Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla - sinkut esittelyssä. Tästä se alkaa!
Kommentit (1271)
Ajatuksia uhkista ja mahdollisuuksista parien osalta:
- Rosa + Eetu: Pelkään että Rosa saattaa olla vähän tuittupäinen, ja myöskin tulkita Eetun joustavuuden/kiltteyden ja halun kysyä myös Rosan kantaa asioihin heikkouden merkiksi, kun on tottunut omapäisempiin miehiin. Eetu ei ehkä ymmärrä miksi on näin ja voi kokea epäreiluna, että Rosa ei arvosta hänen vastaantulohalukkuuttaan. Vapaa-aajnvieton suhteen näillä saattavat synkata aika hyvin innostuksen aiheet yhteen.
- Vesa + Sini: Vesaa saattaa alkaa hiljaisesti nyppiä Sinin bridgetjonesmaisuus ja taipumus ylireagoida asioihin, jotka Vesan mielestä voisi käsitellä tunnekuohutta asioina. Ehkä myös huolta biologisen kellon kuuluvasta raksutuksesta tilanteessa, jossa Vesan mielestä on vielä ehtinyt kertyä aivan liian vähän faktaa punnitun mielipiteen muodostamiseksi. Siniä voi vaivata, että Vesan innostus asioihin ei läiky ympäri huonetta, vaan ilmenee vähäeleisesti; eikö hän tunne ollenkaan samoin. Ilahtuu kuitenkin, kun alkaa huomata, että Vesa oikeasti kuuntelee ja koettaa ymmärtää, mitä hän sanoo.
- Heiki + Miina: Heikin jähmeys ja hidas avautuminen nyppii Miinaa, ja Heikkiä vastaavasti Miinan vauhdikkuus ja kepeämpi ote asioihin. Miina saattaa ottaa liikaa päättäjän roolia, koska ehtii ensimmäiseksi pistämään toimeksi. Rahankäytöstä saattaa tulla kinaa jo häämatkalla tyyliin Heikki voisi kävellä, Miina haluaa ottaa taksin. Heikki mahdollisesti ottaa itseensä, että Miina on enemmän tyyppiä, joka keskustelee painamatta jokaista asiaa tiukasti mieleensä ja Heikistä tuntuu, ettei Miina kuuntele häntä, joka puhuu vähän, mutta asiaa. Oppivat hiljallen tunnistamaan toistensa tyylin ja sopeuttamaan näkökulmaansa toiseen sen mukaan. Saattavat tulla hyvin toimeen toistensa ystäväpiirin kanssa, joka vahvistaa keskinäistä sidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksia uhkista ja mahdollisuuksista parien osalta:
- Rosa + Eetu: Pelkään että Rosa saattaa olla vähän tuittupäinen, ja myöskin tulkita Eetun joustavuuden/kiltteyden ja halun kysyä myös Rosan kantaa asioihin heikkouden merkiksi, kun on tottunut omapäisempiin miehiin. Eetu ei ehkä ymmärrä miksi on näin ja voi kokea epäreiluna, että Rosa ei arvosta hänen vastaantulohalukkuuttaan. Vapaa-aajnvieton suhteen näillä saattavat synkata aika hyvin innostuksen aiheet yhteen.
- Vesa + Sini: Vesaa saattaa alkaa hiljaisesti nyppiä Sinin bridgetjonesmaisuus ja taipumus ylireagoida asioihin, jotka Vesan mielestä voisi käsitellä tunnekuohutta asioina. Ehkä myös huolta biologisen kellon kuuluvasta raksutuksesta tilanteessa, jossa Vesan mielestä on vielä ehtinyt kertyä aivan liian vähän faktaa punnitun mielipiteen muodostamiseksi. Siniä voi vaivata, että Vesan innostus asioihin ei läiky ympäri huonetta, vaan ilmenee vähäeleisesti; eikö hän tunne ollenkaan samoin. Ilahtuu kuitenkin, kun alkaa huomata, että Vesa oikeasti kuuntelee ja koettaa ymmärtää, mitä hän sanoo.
- Heiki + Miina: Heikin jähmeys ja hidas avautuminen nyppii Miinaa, ja Heikkiä vastaavasti Miinan vauhdikkuus ja kepeämpi ote asioihin. Miina saattaa ottaa liikaa päättäjän roolia, koska ehtii ensimmäiseksi pistämään toimeksi. Rahankäytöstä saattaa tulla kinaa jo häämatkalla tyyliin Heikki voisi kävellä, Miina haluaa ottaa taksin. Heikki mahdollisesti ottaa itseensä, että Miina on enemmän tyyppiä, joka keskustelee painamatta jokaista asiaa tiukasti mieleensä ja Heikistä tuntuu, ettei Miina kuuntele häntä, joka puhuu vähän, mutta asiaa. Oppivat hiljallen tunnistamaan toistensa tyylin ja sopeuttamaan näkökulmaansa toiseen sen mukaan. Saattavat tulla hyvin toimeen toistensa ystäväpiirin kanssa, joka vahvistaa keskinäistä sidettä.
Tuollaiset " keittiöpsykologin" päätelmät ja ennustelut voi heittää romukoppaan.
Itse en edes uskaltaisi vetää yhtään mitään koska en tunne ketään noista. Eikä kukaan voi nähdä ihmisen persoonaa sisintä muutaman minuutin otoksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa millaisia matkoja Heikki on tehnyt aiemmin, tykkääkö reppureissata pienellä budjetilla vai panostaako matkoihin, kun arkensa näyttäytyy ekan jakson perusteella aika karuna. Voisiko olla, että matkoillakin on jokin Heikin työhön tai hänen maailmankatsomukseensa liittyvä näkökulma ja esim. luksusmatkat arjesta poikkeavine (hintavina) elämyksineen ovat poissuljettuja? Miten mahtaa häämatka sujua...
Minua taas kiinnostaa että millaisten naisten kanssa Heikki on ennen seurustellut, tai että onko hänellä ylipäänsä ollenkaan kokemusta parisuhteesta. Heikki vaikutti niin ujolta ja epävarmalta, että en ihmettelisi mikäli hänellä ei olisi minkäänlaista kokemusta seurustelusta tai naisista.
Olen tapaillut aikanaan Heikin tyyppistä tutkijamiestä, joka ei ollut ikinä ennen seurustellut kenenkään kanssa. Tapailu ei muodostunut suhteeksi, koska hän ei monen vuoden yksinelämisen jälkeen osannut oikein ottaa toista huomioon, tai jakaa elämäänsä toisen kanssa millään osa-alueella. Vähän siis huolettaa miten Miinan ja Heikin käy.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näkyy tässä keskustelussa se, että miehellä täytyy olla rahaa ja hänen täytyy olla verbaalisesti sujuva.
Juuri sellaiset miehet vetoavat naisiin.
Niissä tasoteorioissa on vissi perä, mikä näkyy nyt suhtautumisena Heikkiin.
Ei riitä, että on hyväsydäminen ja sivistynyt, vaan ptäisi olla sekä ulkoisia, verbaalisia että rahallisia avuja.
Heikissähän ei kritisoida sitä ettei hänellä olisi tarpeeksi rahaa tai ulkonäköä. Kritiikki kohdistuu siihen ettei hän ole valmis käyttämään rahaa elämiseen normaalisti - ainakin siltä toistaiseksi näyttää. Toisin sanoen naiset eivät pidä piheistä miehistä, ja sen kyllä allekirjoitan itsekin. Fyysinen ulkonäkökin on ainakin itselleni tyylitajua vähemmän tärkeä asia miehessä, vaikka kuinka tasoteoriat muuta väittäisivät. Itse asiassa uskon, että ko. teorian laatija ei osaa edes erottaa noita kahta asiaa toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Heikki vaikuttaa kaikin puolin symppikseltä, itseä hämää kuitenkin se hidas ulosanti ja jähmeys, jotka on itselle ehdoton no no. Siis henkilökemia-asiana. Toivon kuitenkin että osa siitä on jännitystä kameran edessä ja/tai Miinalle sellainen on ok vaikka on erityyppinen.
Vierailija kirjoitti:
Kritiikki kohdistuu siihen ettei hän ole valmis käyttämään rahaa elämiseen normaalisti
Länsimaisen ihmisen normaali rahankäyttö on ympäristövihamielisyyttä.
Kun luonnonvarat jaetaan tasan kaikkien maailman asukkaiden kesken, niin osa, joka siitä yhdelle ihmiselle tulee, on olemattoman pieni.
Jokainen normaalisti rahaa käyttävä länsimaalainen ihminen on ympäristökuormituksella mitaten tuhoeläin.
Kaiken lisäksi normaali rahan käyttö on yhteydessä sortaviin rakenteisiin, koska se pitää yllä jakoa rikkaiden ja köyhien maiden välillä. Länsimaat ulkoistavat ympäristöongelmat ja ihmisoikeusongelmat esimerkiksi Kiinaan. Siellä kurjuudessa asuvat ihmiset valmistavat halpatuotteita länsimaihin ja pilaavat samalla oman elinympäristönsä.
Jos Miina kerran ihan oikeasti on kiinnostunut ihmisoikeuksista, joita oleellisesti määrittelee myös ympäristön tila, niin hänen pitäisi olla vain vilpittömän iloinen Heikin elämäntavasta.
Mutta kuten aikaisemmin totesin, Miina taitaa olla työpöytähumanisti, joka harrastaa ihmisoikeuksia, mutta joka objektiivisesti mitaten on samanlainen sortavien rakenteiden ylläpitäjä ja luonnon tuhoaja kuin muutkin länsimaalaiset. Usein noiden valistuneiden ihmisten elämäntapa on käytännössä hyvin kuormittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritiikki kohdistuu siihen ettei hän ole valmis käyttämään rahaa elämiseen normaalisti
Länsimaisen ihmisen normaali rahankäyttö on ympäristövihamielisyyttä.
Kun luonnonvarat jaetaan tasan kaikkien maailman asukkaiden kesken, niin osa, joka siitä yhdelle ihmiselle tulee, on olemattoman pieni.
Jokainen normaalisti rahaa käyttävä länsimaalainen ihminen on ympäristökuormituksella mitaten tuhoeläin.
Kaiken lisäksi normaali rahan käyttö on yhteydessä sortaviin rakenteisiin, koska se pitää yllä jakoa rikkaiden ja köyhien maiden välillä. Länsimaat ulkoistavat ympäristöongelmat ja ihmisoikeusongelmat esimerkiksi Kiinaan. Siellä kurjuudessa asuvat ihmiset valmistavat halpatuotteita länsimaihin ja pilaavat samalla oman elinympäristönsä.
Jos Miina kerran ihan oikeasti on kiinnostunut ihmisoikeuksista, joita oleellisesti määrittelee myös ympäristön tila, niin hänen pitäisi olla vain vilpittömän iloinen Heikin elämäntavasta.
Mutta kuten aikaisemmin totesin, Miina taitaa olla työpöytähumanisti, joka harrastaa ihmisoikeuksia, mutta joka objektiivisesti mitaten on samanlainen sortavien rakenteiden ylläpitäjä ja luonnon tuhoaja kuin muutkin länsimaalaiset. Usein noiden valistuneiden ihmisten elämäntapa on käytännössä hyvin kuormittava.
1. Miina ei ole vielä vissiin kommentoinut Heikin asuntoa ja elintapoja mitenkään? Joten miksi jo täällä olkiukkoilet ja haukut työpöytähumanistiksi (yhteiskuntatieteilijää...)?
2. Heikki matkustelee rahoillaan eli kuluttaa länsimaalaiseen tapaan. Hän ei siis säästä vaan säästää vain tiettyjä asioita varten. Jos hän myös lentää, voidaan pyyhkiä sun analyysillä lattiaa.
En ymmärrä keskustelijoita, jotka yrittävät kieltää asioista spekuloinnin.
Jos menee tositeeveeohjelmaan, niin silloin on itse vastuussa siitä, että joutuu kaikenlaisen arvostelun, arvioinnin ja spekuloinnin kohteeksi.
Vaikka katsoisimme jokaisen jakson moneen kertaan, niin silti emme tiedä kilpailijoista käytännössä mitään. Koko tämän ketju perustuu arvailuun, perusteettomiin mielikuviin ja oman pään tuottamaan totuuteen.
Jos vaatii, ettei saa spekuloida, niin tämä ketju voidaan huoletta poistaa, koska tosiasioita emme tähän ketjuun saa.
Tuotanto rakentaa tarinaa, joka ei ole totta. Kilpailijat esittävät mitä esittävät, sekään ei ole totta. Me näemme miten näemme, mutta totuutta emme näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksia uhkista ja mahdollisuuksista parien osalta:
- Rosa + Eetu: Pelkään että Rosa saattaa olla vähän tuittupäinen, ja myöskin tulkita Eetun joustavuuden/kiltteyden ja halun kysyä myös Rosan kantaa asioihin heikkouden merkiksi, kun on tottunut omapäisempiin miehiin. Eetu ei ehkä ymmärrä miksi on näin ja voi kokea epäreiluna, että Rosa ei arvosta hänen vastaantulohalukkuuttaan. Vapaa-aajnvieton suhteen näillä saattavat synkata aika hyvin innostuksen aiheet yhteen.
- Vesa + Sini: Vesaa saattaa alkaa hiljaisesti nyppiä Sinin bridgetjonesmaisuus ja taipumus ylireagoida asioihin, jotka Vesan mielestä voisi käsitellä tunnekuohutta asioina. Ehkä myös huolta biologisen kellon kuuluvasta raksutuksesta tilanteessa, jossa Vesan mielestä on vielä ehtinyt kertyä aivan liian vähän faktaa punnitun mielipiteen muodostamiseksi. Siniä voi vaivata, että Vesan innostus asioihin ei läiky ympäri huonetta, vaan ilmenee vähäeleisesti; eikö hän tunne ollenkaan samoin. Ilahtuu kuitenkin, kun alkaa huomata, että Vesa oikeasti kuuntelee ja koettaa ymmärtää, mitä hän sanoo.
- Heiki + Miina: Heikin jähmeys ja hidas avautuminen nyppii Miinaa, ja Heikkiä vastaavasti Miinan vauhdikkuus ja kepeämpi ote asioihin. Miina saattaa ottaa liikaa päättäjän roolia, koska ehtii ensimmäiseksi pistämään toimeksi. Rahankäytöstä saattaa tulla kinaa jo häämatkalla tyyliin Heikki voisi kävellä, Miina haluaa ottaa taksin. Heikki mahdollisesti ottaa itseensä, että Miina on enemmän tyyppiä, joka keskustelee painamatta jokaista asiaa tiukasti mieleensä ja Heikistä tuntuu, ettei Miina kuuntele häntä, joka puhuu vähän, mutta asiaa. Oppivat hiljallen tunnistamaan toistensa tyylin ja sopeuttamaan näkökulmaansa toiseen sen mukaan. Saattavat tulla hyvin toimeen toistensa ystäväpiirin kanssa, joka vahvistaa keskinäistä sidettä.
Tuollaiset " keittiöpsykologin" päätelmät ja ennustelut voi heittää romukoppaan.
Itse en edes uskaltaisi vetää yhtään mitään koska en tunne ketään noista. Eikä kukaan voi nähdä ihmisen persoonaa sisintä muutaman minuutin otoksen perusteella.
Kirjoitin edellisen ja ihan vaan siitä ilosta, että on hauska nähdä jälkeenpäin, osuiko ollenkaan oikeaan (sen valossa mitä ohjelmasta selviää). Ei tämä nyt noin vakavaa ole, viihdeohjelmastahan tässä on kyse!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä keskustelijoita, jotka yrittävät kieltää asioista spekuloinnin.
Jos menee tositeeveeohjelmaan, niin silloin on itse vastuussa siitä, että joutuu kaikenlaisen arvostelun, arvioinnin ja spekuloinnin kohteeksi.
Vaikka katsoisimme jokaisen jakson moneen kertaan, niin silti emme tiedä kilpailijoista käytännössä mitään. Koko tämän ketju perustuu arvailuun, perusteettomiin mielikuviin ja oman pään tuottamaan totuuteen.
Jos vaatii, ettei saa spekuloida, niin tämä ketju voidaan huoletta poistaa, koska tosiasioita emme tähän ketjuun saa.
Tuotanto rakentaa tarinaa, joka ei ole totta. Kilpailijat esittävät mitä esittävät, sekään ei ole totta. Me näemme miten näemme, mutta totuutta emme näe.
Minäkään en ymmärrä tuota asiallisesti esitetyn spekuloinnin ja analyysien arvostelua. Perustelemattomat, ilkeän sävyiset letkautukset sen sijaan voisi mielestäni jättää kokonaan väliin. Ei se, että keskustelee tv-ohjelmasta, pakota väistämättä keskustelemaan asiattomasti. Aika vähän noita ilkeitä heittoja on onneksi tähän mennessä tullut, mutta tuntuu älyvapaalta kun niiden esittäjät yrittävät oikeuttaa niitä sanomalla, että tv-ohjelmaan osallistujien on ne "kestettävä". Itse en ainakaan ole osallistunut ohjelmaan, mutta en siltikään tykkää lukea täältä ilkeämielisiä onelinereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta just nyt on kaikkein herkullisin tilanne arvailla ja spekuloida, koska ei voi yhtään tietää miten nää tyypit reagoi kun tapaavat puolisonsa :D
Ite epäilen että Rosa on hirveä jyrä, joten metsään menee heillä. Vesa ja Sini luultavasti rakastuvat molemmat ja ovat kauden kyyhkyläiset. Heikki ja Miina on vähän arvoitus. Heikistä varmaan kuoriutuu uusia kerroksia, mutta se miten pariskunnalla synkkaa jää nähtäväksi.
Katsoin tänään tuon ohjelman uudestaan ja minusta Heikki vaikuttaa symppikseltä, vaikka hänet täällä on tyrmätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykääpä katsomassa kuvia vihkitilaisuudesta https://www.telsu.fi/tiistai. Varsin ihana kuva, jossa Sini ja Vesa astuvat ulos avioparina.
minä vaan kirjoitti:
Käykääpä katsomassa kuvia vihkitilaisuudesta https://www.telsu.fi/tiistai. Varsin ihana kuva, jossa Sini ja Vesa astuvat ulos avioparina.
Kiitos, näistä kyllä henki positiiviset fiilikset kaikilta :)
minä vaan kirjoitti:
Käykääpä katsomassa kuvia vihkitilaisuudesta https://www.telsu.fi/tiistai. Varsin ihana kuva, jossa Sini ja Vesa astuvat ulos avioparina.
Olipa kaikilla kivan oloista menoa! Vaikuttaa tosi lupaavalta noiden perusteella, Heikki ja Miinakin näyttävät innostuneilta ja iloisilta. :)
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201809092201188683_tw.shtml
Heikistä tulee mieleen tietyt palstamiehet..
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201809092201188683_tw.shtml
Heikistä tulee mieleen tietyt palstamiehet..
"Ensitreffit alttarilla -sulhasen karu pettymys morsiamesta: ”Vaikutti erityyliseltä ulkonäöltään, persoonallisuudeltaan - ja tatuoinnit”"
Alue: Aihe vapaa
Luulen että Heikin kommentti liittyi siihen, että millaisena hän itse itsensä näkee - ja millaisen naisen kanssa. Ei varmasti olisi ikinä edes uskaltanut lähteä tutustumaan yliopistolla tuollaiseen naiseen kuin Miina! Eikä liity siihen, että onko Miina kaunis vai ei, vaan just että sopivatko yhteen. Ehkä hän haki itselleen hissukkaa. Hei camoon, pakko hänen (Heikin siis) on ollut katsoa itseään joskus peiliin :P Helsingin yliopiston valtiotieteellinen on lisäksi elitistinen, että silleensä mielenkiintoinen kuvio :D En usko että tämän parin materiaaliset halut ja arvot menevät kovinkaan yks yhteen. Oli sitten miten paljon kehitysmaantiedettä tahansa tai jalkautumista köyhiin maihin. Ei diplomaatitkaan elä samalla viivalla kohteidensa kansalaisten kanssa.