Ensitreffit alttarilla - sinkut esittelyssä. Tästä se alkaa!

Vierailija kirjoitti:

Eetuhan on söpö. Toivottavasti ei liian rauhallinen (sängyssä). Pitää osata myös viedä.

Vesa on miehistä haluttavin. Avoin ja henkisesti vahva.

Ps. Vaikka kuinka monet lapsenlapset asuvat isovanhempiensa taloissa.

- Korvauskäsittelijä, rakennukset.

Äh, yleistys ja sun toive. Eivät kaikki naiset halua että mies vie sängyssä. Voi hyvin olla että Rosa haluaa dominoida vähän siellä sun täällä.

Kaksi paria oli oikein hyvällä maulla rakennettu, mutta Heikissä ja Miinassa on iso näkyvä riski, joka on Heikin elämäntyyli. Jos Heikki on valmis ryhtymään tekemään edes jonkin verran enemmän rahaa ja hankkimaan kunnon kämpän, juttu voi onnistua, mutta jos hän on elämäntapansa kanssa samanlainen jääräpää kuin viime kauden Petri, ei tule mitään. Parin onnistuminen toki vaatisi Miinalta malttia työntää Heikkiä hellästi haluamaansa suuntaan ja odottaa tuloksia. Rakastunut sitä jaksaa tehdä, mutta tässä jää kyllä kohtalo tulevaisuuden näytettäväksi.

+++

Koko sarjaan liittyen minusta naiset ovat olleet joka kaudella keskimäärin viehättävämpiä kuin miehet. En tiedä, onko tässä sitä, että pidän miehenä miehiä kilpailijoinani ja arvotan heitä siksi alemmas. Useasta naisesta minulla on ollut sellainen olo, että tuossahan olisi ihan perusnäppärä tapaus vaikka itsellekin, mutta miehet ovat olleet jotenkin hyvin epäseksikkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi paria oli oikein hyvällä maulla rakennettu, mutta Heikissä ja Miinassa on iso näkyvä riski, joka on Heikin elämäntyyli. Jos Heikki on valmis ryhtymään tekemään edes jonkin verran enemmän rahaa ja hankkimaan kunnon kämpän, juttu voi onnistua, mutta jos hän on elämäntapansa kanssa samanlainen jääräpää kuin viime kauden Petri, ei tule mitään. Parin onnistuminen toki vaatisi Miinalta malttia työntää Heikkiä hellästi haluamaansa suuntaan ja odottaa tuloksia. Rakastunut sitä jaksaa tehdä, mutta tässä jää kyllä kohtalo tulevaisuuden näytettäväksi.

+++

Koko sarjaan liittyen minusta naiset ovat olleet joka kaudella keskimäärin viehättävämpiä kuin miehet. En tiedä, onko tässä sitä, että pidän miehenä miehiä kilpailijoinani ja arvotan heitä siksi alemmas. Useasta naisesta minulla on ollut sellainen olo, että tuossahan olisi ihan perusnäppärä tapaus vaikka itsellekin, mutta miehet ovat olleet jotenkin hyvin epäseksikkäitä.

Allekirjoitan täysin ja olen (hetero)nainen. Myös kommentin Heikistä ja Miinasta.

Siis itse olen lähihoitaja ja mies opettaja. En todellakaan ole mikään tyhjäpää hönö 😅 ihan älyllistä keskustelua on tässä kohta 20v.käyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi paria oli oikein hyvällä maulla rakennettu, mutta Heikissä ja Miinassa on iso näkyvä riski, joka on Heikin elämäntyyli. Jos Heikki on valmis ryhtymään tekemään edes jonkin verran enemmän rahaa ja hankkimaan kunnon kämpän, juttu voi onnistua, mutta jos hän on elämäntapansa kanssa samanlainen jääräpää kuin viime kauden Petri, ei tule mitään. Parin onnistuminen toki vaatisi Miinalta malttia työntää Heikkiä hellästi haluamaansa suuntaan ja odottaa tuloksia. Rakastunut sitä jaksaa tehdä, mutta tässä jää kyllä kohtalo tulevaisuuden näytettäväksi.

+++

Koko sarjaan liittyen minusta naiset ovat olleet joka kaudella keskimäärin viehättävämpiä kuin miehet. En tiedä, onko tässä sitä, että pidän miehenä miehiä kilpailijoinani ja arvotan heitä siksi alemmas. Useasta naisesta minulla on ollut sellainen olo, että tuossahan olisi ihan perusnäppärä tapaus vaikka itsellekin, mutta miehet ovat olleet jotenkin hyvin epäseksikkäitä.

Allekirjoitan täysin ja olen (hetero)nainen. Myös kommentin Heikistä ja Miinasta.

Tuli muuten mieleen sellainen parisuhteita koskeva teoria, että suhde onnistuu todennäköisemmin silloin kun nainen on (hieman) tasokkaampi, vs. jos mies on se tasokkaampi osapuoli. Ehkä vaikkapa Dunderi uskoo tähän ja osaltaan varmistaa, että miehet ovat aina vähän naisiaan pliisumpia?

Sarjan miehistä kautta aikojen vain Markus on ollut sellainen aidosti miehekkään oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi paria oli oikein hyvällä maulla rakennettu, mutta Heikissä ja Miinassa on iso näkyvä riski, joka on Heikin elämäntyyli. Jos Heikki on valmis ryhtymään tekemään edes jonkin verran enemmän rahaa ja hankkimaan kunnon kämpän, juttu voi onnistua, mutta jos hän on elämäntapansa kanssa samanlainen jääräpää kuin viime kauden Petri, ei tule mitään. Parin onnistuminen toki vaatisi Miinalta malttia työntää Heikkiä hellästi haluamaansa suuntaan ja odottaa tuloksia. Rakastunut sitä jaksaa tehdä, mutta tässä jää kyllä kohtalo tulevaisuuden näytettäväksi.

+++

Koko sarjaan liittyen minusta naiset ovat olleet joka kaudella keskimäärin viehättävämpiä kuin miehet. En tiedä, onko tässä sitä, että pidän miehenä miehiä kilpailijoinani ja arvotan heitä siksi alemmas. Useasta naisesta minulla on ollut sellainen olo, että tuossahan olisi ihan perusnäppärä tapaus vaikka itsellekin, mutta miehet ovat olleet jotenkin hyvin epäseksikkäitä.

Allekirjoitan täysin ja olen (hetero)nainen. Myös kommentin Heikistä ja Miinasta.

No siis kuten tuossa okcupid myös aikoinaan selvitti niin oman sukupuolen edustajat arvioidaan aina viehättävämmäksi mitä heitä keskimääräisesti nähdään. Erityisesti naisten kohdalla, nähdään suurin osa naisista kauniina mutta hyvin harva mies komeana (puhutaan siis ainostaan ulkonäöstä).

Mutta tuo ensimmäinen mieskommentoija on tässä poikkeus, itse miehenä en kyllä näe että erityisen "paremman" näköisiä naisia olisi ollut. Enkä ihan usko että kommentoija edes on mies.

Onko muita miehiä täällä jotka näin ajattelisi?

Vauvan ikuisiin harhoihin kuuluvat nämä kemiat ja etenkin se, että mies juoksisi seksin perässä loputtomiin. No, ei juokse. Useimmille koulutetuille miehille seksin merkitys parisuhteessa on varsin pieni. Sitä on oltava, mutta kunhan laatu on siedettävä, niin se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parit ovat varmaankin Heikki ja Miina, Eetu ja Rosa sekä Vesa ja Sini. Koetinkiviä suhteissa on se, että Heikki on vähän liian tiedemis Miinalle kuitenkin, Rosa ei vastaa Eetun ulkonäköunelmaa ja on liian itsenäinen ja Sini on kuitenkin liian hönö Vesalle. Pahimpia ongelmia on parilla Vesa ja Sini, asuvat liian etäällä ja tosiaan vaikka musiikki yhdistää niin matemaatikko ja lastenhoitaja omaavat liian erilaiset aivot.

Höpö höpö! Toinen on lastenhoitaja eli työskentelee todennäköisesti päiväkodissa, toinen työskentelee opettajana. Molemmat siis lasten/nuorten ja kasvatustieteiden kanssa tekemisissä, samantyyppisellä alalla, joten varmasti löytyy sieltäkin puolelta puheenaiheita.

Lastenhoitajalla (eli lähihoitajalla) ja opettajalla on kyllä hiukan eroa kasvatustieteen opintojen määrässä eikä työnkuvissa juuri muutenkaan mitään yhteistä. Aika kaukaa haettu "yhdistävä tekijä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi paria oli oikein hyvällä maulla rakennettu, mutta Heikissä ja Miinassa on iso näkyvä riski, joka on Heikin elämäntyyli. Jos Heikki on valmis ryhtymään tekemään edes jonkin verran enemmän rahaa ja hankkimaan kunnon kämpän, juttu voi onnistua, mutta jos hän on elämäntapansa kanssa samanlainen jääräpää kuin viime kauden Petri, ei tule mitään. Parin onnistuminen toki vaatisi Miinalta malttia työntää Heikkiä hellästi haluamaansa suuntaan ja odottaa tuloksia. Rakastunut sitä jaksaa tehdä, mutta tässä jää kyllä kohtalo tulevaisuuden näytettäväksi.

+++

Koko sarjaan liittyen minusta naiset ovat olleet joka kaudella keskimäärin viehättävämpiä kuin miehet. En tiedä, onko tässä sitä, että pidän miehenä miehiä kilpailijoinani ja arvotan heitä siksi alemmas. Useasta naisesta minulla on ollut sellainen olo, että tuossahan olisi ihan perusnäppärä tapaus vaikka itsellekin, mutta miehet ovat olleet jotenkin hyvin epäseksikkäitä.

Allekirjoitan täysin ja olen (hetero)nainen. Myös kommentin Heikistä ja Miinasta.

Tuli muuten mieleen sellainen parisuhteita koskeva teoria, että suhde onnistuu todennäköisemmin silloin kun nainen on (hieman) tasokkaampi, vs. jos mies on se tasokkaampi osapuoli. Ehkä vaikkapa Dunderi uskoo tähän ja osaltaan varmistaa, että miehet ovat aina vähän naisiaan pliisumpia?

Sarjan miehistä kautta aikojen vain Markus on ollut sellainen aidosti miehekkään oloinen.

Ai? Kyllä ainakin Jussi oli mielestäni myös.

Jännä lukea muiden ajatuksia ulkonäöistä.

Heteronainen olen ja musta Miina on naisista ehdottomasti hyvännäköisin. Sini ja Rosa taas enemmän tusinakamaa, vaikka toki söpöjä molemmat.

Miehistä en osaa sanoa muuta kuin että, kaikki ovat omalla tavallaan kivannäköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi paria oli oikein hyvällä maulla rakennettu, mutta Heikissä ja Miinassa on iso näkyvä riski, joka on Heikin elämäntyyli. Jos Heikki on valmis ryhtymään tekemään edes jonkin verran enemmän rahaa ja hankkimaan kunnon kämpän, juttu voi onnistua, mutta jos hän on elämäntapansa kanssa samanlainen jääräpää kuin viime kauden Petri, ei tule mitään. Parin onnistuminen toki vaatisi Miinalta malttia työntää Heikkiä hellästi haluamaansa suuntaan ja odottaa tuloksia. Rakastunut sitä jaksaa tehdä, mutta tässä jää kyllä kohtalo tulevaisuuden näytettäväksi.

+++

Koko sarjaan liittyen minusta naiset ovat olleet joka kaudella keskimäärin viehättävämpiä kuin miehet. En tiedä, onko tässä sitä, että pidän miehenä miehiä kilpailijoinani ja arvotan heitä siksi alemmas. Useasta naisesta minulla on ollut sellainen olo, että tuossahan olisi ihan perusnäppärä tapaus vaikka itsellekin, mutta miehet ovat olleet jotenkin hyvin epäseksikkäitä.

Allekirjoitan täysin ja olen (hetero)nainen. Myös kommentin Heikistä ja Miinasta.

No siis kuten tuossa okcupid myös aikoinaan selvitti niin oman sukupuolen edustajat arvioidaan aina viehättävämmäksi mitä heitä keskimääräisesti nähdään. Erityisesti naisten kohdalla, nähdään suurin osa naisista kauniina mutta hyvin harva mies komeana (puhutaan siis ainostaan ulkonäöstä).

Mutta tuo ensimmäinen mieskommentoija on tässä poikkeus, itse miehenä en kyllä näe että erityisen "paremman" näköisiä naisia olisi ollut. Enkä ihan usko että kommentoija edes on mies.

Onko muita miehiä täällä jotka näin ajattelisi?

Eikä selvittänyt. Te medialukutaidottomat tolvanat vain luulette niin.

Siinä selvityksessä niiltä naisilta ei kysytty arvioitavien miesten ulkonäöstä mitään. Kyse oli siitä, olisiko nainen kiinnostunut lähtemään treffeille / viestittelemään ko. miehen kanssa. Itse ainakin pidän komeana monia sellaisiakin miehiä, joista en kuitenkaan ole kiinnostunut treffailutarkoituksessa.

Huomasitko muuten, että edellinen mieskommentoijakaan ei puhunut (pelkästä) ulkonäöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi paria oli oikein hyvällä maulla rakennettu, mutta Heikissä ja Miinassa on iso näkyvä riski, joka on Heikin elämäntyyli. Jos Heikki on valmis ryhtymään tekemään edes jonkin verran enemmän rahaa ja hankkimaan kunnon kämpän, juttu voi onnistua, mutta jos hän on elämäntapansa kanssa samanlainen jääräpää kuin viime kauden Petri, ei tule mitään. Parin onnistuminen toki vaatisi Miinalta malttia työntää Heikkiä hellästi haluamaansa suuntaan ja odottaa tuloksia. Rakastunut sitä jaksaa tehdä, mutta tässä jää kyllä kohtalo tulevaisuuden näytettäväksi.

+++

Koko sarjaan liittyen minusta naiset ovat olleet joka kaudella keskimäärin viehättävämpiä kuin miehet. En tiedä, onko tässä sitä, että pidän miehenä miehiä kilpailijoinani ja arvotan heitä siksi alemmas. Useasta naisesta minulla on ollut sellainen olo, että tuossahan olisi ihan perusnäppärä tapaus vaikka itsellekin, mutta miehet ovat olleet jotenkin hyvin epäseksikkäitä.

Allekirjoitan täysin ja olen (hetero)nainen. Myös kommentin Heikistä ja Miinasta.

Tuli muuten mieleen sellainen parisuhteita koskeva teoria, että suhde onnistuu todennäköisemmin silloin kun nainen on (hieman) tasokkaampi, vs. jos mies on se tasokkaampi osapuoli. Ehkä vaikkapa Dunderi uskoo tähän ja osaltaan varmistaa, että miehet ovat aina vähän naisiaan pliisumpia?

Sarjan miehistä kautta aikojen vain Markus on ollut sellainen aidosti miehekkään oloinen.

Ai? Kyllä ainakin Jussi oli mielestäni myös.

Mielipidekysymyksiä toki.

Vierailija kirjoitti:

Vauvan ikuisiin harhoihin kuuluvat nämä kemiat ja etenkin se, että mies juoksisi seksin perässä loputtomiin. No, ei juokse. Useimmille koulutetuille miehille seksin merkitys parisuhteessa on varsin pieni. Sitä on oltava, mutta kunhan laatu on siedettävä, niin se riittää.

Aha, enpä ole tiennytkään, että koulutustaso tästä asiasta jotain kertoo. Kyllä useimmille miehille koulutuksesta riippumatta seksin merkitys on aika iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä luullaan että matikanopettaja on älykkö :D Peruskoulun matikka ei kovin ihmeellistä ole...

Ei niin, ja ihmettelenkin, eivätkö opettajat sen parissa turhaudu. Matematiikan opettajat kuitenkin ovat opiskelleet matematiikkaa yliopistossa, eli hieman vaativampia asioita kuin tuo peruskoulun matematiikka.

Opettajan työ onkin enemmän opettamista. Motivaatiosta tulee suurin osa siitä, että oppilas oppii, saa ahaa-elämyksiä ja pääsee eteenpäin. Jos opettajaa turhauttaa tai kyllästyttää opiaineeseen liittyen, hän yleensä muokkaa omia opetuskäytänteitä ja saa siitä sen kiksin, kun tekee asiat eri tavalla.

...ja yksi tosi suuri haaste on juuri saada nuorisoa innostumaan matemaattisista aineista. Yliopistossakin pula hyvistä opiskelijoista kun moniin muihin aloihin jonotetaan vuosikausia. Nykydigiyhteiskunnassa tuollaiset osaajat koko ajan tärkeämpiä - plus, että looginen ajattelukyky, mitä matematiikassa tarvitaan on aina hyvin tärkeää. Voi kun aikoinaan itsekin olisin enemmän matematiikkaan panostanut. t luonnontieteilijä, ei matemaatikko.

Tämä nyt on ihan OT, mutta voi kun nykydigiyhteiskunnassa olisikin käyttöä loogiselle ajattelukyvylle. Nimim. "työtön koodari-matemaatikko". Opettaakin tykkäisin, mutta kersojen paimentaminen ei oikein kiinnosta.

Täällä toinen matemaatikko. Kyse oli nimenomaan hyvistä opiskelijoista, joihin sinä et varmaankaan kuulunut. Juuri nyt matemaatikoista on suuri kysyntä, omalle työpaikalleni haetaan koko ajan lisää matemaatikoita, ja näen viikoittain uusia työpaikkailmoituksia muihinkin alan yrityksiin. Kaksi vuotta sitten viestisi olisi ollut ok, mutta jos et tässä tilanteessa saa työpaikkaa, niin se kertoo enemmänkin sinusta.

Ps. Matikan opettaja ei ole matemaatikko, opinnot hyvin erilaisia. Matikan opettajien syventävät opinnot ovat matemaatikoiden aineopintoja. Lisäksi matikan opettajat ovat joutuneet lukemaan paljon vähemmän matikkaa kuin matemaatikot.

Vierailija kirjoitti:

Jännä lukea muiden ajatuksia ulkonäöistä.

Heteronainen olen ja musta Miina on naisista ehdottomasti hyvännäköisin. Sini ja Rosa taas enemmän tusinakamaa, vaikka toki söpöjä molemmat.

Miehistä en osaa sanoa muuta kuin että, kaikki ovat omalla tavallaan kivannäköisiä.

Juu täällä aina tupataan unohtamaan että makuja on monenlaisia... Täysin järjetöntä sanoa vaikka että "Vesalle ei riitä Sinin ulkonäkö" kun mistäs sitä tietää mikä on Vesan mielestä kaunista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi paria oli oikein hyvällä maulla rakennettu, mutta Heikissä ja Miinassa on iso näkyvä riski, joka on Heikin elämäntyyli. Jos Heikki on valmis ryhtymään tekemään edes jonkin verran enemmän rahaa ja hankkimaan kunnon kämpän, juttu voi onnistua, mutta jos hän on elämäntapansa kanssa samanlainen jääräpää kuin viime kauden Petri, ei tule mitään. Parin onnistuminen toki vaatisi Miinalta malttia työntää Heikkiä hellästi haluamaansa suuntaan ja odottaa tuloksia. Rakastunut sitä jaksaa tehdä, mutta tässä jää kyllä kohtalo tulevaisuuden näytettäväksi.

+++

Koko sarjaan liittyen minusta naiset ovat olleet joka kaudella keskimäärin viehättävämpiä kuin miehet. En tiedä, onko tässä sitä, että pidän miehenä miehiä kilpailijoinani ja arvotan heitä siksi alemmas. Useasta naisesta minulla on ollut sellainen olo, että tuossahan olisi ihan perusnäppärä tapaus vaikka itsellekin, mutta miehet ovat olleet jotenkin hyvin epäseksikkäitä.

Allekirjoitan täysin ja olen (hetero)nainen. Myös kommentin Heikistä ja Miinasta.

Tuli muuten mieleen sellainen parisuhteita koskeva teoria, että suhde onnistuu todennäköisemmin silloin kun nainen on (hieman) tasokkaampi, vs. jos mies on se tasokkaampi osapuoli. Ehkä vaikkapa Dunderi uskoo tähän ja osaltaan varmistaa, että miehet ovat aina vähän naisiaan pliisumpia?

Sarjan miehistä kautta aikojen vain Markus on ollut sellainen aidosti miehekkään oloinen.

Ai? Kyllä ainakin Jussi oli mielestäni myös.

Mielipidekysymyksiä toki.

Omasta mielestäni Antti oli Markuksen jälkeen seuraavaksi miehekkäin tähänastisista osallistujista ja ehkä Samuel sitten, ja sen jälkeen mahdollisesti Jussi. (Miehekkyys ei kuitenkaan ole ainoa asia, mihin kiinnitän huomiota kumppaniehdokkaassa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvan ikuisiin harhoihin kuuluvat nämä kemiat ja etenkin se, että mies juoksisi seksin perässä loputtomiin. No, ei juokse. Useimmille koulutetuille miehille seksin merkitys parisuhteessa on varsin pieni. Sitä on oltava, mutta kunhan laatu on siedettävä, niin se riittää.

Aha, enpä ole tiennytkään, että koulutustaso tästä asiasta jotain kertoo. Kyllä useimmille miehille koulutuksesta riippumatta seksin merkitys on aika iso.

Mitä koulutetumpi ihminen, sitä enemmän hänelle merkitsee kumppanin kyky tarjota älyllisiä ja henkisiä virikkeitä. Tilastojen mukaan seksiä harrastetaan vakiintuneissa parisuhteissa vähän. Jos seksi olisi oikeasti ihmisille tärkeää, sitä harrastettaisiin paljon enemmän.

Tilastoista löytyy totuus. Tuosta voi katsoa.

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…

 

Vierailija kirjoitti:

Koulutukseltaan eripariset pariutuvat nykyään harvoin. Ja silloinkin on yleensä niin, että korkeammin koulutettu mies käy kimppaan matalammin koulutetun naisen kanssa.

Korkeasti koulutettu nainen sen sijaan hyväksyy parikseen harvoin matalammin koulutettua miestä.

Ja tämä on siis asia, joka näkyy suoraan tilastoista ja jota asiantuntijat, esimerkiksi Osmo Kontula, toistelevat.

Ei, vaan nykyään naiset pariutuvat useammin alemmin koulutetun miehen kanssa kuin päinvastoin. Esim. tuossa artikkeli Elina Mäenpään väitöskirjasta, jossa tutkittiin suomalaisten parinmuodostusta. 

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001876347.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvan ikuisiin harhoihin kuuluvat nämä kemiat ja etenkin se, että mies juoksisi seksin perässä loputtomiin. No, ei juokse. Useimmille koulutetuille miehille seksin merkitys parisuhteessa on varsin pieni. Sitä on oltava, mutta kunhan laatu on siedettävä, niin se riittää.

Aha, enpä ole tiennytkään, että koulutustaso tästä asiasta jotain kertoo. Kyllä useimmille miehille koulutuksesta riippumatta seksin merkitys on aika iso.

No nyt pitää kyllä näin koulutettuna miehenä omasta ja kaveripiirin akateemisista miehistä sanoa että seksi, joskin todella mukava bonus, ei todellakaan ole suhteen laatua määräävä tekijä. Eikä sen perässä juosta. Täysin muut asiat merkkaa paljon enemmän.

Olen itsekin akateeminen ja kuolisin järkytyksestä, jos alttarilla olisi vastassa Heikki.  Olisin varmaan jopa aika vihainen jos tasoni olisi rankattu niin alas, että Heikin oloinen mies kelpaa.

En ymmärrä miksi aiempi kommenttini beta-uroksesta piti poistaa, tottahan se on. Poliittiset näkemykset eivät siellä makuukamarin puolella auta vaikka olisivat ihan yksi yhteen! Miksi tämä totuus pitää palstalla kieltää?