Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla - sinkut esittelyssä. Tästä se alkaa!
Kommentit (1271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miina on ehkä kovin sähinkäinen ja menevä.
Näytti vähän siltä siinä pusukohtauksessa lopussa, että Heikki ei maistunut oikein hyvältä, vähän tuli mieleen viime kauden Aliisa vai näinkö ihan väärin?
Häh? Eihän ne ees pussannut. Vai menikö multa jotain ohi? Vai sekotatko sä Heikin Vesaan? Mun mielestä Sini näytti enemmän olevan hämillään, ei pettynyt Vesan pusuun. Vesa sentään uskalsi pussata! Hyvä Vesa 👏👏
Sorry, se taisikin olla Vesa, klipit vaihtuivat niin nopeasti lopussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuoden Esakin on sitten näköjään löytänyt naisen rinnalleen, tuli kyllä hyvä mieli Esan puolesta.
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/ensitreffit-alttarilla-es…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesa sanoo luottavansa "tieteelliseen metodiin". Matemaatikko. Jotenkaan en näe, että lastenhoitaja, vaikka vaikuttaakin sympaattiselta, joka kuvailee itseän "hömelöksi" jaksaa loppuun saakka kiinnostaa ....
Ääh.. Ikuisuuskysymyksiä että tarvitseeko analyyttinen itselleen analyyttisen ja syvällinen syvällisen ihmisen. Väitän että ei tarvitse. Ihmissuhde on ennen kaikkea luottamus- ja tunneasia. Täytyy olla tunnetason luottamus toiseen, että tuon kanssa uskallan olla oma itseni, ja toisaalta jokin vetovoima josta syntyy parisuhteeseen vaadittava kemia. Mutta nämä elementit eivät välttämättä ole sidoksissa siihen, millainen ajattelija toinen ihminen on.
Kyllä. Musta ihmiset menee vähän hakoteille nykyään kun kumppaninvalinnassa priorisoidaan ammattiin, koulutukseen ja harrastuksiin liittyviä asioita. Miettikääpä tuntemianne pitkään yhdessä olleita; mikä heitä yhdistää, mikä saa puhaltamaan yhteen hiileen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä luullaan että matikanopettaja on älykkö :D Peruskoulun matikka ei kovin ihmeellistä ole...
Ei, mutta sen opettajalla on vähintään maisterin tutkinto yliopistomatematiikasta. Joka nyt vaatii kuitenkin hieman eri määrän opiskelua kuin ammattikoulun käyminen.
Sikäli minusta on outo yhdistelmä.
Oma mieheni on matematiikan tohtori ja itse olen lähihoitaja. Sanoisin, että älykkyysosamäärää, joka usein mittaa loogista päättelykyä, tärkempää on kyky syvälliseen ja moniulotteiseen ajatteluun. Ihan varmasti olen miestäni älykkäämpi monella eri alalla, ja hän on kasvanut ihmisenä rinnallani. Tuon hänen ajatteluunsa humanistisempaa näkökulmaa. Suurimmalla osalla mieheni ystävistä on puolisona humanisti, mitä siis itse en varsinaisesti ole.
Siinä olen samaa mieltä, että yleistäen voi todeta lähihoitajien ajattelun olevan hieman jämähtänyttä ja yksinkertaista, mutta poikkeuksia on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesa sanoo luottavansa "tieteelliseen metodiin". Matemaatikko. Jotenkaan en näe, että lastenhoitaja, vaikka vaikuttaakin sympaattiselta, joka kuvailee itseän "hömelöksi" jaksaa loppuun saakka kiinnostaa ....
Ääh.. Ikuisuuskysymyksiä että tarvitseeko analyyttinen itselleen analyyttisen ja syvällinen syvällisen ihmisen. Väitän että ei tarvitse. Ihmissuhde on ennen kaikkea luottamus- ja tunneasia. Täytyy olla tunnetason luottamus toiseen, että tuon kanssa uskallan olla oma itseni, ja toisaalta jokin vetovoima josta syntyy parisuhteeseen vaadittava kemia. Mutta nämä elementit eivät välttämättä ole sidoksissa siihen, millainen ajattelija toinen ihminen on.
Kyllä. Musta ihmiset menee vähän hakoteille nykyään kun kumppaninvalinnassa priorisoidaan ammattiin, koulutukseen ja harrastuksiin liittyviä asioita. Miettikääpä tuntemianne pitkään yhdessä olleita; mikä heitä yhdistää, mikä saa puhaltamaan yhteen hiileen.
Tiestysti jo kyse on ääripää-ihmisistä, joiden elämäntapa on hyvin ankarasti se mitä on, niin sitten asia on vähän eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en juuri kirjoittele, mutta luen kaikki, ja nyt on hankalaa kun on kaksi ketjua. 😄 Pysytään täällä, kun tää on pidempi? ❤
Voi Heikki, olikin pettymys... Askeettinen, minimalistinen yksiö voi olla siisti ja viihtyisä. Heikki asui epäviihtyisässä rotanloukossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun veikkaukset
Rosalla ja Eetulla rakkaus roihahtaa nopeesti, mutta alkuhuuman jälkeen erilaiset temperantit ovat törmäyskurssilla. Ensimmäinen kunnon riita saadaan Eetun pelaamisesta. Saavat kuitenkin homman luistamaan ja pysyvät yhdessä, kunhan vain ymmärtävät toisiaan kunnolla, ja Eetu oppii vähän pistämään kampoihin että ei jää kynnysmatoksi.
Miinalla ja Heikillä on kivikkoisin alku, Heikki on liian pohdiskeleva ja 'kesy' pulppuilevalle ja räiskyvälle Miinalle. Sama toisinpäin, Miinan on vaikea hiljentyä Heikin verkkaisempaan tahtiin. Joko homma tyssää alkumetreillä tai parista tuleekin kauden yllättäjä ja yhteiselo sujuukin hyvin. Samanlainen ajattelutapa kyllä yhdistää.
Vesa ja Sini tuntuu äkkiseltään mätsäävän hyvin. Vesasta tuli hieman boheemi vaikutelma, ja luulen että Sinin hösellys saattaisi tähän sopiakin ihan hyvin. Tosin epäilen että Sinin herkkyys ja tunteellisuus saattaa ainakin alkuun olla vähän liikaa humoristiselle Vesalle, joka ei ota elämää liian vakavasti. Veikkaan että ensimmäiset ongelmat tulee siitä että Sini kokee että Vesa ei ymmärrä hänen tunnepurkauksia riittävän hyvin. Pysynevät kuitenkin yhdessä, joskaan yhteiselo ei ole mitään ruusuilla tanssimista kaikenaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi Heikki, olikin pettymys... Askeettinen, minimalistinen yksiö voi olla siisti ja viihtyisä. Heikki asui epäviihtyisässä rotanloukossa...
Eikös hän ole köyhyystutkija:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä tiedoilla mulle kelpaisi Heikki :-P
Tosin epäilen että tässä vaiheessa tietoisesti johdetaan harhaan katsojia. Yllätyksiä tulee.
Katsoin ekan jakson. Näillä tiedoilla mulle kelpaisi mieluiten Vesa :-P
Aika symppiksiä tyyppejä kaikinpuolin, tulee hyvä kausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesa sanoo luottavansa "tieteelliseen metodiin". Matemaatikko. Jotenkaan en näe, että lastenhoitaja, vaikka vaikuttaakin sympaattiselta, joka kuvailee itseän "hömelöksi" jaksaa loppuun saakka kiinnostaa ....
Ääh.. Ikuisuuskysymyksiä että tarvitseeko analyyttinen itselleen analyyttisen ja syvällinen syvällisen ihmisen. Väitän että ei tarvitse. Ihmissuhde on ennen kaikkea luottamus- ja tunneasia. Täytyy olla tunnetason luottamus toiseen, että tuon kanssa uskallan olla oma itseni, ja toisaalta jokin vetovoima josta syntyy parisuhteeseen vaadittava kemia. Mutta nämä elementit eivät välttämättä ole sidoksissa siihen, millainen ajattelija toinen ihminen on.
Kyllä. Musta ihmiset menee vähän hakoteille nykyään kun kumppaninvalinnassa priorisoidaan ammattiin, koulutukseen ja harrastuksiin liittyviä asioita. Miettikääpä tuntemianne pitkään yhdessä olleita; mikä heitä yhdistää, mikä saa puhaltamaan yhteen hiileen.
Olen kyllä hiukan eri mieltä. Poikkeuksia tietenkin on, mutta kyllä koulutustaso jotain kertoo ihmisestä. Monet pitkään yhdessä olleet ovat nimenomaan tavanneet opintojen, töiden tai yhteisten ystävien kautta. Ehkä se ammatti tai koulutus ei ole suhdetta koossa pitävä liima, mutta se usein kuvastaa niitä asioita, jotka ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myytti sosiaalisesti kömpelöistä aspergermaisista matemaatikoista ja muilla tavoin lahjakkaista matemaattisesti lahjattomista elää vahvana. Ihmisissä on eroja, ja poikkeuksia on, mutta tilastollisesti matemaattinen älykkyys korreloi muiden älykkyyden osa-alueiden kanssa. Matemaattisesti lahjaton on todennäköisesti myös vähemmän tunneälykäs ja vähemmän kielellisesti älykäs kuin matemaattisesti lahjakas.
En ota kantaa juuri tämän ohjelman pariin tai heidän älykkyyksiinsä, enkä sano, etteikö lähihoitaja voisi olla älykkö, vaikka nämä lienevät harvinaisempia (ohjelman pareille taidetaan muuten tehdä älykkyystestitkin, ainakin aiempina kausina). Mutta yleisesti ottaen, kyllähän se on luonnontiede- ja tekniikkapiireissä tietynlainen miestyyppi, joka erityisesti haluaa puolisokseen vähän koulutetun ja mielellään tyhmemmän naisen. Heikolle itsetunnolle halutaan pönkitystä. Ihaileva vaimo, joka jaksaa ylpeillä muille miehensä tohtori/DI-tutkinnolla, tuntuu itsetuntoa hivelevältä. Pääsee jopa tietynlaisksi auktoriteetiksi naiselle, joka kysyy monissa asioissa mieheltään neuvoa tai hyväksyntää. Naisen oikuista voi puhua kavereille naureskellen niin kuin puhuisi jonkun koiran tai lapsen oudoista päähänpistoista. On helppoa, kun nainen ei pahemmin haasta ajattelijana eikä tule omalle tontille, vaan hössöttää leivonnan, hiustenlaiton, lemmikkien ja lapsien parissa.
Enkä väitä, että kaikki lähihoitajiin tms. rakastuvat matemaatikkomiehet olisivat tällaisia, mutta minulle on tullut omituinen kuva näistä, jotka selvästi yrittävät hakea juuri nimenomaan itseään tyhmempiä puolisoita. Kyllä sellaiseenkin voi rakastua, joka on itseä tyhmempi, mutta minusta on vinoutunutta, jos älykkyysero on jollekin ihanne.
Vierailija kirjoitti:
Heikki kyllä toivoi rauhallista vaimoa. Eli luulen että pettymys on molemminpuolista. Luulen myös että Miina kuitenkin päättää yrittää ja koittaa antaa mahdollisuuden mutta yritys ei tuota lopulta tulosta. Let's see 😅
No eikös se uusi valitsija puhunut, että Heikki on sellainen, joka muuttuu täysin kun häneen tutustuu paremmin. Sitten alkaa tulla enemmän esille luonne ja ajatukset. Veikkaan, että ei ole ihan niin hissukka kuin mitä ensimmäinen jakso antoi ymmärtää. On vaan sellainen, joka himmailee ensialkuun, mtta tuttujen seurassa huumori kukkii janiinpoispäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rosan silmänpyörittelijä kaaso bongattu. Sovituksessa tosiaan oli vähintään hämillään olevan näköinen mutta kirjeenlukusessiossa näytti kyllä elävän täysillä mukana. Eli ehkä Sovituksessa ollu jotain muuta skismaa heidän välillä mitä ei kameroissa näytetty
No joo. Tosi nyrpeänä oli ja jäykästi halasi. Onko tässä ohjelmassa ikinä näytetty, kun joku lähimmäinen on suoraan sanonut, että ihan hullu olet ja vaikea on kyllä tätä prosessia tukea?
Onneksi näköjään olivat saaneet selvitettyä häihin mennessä. Oli syys mikä oli.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuoden Esakin on sitten näköjään löytänyt naisen rinnalleen, tuli kyllä hyvä mieli Esan puolesta.
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/ensitreffit-alttarilla-es…
Jee! Hyvä Esa! Ja hyvä Anna! Kyllä miestä riepoteltiinkin ohjelmassa Aliisan toimesta. Kiva, että joku nainen huomasi helmen ja nappasi mukaan.
Onkohan viime vuoden Mari edelleen sinkku?
En ihan hirveästi yllättyisi, jos on.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan viime vuoden Mari edelleen sinkku?
En ihan hirveästi yllättyisi, jos on.
Miten niin? Marissa ja Petrissä ei kumpaisessakaan ollut mitään vikaa. He olivat vain harvinaisen huono parivalinta toisilleen. Erilainen arki, erilainen ajatus- ja arvomaailma. Veikkaan, että asiantuntijat ovat juuri siksi painottaneet nyt samankaltaista arkea ja arvoja erityisen paljon parivalinnoissa. He epäonnistuivat Petrin ja Marin kohdalla ja katsojat huomasivat sen heti. Myös pari huomasi sen heti ja toivat toisissaan vain niitä negatiivisempia puolia esille. Asiantuntijoilta todella omituinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesa sanoo luottavansa "tieteelliseen metodiin". Matemaatikko. Jotenkaan en näe, että lastenhoitaja, vaikka vaikuttaakin sympaattiselta, joka kuvailee itseän "hömelöksi" jaksaa loppuun saakka kiinnostaa ....
Ääh.. Ikuisuuskysymyksiä että tarvitseeko analyyttinen itselleen analyyttisen ja syvällinen syvällisen ihmisen. Väitän että ei tarvitse. Ihmissuhde on ennen kaikkea luottamus- ja tunneasia. Täytyy olla tunnetason luottamus toiseen, että tuon kanssa uskallan olla oma itseni, ja toisaalta jokin vetovoima josta syntyy parisuhteeseen vaadittava kemia. Mutta nämä elementit eivät välttämättä ole sidoksissa siihen, millainen ajattelija toinen ihminen on.
Kyllä. Musta ihmiset menee vähän hakoteille nykyään kun kumppaninvalinnassa priorisoidaan ammattiin, koulutukseen ja harrastuksiin liittyviä asioita. Miettikääpä tuntemianne pitkään yhdessä olleita; mikä heitä yhdistää, mikä saa puhaltamaan yhteen hiileen.
Olen kyllä hiukan eri mieltä. Poikkeuksia tietenkin on, mutta kyllä koulutustaso jotain kertoo ihmisestä. Monet pitkään yhdessä olleet ovat nimenomaan tavanneet opintojen, töiden tai yhteisten ystävien kautta. Ehkä se ammatti tai koulutus ei ole suhdetta koossa pitävä liima, mutta se usein kuvastaa niitä asioita, jotka ovat.
Ei koulutus pelkästään kerro kaikkea, siinä paljon kulttuuria mukana. Ennen suurin osa miehistä paremmin koulutettuja kuin naiset, nykyään toisinpäin - mutta keskiarvoisesti yhtä älykkäitä ollaan. Suhtautuminen töihin yhdessä koulutuksen kanssa kuvaa varmaan paremmin ihmisen arvoja. Jos menee alta lipan: just ja just lähärikoulutus käteen, mieluiten kuuhkaan kotona enkä töitä tee, on asenne hyvin erilainen kuin esim. jatkotutkintoja tekevällä ja uraansa satsaavalla ihmisellä. Perheenä voi toimia hetken kun on selkeät roolit, mutta kyllä se kunnianhimoinen alkaa varsin nopeasti kyllästyä jos kotona ei voi puhua lasten lisäksi kuin lastenvaatealeista tai somejuoruista. kaikkinensa älykkyys ja tarmokkuus ovat varmaan huomattavasti tärkeämpiä kuin pelkkä koulutus. Se tarmokkuuskin voidaan tietenkin ajatella monella lailla: se voi olla hyvin käytännöllistä, intohimoista siivousta tai kodinsisustusta, tai sitten intohimoa johonkin abstraktimpaan, kielten oppimiseen tms. Vesalla ja sillä lähihoitajalla taitaa tulla ongelmaksi ajattelun notkeus ja äly, ja samanlaisuuskin voi olla hieman pinnallista: toinen kuuntelee hittibiisejä tiskatessaan, toinen tuntuu tekevän itse musiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan viime vuoden Mari edelleen sinkku?
En ihan hirveästi yllättyisi, jos on.
Miten niin? Marissa ja Petrissä ei kumpaisessakaan ollut mitään vikaa. He olivat vain harvinaisen huono parivalinta toisilleen. Erilainen arki, erilainen ajatus- ja arvomaailma. Veikkaan, että asiantuntijat ovat juuri siksi painottaneet nyt samankaltaista arkea ja arvoja erityisen paljon parivalinnoissa. He epäonnistuivat Petrin ja Marin kohdalla ja katsojat huomasivat sen heti. Myös pari huomasi sen heti ja toivat toisissaan vain niitä negatiivisempia puolia esille. Asiantuntijoilta todella omituinen valinta.
Mari ja Petri varmaan molemmat feikkasivat hieman haastatteluissa ja testeissä - molemmat rutinoituja testien tekijöitä jo työmaailmasta. Inhimillistä, halusivat tehdä itsestään joustavampia ja suvaitsevaisempia kuin olivat, liioitella esim. liikuntaharrastuksia ja mitätöidä intohimoja. Varsinkin Mari raukka ei tainut edes huomata omaa jäykkyyttään ja omiin tapoihinsa piintymistä, oli helpompaa syyttää Petriä jolla nuo rehellisemmin esillä. Tuon vuoksihan tässä kaudessa ovat haastatelleet myös ystäviä ja sukulaisia, sieltä varmasti tulee rehellisemmät kommentit persoonista.
Tällä kaudella ei taida yhtään paria jatkaa. Shoitaja-palomies tuntuvat ihastuvan toisiinsa, mutta "räiskyvä luonne" yhdistettynä pehmeään tuskin onnistuu. Nuo maailmanparantajat eivät varmaan kykene yhteiselämään, miehen erakkomainen luonne jo siinä esteenä, nainen tarvitsisi enemmän läheisyyttä ja lämpimämpää yhteiseloa? Matemaatikko ja lähihoitaja yrittävät, ja voivat onnistuakin alkuun arkielämässä kun tuntuvat molemmat joustavilta, mutta kohtaavatko henkisellä puolella toisiaan ollenkaan?
Rosan silmänpyörittelijä kaaso bongattu. Sovituksessa tosiaan oli vähintään hämillään olevan näköinen mutta kirjeenlukusessiossa näytti kyllä elävän täysillä mukana. Eli ehkä Sovituksessa ollu jotain muuta skismaa heidän välillä mitä ei kameroissa näytetty