Miksei kiusaajien nimiä levitetä nettiin?

Minäkin voin sanoa ettö minä pelkään koska psykopaatti on hulluin ihminen mitä maapallosta löytyy.

Koska hakkeri trollit tekevät sellaista.

x kirjoitti:

Miksei Kuopion kiusatun vanhemmat levitä tekijöiden ja heidän vanhempien nimiänsä nettiin? Julkinen nöyryytys olisi ainakin vähintä mitä tollasille voi tehdä. Tapon yrityshän tuo oli eikä mitään 'itun kiusaamista. Ihmisarvot pois tollasilta joutais.

Ehkä juuri siksi, kun jutuilla on tapana muuttua. Kuopio vain Kotka. Ja taitavat olla alaikäisiä, eikä heitä ole vielä tuomittu rikoksesta. Oikeusvaltio saa on tapana, että vain tietyn kynnyksen ylittäneet rikokset uutisoidaan nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Koska lynkkausporukat eivät ajattele. Vuosia sitten oli koiranpennun tappajien nimet ja osoitteet levinneet nettiin. Lopputuloksena näiden naapurit, sukulaiset ja kaimat (eikä tarvinnut olla kuin lähes sama nimi) saivat tappouhkauksia. 

Joo kun ihmisillä voi lyödä yli tällaiset tunteisiin menevät jutut ja sitten ylireagoidaan asioihin.

Kiusaaminen ja koiranpentujen kuolemat ovat ikäviä asioita, mutta eivät oikeuta oikeuden ottamista omiin käsiin, uhkailuun ja pahimmassa tapauksessa väkivaltaan ja jonkun kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta heitä ei kiusattaisi, koska kiusaaminen ei ole hyväksyttyä?

Koska vanhemmat eivåt ole tässä kiusaajina?

Yleisesti ottaen vanhemmat ovat kuitenkin kasvatusvastuussa lapsistaan. Minusta vanhemmille olisi korkea aika alkaa tulla seurauksia siitä jos jättävät lapsensa kasvattamatta, tai kasvattavat nämä täysin kieroon. Rajaton kasvatus tuottaa hedelmää.

Kuka sitten määrittelisi, milloin alaikäisen kriminaalin teot johtuvat vääränlaisesta kasvatuksesta ja mitä edes olisi vääränlainen kasvatus?

Miksi nimet pitää julkistaa? Lähipiiri ja paikalliset ja kaikki keitä asia koskee, tietävät ne. Pitääkö ne julkistaa, että joku toisella puolella Suomea asuva pääsee googlaamaan uteliaisuuttaan ja lähettelemään paskapostia?

Tämä tapaus on varmaan hyvä esimerkki, kun peliä ei ole paikallistasolla puhallettu tarpeeksi aikaisin poikki.

Vierailija kirjoitti:

Surullista kyllä, mutta todennäköisesti vain tuo toimisi. Nyt toimenpiteenä on tod.näk. lasu ja soosoo, ei sit ens kerralla tämmöstä, jooko?

Millä tavalla ajattelet, että se toimisi? Millä tavalla kiusaaminen lopetetaan kiusaamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista kyllä, mutta todennäköisesti vain tuo toimisi. Nyt toimenpiteenä on tod.näk. lasu ja soosoo, ei sit ens kerralla tämmöstä, jooko?

Millä tavalla ajattelet, että se toimisi? Millä tavalla kiusaaminen lopetetaan kiusaamalla?

Sama kuin väkivalta muka lopetetaan väkivallalla. Luultavasti se ensimmäinen väkivallan tekijäkin oikeuttaa tekonsa jollain syyllä. Mikään syy ei ole toista parempi. Luultavasti itsekin turvautuminen väkivaltaan, esim.sodassa. Mutta normaalissa elämässä pitää olla toisenlaisia ratkaisuja.

Tästä voidaan sitten jatkaa spekulointia, tuosta sotaväkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta heitä ei kiusattaisi, koska kiusaaminen ei ole hyväksyttyä?

Koska vanhemmat eivåt ole tässä kiusaajina?

Yleisesti ottaen vanhemmat ovat kuitenkin kasvatusvastuussa lapsistaan. Minusta vanhemmille olisi korkea aika alkaa tulla seurauksia siitä jos jättävät lapsensa kasvattamatta, tai kasvattavat nämä täysin kieroon. Rajaton kasvatus tuottaa hedelmää.

Onko sulla omia lapsia ja minkäikäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusattaisiin siis kiusaajia. Sitten näiden nettikiusaajien nimet pitäisi vuotaa nettiin, jotta heitäkin kiusattaisiin. Jne.

Kuten sanoin, kyseessä ei ole minusta kiusaamista vaan tapon yritys. Ja tapon yrittäjiä saa kyllä "kiusata".

Ei saa kiusata ketään! Minkälaisen esimerkin sinä annat lapsille?

Lisäksi meillä on oikeusvaltio, eihän aikuistakaan tuomita ennen kuin oikeudessa on asia tutkittu. Miksi lapsi pitäisi tuomita ja lynkata netissä ilman oikeudenkäyntiä?