Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
SOS! Neljän päivän perehdytyksellä lastenhoitajaksi päiväkotiin
29.08.2018 |
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/698330-vain-neljan-paivan-pereh…
Onkos tästä jo keskusteltu? Ei tässä itsekkään enää tajua mitä tapahtuu. Olen itse koulutettu lähihoitaja (lastenhoitajana) ja minulla on kaksi omaa, päiväkoti-ikäistä lasta. Nuorimmaisen päiväkodissa ryhmän toinen lastenhoitaja on nyt muutettu paperilla lto:ksi (uusi laki vaatii ryhmään kaksi opettajaa entisen yhden sijasta) ja se kolmas lastenhoitaja on vaan jostain repästy sinne, ensin oli yksi kuukauden ja nyt toinen kaksi kuukautta. Ja nyt sen hoitajan voi tosiaan ilmeisesti vaan repästä kadulta, edes rikosrekisteriotteita ei tarkasteta näin lyhyissä työsuhteissa.
MIKSI meidän pätevien hoitajien työtä varhaiskasvatuksessa ei arvosteta? Miten täysin epäpätevä saa saman palkan ja edut kuin pätevä; mitä järkeä on enää edes opiskella hoitajaksi tai opettajaksi? Miten lasten keskuuteen voidaan päästää työntekijöitä joiden taustoja ei tarkasteta? Edes päiväksi! Paljon sijaisuuksia tehneenä hoitajana tiedän, että sijainen laitetaan ihan yksin hoitamaan vieraita lapsia vieraaseen ryhmään. Todellinen turvallisuusriski kaikille osapuolille, jopa silloin vaikka hoitaja olisi pätevä! Kukaan ei tiedä mitä siellä tapahduu sillä aikaa!! Ja mites lapset joilla on lääkehoidollisia tarpeita? Vain lähihoitajalla on koulutus tähän. Esim. diabeetikkolapsia on Suomessa paljon ja sen hoito on edelleen vaativaa ja hyvin yksilöllistä - jopa vanhempien on usein vaikeaa pitää sokeriarvot hyvässä tasapainossa.
Sekä äitinä että hoitajana alan olla erittäin huolissani varhaiskasvatuksen tilasta. Puutteita on ollut jo pitkään mutta nyt ne alkaa olla jo erityisen vakavia!! Piti saada pienemmät ryhmät ja lisää päteviä hoitajia ryhmiin + lakkauttaa homepäiväkodit. Mutta mitä me näistä on saatu? EI MITÄÄN!
Seuraatteko vanhemmat näitä uutisia ja mitä olette mieltä?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä niitä päteviä hoitajia sitten pitäisi repiä? Ja miten pienennetään ryhmiä, jos samalla pitäisi lakkauttaa päiväkoteja?
Alalla on jumalaton työvoimakato joka liittyy nimenomaan näihin hometaloihin ja työn liialliseen kuormittavuuteen. Koulutettu työvoima on toisinsanoen karannut toisiin hommiin. Ensin hävisi lto:t, nyt lastenhoitajat seuraa perässä. Eikä uusi varhaiskasvatuslaki mitenkään ainakaan paranna asioita. Sehän on pääosin sutta ja sekundaa.
Millainen uuden varhaiskasvatuslain pitäisi olla?
Voisi aloittaa vaikka sillä, että lain nimi muutetaan takaisin päivähoitolaiksi ja varhaiskasvatussuunnitelmat kielletään tarpeettomina ja henkilökunnan aikaa suhteettomasti vievinä. Ja jatkaa sillä, että lastentarhaopettajan palkkaamispakko poistetaan alle 3-vuotiaiden ryhmistä, yli 3-vuotiaiden ryhmissä pitäydytään yhdessä lastentarhanopettajassa ja lastentarhanopettajien koulutus siirretään amk-tasolle. Lisäksi perhepäivähoitajan koulutuksen omaavien mahdollisuuksia työllistyä päiväkotiin lastenhoitajaksi pitäisi lisätä.
Lto- nimikettä käyttävät myös amk sosionomit, joten tavallaanhan tuo koulutus on jo tuotu amk tasolle kun tuo vaihtoehto on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhepäivähoidon lisääminen olisi yksinkertainen kikka päästä työvoimapulasta eroon. Voitaisiin vaikka ottaa pääsäännöksi, että ennen eskari-ikää hoitopaikka on perhepäivähoidossa eikä päiväkodissa.
Ehkä typerin ajatus tässä ketjussa.
Ja mitään perusteluita sinulla ei tietenkään ole mielipiteellesi.
1. Juuri kukaan ei halua perhepäivähoitajaksi
2. Varhaiskasvatuksen taso laskisi kuin lehmänhäntä kun noita töitä tekisi lähinnä ne kaikkein vähiten koulutetut elämämkoululaiset sun muut, jotka ei muualle pääse ja ykkösprioriteetti työlle on että "saa olla kotona".
Ei pidä paikkaansa, että juuri kukaan ei haluaisi perhepäivähoitajaksi. Omassa kodissa työskentelemään halukkaista voi olla jonkin verran pulaa johtuen hyvin matalista palkoista ja kulukorvauksista, mutta ryhmikset ovat sitten jo eri asia.
Jo ajatellaan lasten vanhempien tyytyväisyyttä eri hoitomuotoihin, niin ei päiväkotien ja perhepäivähoidon välillä ole mitään olennaista tyytyväisyyseroa. Hyvin moni nimenomaan haluaa laittaa lapsensa juuri perhepäivähoitoon. Perhepäivähoidon vahvuus on siinä, että hoitaja ehtii huomioida jokaisen lapsen hyvin, ryhmäkoot ovat pieniä ja ympäristö on kodinomainen. Monelle näillä asioilla on enemmän arvoa kuin sillä, että päiväkodissa korkeakoulutettu lto järjestää hienosti suunnitellun liikuntajutun tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös rikostaustan selvittäminen olisi helppo ja edullinen toimenpide? Miksi sitä ei siis tehdä alle 3 kk:n työsuhteissa? Esim. vuokralaisen luottotietojen selvittäminenkin maksoi vain muutaman euron, joten tuskin on rikostaustan selvittäminenkään kovin kallista!
Se maksaa noin kympin ja todistuksen toimitus postissa kestää noin viikon. Ihan kohtuuton vaatia sitä lyhyisiin työsuhteisiin.
Sitä paitsi joku raja pitää olla tuolla pedofiilienpelkäämishysteriallakin...
Tiedätkö, että pedofilia ei itsessään ole rikos eli ellei ole lasta hyväksikäyttänyt ja jäänyt siitä kiinni se ei rekisterissä näy. Lisäksi sillä katsotaan esim. huumetuomiot, väkivaltatuomiot yms. jotka on paljon todennäköisempi kuin tuomio lapsen hyväksikäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, että sinne vaan kaikki pienet hyvällä omallatunnolla nauttimaan laadukkaasta varhaiskasvatuksesta. (Viitaten keskusteluihin missä puolustellaan lapsen viemistä päikkyyn vaikkei edes oikeasti olisi pakko)
Ehkä olen sitten huono äiti, mutta minulle riittää se että lapseni on päivän ajan turvassa, saa ruokaa, ulkoilua, leikkii muiden lasten kanssa ja sillointällöin järjestetään jotain lukuhetkiä / askartelua / jumppatuokioita. En vaan ymmärrä mitä muuta se 2-5 vuotias mahdollisesti voisi tarvita??
Samasta syystä lapselle voi tarjota varhaiskasvatusta kuin vähän vanhemmalle peruskoulua, aikuiselle korkeakoulua tai työssäkäyvälle kansanopistoa: sivistyksen vuoksi.
Elämässä on tavoitteet aika alhaalla, jos luettelemasi asiat riittävät. Minä ainakin haluan että ruoka on myös maittavaa ja ravitsevaa, en jaksa vain ulkoilma, vaan mieluummin esim. suunnistamaan, jne. Tämän "tason noston" takia me ihmiset ei enää tyydytä luolissa elämiseen. Myös alle 6-vuotias voi ihan aidosti nauttia ohjatusta ja tavoitteellisesta oppimisesta. Eikä se tietenkään tarkoita hampaat irvessä puurtamista.
Ja vain lastenhoidon ammattilainen voi suunnistaa lasten kanssa tai tarjota ravitsevaa ruokaa? Ei nuo ole mitään sivistystä vaan ihan perusjuttuja jotka jokainen maalaisjärjellä ajatteleva osaa toteuttaa. Tietenkään ulkona ei vain seistä tumput suorina vaan leikitään, pelataan, senkin lapset osaavat ihan itse tehdä jos aikuinen vaikka neuvoo ensin miten joku peli menee! Mitä koulutusta tähän tarvitaan, ihan totta?
Vitsailet varmaan?
En? Voitko kertoa? Minulla on vain lukiopohjan koulutus ja silti olen osannut leikkiä lasteni kanssa, lukea heille, pelata ulkona ja tarjota sitä ravitsevaa ruokaa. Olenko joku yli ihminen?
Eihän tuosta ole kyse.
Mutta saatko 21 lasta pysymään kasassa aitojen ulkopuolella kun ohi kiitää sata kiinnostavaa asiaa? Tiedätkö miten toimia jos puhumattomalla 2-vuotiaalla Eskolla on vaikeuksia ilmaista itseään muutoin kuin karjumalla ja puremalla kaveria? Osaatko toimia jos Sannan 5v käytös ryhmässä on haastavaa joka ilmenee esim. kavereiden kiusaamisena jonka vuoksi muut alkaa hylkiä Sannaa, ja Sanna itse kokee että hänet jätetään leikin ulkopuolelle ja itkee sitä päivittäin. Osaatko toimia kun ryhmään tulee Ville 3v joka on pyörätuolissa, kommunikoi vain kuvilla ja ääntelemällä ja joka saa epileptisiä kohtauksia? Mitä teet kun Perttu, Milo ja Jesperi 4v eivät malta rauhoittua yhtään mihinkään ryhmän toimintaan ja kaikki muu paitsi riehuminen on heistä tylsää ja juoksevat aikuista karkuun? Osaatko tukea 5-vuotiasta Iinaa joka on herkkä ja arka lapsi ja yksinäinen ryhmässä, eikä meinaa päästä leikkeihin vaikka veisit hänet sinne suoraan? Mitä teet kun Aapeli 4,5v pukee yhtä sukkaa 20 min, syö aamupalaa 55 min, haaveilee eteisessä 45 min vaikka olet jo 5 kertaa pyytänyt laittamaan saappaat jalkaan ennen uloslähtöä? Miten tukisit häntä ryhmässä? Samaan aikaan yksi lopettaa ryhmässä ja uusi aloittaa jonka vanhemmat pyörii ryhmässä 7 päivää tutustumassa ja sekoittamassa pakkaa.
Ihan arkisia tilanteita päiväkodeissa ja monta tilannetta voi olla ryhmän arkea myös samanaikaisesti, siis siinä missä pitäisi samaan aikaan ehtiä ulkoiluttaa, pukea, syöttää, riisua, vessattaa, nukuttaa, leikittää jne jopa 23 lasta 2-3 aikuisen voimin.
AP
Juurihan sanoin että työntekijöitä tarvitaan toki lisää, eli turha jankuttaa tuosta ”nokun yksin hoidan 21 lasta!” Uskon että lastenhoitoon persoonaltaan sopiva henkilö osaa kyllä toimia myös ristiriitatilanteissa ja toki heille varmasti annetaan ohjeet miten toimia jos ryhmässä on joku erityisen vaativa lapsi jonka kanssa tulee toimia eritavalla kuin muiden kanssa. Oikeistihan ne tilanteet 95% ovat tätä ”yhyy Ville vei mun lapion!” ”Soo soo Ville, ei saa kädestä viedä. Anna lapio takaisin Annalle.” Ja lapset sopivat riidan.
No ei kyllä todellakaan ole. Ja vaikka olen tehnyt tätä työtä 10 vuotta ja mulla on kaksi omaa lasta, niin silti välillä joudun jossain tilanteessa työkaverin kanssa toteamaan että mitäs helvettiä tämänkin tilanteen kanssa nyt tekis ja sitten haetaan sitä ratkaisua työkavereita, psykologia tai erityisopea pitkin ja silti se ratkaisun löytyminen voi olla vaikeaa ja työ erittäin pitkäjänteistä.
AP
Ja jos sinulla on työkaverina ”kouluttamaton” henkilö, jolla vaikka 20 vuoden kokemus lastenhoidosta, niin häneltä et edes kysy koska eihän hän voi lapsista mitään tietää?
No eikai kukaan ole väittänyt ettei mitään voisi lapsista tietää. Tottakai voi ja tottakai kysyisin jos olisi. En minäkään ole lto, vaikka olen opiskellut pedagogiikkaa huomattavasti enemmän kuin mitä lähihoitajan koulutus vaatii.
Vaikka joku satunnainen epäpätevä tyyppi on erityisen hyvä lasten kanssa, ei silti voida ottaa yleiseksi linjaksi, että kaikki halukkaat ja vähääkään töihinkykenevät voidaan kouluttaa lastenhoitajiksi neljässä päivässä ja pistää vastuuseen kakskytpäisestä lapsiryhmästä. Se on aloitukseni pointti. Niinkuin lastenhoitajakaan ei muutu lainvaatimaksi toiseksi lto:ksi ryhmään, vaikka paperilla asia siltä näyttäisi että nyt meillä on ryhmässä kaksi lto:ta.
AP
Eikai sellaisesta ole ollut puhettakaan että otetaan joku epäsopiva ja lykätään hänelle yksin 20 lasta. Vaan sopivat, avuksi päiväkoteihin. Raskasta edes puhua ihmisen kanssa joka vääristelee koko keskustelua koko ajan.
Ei nämä kouluttamattomat ole tulossa sinne lisäavuksi vaan ovat yksi kasvatusvastuullisista työntekijöistä ja voivat jäädä yksin ryhmän kanssa.
Juuri näin. Muuten puhuttaisiin avustajista, ei lastenhoitajista jotka ovat kasvatusvastuullisia.
Mielenkiintoista, että käytit sanaa avustaja. Siellä Seuren tilaisuudessa nimittäin painotettiin, että avustajilla tarkoitetaan henkilöitä, jotka toimivat erityistukea vaativien lasten kanssa. Seuren työpaikkailmoituksistakin tämä käy ilmi. Jos olet alalla, luulisi sinun tietävän tämän.
Kuitenkaan nämä neljä päivää koulutettavat eivät tule olemaan avustajia, eli auttamaan vain yhtä lasta, vaan toimimaan koko ryhmän tukena.
Ei kuulosta kovin hyvältä jos oma lähihoitajan tutkinto lapsiin erikoistumisella on nyt sitten hyödytön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, että sinne vaan kaikki pienet hyvällä omallatunnolla nauttimaan laadukkaasta varhaiskasvatuksesta. (Viitaten keskusteluihin missä puolustellaan lapsen viemistä päikkyyn vaikkei edes oikeasti olisi pakko)
Ehkä olen sitten huono äiti, mutta minulle riittää se että lapseni on päivän ajan turvassa, saa ruokaa, ulkoilua, leikkii muiden lasten kanssa ja sillointällöin järjestetään jotain lukuhetkiä / askartelua / jumppatuokioita. En vaan ymmärrä mitä muuta se 2-5 vuotias mahdollisesti voisi tarvita??
Samasta syystä lapselle voi tarjota varhaiskasvatusta kuin vähän vanhemmalle peruskoulua, aikuiselle korkeakoulua tai työssäkäyvälle kansanopistoa: sivistyksen vuoksi.
Elämässä on tavoitteet aika alhaalla, jos luettelemasi asiat riittävät. Minä ainakin haluan että ruoka on myös maittavaa ja ravitsevaa, en jaksa vain ulkoilma, vaan mieluummin esim. suunnistamaan, jne. Tämän "tason noston" takia me ihmiset ei enää tyydytä luolissa elämiseen. Myös alle 6-vuotias voi ihan aidosti nauttia ohjatusta ja tavoitteellisesta oppimisesta. Eikä se tietenkään tarkoita hampaat irvessä puurtamista.
Ja vain lastenhoidon ammattilainen voi suunnistaa lasten kanssa tai tarjota ravitsevaa ruokaa? Ei nuo ole mitään sivistystä vaan ihan perusjuttuja jotka jokainen maalaisjärjellä ajatteleva osaa toteuttaa. Tietenkään ulkona ei vain seistä tumput suorina vaan leikitään, pelataan, senkin lapset osaavat ihan itse tehdä jos aikuinen vaikka neuvoo ensin miten joku peli menee! Mitä koulutusta tähän tarvitaan, ihan totta?
Vitsailet varmaan?
En? Voitko kertoa? Minulla on vain lukiopohjan koulutus ja silti olen osannut leikkiä lasteni kanssa, lukea heille, pelata ulkona ja tarjota sitä ravitsevaa ruokaa. Olenko joku yli ihminen?
Eihän tuosta ole kyse.
Mutta saatko 21 lasta pysymään kasassa aitojen ulkopuolella kun ohi kiitää sata kiinnostavaa asiaa? Tiedätkö miten toimia jos puhumattomalla 2-vuotiaalla Eskolla on vaikeuksia ilmaista itseään muutoin kuin karjumalla ja puremalla kaveria? Osaatko toimia jos Sannan 5v käytös ryhmässä on haastavaa joka ilmenee esim. kavereiden kiusaamisena jonka vuoksi muut alkaa hylkiä Sannaa, ja Sanna itse kokee että hänet jätetään leikin ulkopuolelle ja itkee sitä päivittäin. Osaatko toimia kun ryhmään tulee Ville 3v joka on pyörätuolissa, kommunikoi vain kuvilla ja ääntelemällä ja joka saa epileptisiä kohtauksia? Mitä teet kun Perttu, Milo ja Jesperi 4v eivät malta rauhoittua yhtään mihinkään ryhmän toimintaan ja kaikki muu paitsi riehuminen on heistä tylsää ja juoksevat aikuista karkuun? Osaatko tukea 5-vuotiasta Iinaa joka on herkkä ja arka lapsi ja yksinäinen ryhmässä, eikä meinaa päästä leikkeihin vaikka veisit hänet sinne suoraan? Mitä teet kun Aapeli 4,5v pukee yhtä sukkaa 20 min, syö aamupalaa 55 min, haaveilee eteisessä 45 min vaikka olet jo 5 kertaa pyytänyt laittamaan saappaat jalkaan ennen uloslähtöä? Miten tukisit häntä ryhmässä? Samaan aikaan yksi lopettaa ryhmässä ja uusi aloittaa jonka vanhemmat pyörii ryhmässä 7 päivää tutustumassa ja sekoittamassa pakkaa.
Ihan arkisia tilanteita päiväkodeissa ja monta tilannetta voi olla ryhmän arkea myös samanaikaisesti, siis siinä missä pitäisi samaan aikaan ehtiä ulkoiluttaa, pukea, syöttää, riisua, vessattaa, nukuttaa, leikittää jne jopa 23 lasta 2-3 aikuisen voimin.
AP
Juurihan sanoin että työntekijöitä tarvitaan toki lisää, eli turha jankuttaa tuosta ”nokun yksin hoidan 21 lasta!” Uskon että lastenhoitoon persoonaltaan sopiva henkilö osaa kyllä toimia myös ristiriitatilanteissa ja toki heille varmasti annetaan ohjeet miten toimia jos ryhmässä on joku erityisen vaativa lapsi jonka kanssa tulee toimia eritavalla kuin muiden kanssa. Oikeistihan ne tilanteet 95% ovat tätä ”yhyy Ville vei mun lapion!” ”Soo soo Ville, ei saa kädestä viedä. Anna lapio takaisin Annalle.” Ja lapset sopivat riidan.
No ei kyllä todellakaan ole. Ja vaikka olen tehnyt tätä työtä 10 vuotta ja mulla on kaksi omaa lasta, niin silti välillä joudun jossain tilanteessa työkaverin kanssa toteamaan että mitäs helvettiä tämänkin tilanteen kanssa nyt tekis ja sitten haetaan sitä ratkaisua työkavereita, psykologia tai erityisopea pitkin ja silti se ratkaisun löytyminen voi olla vaikeaa ja työ erittäin pitkäjänteistä.
AP
Ja jos sinulla on työkaverina ”kouluttamaton” henkilö, jolla vaikka 20 vuoden kokemus lastenhoidosta, niin häneltä et edes kysy koska eihän hän voi lapsista mitään tietää?
No eikai kukaan ole väittänyt ettei mitään voisi lapsista tietää. Tottakai voi ja tottakai kysyisin jos olisi. En minäkään ole lto, vaikka olen opiskellut pedagogiikkaa huomattavasti enemmän kuin mitä lähihoitajan koulutus vaatii.
Vaikka joku satunnainen epäpätevä tyyppi on erityisen hyvä lasten kanssa, ei silti voida ottaa yleiseksi linjaksi, että kaikki halukkaat ja vähääkään töihinkykenevät voidaan kouluttaa lastenhoitajiksi neljässä päivässä ja pistää vastuuseen kakskytpäisestä lapsiryhmästä. Se on aloitukseni pointti. Niinkuin lastenhoitajakaan ei muutu lainvaatimaksi toiseksi lto:ksi ryhmään, vaikka paperilla asia siltä näyttäisi että nyt meillä on ryhmässä kaksi lto:ta.
AP
Eikai sellaisesta ole ollut puhettakaan että otetaan joku epäsopiva ja lykätään hänelle yksin 20 lasta. Vaan sopivat, avuksi päiväkoteihin. Raskasta edes puhua ihmisen kanssa joka vääristelee koko keskustelua koko ajan.
Ei nämä kouluttamattomat ole tulossa sinne lisäavuksi vaan ovat yksi kasvatusvastuullisista työntekijöistä ja voivat jäädä yksin ryhmän kanssa.
Juuri näin. Muuten puhuttaisiin avustajista, ei lastenhoitajista jotka ovat kasvatusvastuullisia.
Mielenkiintoista, että käytit sanaa avustaja. Siellä Seuren tilaisuudessa nimittäin painotettiin, että avustajilla tarkoitetaan henkilöitä, jotka toimivat erityistukea vaativien lasten kanssa. Seuren työpaikkailmoituksistakin tämä käy ilmi. Jos olet alalla, luulisi sinun tietävän tämän.
Kuitenkaan nämä neljä päivää koulutettavat eivät tule olemaan avustajia, eli auttamaan vain yhtä lasta, vaan toimimaan koko ryhmän tukena.
Avustaja voi olla yhden lapsen avustaja tai koko ryhmän avustaja, mutta avustaja ei tyypillisesti ole kasvatusvastuullinen eli häntä ei jätetä yksin lapsiryhmän kanssa eikä hän esim. vedä toimintaa koko ryhmälle, pidä vasuja tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä niitä päteviä hoitajia sitten pitäisi repiä? Ja miten pienennetään ryhmiä, jos samalla pitäisi lakkauttaa päiväkoteja?
Alalla on jumalaton työvoimakato joka liittyy nimenomaan näihin hometaloihin ja työn liialliseen kuormittavuuteen. Koulutettu työvoima on toisinsanoen karannut toisiin hommiin. Ensin hävisi lto:t, nyt lastenhoitajat seuraa perässä. Eikä uusi varhaiskasvatuslaki mitenkään ainakaan paranna asioita. Sehän on pääosin sutta ja sekundaa.
Millainen uuden varhaiskasvatuslain pitäisi olla?
Voisi aloittaa vaikka sillä, että lain nimi muutetaan takaisin päivähoitolaiksi ja varhaiskasvatussuunnitelmat kielletään tarpeettomina ja henkilökunnan aikaa suhteettomasti vievinä. Ja jatkaa sillä, että lastentarhaopettajan palkkaamispakko poistetaan alle 3-vuotiaiden ryhmistä, yli 3-vuotiaiden ryhmissä pitäydytään yhdessä lastentarhanopettajassa ja lastentarhanopettajien koulutus siirretään amk-tasolle. Lisäksi perhepäivähoitajan koulutuksen omaavien mahdollisuuksia työllistyä päiväkotiin lastenhoitajaksi pitäisi lisätä.
Lto- nimikettä käyttävät myös amk sosionomit, joten tavallaanhan tuo koulutus on jo tuotu amk tasolle kun tuo vaihtoehto on.
Sosionomeilta poistuu lto-koulutus, heistä tulee jatkossa varhaiskasvatuksen sosionomeja. Kun suurin uudistustarve päättäjien mielestä oli se, että lto-nimike voi olla vain kasvatustieteen kandilla.
Vaan eipä sillä, tietämäni lto-sosionomit ovat ekan lto-rupeamansa jälkeen vaihtaneet muihin työkenttänsä hommiin. Ehkä pointti onkin siinä, että kandit eivät pääse yhtä helposti "karkuun" toiseen työhön, kuin sosionomit 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, että sinne vaan kaikki pienet hyvällä omallatunnolla nauttimaan laadukkaasta varhaiskasvatuksesta. (Viitaten keskusteluihin missä puolustellaan lapsen viemistä päikkyyn vaikkei edes oikeasti olisi pakko)
Ehkä olen sitten huono äiti, mutta minulle riittää se että lapseni on päivän ajan turvassa, saa ruokaa, ulkoilua, leikkii muiden lasten kanssa ja sillointällöin järjestetään jotain lukuhetkiä / askartelua / jumppatuokioita. En vaan ymmärrä mitä muuta se 2-5 vuotias mahdollisesti voisi tarvita??
Samasta syystä lapselle voi tarjota varhaiskasvatusta kuin vähän vanhemmalle peruskoulua, aikuiselle korkeakoulua tai työssäkäyvälle kansanopistoa: sivistyksen vuoksi.
Elämässä on tavoitteet aika alhaalla, jos luettelemasi asiat riittävät. Minä ainakin haluan että ruoka on myös maittavaa ja ravitsevaa, en jaksa vain ulkoilma, vaan mieluummin esim. suunnistamaan, jne. Tämän "tason noston" takia me ihmiset ei enää tyydytä luolissa elämiseen. Myös alle 6-vuotias voi ihan aidosti nauttia ohjatusta ja tavoitteellisesta oppimisesta. Eikä se tietenkään tarkoita hampaat irvessä puurtamista.
Ja vain lastenhoidon ammattilainen voi suunnistaa lasten kanssa tai tarjota ravitsevaa ruokaa? Ei nuo ole mitään sivistystä vaan ihan perusjuttuja jotka jokainen maalaisjärjellä ajatteleva osaa toteuttaa. Tietenkään ulkona ei vain seistä tumput suorina vaan leikitään, pelataan, senkin lapset osaavat ihan itse tehdä jos aikuinen vaikka neuvoo ensin miten joku peli menee! Mitä koulutusta tähän tarvitaan, ihan totta?
Vitsailet varmaan?
En? Voitko kertoa? Minulla on vain lukiopohjan koulutus ja silti olen osannut leikkiä lasteni kanssa, lukea heille, pelata ulkona ja tarjota sitä ravitsevaa ruokaa. Olenko joku yli ihminen?
Eihän tuosta ole kyse.
Mutta saatko 21 lasta pysymään kasassa aitojen ulkopuolella kun ohi kiitää sata kiinnostavaa asiaa? Tiedätkö miten toimia jos puhumattomalla 2-vuotiaalla Eskolla on vaikeuksia ilmaista itseään muutoin kuin karjumalla ja puremalla kaveria? Osaatko toimia jos Sannan 5v käytös ryhmässä on haastavaa joka ilmenee esim. kavereiden kiusaamisena jonka vuoksi muut alkaa hylkiä Sannaa, ja Sanna itse kokee että hänet jätetään leikin ulkopuolelle ja itkee sitä päivittäin. Osaatko toimia kun ryhmään tulee Ville 3v joka on pyörätuolissa, kommunikoi vain kuvilla ja ääntelemällä ja joka saa epileptisiä kohtauksia? Mitä teet kun Perttu, Milo ja Jesperi 4v eivät malta rauhoittua yhtään mihinkään ryhmän toimintaan ja kaikki muu paitsi riehuminen on heistä tylsää ja juoksevat aikuista karkuun? Osaatko tukea 5-vuotiasta Iinaa joka on herkkä ja arka lapsi ja yksinäinen ryhmässä, eikä meinaa päästä leikkeihin vaikka veisit hänet sinne suoraan? Mitä teet kun Aapeli 4,5v pukee yhtä sukkaa 20 min, syö aamupalaa 55 min, haaveilee eteisessä 45 min vaikka olet jo 5 kertaa pyytänyt laittamaan saappaat jalkaan ennen uloslähtöä? Miten tukisit häntä ryhmässä? Samaan aikaan yksi lopettaa ryhmässä ja uusi aloittaa jonka vanhemmat pyörii ryhmässä 7 päivää tutustumassa ja sekoittamassa pakkaa.
Ihan arkisia tilanteita päiväkodeissa ja monta tilannetta voi olla ryhmän arkea myös samanaikaisesti, siis siinä missä pitäisi samaan aikaan ehtiä ulkoiluttaa, pukea, syöttää, riisua, vessattaa, nukuttaa, leikittää jne jopa 23 lasta 2-3 aikuisen voimin.
AP
Juurihan sanoin että työntekijöitä tarvitaan toki lisää, eli turha jankuttaa tuosta ”nokun yksin hoidan 21 lasta!” Uskon että lastenhoitoon persoonaltaan sopiva henkilö osaa kyllä toimia myös ristiriitatilanteissa ja toki heille varmasti annetaan ohjeet miten toimia jos ryhmässä on joku erityisen vaativa lapsi jonka kanssa tulee toimia eritavalla kuin muiden kanssa. Oikeistihan ne tilanteet 95% ovat tätä ”yhyy Ville vei mun lapion!” ”Soo soo Ville, ei saa kädestä viedä. Anna lapio takaisin Annalle.” Ja lapset sopivat riidan.
No ei kyllä todellakaan ole. Ja vaikka olen tehnyt tätä työtä 10 vuotta ja mulla on kaksi omaa lasta, niin silti välillä joudun jossain tilanteessa työkaverin kanssa toteamaan että mitäs helvettiä tämänkin tilanteen kanssa nyt tekis ja sitten haetaan sitä ratkaisua työkavereita, psykologia tai erityisopea pitkin ja silti se ratkaisun löytyminen voi olla vaikeaa ja työ erittäin pitkäjänteistä.
AP
Ja jos sinulla on työkaverina ”kouluttamaton” henkilö, jolla vaikka 20 vuoden kokemus lastenhoidosta, niin häneltä et edes kysy koska eihän hän voi lapsista mitään tietää?
No eikai kukaan ole väittänyt ettei mitään voisi lapsista tietää. Tottakai voi ja tottakai kysyisin jos olisi. En minäkään ole lto, vaikka olen opiskellut pedagogiikkaa huomattavasti enemmän kuin mitä lähihoitajan koulutus vaatii.
Vaikka joku satunnainen epäpätevä tyyppi on erityisen hyvä lasten kanssa, ei silti voida ottaa yleiseksi linjaksi, että kaikki halukkaat ja vähääkään töihinkykenevät voidaan kouluttaa lastenhoitajiksi neljässä päivässä ja pistää vastuuseen kakskytpäisestä lapsiryhmästä. Se on aloitukseni pointti. Niinkuin lastenhoitajakaan ei muutu lainvaatimaksi toiseksi lto:ksi ryhmään, vaikka paperilla asia siltä näyttäisi että nyt meillä on ryhmässä kaksi lto:ta.
AP
Eikai sellaisesta ole ollut puhettakaan että otetaan joku epäsopiva ja lykätään hänelle yksin 20 lasta. Vaan sopivat, avuksi päiväkoteihin. Raskasta edes puhua ihmisen kanssa joka vääristelee koko keskustelua koko ajan.
Ei nämä kouluttamattomat ole tulossa sinne lisäavuksi vaan ovat yksi kasvatusvastuullisista työntekijöistä ja voivat jäädä yksin ryhmän kanssa.
Juuri näin. Muuten puhuttaisiin avustajista, ei lastenhoitajista jotka ovat kasvatusvastuullisia.
Mielenkiintoista, että käytit sanaa avustaja. Siellä Seuren tilaisuudessa nimittäin painotettiin, että avustajilla tarkoitetaan henkilöitä, jotka toimivat erityistukea vaativien lasten kanssa. Seuren työpaikkailmoituksistakin tämä käy ilmi. Jos olet alalla, luulisi sinun tietävän tämän.
Kuitenkaan nämä neljä päivää koulutettavat eivät tule olemaan avustajia, eli auttamaan vain yhtä lasta, vaan toimimaan koko ryhmän tukena.
Päiväkotimaailmassa on myös ryhmäavustajia jotka toimivat koko ryhmän avustajina, eivät ole kasvatusvastuussa mutta osallistuvat ryhmän toimintaan lähes samaan tapaan kuin kasvatusvastuussa olevat.
Enemmän mua häiritsee se millaisiin spektrillä nykyään valmistutaan lähihoitajaksi ja sosionomiksi. Soveltuvuuskokeisen poistaminen oli valtava virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä niitä päteviä hoitajia sitten pitäisi repiä? Ja miten pienennetään ryhmiä, jos samalla pitäisi lakkauttaa päiväkoteja?
Alalla on jumalaton työvoimakato joka liittyy nimenomaan näihin hometaloihin ja työn liialliseen kuormittavuuteen. Koulutettu työvoima on toisinsanoen karannut toisiin hommiin. Ensin hävisi lto:t, nyt lastenhoitajat seuraa perässä. Eikä uusi varhaiskasvatuslaki mitenkään ainakaan paranna asioita. Sehän on pääosin sutta ja sekundaa.
Millainen uuden varhaiskasvatuslain pitäisi olla?
Voisi aloittaa vaikka sillä, että lain nimi muutetaan takaisin päivähoitolaiksi ja varhaiskasvatussuunnitelmat kielletään tarpeettomina ja henkilökunnan aikaa suhteettomasti vievinä. Ja jatkaa sillä, että lastentarhaopettajan palkkaamispakko poistetaan alle 3-vuotiaiden ryhmistä, yli 3-vuotiaiden ryhmissä pitäydytään yhdessä lastentarhanopettajassa ja lastentarhanopettajien koulutus siirretään amk-tasolle. Lisäksi perhepäivähoitajan koulutuksen omaavien mahdollisuuksia työllistyä päiväkotiin lastenhoitajaksi pitäisi lisätä.
Erittäin hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän mua häiritsee se millaisiin spektrillä nykyään valmistutaan lähihoitajaksi ja sosionomiksi. Soveltuvuuskokeisen poistaminen oli valtava virhe.
Eikä silläkään taida tähän aiheeseen enää väliä olla, kun lähihoitajat ja sosionomit eivät päivähoitotyöhön halua.
Vierailija kirjoitti:
Juu ei lastenhoito mitään ydinfysiikkaa ole,siihen kykenee jokainen suht täysjärkinen.
Jos kykenisi, ei työttömyyttä olisi, koska kortistosta olisi jo aikaa sitten paikattu vajetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rikosrekisteriote pitää esittää, sitä ei siis pidä toimittaa työnantajalle, vaan se jää työntekijälle itselleen. Pätkätyöläinen voi esittää sen vaikka jokaiselle työnantajalle, jos haluaa (laki ei vaadi).
Eikä se rikosrekisteriote ole este palkkaamiselle, työnantaja saa päättää, ottaako töihin henkilön, jolla on vaikka väkivaltataustaa.
Joo, pedofiliasta tuomion saanut varmaan esittelee rikosrekisteriään päiväkodin johtajalle ja johtaja palkkaa hänet.
Ihan esimerkkinä sinulle: olen seuratoiminnassa töissä ja meille tuli ilmoitus että eräs ohjaaja olisi halukas tulemaan seuraan töihin pienten lasten harrastejumppia vetämään. Asia alkoi epäilyttämään kun saimme tietää että hän asuu suhteellisen kaukana ja hänellä oli monet vastaavat työsuhteet katkenneet ”yllättäen”. Pyysimme rikosrekisteriä ja hänestä ei kuulunut sen jälkeen mitään. Myöhemmin laittoi viestiä ettei olekaan kiinnostunut enää.
Selvä pedofiili oli, tiedä mitä olisi sattunut jos emme olisi asiaa alkaneet epäilemään.
Todella järkyttävää kuinka paljon täällä vähätellään tätä asiaa! Minusta tämä on asia josta ei pidä missään tilanteessa tinkiä. Toimintaa tulee tarkkailla ja rikosrekisteri on oltava puhdas. Piste.
Leimaat henkilön itsestäänselvästi pedofiiliksi, koska hänestä ei enää kuulunut rikosrekisteriotteen pyytämisen jälkeen. Mitä jos henkilö on saanut työtä muualta, tai on vaikka sairastunut äkillisesti eikä ole päässyt ilmoittamaan teille?
Saatat aiheuttaa toiminnallasi enemmän haittaa kuin hyötyä epäilemällä ihmisiä pedofiileiksi vähän turhan heppoisin perustein. Sitä paitsi rikosrekisteriote ei edes kerro kaikkea. Piste.
Kouluunkin pääsee sijaiseksi ilman mitään muuta koulutusta kuin suoritettu peruskoulu+lukio. Nähtävästi myös koulunkäyntiavustajan sijaisuuksia voi hoitaa parin päivän pikakoulutuksen jälkeen. Siellä pitää sitten pärjätä 20 kersan kanssa ihan yksin tai korkeintaan kaksin. Onneksi voi aina lohduttautua sillä, että lyhytaikainen sijainen saa harvemmin ihan peruuttamantonta tuhoa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kouluunkin pääsee sijaiseksi ilman mitään muuta koulutusta kuin suoritettu peruskoulu+lukio. Nähtävästi myös koulunkäyntiavustajan sijaisuuksia voi hoitaa parin päivän pikakoulutuksen jälkeen. Siellä pitää sitten pärjätä 20 kersan kanssa ihan yksin tai korkeintaan kaksin. Onneksi voi aina lohduttautua sillä, että lyhytaikainen sijainen saa harvemmin ihan peruuttamantonta tuhoa aikaan.
Koulunkäyntiavustaja ei saa olla yksin oppilaiden kanssa.
Pedofiileistä puheenollen, ei koulutus tai rikosrekisteriote takaa sitä etteikö alalle pääsisi pedofiilejä. Ihan esimerkkinä tarina koulunkäyntiavustajana 90-luvun loppupuolella toimineesta, silloin jo parikymppisestä naisenalusta joka haki "iltaseuraa" avustettavansa luokkakavereista. Paikkakuntana muistaakseni Vilppula, en ole aivan varma koska törmäilimme ainoastaan satunnaisesti eikä kyse ollut lähipiiriläisestä. Nyt puhutaan siis silloisen yläasteen ikäisistä poikaoppilaista. Kiinni ei koskaan jäänyt eikä tekojaan katunut, mutta maistissa ollessaan avautui varomattomasti milloin kenellekin kiinnijäämisen pelostaan ja maineen menemisestä.. Jatkoi sitten opiskeluitaan Tampereella tähtäimenään valmistua lastentarhanopettajaksi. Tuli tunnetuksi paikallisissa kapakoissa "valomerkkiblondina" eli valomerkin jälkeen läksi sen mukaan kuka ensimmäisenä älysi kysyä.
Myöhemmistä vaiheistaan en tiedä mutta todennäköisesti valmistui ja toimii jossain päin Tamperetta virassa. Mutta toki lastentarhaikäiset taitavat olla liian nuoria naispuoliselle pedofiilille.
Vierailija kirjoitti:
Pedofiileistä puheenollen, ei koulutus tai rikosrekisteriote takaa sitä etteikö alalle pääsisi pedofiilejä. Ihan esimerkkinä tarina koulunkäyntiavustajana 90-luvun loppupuolella toimineesta, silloin jo parikymppisestä naisenalusta joka haki "iltaseuraa" avustettavansa luokkakavereista. Paikkakuntana muistaakseni Vilppula, en ole aivan varma koska törmäilimme ainoastaan satunnaisesti eikä kyse ollut lähipiiriläisestä. Nyt puhutaan siis silloisen yläasteen ikäisistä poikaoppilaista. Kiinni ei koskaan jäänyt eikä tekojaan katunut, mutta maistissa ollessaan avautui varomattomasti milloin kenellekin kiinnijäämisen pelostaan ja maineen menemisestä.. Jatkoi sitten opiskeluitaan Tampereella tähtäimenään valmistua lastentarhanopettajaksi. Tuli tunnetuksi paikallisissa kapakoissa "valomerkkiblondina" eli valomerkin jälkeen läksi sen mukaan kuka ensimmäisenä älysi kysyä.
Myöhemmistä vaiheistaan en tiedä mutta todennäköisesti valmistui ja toimii jossain päin Tamperetta virassa. Mutta toki lastentarhaikäiset taitavat olla liian nuoria naispuoliselle pedofiilille.
Pedofiili on kiinnostunut lapsennäköisistä lapsista, jos tykkää vain teineistä on ebefiili.
Kysymykset voi osoittaa maamme hallituksen ministeri Sanni Grahn-Laasoselle. Tehkää se, te joita asia koskee!
Alue: Aihe vapaa
1. Juuri kukaan ei halua perhepäivähoitajaksi
2. Varhaiskasvatuksen taso laskisi kuin lehmänhäntä kun noita töitä tekisi lähinnä ne kaikkein vähiten koulutetut elämämkoululaiset sun muut, jotka ei muualle pääse ja ykkösprioriteetti työlle on että "saa olla kotona".