Hengenvaarallinen kiusaamistapaus, missähän Kotkan koulussa on tapahtunut?

kyllähän tuosta pitää tulla poliisiasia, aivan pakko. tapon yritys kyseessä

Tää on jo aika paha laiminlyönti koulun seka kiusaajien vanhempien taholta, lastensuojelun pitää puuttua jo ja poliisin.

Eiköhän tämä tästä. Pojat ovat poikia. Ei kannata nyt ylireagoida, mitäänhän ei sattunut. Sisukset on kunnossa. Anteeksi pyyntö voisi olla sopiva rangaistus.

Nyt saa Leimata. Nuo kiusaajat tarvitsevat apua mt. Ongelmiinsa, ennen kun menee pahemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Toivottavasti kiusaajat ovat rikosoikeudellisesti vastuullisia teoistaan ja tästä tulee muutakin sanktiota kuin puhuttelua.

Osa yseistä on 15-vuotta täyttäneitä, osa ei. Riippuu mihin aikaan vuodesta syntynyt,

Toivottavasti noi tekijät on 15-vuotiaita ja joutuvat vastuuseen.

Alle 15-vuotiaiden kohdalla voi olla kyseessä myös virallisen syytteen alainen rikos näissä kiusaamis- ja pahoinpitelyasioissa. Tällöin poliisi tutkii, vaikka asianomistaja ei tekisikään rikosilmoitusta ja syyttäjä syyttää, jos tutkinnan ja syyteharkinnan päätyttyä syytteelle on aihetta. Näin tehtiin oman lapseni kohdalla, kun tämä joutui vakavan koulukiusaamisen uhriksi. Sekä kiusaajat että oma lapseni olivat tuolloin 14-vuotiaita ja samalla luokalla oppilaina. En ala tätä tämän enempää avaamaan mutta todettakoon, että paha sai palkkansa.

Minua ärsyttää ehkä eniten se, että esimerkiksi tämän tapauksen uhrin olisi tullut kuolla jotta esimerkiksi eduskunnassa vietettäisiin hiljainen hetki. Kun siellä voitaisiin viettää hiljainen hetki joka kuukauden yhtenä istuntopäivänä ympäri vuoden kaikkien järjettömästä kouluväkivallasta kärsivien hädän ja kärsimyksen huomioimiseksi. Mutta ei se ei kosketa edes heitä koska se ei kosketa heitä konkreettisesti.

Vierailija kirjoitti:

pahoin pelkään että kiusaajille ei tule Suomessa mitään seuraamuksia tästä...yleensähän nää kiusaajan vanhemmat on hyvää pataa rehtorin ja opettajien kanssa.

No siksi juuri tästä pitää tehdä rikosilmoitus. Poliisi ja tuomarit ovat objektiivisia. Eivätkä pelkää koulun maineen menetystä.

Eikös terveydenhuollon ammattilaisia ohjeistetaan tekemään lastensuojeluilmoituksia? Vai tekevätkö sitten, kun jollakin on rikkinäinen sukka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää että koulussa tapahtuvasta pahoinpitelystä puhutaan kiusaamisena.

Jep, jos poika olisi kuollut, puhuttaisiin miten kiusaaminen johti kuolemaan vaikka kyseessä olisi tappo/murha.

Jännästi ei puhuta kuolemaan johtaneesta kiusaamisesta mitään, kun kiusattu saa kiusaamisesta tarpeekseen ja ottaa kouluun aseen ja lasauttaa kiusaajaltaan "aivot" seinälle. Ehei, silloin puhutaan kyllä taposta ja murhasta.

Miksi toisia asioita vähätellään ja toisia paisutellaan sen sijaan, että asioista puhuttaisiin ihan vain niiden oikeilla nimillä?

Tässä on monta asiaa pielessä, ehdotan että alustavasti otetaan tiukka linja. Lopetetaan "kiusaamisesta" puhuminen ja otetaan käyttöön termi pahoinpitely.

Eli kun tapahtuu jotain näin vakavaa, pitäisi poliisin tutkinnan jälkeen pitää julkinen kokous koulussa, jossa koko oppilas- ja opettajakunta sekä lasten vanhemmat ovat läsnä. Poliisien pitäisi kertoa mitä laki sanoo, miten vakavista asioista on kyse.

Pitäisi olla tapauksiin erikoistuneita virkailijoita (poliisi tai sossu), jotka puuttuisivat tilanteeseen auktoriteettina, koska mielestäni on väärin että koulu, siis samat opet ja rehtori, jotka ovat mahdollisesti antaneet kiusaamisen tapahtua, olisivat päättämässä mitä tehdä tilanteessa. Siksihän he lakaisevat homman maton alle ja aina päättävät "rangaista" uhria pakottamalla tämän toiseen kouluun. Jokainen tietää, että uudessa koulussa aloittava altistuu taas mahdolliselle kiusaamiselle, koska on se uusi oppilas. Lisäksi uhrin siirtäminen pois antaa koululaisille vaikutelman, että tämä oli jotenkin syyllinen, eikä ne kiusaajat. Jos koulun ulkopuolinen virkamies päättäisi asiasta, hän luultavasti siirtäisi kiusaajat toiseen kouluun eikä olisi herkkä kiusaajien vanhempien painostukselle kuten esim. rehtori.

Tätä tilannetta ei saada loppumaan ennen kuin asia otetaan vakavasti ja ne vastuulliset aikuiset (vanhemmat, opettajat) laitetaan vastuuseen. Heille pitää koitua seuraamuksia asiasta.

Sekä uhrin että kiusaajan (kun alle 16-vuotiaita) pitää saada tukea tilanteen kanssa. He ovat lapsia. Ei ole mielekästä siirtää pahoinpitelyyn syyllistynyttä 14-vuotiasta toiseen kouluun ilman että häntä ja hänen sopeutumistaan seurataan. Eniten tekemistä meillä on kuitenkin kiusatun suhteen: uhria ei saisi jättää yksin, vaan häntä pitäisi tukea palaamaan kouluun.

Suomalaisten nuorten henkinen pahoinvointi, masennus ja itsetuhoisuus, ovat varmasti suurelta osin yhteydessä koulukiusaamiseen.

Kun koulukiusaajat saavat vain taputtelua päähän ja saavat jatkaa kouluaan ilman interventiota, he menevät opiskelemaan ja työelämään. Sitten ihmetellään miksi meillä on niin paljon työpaikkakiusaamista.

Jos asioihin puututtaisiin jo koulussa nollatoleranssilla voitaisiin estää paljon tulevien aikuisten pahoinvoinnista.

Eikös näitä lässytystä julkkiksia ole, jotka kampanjoivat kiusaamista vastaan. Sitten ollaan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tuo ole kiusaamista.

Ei niin, vaan tuo on jo törkeä pahoinpitely ja tapon yritys.

Koulun rahkeet ei riitä. Nyt tähän mukaan poliisi, terveydenhuolto, lastensuojelu.

Mitä jos pojan äiti olisi pitänyt patterit pojan suussa? Miten olisi toimittu silloin?

Pahoinpitelijöiden nimet ja koulu julki. Mitä niitä salaamaan. Parempi että muutkin ihmiset osaavat varoa.

Lastensuojelusta on pakko kertoa sellainen keissi meidän kunnasta, että koulukuraattori on nimenomaan käyttänyt lasua rangaistuksena kiusattuja lapsia vastaan, useampaa perhettä vastaan. Kiusatut ja heidän vanhempansa on yritetty vaientaa lasulla, kun ikävät ihmiset ovat valittaneet kivakouluun kiusaajista ja kiusaamisesta. Eli lasuakin voidaan käyttää uhrien uhkailuun hiljaisiksi.

Useammassakin kommentissa on todettu, että jos omaa lasta kiusattaisiin, niin kirjoittaja kostaisi kiusaajalle enemmän tai vähemmän väkivaltaisesti. Ymmärrettävä reaktio, mutta tällaisia ei aina kannattaisi puhua lastensa kuullen. Katolisen kirkon hyväksikäyttö tapauksissa on tullut ilmi useampiakin kertoja, missä lapsi ei ole uskaltanut kertoa vanhemmilleen hyväksikäytöstä, koska niiden isät oli aina sanoneet, että tappaisivat hyväksikäyttäjän. Lapset olivat pelänneet, että jos kertovat niin isä sitten todellakin tappaa hyväksikäyttäjän ja joutuu vankilaan. Yksikin tällainen isä itki sydäntäsärkevästi dokumentissa asiasta, ei ollut ollenkaan ajatellut sanojensa seurauksia.

En ymmärrä tätä kohtaa uutisessa:

"

Kotkan poliisista kerrotaan, että toistaiseksi rikosilmoitus ei ole päätynyt poliisille asti.

- Jos sairaala on sellaisen tehnyt, niin tänne se jossain vaiheessa päätyy, poliisista kerrotaan."

Mitä tarkalleenottaen poliisi odottaa. Jos tämä tapaus ei ole virallisen syytteen alainen rikos niin mikä sitten. Eikö poliisi enää ilman rikosilmoitusta tutki taponyritys- tai alkuun parempi mennä murhanyritys-tutkintana.

Kuka teki rikosilmoituksen kun se sijoitusjohtaja murhattiin. Tässä Kotkan tapauksessa uhri selvisi samanlaisesta määrätietoisesta ja suunnitellusta murhan yrityksestä hengissä ehkä vain sattuman ansiosta. Olisi se sijoitusjohtajakin saattanut vain vammautua vaikka yritys oli vakaa.

Kouluilla ei ole mitään keinoja väkivaltaisia oppilaita vastaan. He kyllä tietävät oikeutensa. Kiitos vasemmisto!

Vierailija kirjoitti:

Koulun rahkeet ei riitä. Nyt tähän mukaan poliisi, terveydenhuolto, lastensuojelu.

Mitä jos pojan äiti olisi pitänyt patterit pojan suussa? Miten olisi toimittu silloin?

Eipä tuohon tarvita kuin POLIISI JA OIKEUSLAITOS. TEKIJÄT OVAT MELKEIN AIKUISIA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun rahkeet ei riitä. Nyt tähän mukaan poliisi, terveydenhuolto, lastensuojelu.

Mitä jos pojan äiti olisi pitänyt patterit pojan suussa? Miten olisi toimittu silloin?

Eipä tuohon tarvita kuin POLIISI JA OIKEUSLAITOS. TEKIJÄT OVAT MELKEIN AIKUISIA.

Jos tekijät ovat mt-potilaita, hakekoot heidän vanhempansa apua lapsilleen.