Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut eivät osaa keskustella loukkaamatta tahallaan toisia?
28.08.2018 |
Mistä tulee tuo käytäntö, joka osalla ihmisistä on netissä, että siinä missä muut kommentoivat asioita niin jotkut tulevat keskusteluun vain solvaamaan toisia henkilökohtaisesti?
En tarkoita siis mitään kauheaa roskapalstaa, vaan esimerkiksi Hesarin kommentointia, jonka pitäisi olla aika asiallista. Ja suurella osalla onkin, mutta sitten on aina niitä jotka kommentoivat koko ajan tyyliin "et sitten tajunnut mitään", "olet täysin väärässä", "et tajua mitään", "kommenttisi on tolkuton". Eli vastaavat näin oikeastaan kaikille ja ihan neutraaleihin asiakommentteihin. Ilman että kuitenkaan itse perustelisivat mitenkään tai esittäisivät vastakkaisen asia-argumentin.
Tämä puhetapa on selkeästi osalla käytössä. Mistä se johtuu? Itselle se on tosi vieras ja todella töykeä. Ja siis kun vastaavat kaikille noin aina kun ovat eri mieltä.
Selityksiä?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Kun he luulevat olevansa parempia kuin muut, lisäksi heidän mielipiteensä on ainoa oikea vaihtoehto
Mutta eihän tuollainen töykeä, epäasiallinen tyyli saa ketään puolelleen, päinvastoin. Ja varsinkin kun ei ole mitään perusteluja.
Mistä tuo tyyli on opittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun he luulevat olevansa parempia kuin muut, lisäksi heidän mielipiteensä on ainoa oikea vaihtoehto
Mutta eihän tuollainen töykeä, epäasiallinen tyyli saa ketään puolelleen, päinvastoin. Ja varsinkin kun ei ole mitään perusteluja.
Mistä tuo tyyli on opittu?
Yksi pena kulkee pitkin palstoja ja opettaa sitä ihmisille, tietty.
Kaikilla ei vaan ole käytöstapoja. Tai yrittävät vain huvikseen saada toisia provosoitumaan.
Eräänlainen harrastus joillekin tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiiviset keskustelijat internetin keskustelufoorumeilla ovat näin mutulla heitettynä useimmin masentuneita ja pahoinvoivia kuin keskivertoihminen. Lyttäämällä toisen ihmisen internetissä saa ohikiitävää helpotusta omaa pahaan oloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee hermot, kun idiootit mölisevät, mutta eivät osanneet sisäistää lukemaansa.
1. Huono kotikasvatus.
2. Narsistinen maailmankuva joka kääntyy kaikkitietäväiseksi ja alentuvaksi muita kohtaan.
Nuo siis lähinnä syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa näistä ilkeilijöistä on sellaisia, että aluksi pyrkivät olemaan asialinjalla, mutta sitten kun argumentit loppuvat, niin siirtyvät haistattelulinjalle.
Sitten on näitä provoilijoita, joita ei selkeästi alunperinkään kiinnosta keskustella asiallisesti, vaan ovat täällä trollailemassa vain siksi, kun heillä ei sillä hetkellä ole muutakaan tekemistä. Tämä näkyy erityisesti joidenkin tiettyjen keskusteluaiheiden kohdalla, esim. keskustelut, jotka käsittelevät vaikka ihmissuhteita tai videopelien pelaamista.
Ja yleensä nämä ilkeilijät ovat niitä, jotka eniten loukkaantuvat siitä, kun heidän viestinsä saavat paljon alanuolia, tai niitä poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiiviset keskustelijat internetin keskustelufoorumeilla ovat näin mutulla heitettynä useimmin masentuneita ja pahoinvoivia kuin keskivertoihminen. Lyttäämällä toisen ihmisen internetissä saa ohikiitävää helpotusta omaa pahaan oloon.
Äläpä leimaa meitä masentuneita. Kyseessä on tyhmyys.
Ne on niitä sosiaalisesti lahjakkaita. Ovat sosiaalisesti lahjakkaita kun osaavat kuorossa haukkua yhtä ja olla massan kanssa samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos toinen on täysin väärässä, niin miksi ei saa sanoa, että olet täysin väärässä? Hyvänen aika sentään.
Vierailija kirjoitti:
No jos toinen on täysin väärässä, niin miksi ei saa sanoa, että olet täysin väärässä? Hyvänen aika sentään.
Koska ilman perusteluja se on vain tyhmää eikä tuo mitään lisäarvoa. Pitää esittää ja perustella mikä on väärin, eikä siinäkään pidä hyökätä toista ihmistä kohtaan vaan keskittyä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toinen on täysin väärässä, niin miksi ei saa sanoa, että olet täysin väärässä? Hyvänen aika sentään.
Koska ilman perusteluja se on vain tyhmää eikä tuo mitään lisäarvoa. Pitää esittää ja perustella mikä on väärin, eikä siinäkään pidä hyökätä toista ihmistä kohtaan vaan keskittyä asiaan.
No jos joku on väärässä, tottakai sanon, että olet väärässä ja kerron mikä on oikein ja perustelen miksi. Jos joku on selkeästi väärässä, toki sen sanoa voi.
Jos joku sanoo, että on oikein kasvattaa lapset kurittamalla heitä ruumiillisesti ja nöyryyttämällä henkisesti. Niin kyllä minä sanon, että olet aivan väärässä, ketään ei saa lyödä, kaikista vähiten lasta, ja sitten kerron miksi ei. Eikö vaan?
Anonymiteetti. Kun epäsosiaalisesta käytöksestä ei saa sanktioita, toisin kuin tosielämässä, voivat ikävät ihmiset olla sitä itseään. Normaalisti sosiaalinen paine pitää näitä ihmisiä aisoissa. Netissä sitä ei toki ole.
Kun he luulevat olevansa parempia kuin muut, lisäksi heidän mielipiteensä on ainoa oikea vaihtoehto