Brändikiusaamiseen vaikea puuttua - nuoret kiusaavat toisiaan pukeutumisen takia

Vierailija kirjoitti:

Meikeissäkin mennään luksukseen päin. Ennen ei ollut mitään ongelmaa käyttää jotain Rimmeliä, Maybellinea tai Lumenea. Nyt pitää olla Estee Lauderia ja vaikka mitä.

Meikkien kohdalla usein pitää kyllä paikkaansa, että kalliimpi on parempi. Esim. Jeffree Star meikit maksavat mansikoita mutta ne ovat todella hyviä. NYX on yllättävän hyvä hintaan nähden.

Vähän ehkä asian vierestä, mutta jotkut nuoret kerskuu silläkin, että vanhemmat ostaa aina uuden puhelimen, jos nykyinen hajoaa. Ettei ole fygest kii. Eräs tyttö tiputti uuden kännykkänsä vesilasiin tahallaan ja mainosti, että kyllä isi ostaa uuden.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä?

Eikö enää saa Lacostea käyttää?

Siinäkin on pieni ero sattuuko jalassa olemaan kestävät, kalliit kengät, joihin ei kiinnitä huomiota vai asetteleeko jalkansa niin, että kaikki varmasti näkee, että Lacostet löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kilpavarustelu alkaa jo päiväkodissa. Surullista.

Joku nuorista itsestään lähtevä vastakampanja voisi olla kiinnostava keino saada brändikiusaaminen kuriin.

Koulupuvut olisi erinomainen vaihtoehto, en ymmärrä miksi se on Suomessa niin mahdoton ajatus, olisi todella fiksu asia monelta kantilta. Monissa maissa yliopistoissakin on vielä yhtenäiset asut.

Auttaisi ainakin tähän vaatekiusaamiseen.

Koulupukumaissa esiintyy kyllä varsin vakavaakin koulukiusaamista. On järjetöntä kuvitella, että jollain ulkoisella, materialistisella asialla koulukiusaaminen loppuisi. Kiusaaja löytää AINA jonkin syyn kiusata. Jos se ei ole vaatteet, se on jokin muu. Se voi olla jokin lapsen ulkoinen tai sisäinen ominaisuus, jota ei kaupasta ostetuilla tavaroilla muuteta yhtään miksikään. Kiusaaja-kiusattu -asetelmassa kiusaaja kokee olevansa nk niskan päällä eikä kiusaajalle ole loppujen lopuksi mitään väliä, mikä on se syy, millä hän uhrinsa niskan päälle pääsee. Pääasia on, että uhri pahoittaa mielensä ja kokee kiusaajansa itseään vahvempana ja vaikutusvaltaisempana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä?

Eikö enää saa Lacostea käyttää?

Siinäkin on pieni ero sattuuko jalassa olemaan kestävät, kalliit kengät, joihin ei kiinnitä huomiota vai asetteleeko jalkansa niin, että kaikki varmasti näkee, että Lacostet löytyy.

Parasta on se, kun snobituttuni käyttää isoilla, varmasti näkyvillä logoilla varustettuja paitoja ja muistaa usein mainita, ettei mulla työttömänä tietenkään ole varaa Lacosteen ja Ralph Laureniin. Joku kaunis päivä vielä käsken hänen katsoa vaatteitani tarkemmin. Samoja merkkejä minäkin käytän, mutta vaan pienillä, hillityillä logoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikeissäkin mennään luksukseen päin. Ennen ei ollut mitään ongelmaa käyttää jotain Rimmeliä, Maybellinea tai Lumenea. Nyt pitää olla Estee Lauderia ja vaikka mitä.

Tämä on totta. Ennen ei edes tiedetty luksusmerkeistä tai ne oli aikuisille. Nyt valmistajat yhdistävät nuorison merkin ja luksusmerkin ja myyvät rajallisen erän. Ne myydään loppuun kuin Muumimukit.

Naurattaa että ihan perusmuki on hyllyssä 6€. Vieressä samanlaisesta materiaalista ja muotoiltuna muumikuviontia ja hinta on 20€ ylöspäin kappaleelta. On se kummaa miten  aikuiset ihmiset jaksaa maksaa lapsellisista mielikuvitusvirtahevoista ihan mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ehkä asian vierestä, mutta jotkut nuoret kerskuu silläkin, että vanhemmat ostaa aina uuden puhelimen, jos nykyinen hajoaa. Ettei ole fygest kii. Eräs tyttö tiputti uuden kännykkänsä vesilasiin tahallaan ja mainosti, että kyllä isi ostaa uuden.

Toivottavasti niiden vanhemmat joutuu työttömiksi seuraavissa yt:issä niin jää uudet lesoilukännyt saamatta :D