Lue keskustelun säännöt.
Turku vai Tampere? 2018
27.08.2018 |
Perustelkaa kumpi on parempi? Tästä on varmasti jo keskusteltu, mutta kaupungit kasvaa, muuttuu ja toivottavasti kehittyy, joten tämä on 2018 edition.
Kommentit (2127)
Turku on spr. En tarkoita punaista ristiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälle järviä kaipaavalle tiedoksi, että jos olet Turussa ja on PAKKO päästä järveen uimaan, voit mennä Kakskerran tai Littoisten järveen uimaan (Kaarina Turun vieressä). Maskun rivieralla ja Maarian altaalla myös mahdollisuus makeassa vedessä uimiseen. ☺
Turku on ranska ja tampere saksa.
Turussa ei mikään toimi. Kaikki on rähjäistä ja naismaista, eli keskitytään pieneen näpertelyyn, mutta ei hoideta mitään suuria linjoja. Rakkauden kaupunki.
Tampereella taas on suunnitelmallisuutta ja hoidetaan ensin suuret kokonaisuudet kuntoon. Enemmän miehinen kaupunki. Vähemmän turhaa näpertelyä.
Maavertailusta poiketen Tampereella ei toimi autoliikenne ohikulkutien sisäpuolella, kuten saksassa toimisi. Turussa liikenne toimii juuri niin kuin ranskassakin, eli ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Turku on ranska ja tampere saksa.
Turussa ei mikään toimi. Kaikki on rähjäistä ja naismaista, eli keskitytään pieneen näpertelyyn, mutta ei hoideta mitään suuria linjoja. Rakkauden kaupunki.
Tampereella taas on suunnitelmallisuutta ja hoidetaan ensin suuret kokonaisuudet kuntoon. Enemmän miehinen kaupunki. Vähemmän turhaa näpertelyä.
Maavertailusta poiketen Tampereella ei toimi autoliikenne ohikulkutien sisäpuolella, kuten saksassa toimisi. Turussa liikenne toimii juuri niin kuin ranskassakin, eli ei toimi.
Saisiko perustelut konkreettisin esimerkein, miksi Turussa liikenne ei toimi?
(Tähän ei käy sitten tuo toriparkin rakentamisesta johtuva fölin poikkeustilanne?)
Itse turkulaisena paljon omalla autolla ajaneena ja päivittäin föliä käyttävänä en ole huomannut kuin neljän "ruuhkan" Martin sillalla ja Manhattanin vierellä. Kertoisitko tien ja kellonajan, jolloin liikenne "ei toimi"? Turussa välimatkat ja etäisyydet ovat suht lyhyitä ja ruuhkia ei ole. Siirtyminen nopeaa.
En ymmärtänyt sen edellisenkään ketjun kumpi-asetelmaa, enkä ymmärrä nytkään.
Ei voi valita jompaa kumpaa! Pakko saada molemmat.
Tampere on arjen ja sydämeni kaupunki, jonne olen juurtunut. Tampereella on hyvä asua.
Turku on maaginen. Turussa on jotain, mitä ei ole missään muussa kaupungissa Suomessa. Ja kaikki olen kolunnut Oulua ja Rovaniemeä myöten. Turussa on mm. Sammakko :-), taikamaailma.
Oma kultivoituneisuusarvostelmani perustuu kaupungin leivostarjonnalle, ja paras mittari siihen on sitruunamarenkileivos. Joko kaupungista niitä saa, tai sitten ei saa. Sydäntä särkien täytyy todeta, että Tampereelta ei yleensä saa. Satunnaisesti voi olla myynnissä joskus ja jouluna.
Turussa on tarjolla useita erilaisia sitruunamarenkileivoksia, muista leivostyypeistä puhumattakaan.
Kun haluan syödä hyvin, lähden Turkuun. Tampereellakin on muutama arvostettu ravintola, mutta Turussa saa hyvää ruokaa myös paikoista, joihin voi poiketa päähänpistosta ilman pöytävarausta. Tampereella on tarjolla liikaa siipiä, burgereita, pizzaa, kepsua ja muuta bulkkiruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaipaat uimarantoja, yleisiä saunoja, torinitaloja ja suurempaa asukasmäärää, kannattaa suunnata Tampereelle.
Jos kaipaat fine dining-ravintoloita, museoita, historian havinaa, jokivarren kahviloita, kannattaa suunnata Turkuun.
Vierailija kirjoitti:
Turun "Luoto"-suunnitelma sikäläisen ratapihan kehittämiseksi vaikuttaa ihan hienolta. Tampereen Kansi ja areena -hanke on vain hienompi ja arkkitehtonisesti kunnianhimoisempi, kuten suuremmalle ja nopeammin kehittyvälle kaupungille on tunnusomaista. Sen lisäksi Tampereella on kokonaan erillinen Asemakeskus-hanke, jonka toteutuessa korkeaa rakentamista on tulossa lisääkin ratapihan ylle rakennettavalle kannelle. Muutoinkin Tampere on selvästi Turkua edellä korkeassa rakentamisessa. On tietysti hyvä, että Turkukin alkaa samaa päätä auki kerrosmäärältään aiempaa rohkeammalle rakentamiselle.
(http://tampere.cloudnc.fi/download/noname/%7B5454b5fb-4d95-4e5c-8941-6221b2734bc0%7D/2660472)
Turun 2029 -suunnitelmissa ei suosita tornitaloja ydinkeskustaan, vaan hieman sivumpaan. Historialliseen ympäristöön ei pilvenpiirtäjät sovi.
Sen sijaan esim.kauppatorin Hamburger Börs talon uusissa suunnitelmissa tulee hienosti esiin 1920-luvun ja jugendin tyyli. Hienoa että Turun päätöksenteossa aletaan viimeinkin arvostamaan sen historiaa eikä olla liiaksi suuruudenhulluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turku on mielestäni viihtyisämpi, kultturellimpi ja sivistyneempi paikka.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaipaat uimarantoja, yleisiä saunoja, torinitaloja ja suurempaa asukasmäärää, kannattaa suunnata Tampereelle.
Jos kaipaat fine dining-ravintoloita, museoita, historian havinaa, jokivarren kahviloita, kannattaa suunnata Turkuun.
Historiallisissa museoissa Tampere ei pärjää, koska Turku pystyy tässä suhteessa hyödyntämään pitkää ja rikasta menneisyyttään. Turun linna, Suomen Joutsen ja Aboa vetus et nova ovat kiehtovia paikkoja. Turkulaisilla ei ole kuitenkaan varaa käpertyä omaan erinomaisuuteensa tässäkään asiassa. Esimerkiksi Pelimuseo ja Muumimuseo ovat onnistuneet herättämään myönteistä huomiota maan rajojen ulkopuolella. Vapriikissa on usein esitetty sankkoja kävijämääriä keränneitä teemanäyttelyjä. Tampereen taidemuseolla on taidekokoelmiltaan maamme ehdottomassa kärkipäässä. Samoin on Sara Hildenin taidemuseon laita nykytaiteen puolella. Lenin-museollakin on oma vakiintunut kulttimaineensa, vaikka se ole enää entisensä. Turkulaiselle itsetyytyväisyydelle saattaa olla kova isku palleaan tieto siitä, että Turun museot ovat viime vuosina hävinneet kävijämäärissä selvästi Tampereelle. Samoin on ollut laita muillakin kulttuurielämän aloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turku on mielestäni viihtyisämpi, kultturellimpi ja sivistyneempi paikka.
Tyypillistä turkulaista nurkkapatrioottista narsismia, jossa omaa erinomaisuutta kuulutetaan mollaamalla muita. Arsenaalista löytyy tällöin yleensä vain kuluneet kliseet ja stereotypioita. Mitään uskomuksia ei tietenkään tarvitse perustella mitenkään. Uskallan väittää, että tamperelaiset ovat tässä suhteessa vähän parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaipaat uimarantoja, yleisiä saunoja, torinitaloja ja suurempaa asukasmäärää, kannattaa suunnata Tampereelle.
Jos kaipaat fine dining-ravintoloita, museoita, historian havinaa, jokivarren kahviloita, kannattaa suunnata Turkuun.
Historiallisissa museoissa Tampere ei pärjää, koska Turku pystyy tässä suhteessa hyödyntämään pitkää ja rikasta menneisyyttään. Turun linna, Suomen Joutsen ja Aboa vetus et nova ovat kiehtovia paikkoja. Turkulaisilla ei ole kuitenkaan varaa käpertyä omaan erinomaisuuteensa tässäkään asiassa. Esimerkiksi Pelimuseo ja Muumimuseo ovat onnistuneet herättämään myönteistä huomiota maan rajojen ulkopuolella. Vapriikissa on usein esitetty sankkoja kävijämääriä keränneitä teemanäyttelyjä. Tampereen taidemuseolla on taidekokoelmiltaan maamme ehdottomassa kärkipäässä. Samoin on Sara Hildenin taidemuseon laita nykytaiteen puolella. Lenin-museollakin on oma vakiintunut kulttimaineensa, vaikka se ole enää entisensä. Turkulaiselle itsetyytyväisyydelle saattaa olla kova isku palleaan tieto siitä, että Turun museot ovat viime vuosina hävinneet kävijämäärissä selvästi Tampereelle. Samoin on ollut laita muillakin kulttuurielämän aloilla.
Tässä kommentissa ei toki paista läpi tamperelaisen itsetyytyväisyys. 😌
Muumeja rakastavalle löytyy myös Muumimaailma Naantalista.
Minua ei kiinnosta, kuinka moni turisti minun kotikaupunkini museoissa käy, vaan se, että niistä löytyy valinnanvaraa ja kierrettävää minulle omassa kotikaupungissani.
Luettelemiesi Turun linnan ja Aboa vetuksen lisäksi löytyy runsaasti pienempiä mutta kiinnostavampia museoita, kuten Apteekkimuseo ja Qwenselin talo (jonka sisäpihalla Turun salaisin ja samalla myös suloisin kahvila), Sibeliusmuseo, Käsityöläismuseo (rakennukset säästyivät ainoina Turun paloilta, joten melko ainutlaatuista).
Uskon kyllä, että Tampereella myös upeita museoita, mutta tosiaan; samanlaista ja yhtä pitkälle Suomen historiaan ulottuvaa museotarjontaa ei Tampereella voi millään olla. Ymmärrätkö, että sitä tunnelmaa ei saa rahalla eikä edes miljoonilla kävijämäärillä? Samaa voisin sanoa Aurajoen tunnelmasta ja kulttuuriympäristöstä. Vähän sama kuin Turkuun yriteträisi luoda järvenrantatunnelmaa ilman järviä (vaikka niitä toki Turusta pari löytyykin, mutta joki ja meri saaristoineen ovat Turun elementtejä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku on mielestäni viihtyisämpi, kultturellimpi ja sivistyneempi paikka.
Tyypillistä turkulaista nurkkapatrioottista narsismia, jossa omaa erinomaisuutta kuulutetaan mollaamalla muita. Arsenaalista löytyy tällöin yleensä vain kuluneet kliseet ja stereotypioita. Mitään uskomuksia ei tietenkään tarvitse perustella mitenkään. Uskallan väittää, että tamperelaiset ovat tässä suhteessa vähän parempia.
Ja sinä väität ettei Turusta löydy Suomen vanhimpana kaupunkina ja vanhana yliopistokaupunkina sivistystä tai kulttuuria?
Jokiranta myös varmasti viihtyisä paikka etenkin kesäkausina.
Hyvää ruokaa arvostavana teen mieluummin viikonloppumatkan Turkuun kuin Tampereelle. Sieltä kulkevat myös laivat Ruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tamperelainen uutisoi, että Tampere-talo on hurahtanut hyvään ruokaan. Paistinkääntäjät Ry (Chaine des rotisseurs) palkitsti Tampere-talon hyvästä ruokakulttuurin edistämisestä. Se on ainoa kulttuuri- ja kongressitalo Suomessa, joka on saanut tuon kulinarismia edistävän kansainvälisen organisaation tunnustuksen. Mielenkiintoista on, että Tampereella on enemmän näitä laatutunnustuksen saaneita ravintoloitsijoita ym. toimijoita kuin Turussa. Saattaahan täkäläinen Paistinkääntäjien Ry:n voutikunta olla aktiivisempi toimija kuin Turussa, mutta siitä huolimatta tässä on painava todistus Tampereen ravintolamaailman laadukkuudesta suhteessa kilpaveikkoihin.
(https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/715936-paistinkaantajat-palkitsi…)
Vuoden ravintola 2018-palkinto (Suomen gastronomit valinneet) tuli Turkuun. Turun ravintolat loistavat jatkuvasti Suomen paras ravintola-äänestyksissä heti Helsingin jälkeen. Tampere on pikkuisen perässä.
Helsinkiläisenä en ole kuullutkaan paistinkääntökilpailuista.
Tampere on täyttä terästä ja Turku tulee kaukaa perästä. Näin otsikoi Turun Sanomat turkulaisittain sangen nöyryyttävän totuuden, kun yhteen ynnätään kuuden suurimman palloilulajin pääsarjojen mitalimenestystä Tampereella ja Turussa. Tampere jyrää entisen hyvän kilpakaupunkinsa mennen tullen. Kun verrataan naisten ja miesten sarjoissa jääkiekon, jalkapallon, pesäpallon, koripallon, salibandyn ja koripallon menestystä, Tampereelle on rohmuttu tällä vuosikymmenellä peräti 34 SM-mitalia. Tampereen lounaisessa satamakaupungissa on ollut tyytyminen nihkeään kuuden mitalin pottiin. Joku idiootti on tässä ketjussa yrittänyt huonolla menestyksellä leukailla jotakin tamperelaisen Manse PP:n naisten voittamasta pesäpallon Suomen mestaruudesta, mutta hänellä ei ole ollut tässäkään asiassa hajuakaan todellisesta asiantilasta, jossa Tampere urheilukaupunkina suorastaan murskaa Turun. Säälittävää, oi niin säälittävää. Samaa voinee sanoa urheilu- ja jopa harrastusareenoista monissa urhelulajeissa. Jos menestyvä urheilukaupunkius on eurooppalaisuutta, Tampere on mitä eurooppalaisin kaupunki Euroopassa sijaitsevana kaupunkina.
(https://www.ts.fi/urheilu/3932656/Tampere+on+palloilulajeissa+terasta)
Vierailija kirjoitti:
Vuoden ravintola 2018-palkinto (Suomen gastronomit valinneet) tuli Turkuun. Turun ravintolat loistavat jatkuvasti Suomen paras ravintola-äänestyksissä heti Helsingin jälkeen. Tampere on pikkuisen perässä.
Helsinkiläisenä en ole kuullutkaan paistinkääntökilpailuista.
Yhden yksittäisen ravintolan valitseminen Suomen parhaaksi kertoo vähän koko kaupungista, kun vertaillaan satojen ravitsemusliikkeiden kattausta kaupungissa. Pari vuotta aiemmin C taisi saada saman tittelin. Chaine des Rotisseurs, taitaneeko sen juuret ulottua vuosisatojen päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku on mielestäni viihtyisämpi, kultturellimpi ja sivistyneempi paikka.
Tyypillistä turkulaista nurkkapatrioottista narsismia, jossa omaa erinomaisuutta kuulutetaan mollaamalla muita. Arsenaalista löytyy tällöin yleensä vain kuluneet kliseet ja stereotypioita. Mitään uskomuksia ei tietenkään tarvitse perustella mitenkään. Uskallan väittää, että tamperelaiset ovat tässä suhteessa vähän parempia.
Ja sinä väität ettei Turusta löydy Suomen vanhimpana kaupunkina ja vanhana yliopistokaupunkina sivistystä tai kulttuuria?
Jokiranta myös varmasti viihtyisä paikka etenkin kesäkausina.
Suomen vanhin kaupunki on varmasti sivistyskaupunki, mutta se anaa kovin löysän perusteen lähteä halveeraamaan toisen kaupungin kulttuuritarjontaa tai jopa sen asukkaita ylemmällä tasolla. Siinä mielessä tässä ja eräissä muissa ketjuissa turkulaiselta puolen on tullut paljon löysiä ja typeriä heittoja. Se antaa kovin oudon kuvan "sivistyksestä". Kovin löysää on myös ajatella, että turkulaiset kulttuurilaitokset olisivat jotenkin tyhjästä parempia kuin Tampereella pelkästään siksi, että ne vain sattuvat sijaisemaan Suomen vanhimman kaupungeissa. Esimerkiksi kävijämäärät ja muut tiedot kulttuurin" kuluttamisesta" näyttävät viittaavan siihen, että Tampere voittaa kerta toisensa jälkeen teatterista elokuviin ja museoihin ja kokouksiin ja kongresseihinj ja jopa kirjastojen käyttäjämääriin. Se nyt vain on tyhmää olla väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Turuss on uljas ja upea meri. tampereella on joku pikkuinen kuralätäkkö.
Tampereella on uljas koski. Turussa savinen joki, joka kuljettaa pelloilta liuenneita lannotteita ja muiden kaupunkien (toivottavasti puhdistettuja) jätevesiä.
En ole enää käynyt Tampereella sen jälkeen kun valmistuin 2 vuotta sitten. Mutta sen perusteella mitä olen kaupungin nykytilasta lukenut, asuisin mielummin ehkä jopa Turussa, vaikka sieltä on vain huonoja muistoja. Tamperella kuuluu olevan tunnelin takia silloin tällöin pahat ruuhkat, keskusta aivan sekaisin. Silloin kun asuin siellä, heikko pääsy julkiseen terveydenhuoltoon, heikosti työpaikkoja tarjolla jne.