Lue keskustelun säännöt.
Turku vai Tampere? 2018
27.08.2018 |
Perustelkaa kumpi on parempi? Tästä on varmasti jo keskusteltu, mutta kaupungit kasvaa, muuttuu ja toivottavasti kehittyy, joten tämä on 2018 edition.
Kommentit (2127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaikkea ne rakentaa? Ratikka ja se areena, vai jotain muutakin? Tsemppiä!
Aika usea rakentamiskohde on jo valmis. Vielä vuosi sitten lasin että 7 tai 8 isoa tai isohkoa rakenneprojektia oli yhtäaikaa.
No rantatien tunneli kerkisi valmistumaan sekä Torni hotelli. Mutta Ratinan kauppakeskus ja maauimala valmistuivat vasta viime vuonna.
Sitten nyt kestää vielä pari vuotta ratikan ensimmäisen vaiheen valmistuminen ja Taysin kampuksen laajennus. Sekä KansiAreena.Mutta on jokainen vuosi jatkuvasti jotain enemmän tai vähemmän näkyvää. Voitais vetää henkeä välillä.
Seuraavaksi tulee Tampere talon viereen hotelli, toinen juuri Pirkkalan puolelle Partolaan hotelli.
Kalevan kaupunginosa on muuttunut aivan kokonaan. Tammelaan ja Tullintorille suunnitellaan useita tornitaloja.Matkailukeskus Rautatieasemalle.
Sekä Amurin tunneli ja "köysirata tai vaunurata" Särkänniemeen.Ja ratikkahanke kestää vielä vuosikymmeniä. Se on vasta eka vaihe joka valmistuu matkustajien käyttöön 2021.
Näitä olevia, tulevia ja meneviä on niin paljon, että heikompia hirvittää ja hitaammat eivät pysy perässä.
Tampere kärsii jonkinlaisesta vauhtisokeudesta, samaan aikaan kun on pakko nähdä ja tunnustaa että on veloissa korviaan myöden.Kannattaa kuvata Tamperetta nyt, koska se nykyinen Tampere jää historiaan nopeammin mitä olis tarvis.
Kympa ahneella ei olis kökkö loppu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti Tampere on parempi. Asun nyt Turussa ja kyllä tämä paikka on ollut melkoisen iso pettymys. Jotenkin pikkukylien huonot puolet ja ei uskoisi, että asuu kuitenkin melko isossa kaupungissa. Tampereella bussiliikenne parempi ja yhteydet muuhun Suomeen selvästi paremmat. Jotenkin mukavasti erilaisia alueita ja keskustakin riittävän keskustamainen. Turkulaiset myös ovat varsin nihkeitä. Muutenkin tykkään paljon enemmän itäsuomalaisesta luonteenlaadusta verrattuna länsisuomalaiseen omakehuun ja takakireyteen. Tampereella on melko leppoisia tyyppejä loppupeleissä.
Molemmissa tietty isoja rakennushankkeita meneillään ja tällä hetkellä ei kaikkein viihtyisimpiä ja voi muuttua paljonkin seuraavien vuosien aikana. Silti Tampere vaikuttaa paremmalta. Tulee käytyä kaupungissa usein ja sukua asuu siellä. Nyt on työnhaku Tampereelta tai pk-seudulta käynnissä, koska Turku tympii liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa asuneena sanon Tampere. Vaikka täällä on Tampereen harvasta asutuksesta puhuttu, niin on Tampereella silti isomman kaupungin tunnelma kuin Turussa. Täältä on parempi julkinen liikenne ja kulkuyhteydet muualle Suomeen. Myös tapahtumavalikoimaa on enemmän ja jos joku kansainvälinen artisti Helsingin lisäksi esiintyy muuallakin Suomessa niin se on sitten Tampereella, ei Turussa. Onhan tuo keskusta aika kauheassa kunnossa tällä hetkellä mutta se on ohimenevää. Turussa myös tosiaan ihmiset myös paljon sisäänpäinkääntyneempiä.
Ei ole mitään Tampereen harvempaa asutusta.
Eu:n tilastoviranomaisen yksi tilastokukkanen on jäänyt elämään omaa elämäänsä eräiden Turku-henkisten elämöinnissä. Heidän mielikuvituksessaan Tampereeseen aikoinaan liitetystä Teiskosta on näemmä paisunut puoli Lappia. Jotain nääs täytyy keksiä, kun Turku on vasta ylittänyt 190000 asukkaan rajan mutta Tampereella heitä on jo 234000.Turussa onkin ihan oma laskuoppinsa. Sen mukaan kaupunki, jossa on 40 000 asukasta enemmän, on pienempi... Paradoksaalista mutta totta - Turussa.
Aivan tuoreimpien lukujen mukaan tamperelaisia on 235044 ja turkulaisia 191499 (syyskuun loppu 2018). Tampereen seudulla taas on 375 532 ja Turussa vain 294272 asukasta - erotusta yli 80000 asukasta. Tampere on siis suomalaisessa mittakaavassa jo selkeästi Turkua suurempi. Taajamana (kaupunkiseudun maaseutualueet poislukien) Tampere on sekä suurempi että tiheämpään asutetumpi. Edelleen Tilastokeskuksen mukaan Suomen tiheimmin asutetuista "ruuduista" neljä on Tampereella, yksi Turussa ja kaikki muut pääkaupunkiseudulla. Vaatii siis melkoisia turkulaisia silmänkääntötemppuja lähteä väittämään päinvastaista.
Turkulaisena rakastan laajaa ja monipuolista kulttuuritarjontaa, museoita, historiaa, kahviloita, vanhaa kauppahallia, korkeatasoista ravintolatarjontaa. Historiaa huokuva pääkirjasto lukusoppeineen kutsuu luokseen viettämään aikaa.
Aurajoen "olohuonetta" jokilaivoineen, kahviloineen ja viinibaareineen. Satoja vuosia vanhat lehtipuut ja tunnelmaan sopivat lyhtypylväät joen kummankin puolen. Hyvännäköisiä ja hyvinpukeutuvia ihmisiä kaupungilla.
Wanhan ajan joulumarkkinat, keskiaikamarkkinat, silakkamarkkinat. Aurajoen Satusillat talvisin.
Saaristo ja meri kesäisin. Ruissalon vanhat suojellut tammilehdot pitsihuviloineen ja uimahuoneineen. Saariston punaiset vinot venevajat, punertavat tiet ja perinteiset juhannussalot pikkulippuineen. Auringon kimmellys merellä veneillessä.
Arvostan siis estetiikkaa, historiaa, hyvää ruokaa ja viiniä, kulttuuria. Tähän Turku on täydellinen. Voi olla että Tamperekin olisi yhtä hyvä.
Asia jota kaipaan on kauppatorin tunnelma ja eläväisyys (nyt tilalla kuramonttu kaivinkoneineen, josta joskus tulee ehkä toriparkki) ja vielä muutama viikko sitten sujuvasti toiminut joukkoliikenne (nyt toriparkki sotki kaiken!).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampere. Turussa on niin vähän vettä! Meri on siellä jossakin, mutta ei sillä tavoin joka päivä läsnä kuin järvet Tampereella. Savista Aurajokea ei oikein tekisi mieli kutsua edes joeksi.
Lisäksi Tampere on mukavan rento. Sopii tällaiselle sisämaassa kasvaneelle juntille.
Niin taitaa Turun torilta 3-4km olla meren rannalle ja lähimpään uimarantaan. Jossain Hirvensalossa ja kakskerrassa moni asuu ihan rannan tuntumassakin. Eikä se satama ja Ruissalokaan nyt niin kovin kaukana ydinkeskustasta ole.
Tampereella Keskustorilta on 700 metriä Pyhäjärven rantaan ja Näsijärven 800 metriä. On ne järvet eri tavalla läsnä keskustassa kuin jos olisivat kilometrien päässä. Lisäksi Tampereella on paljon muita pienempiä järviä, Tampereella ei taida olla edes mahdollista asua 3-4 kilometrin päässä järvestä. Yhtä asuntoa lukuunottamatta mulla on ollut aina järvi max 500-600 metrin päässä. Siinä yhdessä, jossa oli järvet kaukana oli noin 2 km säteellä 4 järveä ja 1 lampi. Tamperelaisena 3-4 km rantaan kuulostaa siis todella kaukaa olevalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turku, koska se on paljon isompi ja kaupunki maisempi kuin tampere. Tamperehan olisi pikkukylä ilman kaiken maailman kuntaliitoksia. Ja tampereen keskustakin on ihan olematon, siellä asuu jotain 20000 ihmistä kun taas Turun melkein koko väkiluku asuu keskustassa.
Tampereen keskustassa asukkaita 41 475 henkeä vuonna 2014, nyt varmasti jo enemmän. Turun keskustassa noin 10 000 henkeä enemmän (v. 2016). Eli Turun keskustassa toki enemmän, mutta ei mikään dramaattinen ero.
Turku on hienostuneempi, mutta introvertimpi.
Tampere on rennompi, mutta samalla juntimpi.
Näkyy kyllä ihan katukuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampere. Turussa on niin vähän vettä! Meri on siellä jossakin, mutta ei sillä tavoin joka päivä läsnä kuin järvet Tampereella. Savista Aurajokea ei oikein tekisi mieli kutsua edes joeksi.
Lisäksi Tampere on mukavan rento. Sopii tällaiselle sisämaassa kasvaneelle juntille.
Niin taitaa Turun torilta 3-4km olla meren rannalle ja lähimpään uimarantaan. Jossain Hirvensalossa ja kakskerrassa moni asuu ihan rannan tuntumassakin. Eikä se satama ja Ruissalokaan nyt niin kovin kaukana ydinkeskustasta ole.
Tampereen keskustorilta on kilometrin matka lähimmälle uimarannalle. Ja muutenkin niitä uimarantoja on pitkin kaupunkia. Tykkään enemmän tästä systeemistä, että on erikokoisia järviä ripoteltuna pitkin kaupunkia, kuin siitä että on meri jossakin niin kaukana että taytyy oikein varta vasten mennä sen ääreen, jos haluaa vettä nähdä.
Turun "Luoto"-suunnitelma sikäläisen ratapihan kehittämiseksi vaikuttaa ihan hienolta. Tampereen Kansi ja areena -hanke on vain hienompi ja arkkitehtonisesti kunnianhimoisempi, kuten suuremmalle ja nopeammin kehittyvälle kaupungille on tunnusomaista. Sen lisäksi Tampereella on kokonaan erillinen Asemakeskus-hanke, jonka toteutuessa korkeaa rakentamista on tulossa lisääkin ratapihan ylle rakennettavalle kannelle. Muutoinkin Tampere on selvästi Turkua edellä korkeassa rakentamisessa. On tietysti hyvä, että Turkukin alkaa samaa päätä auki kerrosmäärältään aiempaa rohkeammalle rakentamiselle.
(http://tampere.cloudnc.fi/download/noname/%7B5454b5fb-4d95-4e5c-8941-6221b2734bc0%7D/2660472)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku, koska se on paljon isompi ja kaupunki maisempi kuin tampere. Tamperehan olisi pikkukylä ilman kaiken maailman kuntaliitoksia. Ja tampereen keskustakin on ihan olematon, siellä asuu jotain 20000 ihmistä kun taas Turun melkein koko väkiluku asuu keskustassa.
Tampereen keskustassa asukkaita 41 475 henkeä vuonna 2014, nyt varmasti jo enemmän. Turun keskustassa noin 10 000 henkeä enemmän (v. 2016). Eli Turun keskustassa toki enemmän, mutta ei mikään dramaattinen ero.
No sehän sinänsä merkitse mitään, koska tuo osanäkemys kertoo vain kirjoittajan taipumuksesta ylikorostaa subjektiivisia näkemyksiään. Lisäksi hänen keskustanäkemyksensä ei pidä millään muotoa yhtä todellisuuden kanssa, sillä hän yrittää viitata "keskustoilla" Tampereen ja Turun tilastollisista vuosikirjoista löytyviin tilastollisiin suuralueisiin, jotka vain hallinnollisbyrokraattisia käsitehirvityksiä eivätkä luonnollisia alueita. Kaippari yrittää väittää Turun "keskustaksi" jättialuetta, joka pitää sisällään myös Turun sataman ja Ruissalon. Tätä vastaavalla Tampereen keskeisellä suuralueella asuu kuitenkin selvästi enemmän väkeä kuin kaverin kuvittelemassa jättikeskustassa. Hepun kuvittelema Tampereen keskusta, jonka keskustaan hän yrittää kehnoin tuloksiin viitata, käsittää alueen Tammelasta Amuriin. Sekin on aivan liian suuri alue todelliseksi keskustaksi mutta huomattavasti realistisempi alue kuin hänen mielikuvitustekeleensä, joka on silkkaa roskaa. Käykää vaikka vilaisemassa Ruissalon vilkasta yöelämää. Vai lampaatko siellä parturoivat maisemaniittyä? Ja ei tarvitse mennä niinkään pitkälle. Kun käyskentelee vaikka siellä Mikaelinkirkon tietämillä, on se kiihkein keskustaelämä jäänyt jo kauas taakse. Joskus tosiaan kannattaa omia kuvitelmiaan reflektoida vaikka ihan kiihkotta pohtien, olisiko niissä jotakin tarkistamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku, koska se on paljon isompi ja kaupunki maisempi kuin tampere. Tamperehan olisi pikkukylä ilman kaiken maailman kuntaliitoksia. Ja tampereen keskustakin on ihan olematon, siellä asuu jotain 20000 ihmistä kun taas Turun melkein koko väkiluku asuu keskustassa.
Tampereen keskustassa asukkaita 41 475 henkeä vuonna 2014, nyt varmasti jo enemmän. Turun keskustassa noin 10 000 henkeä enemmän (v. 2016). Eli Turun keskustassa toki enemmän, mutta ei mikään dramaattinen ero.
No sehän sinänsä merkitse mitään, koska tuo osanäkemys kertoo vain kirjoittajan taipumuksesta ylikorostaa subjektiivisia näkemyksiään. Lisäksi hänen keskustanäkemyksensä ei pidä millään muotoa yhtä todellisuuden kanssa, sillä hän yrittää viitata "keskustoilla" Tampereen ja Turun tilastollisista vuosikirjoista löytyviin tilastollisiin suuralueisiin, jotka vain hallinnollisbyrokraattisia käsitehirvityksiä eivätkä luonnollisia alueita. Kaippari yrittää väittää Turun "keskustaksi" jättialuetta, joka pitää sisällään myös Turun sataman ja Ruissalon. Tätä vastaavalla Tampereen keskeisellä suuralueella asuu kuitenkin selvästi enemmän väkeä kuin kaverin kuvittelemassa jättikeskustassa. Hepun kuvittelema Tampereen keskusta, jonka keskustaan hän yrittää kehnoin tuloksiin viitata, käsittää alueen Tammelasta Amuriin. Sekin on aivan liian suuri alue todelliseksi keskustaksi mutta huomattavasti realistisempi alue kuin hänen mielikuvitustekeleensä, joka on silkkaa roskaa. Käykää vaikka vilaisemassa Ruissalon vilkasta yöelämää. Vai lampaatko siellä parturoivat maisemaniittyä? Ja ei tarvitse mennä niinkään pitkälle. Kun käyskentelee vaikka siellä Mikaelinkirkon tietämillä, on se kiihkein keskustaelämä jäänyt jo kauas taakse. Joskus tosiaan kannattaa omia kuvitelmiaan reflektoida vaikka ihan kiihkotta pohtien, olisiko niissä jotakin tarkistamista?
Onko tämä kirjoitettu selvin päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turku
T. tamperelainen joka suunnittelee muuttoa Helsinkiin
Turun Börsin talon suunnitelmat kunnioittavat hienosti historiaa. 😊 Toivottavasti tätä nähtäisi Turussa jatkossa lisää. Ei kiitos laatikkomaisille pilvenpiirtäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööh, Suomen kesän tuntien joku jaksaa jankata monta viestiä Tampereen ja Turun uimarantojen etäisyydestä ydinkeskustasta?
Molemmissa on uimarantoja tarpeeksi lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku, koska se on paljon isompi ja kaupunki maisempi kuin tampere. Tamperehan olisi pikkukylä ilman kaiken maailman kuntaliitoksia. Ja tampereen keskustakin on ihan olematon, siellä asuu jotain 20000 ihmistä kun taas Turun melkein koko väkiluku asuu keskustassa.
Tampereen keskustassa asukkaita 41 475 henkeä vuonna 2014, nyt varmasti jo enemmän. Turun keskustassa noin 10 000 henkeä enemmän (v. 2016). Eli Turun keskustassa toki enemmän, mutta ei mikään dramaattinen ero.
No sehän sinänsä merkitse mitään, koska tuo osanäkemys kertoo vain kirjoittajan taipumuksesta ylikorostaa subjektiivisia näkemyksiään. Lisäksi hänen keskustanäkemyksensä ei pidä millään muotoa yhtä todellisuuden kanssa, sillä hän yrittää viitata "keskustoilla" Tampereen ja Turun tilastollisista vuosikirjoista löytyviin tilastollisiin suuralueisiin, jotka vain hallinnollisbyrokraattisia käsitehirvityksiä eivätkä luonnollisia alueita. Kaippari yrittää väittää Turun "keskustaksi" jättialuetta, joka pitää sisällään myös Turun sataman ja Ruissalon. Tätä vastaavalla Tampereen keskeisellä suuralueella asuu kuitenkin selvästi enemmän väkeä kuin kaverin kuvittelemassa jättikeskustassa. Hepun kuvittelema Tampereen keskusta, jonka keskustaan hän yrittää kehnoin tuloksiin viitata, käsittää alueen Tammelasta Amuriin. Sekin on aivan liian suuri alue todelliseksi keskustaksi mutta huomattavasti realistisempi alue kuin hänen mielikuvitustekeleensä, joka on silkkaa roskaa. Käykää vaikka vilaisemassa Ruissalon vilkasta yöelämää. Vai lampaatko siellä parturoivat maisemaniittyä? Ja ei tarvitse mennä niinkään pitkälle. Kun käyskentelee vaikka siellä Mikaelinkirkon tietämillä, on se kiihkein keskustaelämä jäänyt jo kauas taakse. Joskus tosiaan kannattaa omia kuvitelmiaan reflektoida vaikka ihan kiihkotta pohtien, olisiko niissä jotakin tarkistamista?
Onko tämä kirjoitettu selvin päin?
Joku turkulainen veijari tykkää höpistä tavan takaa Turun "keskustasta", joka olisi yli 50000 asukkaan suuruinen. Tarkoittaa vain linkkaamani tilastohirvitystä, joka on monta kertaa todellisen keskustan suuruinen. Tai sitten asia on huonosti ymmärretty. Sinänsä yhdentekevä asia. Kun Turun torilta matkaa sikäläiseen satamaan, oikea keskusta loppuu kauan ennen satama-aluetta, vaikka samalla "tilastollisella suuralueella" ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Ööh, Suomen kesän tuntien joku jaksaa jankata monta viestiä Tampereen ja Turun uimarantojen etäisyydestä ydinkeskustasta?
Molemmissa on uimarantoja tarpeeksi lähellä.
Tampereella on paljon enemmän kaupungin ylläpitämiä uimarantoja, onhan kaupungissa paljon järviäkin. Tämä nyt kai ei ole kenellekään todella mikään yllätys. Kaupungissa on myös enemmän uimahalleja ja yleisiä saunoja kuin Turussa. Nyttemmin myös yksi Laukontorilla ns. saunapaviljonki, josta ei kylläkään tullut aivan sitä mitä alun perin suunniteltiin.
Vierailija kirjoitti:
Turkulaisena rakastan laajaa ja monipuolista kulttuuritarjontaa, museoita, historiaa, kahviloita, vanhaa kauppahallia, korkeatasoista ravintolatarjontaa. Historiaa huokuva pääkirjasto lukusoppeineen kutsuu luokseen viettämään aikaa.
Aurajoen "olohuonetta" jokilaivoineen, kahviloineen ja viinibaareineen. Satoja vuosia vanhat lehtipuut ja tunnelmaan sopivat lyhtypylväät joen kummankin puolen. Hyvännäköisiä ja hyvinpukeutuvia ihmisiä kaupungilla.
Wanhan ajan joulumarkkinat, keskiaikamarkkinat, silakkamarkkinat. Aurajoen Satusillat talvisin.
Saaristo ja meri kesäisin. Ruissalon vanhat suojellut tammilehdot pitsihuviloineen ja uimahuoneineen. Saariston punaiset vinot venevajat, punertavat tiet ja perinteiset juhannussalot pikkulippuineen. Auringon kimmellys merellä veneillessä.
Arvostan siis estetiikkaa, historiaa, hyvää ruokaa ja viiniä, kulttuuria. Tähän Turku on täydellinen. Voi olla että Tamperekin olisi yhtä hyvä.
Asia jota kaipaan on kauppatorin tunnelma ja eläväisyys (nyt tilalla kuramonttu kaivinkoneineen, josta joskus tulee ehkä toriparkki) ja vielä muutama viikko sitten sujuvasti toiminut joukkoliikenne (nyt toriparkki sotki kaiken!).
Toriparkki olisi pitänyt rakentaa suoraan maanpinnalle, siis noin viisi kuusi kerroksinen parkkitalo torille, niin ei tarvitsi maan alle möyhiä. Tulisi paljon edullisemmaksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, Suomen kesän tuntien joku jaksaa jankata monta viestiä Tampereen ja Turun uimarantojen etäisyydestä ydinkeskustasta?
Molemmissa on uimarantoja tarpeeksi lähellä.
Tampereella on paljon enemmän kaupungin ylläpitämiä uimarantoja, onhan kaupungissa paljon järviäkin. Tämä nyt kai ei ole kenellekään todella mikään yllätys. Kaupungissa on myös enemmän uimahalleja ja yleisiä saunoja kuin Turussa. Nyttemmin myös yksi Laukontorilla ns. saunapaviljonki, josta ei kylläkään tullut aivan sitä mitä alun perin suunniteltiin.
Jaksat vieläkin jankata samasta asiasta? Molemmissa on riittävästi uimarantoja Suomen lyhyen ja vähähelteisen kesän huomioden.
Eiköhän siellä Turussakin saunaan pääse jos sinne joskus eksyt. 😚
Turku kaupunkistrategia 2029 luo hyvää kuvaa tulevaisuuden Turusta. Kunnioitetaan ja arvostetaan kaupungin 800-vuotista historiaa (vihdoinkin aletaan suojella historiallisia kohteita! ❤), mutta kuitenkin uudistutaan ja pysytään maailman menossa mukana.
Keskusta laajenee 3 km säteellä nykyisestä keskustasta, joukkoliikennettä kehitetään, pilvenpiirtäjiä ei ole tulossa ydinkeskustaan (sillä ne eivät sovi historialliseen ympäristöön), vaan hieman sivummalle aluekeskuksiin.
Minä olen ainakin päässyt Turussa kätevästi uimarannalle, uimahalliin ja kotipihaltani löytyy ihan oma ulkosauna (asun 3 km kauppatorilta) joten yleisiä saunoja en kaipaa. Turkulaisen luonteenlaadun tuntien, rehellisesti sanoen en usko, että muutkaan turkulaiset viihtyisivät yleissä saunoissa tuntemattomien kanssa.
Busseja kulkee kotoa 10 min välein ydinkeskustaan, jonne hurauttaa 10 minuutissa.
Mielestäni Turku on sopivan iso (tarkoitan tällä palvelujen laadukkuutta ja saatavuutta), mutta kuitenkin tarpeeksi pieni ollakseen kotoisa ja viihtyisä. Välimatkat ovat lyhyitä.
Mitäs jos kattositte Googlesta (KVG)
Wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampere
Tampereeseen on liitetty Messukylä 1947, Aitolahti 1966 ja Teisko 1972.
Ja näitäkin vain yhdet.
Vaikka Hervantaakin on vaan yksi kappale, niin se on aina ollut Tamperetta.
En tiedä miksi puhut monikossa "Teiskot ja Hervannat".
Mutta pidän Tampereesta juuri kun on minulle sopivan kokoinen asuinpaikka.
Asuin tuossa viereisessä Kunnassakin lähes neljännesvuosisadan, reilu 24 vuotta. mutta se pilattiin, niin muutin takasin "rajan yli".
Ei Tampere minun mieleiseen suuntaan kyllä ole mennyt, jotkut puhuu "kehityksestä" kun mennään monta sataa vuotta taaksepäin.
Liikenne menee satoja vuosia taaksepäin, ja arkkitehtuurissa jäljitellään suurvaltoja, "suuremmin, näyttävämmin ja korkeammalle".
Mutta onneksi löysin paikkani tästä ihan kaupungin laidalta. Täällä on palvelut lähempänä kun mitä oli silloin kun asuin puolet lähempänä Tampereen keskustasta. Mutta tämä on nykytrendi että keskustan palvelut hajautetaan kauemmaksi keskustasta. ja keskustaan jää vaan valtion ja kaupungin virastot.