Turku vai Tampere? 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskustan palveluvalikoima voittaa nykyään Turun kupisen keskutan ylivoimaisesti. Stockmann on suurempi ja hienompi ja Sokos kestää myös vertailun. Turun Sokokseenhan (Wiklund) on kerätty paljon ulkopuolisia vuokralaisia. Tampereella on keskustassa 3 ostoskeskusta ja Turussa vain yksi. Tampereen liikekeskusta on laajempi ja pitää tutkitusti sisällään enemmän toimivia liikkeitä ja ravitsemisalan liikkeitä kuin Turun pikkukeskusta. Ratikkakin tuo Tampereen keskustaan lähitulevaisuudessa mannermaisia tuulia. Turun keskustassa suihkivat yksityisautot tuoden epämiellyttävää tunnelmaa. 

Miten joku jaksaa?

Tamperelaisena joudun tunnustamaan Turun paremmuuden ostosmahdollisuuksissa – ainakin niiden artikkelien osalta, joita minä ostan: kirjat (Sammakosta löytyy mitä vaan), naisten vaatteet (pienet koot ja laatu, ei mitään cubusrättiä), leivokset ja astiat.

Wikke hakkaa mennen tullen Tampereen Sokoksen valikoimallaan ja tarjouksillaan. Kaipa Turkuun sitten ohjataan ne tyylikkäämmät vaatteet ja pienet koot.

Mitä Tampereella on enemmän tai ainakin näkyvämmällä paikalla: geneeriset ostoskeskukset (kuten Ratina), joissa on putket katossa, vessat piilossa ja mättöruokaa tarjolla sekä isojen ketjujen kaupat kuten Suomalainen Kirjakauppa, H & M ja vaikkapa Clas Ohlson.

Tosiaan? Taitaa olla edellisen rustaaja turkulainen eikä tamperelainen. Mm. "Wikke" on tamperelaiselle tuntematon ilmaisu. Turun Sokos Wiklund joutui takavuosina supistamaan toimintaansa voimakkaasti ja haalimaan ulkopuolisia alivuokralaisia liiketiloihinsa. Tampereen Sokos ei ole lähtenyt samalle tielle ja se on erittäin laadukas tavaratalo. Siellä on myös erillinen Marks & Spencer -osasto. Ratinassa taas on puolestaan mm. Arto Rastaan laaturavintola ja vaatebrändiliikkeistä mm. ruotsalainen Monki, jota ei ole Turussa. Tulipa Ratinan myötä keskustaan takaisin pari suurempaa huonekaluliikettäkin. Kaiken kaikkiaan uinunut Ratinan alue puhkesi uuteen eloon kauppakeskuksen valmistumisen jälkeen. Niinhän se vain on, että Tampereen kaupallinen keskusta ottaa nykyään selvän niskalenkin Turusta ja mm. 80-luvulle jämähtäneestä Hansasta. Tampereen keskustassa oli jo ennen Ratinan valmistumista enemmän liiketiloja kuin Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun ravintolatarjonta valitettavasti hakkaa Tampereen mennen tullen, uusia tulee kuin sieniä sateella ja pysyy vieläpä pystyssä. Turussa on enemmän ulkona syömisen - ja kahvittelun kulttuuri kuin Tre. Turussa ainakin yksi Michelin ravintola, Tampereella ei taida vielä olla? Ainakaan googlella ei löytynyt

Turussa ei todellakaan ole yhtään Michelin ravintolaa. Maininta ei tarkoita tähtiä.

Suomessa on 4 Michelin ravintolaa (1 tähden) ja ne ovat Helsingissä.

Aivan niin. Turkulainen Kaskis onnistui houkuttelemaan ruotsalaisen arvioijan paikalle, mutta hän ei myöntänyt turkulaisravintolalle Michelin-statusta. Kokonaan eri asia on, että yksi elitistinen toimija on saanut julkisuudessa aivan liikaa huomiota. Mahtaako kaiken kukkuraksi luokittelija olla ruotsalainen, jolloin ei ole mikään ihme, että Ruotsista on kelpuutettuja ravintoloita löytynyt paljon enemmän ja myös Tukholman ulkopuoleltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskustan palveluvalikoima voittaa nykyään Turun kupisen keskutan ylivoimaisesti. Stockmann on suurempi ja hienompi ja Sokos kestää myös vertailun. Turun Sokokseenhan (Wiklund) on kerätty paljon ulkopuolisia vuokralaisia. Tampereella on keskustassa 3 ostoskeskusta ja Turussa vain yksi. Tampereen liikekeskusta on laajempi ja pitää tutkitusti sisällään enemmän toimivia liikkeitä ja ravitsemisalan liikkeitä kuin Turun pikkukeskusta. Ratikkakin tuo Tampereen keskustaan lähitulevaisuudessa mannermaisia tuulia. Turun keskustassa suihkivat yksityisautot tuoden epämiellyttävää tunnelmaa. 

Turkulaiset käyvätkin kauppakeskusostoksilla Skanssissa tai Myllyssä. Etkö tätä tiennyt?

Turun keskustassa on kahviloita, ravintoloita ja pikkupuoteja. Hansassakin kai joku käy?

Raision Mylly on taasen naapurikunnan, ei Turun, ostospyydys. Pelloille pykätyt peltihallit nyt edustavat kaavoituksen virheitä pahimmillaan. Toisaalta Tampereen seudulla on vastaavasti Myllyä suurempi Ideapark, Veska ja Elo ja Tampereen Lielahti yksityisautoilla asioiville.

Huomio, rakkaat kaupunkiviholliset, pysykää toki nahoissanne, kun kehaisette kotiseutunne erinomaisuutta. Naantalin ihanuudet ovat yksin Naantalin, eivät Turun, kohteita. Seilin saari ja muut Turun Saariston kivat paikat eivät ole Turkua sen enempää kuin Nokian tai Ikaalisten kylpylähotellit Tamperetta tai Kangasala oksalla ylimmällä tai vaikkapa Seitseminen tai Helvetinjärvi Tamperetta.

Koskapa täällä on lähetty laventamaan Turun raukkoja rajoja puolen Varsinais-Suomen alueelle, on syytä mainita muutamia näkökohtia Tampereen naapurikunnan Kangasalan luonnonkauneudesta ja matkailuun liittyen perustuen Aamulehden juttuun viime viikonlopulta. Pääkaupunkiseudulta muuttanut nainen ylistää Kangasalan keskustan kehitystyötä. Keskustaa uudistetaan, jo hienoa kylpylämäistä uimahallia Kuohua laajennetaan, 10-kerroksinen hotellin ja asuintalon yhdistelmä on rakenteilla ja jopa uutta minikauppahallia suunnitellaan sikäläiselle torille. Uusi kirjasto ja Kangasala-talo on jo rakennettu kulttuurinnälkäisille. Siellä on museo ja omassa luokassaan akustiikkaominaisuuksistaan ylistetty konserttisali. Monessako Turun naapurikunnassa on vastaava?

Matkailullisessa mielessä sopii mainita Kangasalan autoiluun ja liikenteeseen keskittyvät erikoismuseot Mobilian ja Vehoniemen automuseon. Aamulehti tietää kertoa, että viime vuonna (2017) Vehoniemen kävijälaskuri rapsahti jopa yli 230 000. Tämä ylittää museokeskus Vapriikin kävijämäärän ja selvästi kaikkien Turun museoiden kävijämäärän. Siinäpä sitä riittää syytä paukutella henkseleitä Tampereen seudulla, kun Turun suunnalla karahdetaan kateudesta vihreiksi. Järvistä ja harjuistaan ja niillä olevista monista näkötorneistahan Kangasala on maankuulu. Näkymät ylittävät monipuolisessa vivahteikkuudessaan monin verroin varsinaissuomalaisen lattanan ja tylsän peltomaiseman. Kaupungissa on jopa yli 400 järveä, kun Turussa niitä taitaa olla kaksi. Lisäksi sopii mainita Kangasalan maaseutupuolesta mm. lukuisat ratsutallit, tiedetäänhän sikäläisissä talleissa kopsuttelevan jopa yli 2000 kauramoottoria. Irtoheittona sopii myös mainita, että jopa yli 40 000 kävijää odotetaan ensi vuonna Kangasalla juostavaan Jukolan viestiin. Kangasalla on myös useampi kaunis kirkko ja useampia myös valtakunnankin tasolla tunnettuja kartanoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun ravintolatarjonta valitettavasti hakkaa Tampereen mennen tullen, uusia tulee kuin sieniä sateella ja pysyy vieläpä pystyssä. Turussa on enemmän ulkona syömisen - ja kahvittelun kulttuuri kuin Tre. Turussa ainakin yksi Michelin ravintola, Tampereella ei taida vielä olla? Ainakaan googlella ei löytynyt

Turussa ei todellakaan ole yhtään Michelin ravintolaa. Maininta ei tarkoita tähtiä.

Suomessa on 4 Michelin ravintolaa (1 tähden) ja ne ovat Helsingissä.

Aivan niin. Turkulainen Kaskis onnistui houkuttelemaan ruotsalaisen arvioijan paikalle, mutta hän ei myöntänyt turkulaisravintolalle Michelin-statusta. Kokonaan eri asia on, että yksi elitistinen toimija on saanut julkisuudessa aivan liikaa huomiota. Mahtaako kaiken kukkuraksi luokittelija olla ruotsalainen, jolloin ei ole mikään ihme, että Ruotsista on kelpuutettuja ravintoloita löytynyt paljon enemmän ja myös Tukholman ulkopuoleltakin.

Jos Michelin arvioija saataisiin Tampereelle, C:llä olisi hyvä mahdollisuus saada tähti. Tämä asia on lukenut jo lehdissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun ravintolatarjonta valitettavasti hakkaa Tampereen mennen tullen, uusia tulee kuin sieniä sateella ja pysyy vieläpä pystyssä. Turussa on enemmän ulkona syömisen - ja kahvittelun kulttuuri kuin Tre. Turussa ainakin yksi Michelin ravintola, Tampereella ei taida vielä olla? Ainakaan googlella ei löytynyt

Turussa ei todellakaan ole yhtään Michelin ravintolaa. Maininta ei tarkoita tähtiä.

Suomessa on 4 Michelin ravintolaa (1 tähden) ja ne ovat Helsingissä.

Aivan niin. Turkulainen Kaskis onnistui houkuttelemaan ruotsalaisen arvioijan paikalle, mutta hän ei myöntänyt turkulaisravintolalle Michelin-statusta. Kokonaan eri asia on, että yksi elitistinen toimija on saanut julkisuudessa aivan liikaa huomiota. Mahtaako kaiken kukkuraksi luokittelija olla ruotsalainen, jolloin ei ole mikään ihme, että Ruotsista on kelpuutettuja ravintoloita löytynyt paljon enemmän ja myös Tukholman ulkopuoleltakin.

Jos Michelin arvioija saataisiin Tampereelle, C:llä olisi hyvä mahdollisuus saada tähti. Tämä asia on lukenut jo lehdissäkin.

Ja lisäpohdittavaksi: kuinka monta Michelin-tähteä suomalaisravintoloilla olisi enemmän, ellei arvioija olisi 1)ulkomaalainen ja 2)ruotsalainen. Ja jos Ruotsissa ei olisi omasta takaa Michelin-tähtien läiskijää, kuinka monta ravintolaa vähemmän siellä olisi tämän statuksen ansainneita? Liitän tämän mielelläni siihen laajempaan historialliseen kontekstiin, jossa Suomea voidaan verrata Ruotsin valtakunnan heitteille jätettynä osana, tai sitten autonomisena suuriruhtinaskuntana ja sittemmin itsenäisenä kansallisvaltiona ja toimijana maailmassa, vaikkakin pienenä ja pippurisena. Olenko vain ennakkoluuloinen vai onko minulla tässä jokin pointti?

Jo näistä syistä suhtaudun varauksellisesti Michelin-luokitukseen ravintoloiden elitistisen arvotuksenkaan kannalta. Menee vähän ohi keskustelun aiheesta, mutta minusta olennaista, kun asioita yksinkertaistavassa julkisuudessa jotkut ilmiöt tapaavat paisua oikeista mittasuhteistaan. Nämä median hömelöt.

Vierailija kirjoitti:

Tampereella […] Ihmiset syövät Savupoikien lenkkiä ja arinarievää kotonaan, tulee halvemmaksikin.

:-D Tyylikkäästi kiteytetty. Kiitos nauruista!

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut Tampereella ja Turussa ja täytyy sanoa, että Turussa ei kyllä olla oikein kiinnostuneita Tampereesta ja sen kanssa kilpailusta. Tamperelaisille Turku tuntui olevan enemmän piikki lihassa, Tampere taas ei turkulaisille oikein merkitse mitään. 

Turun asukastiheyshän on muuten melkein tuplat Tampeeseen verrattuna, kokoeroista kun täällä on puhuttu. 

Ja kuten on monta kertaa todettu, väestöntiheys ei tunnuslukuna kerro yhtään mitään todellisuudesta silloin, jos toisen kaupungin alueeseen kuuluu harvaanasuttua maaseutua mutta toiseen huomattavasti vähemmän. Sitä voidaan käyttää lähinnä verrattaessa asuttuja alueita toisiinsa. Vertailtaessa oikeasti asuttuja alueita eli taajamia toisiinsa Tampere on sekä selvästi suurempi että tiheämpään asutettu alue. Ymmärtäähän se, että turkulainen yrittää tarrautua mihin oljenkorteen hyvänsä, kun ei pärjää Suomen kakkoskeskukselle. Olen myös piikistä lihassa täysin eri mieltä jo näiden keskusteluketjujen valossa, joissa turkulaista irvailua Tampereesta ja tamperelaisista löytyy selvästi enemmän kuin päinvastoin. Tamperelaiset ovat vähemmän kiinnostuneita turhasta suunsoitosta kuin turkulaiset - voittajan on helppo hymyillä.

Tämä Tampereen puolustaja kaikkine loputtomine tilastoineen on itse asiassa aika liikkis. Pusi sulle 😂.

Joo, vähättelee Turkua sen kuinka kerkiää ja ahdistuu, kun turkulaiset kehuvat omaa kaupunkiaan.

Joku kertoi kuinka Turussa on usein aurinkoisempi sää.

Nyt marraskuussa Turun saaristossa ja Turussa ollut yli 10 auringonpaistetuntia (apua kuinka pimeää tämä marraskuu on!) mutta Tampereella vain kaksi. Ehkä siinä "-Lounais-Suomessa paistaa aina aurinko" -sanonnassa onkin puolitotuus. 🌞

Tämä Aamulehden nettisivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskustan palveluvalikoima voittaa nykyään Turun kupisen keskutan ylivoimaisesti. Stockmann on suurempi ja hienompi ja Sokos kestää myös vertailun. Turun Sokokseenhan (Wiklund) on kerätty paljon ulkopuolisia vuokralaisia. Tampereella on keskustassa 3 ostoskeskusta ja Turussa vain yksi. Tampereen liikekeskusta on laajempi ja pitää tutkitusti sisällään enemmän toimivia liikkeitä ja ravitsemisalan liikkeitä kuin Turun pikkukeskusta. Ratikkakin tuo Tampereen keskustaan lähitulevaisuudessa mannermaisia tuulia. Turun keskustassa suihkivat yksityisautot tuoden epämiellyttävää tunnelmaa. 

Miten joku jaksaa?

Tamperelaisena joudun tunnustamaan Turun paremmuuden ostosmahdollisuuksissa – ainakin niiden artikkelien osalta, joita minä ostan: kirjat (Sammakosta löytyy mitä vaan), naisten vaatteet (pienet koot ja laatu, ei mitään cubusrättiä), leivokset ja astiat.

Wikke hakkaa mennen tullen Tampereen Sokoksen valikoimallaan ja tarjouksillaan. Kaipa Turkuun sitten ohjataan ne tyylikkäämmät vaatteet ja pienet koot.

Mitä Tampereella on enemmän tai ainakin näkyvämmällä paikalla: geneeriset ostoskeskukset (kuten Ratina), joissa on putket katossa, vessat piilossa ja mättöruokaa tarjolla sekä isojen ketjujen kaupat kuten Suomalainen Kirjakauppa, H & M ja vaikkapa Clas Ohlson.

Tosiaan? Taitaa olla edellisen rustaaja turkulainen eikä tamperelainen. Mm. "Wikke" on tamperelaiselle tuntematon ilmaisu. Turun Sokos Wiklund joutui takavuosina supistamaan toimintaansa voimakkaasti ja haalimaan ulkopuolisia alivuokralaisia liiketiloihinsa. Tampereen Sokos ei ole lähtenyt samalle tielle ja se on erittäin laadukas tavaratalo. Siellä on myös erillinen Marks & Spencer -osasto. Ratinassa taas on puolestaan mm. Arto Rastaan laaturavintola ja vaatebrändiliikkeistä mm. ruotsalainen Monki, jota ei ole Turussa. Tulipa Ratinan myötä keskustaan takaisin pari suurempaa huonekaluliikettäkin. Kaiken kaikkiaan uinunut Ratinan alue puhkesi uuteen eloon kauppakeskuksen valmistumisen jälkeen. Niinhän se vain on, että Tampereen kaupallinen keskusta ottaa nykyään selvän niskalenkin Turusta ja mm. 80-luvulle jämähtäneestä Hansasta. Tampereen keskustassa oli jo ennen Ratinan valmistumista enemmän liiketiloja kuin Turussa.

Kuka on Arto Rasta?

Turun vetonaula ei olekaan ketjuliikkeiden määrä keskustassa, vaan persoonalliset ja tunnelmalliset pikkupuodit, joissa turistitkin viihtyvät. Ketjuliikkeisiin mennäkseen ajetaan Myllyyn tai Skanssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskustan palveluvalikoima voittaa nykyään Turun kupisen keskutan ylivoimaisesti. Stockmann on suurempi ja hienompi ja Sokos kestää myös vertailun. Turun Sokokseenhan (Wiklund) on kerätty paljon ulkopuolisia vuokralaisia. Tampereella on keskustassa 3 ostoskeskusta ja Turussa vain yksi. Tampereen liikekeskusta on laajempi ja pitää tutkitusti sisällään enemmän toimivia liikkeitä ja ravitsemisalan liikkeitä kuin Turun pikkukeskusta. Ratikkakin tuo Tampereen keskustaan lähitulevaisuudessa mannermaisia tuulia. Turun keskustassa suihkivat yksityisautot tuoden epämiellyttävää tunnelmaa. 

Turkulaiset käyvätkin kauppakeskusostoksilla Skanssissa tai Myllyssä. Etkö tätä tiennyt?

Turun keskustassa on kahviloita, ravintoloita ja pikkupuoteja. Hansassakin kai joku käy?

Raision Mylly on taasen naapurikunnan, ei Turun, ostospyydys. Pelloille pykätyt peltihallit nyt edustavat kaavoituksen virheitä pahimmillaan. Toisaalta Tampereen seudulla on vastaavasti Myllyä suurempi Ideapark, Veska ja Elo ja Tampereen Lielahti yksityisautoilla asioiville.

Mylly on TURUN SEUDUN ostospyydys. Turku kehittyy alueena, onneksi. Tuttavapiiristäni moni asuu tai on töissä Kaarinassa, Naantalissa, Raisiossa. Eikö tamperelainen ymmärrä ideaa?

Luuletko että Turun keskustasta aletaan vielä nykyaikana 2010-luvulla purkaa vanhoja arvokkaita keskustan kivitaloja ja tuotaisi tusinapeltihallit tilalle jotta ihmiset pääsee ketjuliikkeisiin shoppaamaan? Se on historiaa, nykyään vanhaa arvostetaan Turussa ja se onkin yksi Turun vahvuuksista. Pidetään ne peltihallit siellä Raisiossa, eipä ole kuin muutama kilometri Turusta.

Huomaa, että yksi ja sama ihminen runoilee Tampereen puolesta sivutolkulla (tunnistaa kirjoitustyylistään). Pitäisikö sinun harkita aiheeseen liittyvää työpaikkaa, sinnikäs olet? Edistämään Tampereen matkailua? 😀

Normitamperelainen sanoisi että "Hyvä kaupunki se on kun saa mustaa makkaraa ja pääsee paariin".

Tämä siis kärjistäen ja osittain vitsillä, 😄tunnen aika paljon tamperelaisia. Ja saan kyllä kuulla heiltä kuittailua turkulaisesta hienostelustani.

ps. Turun ja Tampereen murteet ovat molemmat aivan yhtä kamalia. Turkulaiset säksättää liian nopeasti ja tampereenmurre on junttimaista.

Tampereella rakennetaan koko ajan enemmän kuin Turkuun, muuttaahan kaupunkiin parhaimpina vuosina satamäärin enemmän asukkaita kuin Turkuun. Kaupungin suurempi vetovoima on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Joku kertoi kuinka Turussa on usein aurinkoisempi sää.

Nyt marraskuussa Turun saaristossa ja Turussa ollut yli 10 auringonpaistetuntia (apua kuinka pimeää tämä marraskuu on!) mutta Tampereella vain kaksi. Ehkä siinä "-Lounais-Suomessa paistaa aina aurinko" -sanonnassa onkin puolitotuus. 🌞

Tämä Aamulehden nettisivuilta.

Saman jutun mukaan auringonpaistetta oli ollut vielä paremmin Seinäjoella ja aika mukavasti Utsjoellakin esitetyllä aikavälillä. Semmoinen lehtijuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskustan palveluvalikoima voittaa nykyään Turun kupisen keskutan ylivoimaisesti. Stockmann on suurempi ja hienompi ja Sokos kestää myös vertailun. Turun Sokokseenhan (Wiklund) on kerätty paljon ulkopuolisia vuokralaisia. Tampereella on keskustassa 3 ostoskeskusta ja Turussa vain yksi. Tampereen liikekeskusta on laajempi ja pitää tutkitusti sisällään enemmän toimivia liikkeitä ja ravitsemisalan liikkeitä kuin Turun pikkukeskusta. Ratikkakin tuo Tampereen keskustaan lähitulevaisuudessa mannermaisia tuulia. Turun keskustassa suihkivat yksityisautot tuoden epämiellyttävää tunnelmaa. 

Turkulaiset käyvätkin kauppakeskusostoksilla Skanssissa tai Myllyssä. Etkö tätä tiennyt?

Turun keskustassa on kahviloita, ravintoloita ja pikkupuoteja. Hansassakin kai joku käy?

Raision Mylly on taasen naapurikunnan, ei Turun, ostospyydys. Pelloille pykätyt peltihallit nyt edustavat kaavoituksen virheitä pahimmillaan. Toisaalta Tampereen seudulla on vastaavasti Myllyä suurempi Ideapark, Veska ja Elo ja Tampereen Lielahti yksityisautoilla asioiville.

Mylly on TURUN SEUDUN ostospyydys. Turku kehittyy alueena, onneksi. Tuttavapiiristäni moni asuu tai on töissä Kaarinassa, Naantalissa, Raisiossa. Eikö tamperelainen ymmärrä ideaa?

Luuletko että Turun keskustasta aletaan vielä nykyaikana 2010-luvulla purkaa vanhoja arvokkaita keskustan kivitaloja ja tuotaisi tusinapeltihallit tilalle jotta ihmiset pääsee ketjuliikkeisiin shoppaamaan? Se on historiaa, nykyään vanhaa arvostetaan Turussa ja se onkin yksi Turun vahvuuksista. Pidetään ne peltihallit siellä Raisiossa, eipä ole kuin muutama kilometri Turusta.

Miten mikään tuossa olisi erityinen vahvuus suhteessa suurempaan Tampereeseen ja suurempaan Tampereen kaupunkiseutuun? Tahallista väärinymmärtämistä roppakaupalla. Tampereen seudulla suurempi keskustan liikekeskusta, suuremmat kauppakeskukset, enemmän keskustan kivijalkaliikkeitä, väestöltään suurempi ja kaupallisesti voimakkaampi kaupunkiseutu. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kertoi kuinka Turussa on usein aurinkoisempi sää.

Nyt marraskuussa Turun saaristossa ja Turussa ollut yli 10 auringonpaistetuntia (apua kuinka pimeää tämä marraskuu on!) mutta Tampereella vain kaksi. Ehkä siinä "-Lounais-Suomessa paistaa aina aurinko" -sanonnassa onkin puolitotuus. 🌞

Tämä Aamulehden nettisivuilta.

Saman jutun mukaan auringonpaistetta oli ollut vielä paremmin Seinäjoella ja aika mukavasti Utsjoellakin esitetyllä aikavälillä. Semmoinen lehtijuttu.

Niinpä, lehdetkin ovat uskottavampia Turussa. ☺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskustan palveluvalikoima voittaa nykyään Turun kupisen keskutan ylivoimaisesti. Stockmann on suurempi ja hienompi ja Sokos kestää myös vertailun. Turun Sokokseenhan (Wiklund) on kerätty paljon ulkopuolisia vuokralaisia. Tampereella on keskustassa 3 ostoskeskusta ja Turussa vain yksi. Tampereen liikekeskusta on laajempi ja pitää tutkitusti sisällään enemmän toimivia liikkeitä ja ravitsemisalan liikkeitä kuin Turun pikkukeskusta. Ratikkakin tuo Tampereen keskustaan lähitulevaisuudessa mannermaisia tuulia. Turun keskustassa suihkivat yksityisautot tuoden epämiellyttävää tunnelmaa. 

Turkulaiset käyvätkin kauppakeskusostoksilla Skanssissa tai Myllyssä. Etkö tätä tiennyt?

Turun keskustassa on kahviloita, ravintoloita ja pikkupuoteja. Hansassakin kai joku käy?

Raision Mylly on taasen naapurikunnan, ei Turun, ostospyydys. Pelloille pykätyt peltihallit nyt edustavat kaavoituksen virheitä pahimmillaan. Toisaalta Tampereen seudulla on vastaavasti Myllyä suurempi Ideapark, Veska ja Elo ja Tampereen Lielahti yksityisautoilla asioiville.

Mylly on TURUN SEUDUN ostospyydys. Turku kehittyy alueena, onneksi. Tuttavapiiristäni moni asuu tai on töissä Kaarinassa, Naantalissa, Raisiossa. Eikö tamperelainen ymmärrä ideaa?

Luuletko että Turun keskustasta aletaan vielä nykyaikana 2010-luvulla purkaa vanhoja arvokkaita keskustan kivitaloja ja tuotaisi tusinapeltihallit tilalle jotta ihmiset pääsee ketjuliikkeisiin shoppaamaan? Se on historiaa, nykyään vanhaa arvostetaan Turussa ja se onkin yksi Turun vahvuuksista. Pidetään ne peltihallit siellä Raisiossa, eipä ole kuin muutama kilometri Turusta.

Miten mikään tuossa olisi erityinen vahvuus suhteessa suurempaan Tampereeseen ja suurempaan Tampereen kaupunkiseutuun? Tahallista väärinymmärtämistä roppakaupalla. Tampereen seudulla suurempi keskustan liikekeskusta, suuremmat kauppakeskukset, enemmän keskustan kivijalkaliikkeitä, väestöltään suurempi ja kaupallisesti voimakkaampi kaupunkiseutu. 😉

Se vahvuus riippuu ihan siitä millä mittarilla mitataan. Jos mitataan vanhojen historiallisten rakennusten määrää, Turku on laadukkaampi. Jos mitataan keskustan suurten ostoskeskusten ja ketjuliikkeiden volyymia, Tampere voittaa. Eli mitä nyt kukin pitää vahvuuksina.