Lue keskustelun säännöt.
Linkola röypyttää Vihreitä kunnolla!
26.08.2018 |
Pentti Linkola puhui juuri Tampereella. Ilta-lehti julkaisi videon Pentin puheesta. Aivan videon lopulla Pentti ryöpyttää Virheitä kunnolla sanoen, että Vihreät eivät ole yhtään sen parempia kuin muut puolueetkaan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808262201161438_u0.shtml
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy tapahtuu pölyttämällä lentokoneista käsin. Viruksen muotoon muokattu, tehokkaasti leviävä ehkäisy-jopa sterilointivalmiste.
Kun katsotaan maapallon tilaa järjellä, keinojen on oltava tehokkaita, brutaaleja ja nopeita.
Pentti tietää ettei kermapepuilta onnistu.
Tämä on hyvä idea. Pitäisi muokata niin, että ei vaikuta eläomiin ja että olisi mahdollisimman pitkäkestoinen. Semmonen 10-25 vuotta. Pitäisi kohdistaa ensisijaisesti Aasian maihin ja Afrikkaan.
Jos suoja toimisi edes 25%:iin väestöstä, se olisi jo pieni voitto.
Tämä ei tule koskaan toteutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka-Eric oli Linkolan ihailija. Kertoo paljon Linkolan filosofiasta.
Vierailija kirjoitti:
Pekka-Eric oli Linkolan ihailija. Kertoo paljon Linkolan filosofiasta.
Tyhmä 😁
Ehkäpä kuitenkin vain Pekka-Ericistä ja siitä, että keppihevosteli ja muokkaili Linkolan juttuja omaan narsistiseen ajatusmaailmaansa sopiviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka-Eric oli Linkolan ihailija. Kertoo paljon Linkolan filosofiasta.
Tyhmä 😁
Ehkäpä kuitenkin vain Pekka-Ericistä ja siitä, että keppihevosteli ja muokkaili Linkolan juttuja omaan narsistiseen ajatusmaailmaansa sopiviksi.
No entäpä se että Linkola ei tuomitse näitä terroristisia tekoja, päinvastoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka-Eric oli Linkolan ihailija. Kertoo paljon Linkolan filosofiasta.
Tyhmä 😁
Ehkäpä kuitenkin vain Pekka-Ericistä ja siitä, että keppihevosteli ja muokkaili Linkolan juttuja omaan narsistiseen ajatusmaailmaansa sopiviksi.
Linkola: "Jokainen toimi, joka häiritsee maapallon elämää tuhoavan länsimaisen kulttuurin kehitystä, on myönteinen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka-Eric oli Linkolan ihailija. Kertoo paljon Linkolan filosofiasta.
Tyhmä 😁
Ehkäpä kuitenkin vain Pekka-Ericistä ja siitä, että keppihevosteli ja muokkaili Linkolan juttuja omaan narsistiseen ajatusmaailmaansa sopiviksi.
No entäpä se että Linkola ei tuomitse näitä terroristisia tekoja, päinvastoin?
Linkola ei ehkä tuomitse mitään, millä suuren rakkautensa Planeetta Maan (ilman ihmiskuntaa) rasittavuus vähenee. Hän ei kuitenkaan ehdottele ketään tällaisiin tekoihin, puhumattakaan että ryhtyisi niihin itse. Kun ajatus pysyy teorian tasolla, kaikki on ok. Kaikille juuri se _ihmisen_ elämä ei ole ykkösjuttu, ja kun pääsee tämän ajatuksen yli, käsityskyky laajenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka-Eric oli Linkolan ihailija. Kertoo paljon Linkolan filosofiasta.
Tyhmä 😁
Ehkäpä kuitenkin vain Pekka-Ericistä ja siitä, että keppihevosteli ja muokkaili Linkolan juttuja omaan narsistiseen ajatusmaailmaansa sopiviksi.
No entäpä se että Linkola ei tuomitse näitä terroristisia tekoja, päinvastoin?
Linkola ei ehkä tuomitse mitään, millä suuren rakkautensa Planeetta Maan (ilman ihmiskuntaa) rasittavuus vähenee. Hän ei kuitenkaan ehdottele ketään tällaisiin tekoihin, puhumattakaan että ryhtyisi niihin itse. Kun ajatus pysyy teorian tasolla, kaikki on ok. Kaikille juuri se _ihmisen_ elämä ei ole ykkösjuttu, ja kun pääsee tämän ajatuksen yli, käsityskyky laajenee.
"Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on äkillisesti uponnut ja vain yksi kymmenen hengen pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki." (Linkola)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka-Eric oli Linkolan ihailija. Kertoo paljon Linkolan filosofiasta.
Tyhmä 😁
Ehkäpä kuitenkin vain Pekka-Ericistä ja siitä, että keppihevosteli ja muokkaili Linkolan juttuja omaan narsistiseen ajatusmaailmaansa sopiviksi.
No entäpä se että Linkola ei tuomitse näitä terroristisia tekoja, päinvastoin?
Linkola ei ehkä tuomitse mitään, millä suuren rakkautensa Planeetta Maan (ilman ihmiskuntaa) rasittavuus vähenee. Hän ei kuitenkaan ehdottele ketään tällaisiin tekoihin, puhumattakaan että ryhtyisi niihin itse. Kun ajatus pysyy teorian tasolla, kaikki on ok. Kaikille juuri se _ihmisen_ elämä ei ole ykkösjuttu, ja kun pääsee tämän ajatuksen yli, käsityskyky laajenee.
Linkola: terrorismi on iloinen asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka-Eric oli Linkolan ihailija. Kertoo paljon Linkolan filosofiasta.
Tyhmä 😁
Ehkäpä kuitenkin vain Pekka-Ericistä ja siitä, että keppihevosteli ja muokkaili Linkolan juttuja omaan narsistiseen ajatusmaailmaansa sopiviksi.
No entäpä se että Linkola ei tuomitse näitä terroristisia tekoja, päinvastoin?
Linkola ei ehkä tuomitse mitään, millä suuren rakkautensa Planeetta Maan (ilman ihmiskuntaa) rasittavuus vähenee. Hän ei kuitenkaan ehdottele ketään tällaisiin tekoihin, puhumattakaan että ryhtyisi niihin itse. Kun ajatus pysyy teorian tasolla, kaikki on ok. Kaikille juuri se _ihmisen_ elämä ei ole ykkösjuttu, ja kun pääsee tämän ajatuksen yli, käsityskyky laajenee.
Linkola: terrorismi on iloinen asia
Kyllä, teoriassa se on sitä hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka-Eric oli Linkolan ihailija. Kertoo paljon Linkolan filosofiasta.
Tyhmä 😁
Ehkäpä kuitenkin vain Pekka-Ericistä ja siitä, että keppihevosteli ja muokkaili Linkolan juttuja omaan narsistiseen ajatusmaailmaansa sopiviksi.
No entäpä se että Linkola ei tuomitse näitä terroristisia tekoja, päinvastoin?
Linkola ei ehkä tuomitse mitään, millä suuren rakkautensa Planeetta Maan (ilman ihmiskuntaa) rasittavuus vähenee. Hän ei kuitenkaan ehdottele ketään tällaisiin tekoihin, puhumattakaan että ryhtyisi niihin itse. Kun ajatus pysyy teorian tasolla, kaikki on ok. Kaikille juuri se _ihmisen_ elämä ei ole ykkösjuttu, ja kun pääsee tämän ajatuksen yli, käsityskyky laajenee.
"Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on äkillisesti uponnut ja vain yksi kymmenen hengen pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki." (Linkola)
Niin, näin Pentti Linkola käsittää elämän ja sen (rajallisen) mahdollisen jatkuvuuden. Mikä kohta on epäselvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä sen haikailemanne ympäristöpuolueen tavoitteet olisivat? Entä keinot niiden saavuttamiseen? Mitäs luulette, miten vaikuttaisi omaan elämäänne, jos olisivat Suomessa vallankahvassa?
Ihmisen toimeliaisuutta vähennettäisiin. Työaikaa siis lyhennettäisiin. Ja kyllä se tarkoittaisi heti hieman matalampaa elintasoa. Humanitäärisiin kriiseihin vastattaisiin ensisijaisesti olennaisesti matalamman ekologisen kuormituksen alueilla annettavaan apuun kuin esimerkiksi Suomessa. Päinvastoin ihmisiä kannustettaisiin muuttamaan Suomesta pois vaatimattomiin oloihin. Lentämällä tapahtuvaa turismia rajoitettaisiin. Raideliikenteellä tapahtuvaa turismia voitaisiin jopa kannustaa. Etenkin jos matka-aika on pitkä, kuukausia tai vuosia ja matkakohde matalan kulutuksen seutuja tai vapaaehtoista vaatimattomuutta.
Jos linkolapuolueen takia suomalaiset muuttaisivat pois Suomesta, niin luuletko ettei tilalle tulijoita olisi?
Ja mites tuo ehkäisy. Väestönkasvuhan Linkolan mukaan suurin ongelma on. Hormonaalinen ehkäisy on ympäristöongelma. Kondomi kertakäyttötuotteena ei-hyvä. Panettaa silti. Mitä suosittelet? Sterilisaatio useimmille miehille? (Miehille, koska se on paljon halvempaa.)Onkohan isossa kuvassa halvempaa? Yksi mies voi siittää vaikka sata naista joten onkohan edes suurimman osan miehistä sterilisointi kovinkaan hyödyllistä. Moni nainen sen lapsen kuitenkin haluaa.
Muut naiset eivät voi synnyttää yhtään sen enempää lapsia vaikka osa sterilisoitaisiinkin ja vaikka miehiä olisi oven takana jonossa kuinka, joten mikäli sterilisaatio on se lääke millä väestönkasvua vähennetään niin nimenomaan naisten sterilisointi lienee avainasemassa.
Miten saataisiin naiset suostumaan? Rupeaisivatko lisääntymisikäiset naiset mystisesti katoilemaan sterilisaation välttääkseen?
Ja jos harjoitettaisiin tiukkaa yksilapsipolitiikkaa niin auta armias mitä itsekeskeisiä "kiinankeisareita" niistä lellityistä ainokaispenskoista sukeutuisi...No jos sterilisoinneilla alettaisiin väestönkasvua tosissaan hillitsemään niin tuskinpa siinä enää suostumuksia kyseltäisiin. Totalitarismihan ei Linkolalle ole ollenkaan vierasta eikä varsinkaan vastenmielistä.
Ei sterilisaatiota tarvitse suorittaa fyysisesti, eivät ihmiset idiootteja ole (paitsi miehet). Aasiassa eri-ikäisiä sikiöitä kiskotaan kohdusta väkivalloin, mutta älykkäissä maissa ymmärretään pidättäytyä tai ja käyttää ehkäisyä. Sterilisaatio tulee joka tapauksessa suorittaa miehelle, eikä naiselle, koska miehen siemenestä se raskaus lähtee. Nainen ei voi tulla yksin raskaaksi.
Mieskö sitten voi tulla yksin raskaaksi?-)
Kuten aiemmin jo todettua, naisten sterilisointi olisi biologisista syistä ilman muuta tehokkaampaa kuin miesten.
Miehellä on aina joku tekosyy raiskaamiseen, joten pahan alku ja juuri on sterilisoitava.
Pentti oli oikeasti luontoa rakastava ihminen. Sen kuvan hänestä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
n. 3 minuutin kohdalla videossa Pentti ryöpyttää Vihreitä ja muita puolueita
nousiko sekin kolmantena päivänä vai miksi tätä nostetaan?
Vierailija kirjoitti:
Minusta nyky-Vihreät voisivat nimetä puolueensa uudestaan Sateenkaaripuolueeksi ja tilalle pitäisi saada uusi oikeasti vihreä ympäristöpuolue.
Miten olisi Unelmapuolue?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nyky-Vihreät voisivat nimetä puolueensa uudestaan Sateenkaaripuolueeksi ja tilalle pitäisi saada uusi oikeasti vihreä ympäristöpuolue.
Miten olisi Unelmapuolue?
Eikös sellaisia jo ole useampiakin: SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nyky-Vihreät voisivat nimetä puolueensa uudestaan Sateenkaaripuolueeksi ja tilalle pitäisi saada uusi oikeasti vihreä ympäristöpuolue.
Miten olisi Unelmapuolue?
Eikös sellaisia jo ole useampiakin: SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto?
Neljäs on RKP, mutta niiden unelma on eri.
"Vi har en dröm, drömmen om det helt svenskspråkiga Finland.
Olen ymmärtänyt, että depressio on ajoittain vaikea-asteista ja hoidettavaa. Eikä se nyt ihme ole: jos koko se tunne-elämän ja kiintymyksen voima, jonka muut ihmiset yleensä kanavoivat ihmisyyteen, suunnataankin luontoon - jonka tila on huono ja korjaamaton, ja rakkaus planeettaan on noin psykoottista, masentuuhan tuosta.
Kirjoittajana ja asiantuntijanakin hän on muutoin pistämätön, tämä tunteettomuudeksi kuviteltu ylilyövä tunteellisuus suureen rakkauteen Planeetta Maahan (ilman ihmiskuntaa) vain hiukan vinouttaa tulkintaa.