Lue keskustelun säännöt.
Linkola röypyttää Vihreitä kunnolla!
26.08.2018 |
Pentti Linkola puhui juuri Tampereella. Ilta-lehti julkaisi videon Pentin puheesta. Aivan videon lopulla Pentti ryöpyttää Virheitä kunnolla sanoen, että Vihreät eivät ole yhtään sen parempia kuin muut puolueetkaan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808262201161438_u0.shtml
Kommentit (82)
Jokainen mies haluaa olla paras jossain.
Linkola on löytänyt oman paikkansa luontoaiheisena tuomionpäivän manaajana.
Jos ihminen ei olisikaan niin hirveä ja "luonnolla" niin paha olla, koko identiteetiltä katoaisi pohja kuten maailmanloppua ennustavilta ja muilta ääriuskovaisilta, jotka päivittelevät sitä, miten melkein kaikki muut ovat menossa ikuiseen kidutukseen helvettiin.
Sitten on harrastustyyppejä kuten vaikka taistelulajifanaatikot tai survivalistit, jotka ovat viisaina keksineet, että pitää olla varautunut pahoihin tilanteisiin ja olla sellainen oman elämän 007 ja toimintatähti. Julistetaan miten tyhmiä muut ovat, kun eivät harrasta samaa lajia, mutta jos kaikki harrastaisivat, sitten menisi taas identiteetiltä pohja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Jokainen mies haluaa olla paras jossain.
Linkola on löytänyt oman paikkansa luontoaiheisena tuomionpäivän manaajana.
Jos ihminen ei olisikaan niin hirveä ja "luonnolla" niin paha olla, koko identiteetiltä katoaisi pohja kuten maailmanloppua ennustavilta ja muilta ääriuskovaisilta, jotka päivittelevät sitä, miten melkein kaikki muut ovat menossa ikuiseen kidutukseen helvettiin.
Sitten on harrastustyyppejä kuten vaikka taistelulajifanaatikot tai survivalistit, jotka ovat viisaina keksineet, että pitää olla varautunut pahoihin tilanteisiin ja olla sellainen oman elämän 007 ja toimintatähti. Julistetaan miten tyhmiä muut ovat, kun eivät harrasta samaa lajia, mutta jos kaikki harrastaisivat, sitten menisi taas identiteetiltä pohja.
Siis nää toimintajutut on elämän suola, mutta ne on silti pullamössö-kaupunkilaisten touhuja.
Mennään selviytymään johonkin viidakkoon, jossa jotkut ovat eläneet jo tuhansia vuosia. Kyllä me se ero tajutaan, mutta se on vain viihdettä. Olen myös harrastanut muita vastaavia lajeja.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä sen haikailemanne ympäristöpuolueen tavoitteet olisivat? Entä keinot niiden saavuttamiseen? Mitäs luulette, miten vaikuttaisi omaan elämäänne, jos olisivat Suomessa vallankahvassa?
Tavoite on keskittyä luontoarvoihin.
Eli mitä käytännössä?
Ja onko luonnossa itsessään mitään arvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä sen haikailemanne ympäristöpuolueen tavoitteet olisivat? Entä keinot niiden saavuttamiseen? Mitäs luulette, miten vaikuttaisi omaan elämäänne, jos olisivat Suomessa vallankahvassa?
Ihmisen toimeliaisuutta vähennettäisiin. Työaikaa siis lyhennettäisiin. Ja kyllä se tarkoittaisi heti hieman matalampaa elintasoa. Humanitäärisiin kriiseihin vastattaisiin ensisijaisesti olennaisesti matalamman ekologisen kuormituksen alueilla annettavaan apuun kuin esimerkiksi Suomessa. Päinvastoin ihmisiä kannustettaisiin muuttamaan Suomesta pois vaatimattomiin oloihin. Lentämällä tapahtuvaa turismia rajoitettaisiin. Raideliikenteellä tapahtuvaa turismia voitaisiin jopa kannustaa. Etenkin jos matka-aika on pitkä, kuukausia tai vuosia ja matkakohde matalan kulutuksen seutuja tai vapaaehtoista vaatimattomuutta.
Jos linkolapuolueen takia suomalaiset muuttaisivat pois Suomesta, niin luuletko ettei tilalle tulijoita olisi?
Ja mites tuo ehkäisy. Väestönkasvuhan Linkolan mukaan suurin ongelma on. Hormonaalinen ehkäisy on ympäristöongelma. Kondomi kertakäyttötuotteena ei-hyvä. Panettaa silti. Mitä suosittelet? Sterilisaatio useimmille miehille? (Miehille, koska se on paljon halvempaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa olisi tarvetta ympäristöpuolueelle, koska sellaista ei enää ole. On vain isojen kaupunkien lattevihreät.
Siitä vain perustamaan! Edelliselle yritykselle kävi köpelösti: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kirjava_”Puolue”_–_Elonkehän_Puolesta
Ehkäisy tapahtuu pölyttämällä lentokoneista käsin. Viruksen muotoon muokattu, tehokkaasti leviävä ehkäisy-jopa sterilointivalmiste.
Kun katsotaan maapallon tilaa järjellä, keinojen on oltava tehokkaita, brutaaleja ja nopeita.
Pentti tietää ettei kermapepuilta onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä sen haikailemanne ympäristöpuolueen tavoitteet olisivat? Entä keinot niiden saavuttamiseen? Mitäs luulette, miten vaikuttaisi omaan elämäänne, jos olisivat Suomessa vallankahvassa?
Tavoite on keskittyä luontoarvoihin.
Eli mitä käytännössä?
Ja onko luonnossa itsessään mitään arvoja?
Tietenkin luonnossa itsessään on arvoja, kuinka tietämätön juntti oikein olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa olisi tarvetta ympäristöpuolueelle, koska sellaista ei enää ole. On vain isojen kaupunkien lattevihreät.
Siitä vain perustamaan! Edelliselle yritykselle kävi köpelösti: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kirjava_”Puolue”_–_Elonkehän_Puolesta
Ajat muuttuu ja puolueet muuttuu. Nyt on suurempi joukko ihmisiä, joiden tarpeisiin vihreät ei vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä sen haikailemanne ympäristöpuolueen tavoitteet olisivat? Entä keinot niiden saavuttamiseen? Mitäs luulette, miten vaikuttaisi omaan elämäänne, jos olisivat Suomessa vallankahvassa?
Ihmisen toimeliaisuutta vähennettäisiin. Työaikaa siis lyhennettäisiin. Ja kyllä se tarkoittaisi heti hieman matalampaa elintasoa. Humanitäärisiin kriiseihin vastattaisiin ensisijaisesti olennaisesti matalamman ekologisen kuormituksen alueilla annettavaan apuun kuin esimerkiksi Suomessa. Päinvastoin ihmisiä kannustettaisiin muuttamaan Suomesta pois vaatimattomiin oloihin. Lentämällä tapahtuvaa turismia rajoitettaisiin. Raideliikenteellä tapahtuvaa turismia voitaisiin jopa kannustaa. Etenkin jos matka-aika on pitkä, kuukausia tai vuosia ja matkakohde matalan kulutuksen seutuja tai vapaaehtoista vaatimattomuutta.
Jos linkolapuolueen takia suomalaiset muuttaisivat pois Suomesta, niin luuletko ettei tilalle tulijoita olisi?
Ja mites tuo ehkäisy. Väestönkasvuhan Linkolan mukaan suurin ongelma on. Hormonaalinen ehkäisy on ympäristöongelma. Kondomi kertakäyttötuotteena ei-hyvä. Panettaa silti. Mitä suosittelet? Sterilisaatio useimmille miehille? (Miehille, koska se on paljon halvempaa.)
Onkohan isossa kuvassa halvempaa? Yksi mies voi siittää vaikka sata naista joten onkohan edes suurimman osan miehistä sterilisointi kovinkaan hyödyllistä. Moni nainen sen lapsen kuitenkin haluaa.
Muut naiset eivät voi synnyttää yhtään sen enempää lapsia vaikka osa sterilisoitaisiinkin ja vaikka miehiä olisi oven takana jonossa kuinka, joten mikäli sterilisaatio on se lääke millä väestönkasvua vähennetään niin nimenomaan naisten sterilisointi lienee avainasemassa.
Vierailija kirjoitti:
Kohta City-Vihreä tulee haukkumaan Linkolaa persuksi. Heidän mielestä kaikki ovat persuja jotka eivät pidä Vihreiden politiikasta.
Tai kokoomustrolliksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy tapahtuu pölyttämällä lentokoneista käsin. Viruksen muotoon muokattu, tehokkaasti leviävä ehkäisy-jopa sterilointivalmiste.
Vielä kun sen joku kehittäisi. Ei taida ihan käden käänteessä onnistua. Mutta saahan sitä haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä sen haikailemanne ympäristöpuolueen tavoitteet olisivat? Entä keinot niiden saavuttamiseen? Mitäs luulette, miten vaikuttaisi omaan elämäänne, jos olisivat Suomessa vallankahvassa?
Ihmisen toimeliaisuutta vähennettäisiin. Työaikaa siis lyhennettäisiin. Ja kyllä se tarkoittaisi heti hieman matalampaa elintasoa. Humanitäärisiin kriiseihin vastattaisiin ensisijaisesti olennaisesti matalamman ekologisen kuormituksen alueilla annettavaan apuun kuin esimerkiksi Suomessa. Päinvastoin ihmisiä kannustettaisiin muuttamaan Suomesta pois vaatimattomiin oloihin. Lentämällä tapahtuvaa turismia rajoitettaisiin. Raideliikenteellä tapahtuvaa turismia voitaisiin jopa kannustaa. Etenkin jos matka-aika on pitkä, kuukausia tai vuosia ja matkakohde matalan kulutuksen seutuja tai vapaaehtoista vaatimattomuutta.
Jos linkolapuolueen takia suomalaiset muuttaisivat pois Suomesta, niin luuletko ettei tilalle tulijoita olisi?
Ja mites tuo ehkäisy. Väestönkasvuhan Linkolan mukaan suurin ongelma on. Hormonaalinen ehkäisy on ympäristöongelma. Kondomi kertakäyttötuotteena ei-hyvä. Panettaa silti. Mitä suosittelet? Sterilisaatio useimmille miehille? (Miehille, koska se on paljon halvempaa.)Onkohan isossa kuvassa halvempaa? Yksi mies voi siittää vaikka sata naista joten onkohan edes suurimman osan miehistä sterilisointi kovinkaan hyödyllistä. Moni nainen sen lapsen kuitenkin haluaa.
Muut naiset eivät voi synnyttää yhtään sen enempää lapsia vaikka osa sterilisoitaisiinkin ja vaikka miehiä olisi oven takana jonossa kuinka, joten mikäli sterilisaatio on se lääke millä väestönkasvua vähennetään niin nimenomaan naisten sterilisointi lienee avainasemassa.
Miten saataisiin naiset suostumaan? Rupeaisivatko lisääntymisikäiset naiset mystisesti katoilemaan sterilisaation välttääkseen?
Ja jos harjoitettaisiin tiukkaa yksilapsipolitiikkaa niin auta armias mitä itsekeskeisiä "kiinankeisareita" niistä lellityistä ainokaispenskoista sukeutuisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni maalla asuva keskustalainen on vihreämpi kuin yksikään vihreä. On niin helppoa huudella asioita sieltä lattekupposen ääreltä, mutta kakka tulee kyllä housuun, jos oikeasti metsässä tulisi susi vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, että jos kehitysmaiden väestö saataisiin vähenemään, maailma pelastuisi, eikä kenenkään tarvitsisi nähdä nälkää, tai kuolla helposti parannettaviin tauteihin.
Me vain emme halua tehdä sitä, koska valkoihoiset ovat pahiksia, ja muut hyviksiä.
Te saatte juuri sellaisen maailman aikaan, kuin ansaitsette.
Totuus on kylläkin se, että mm. länsimaalaiset kuluttavat aivan liikaa ja maapallo ei kestä tätä kulutuksen ja jätteen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä sen haikailemanne ympäristöpuolueen tavoitteet olisivat? Entä keinot niiden saavuttamiseen? Mitäs luulette, miten vaikuttaisi omaan elämäänne, jos olisivat Suomessa vallankahvassa?
Ihmisen toimeliaisuutta vähennettäisiin. Työaikaa siis lyhennettäisiin. Ja kyllä se tarkoittaisi heti hieman matalampaa elintasoa. Humanitäärisiin kriiseihin vastattaisiin ensisijaisesti olennaisesti matalamman ekologisen kuormituksen alueilla annettavaan apuun kuin esimerkiksi Suomessa. Päinvastoin ihmisiä kannustettaisiin muuttamaan Suomesta pois vaatimattomiin oloihin. Lentämällä tapahtuvaa turismia rajoitettaisiin. Raideliikenteellä tapahtuvaa turismia voitaisiin jopa kannustaa. Etenkin jos matka-aika on pitkä, kuukausia tai vuosia ja matkakohde matalan kulutuksen seutuja tai vapaaehtoista vaatimattomuutta.
Jos linkolapuolueen takia suomalaiset muuttaisivat pois Suomesta, niin luuletko ettei tilalle tulijoita olisi?
Ja mites tuo ehkäisy. Väestönkasvuhan Linkolan mukaan suurin ongelma on. Hormonaalinen ehkäisy on ympäristöongelma. Kondomi kertakäyttötuotteena ei-hyvä. Panettaa silti. Mitä suosittelet? Sterilisaatio useimmille miehille? (Miehille, koska se on paljon halvempaa.)Onkohan isossa kuvassa halvempaa? Yksi mies voi siittää vaikka sata naista joten onkohan edes suurimman osan miehistä sterilisointi kovinkaan hyödyllistä. Moni nainen sen lapsen kuitenkin haluaa.
Muut naiset eivät voi synnyttää yhtään sen enempää lapsia vaikka osa sterilisoitaisiinkin ja vaikka miehiä olisi oven takana jonossa kuinka, joten mikäli sterilisaatio on se lääke millä väestönkasvua vähennetään niin nimenomaan naisten sterilisointi lienee avainasemassa.
Miten saataisiin naiset suostumaan? Rupeaisivatko lisääntymisikäiset naiset mystisesti katoilemaan sterilisaation välttääkseen?
Ja jos harjoitettaisiin tiukkaa yksilapsipolitiikkaa niin auta armias mitä itsekeskeisiä "kiinankeisareita" niistä lellityistä ainokaispenskoista sukeutuisi...
No jos sterilisoinneilla alettaisiin väestönkasvua tosissaan hillitsemään niin tuskinpa siinä enää suostumuksia kyseltäisiin. Totalitarismihan ei Linkolalle ole ollenkaan vierasta eikä varsinkaan vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä sen haikailemanne ympäristöpuolueen tavoitteet olisivat? Entä keinot niiden saavuttamiseen? Mitäs luulette, miten vaikuttaisi omaan elämäänne, jos olisivat Suomessa vallankahvassa?
Ihmisen toimeliaisuutta vähennettäisiin. Työaikaa siis lyhennettäisiin. Ja kyllä se tarkoittaisi heti hieman matalampaa elintasoa. Humanitäärisiin kriiseihin vastattaisiin ensisijaisesti olennaisesti matalamman ekologisen kuormituksen alueilla annettavaan apuun kuin esimerkiksi Suomessa. Päinvastoin ihmisiä kannustettaisiin muuttamaan Suomesta pois vaatimattomiin oloihin. Lentämällä tapahtuvaa turismia rajoitettaisiin. Raideliikenteellä tapahtuvaa turismia voitaisiin jopa kannustaa. Etenkin jos matka-aika on pitkä, kuukausia tai vuosia ja matkakohde matalan kulutuksen seutuja tai vapaaehtoista vaatimattomuutta.
Jos linkolapuolueen takia suomalaiset muuttaisivat pois Suomesta, niin luuletko ettei tilalle tulijoita olisi?
Ja mites tuo ehkäisy. Väestönkasvuhan Linkolan mukaan suurin ongelma on. Hormonaalinen ehkäisy on ympäristöongelma. Kondomi kertakäyttötuotteena ei-hyvä. Panettaa silti. Mitä suosittelet? Sterilisaatio useimmille miehille? (Miehille, koska se on paljon halvempaa.)Onkohan isossa kuvassa halvempaa? Yksi mies voi siittää vaikka sata naista joten onkohan edes suurimman osan miehistä sterilisointi kovinkaan hyödyllistä. Moni nainen sen lapsen kuitenkin haluaa.
Muut naiset eivät voi synnyttää yhtään sen enempää lapsia vaikka osa sterilisoitaisiinkin ja vaikka miehiä olisi oven takana jonossa kuinka, joten mikäli sterilisaatio on se lääke millä väestönkasvua vähennetään niin nimenomaan naisten sterilisointi lienee avainasemassa.
Miten saataisiin naiset suostumaan? Rupeaisivatko lisääntymisikäiset naiset mystisesti katoilemaan sterilisaation välttääkseen?
Ja jos harjoitettaisiin tiukkaa yksilapsipolitiikkaa niin auta armias mitä itsekeskeisiä "kiinankeisareita" niistä lellityistä ainokaispenskoista sukeutuisi...No jos sterilisoinneilla alettaisiin väestönkasvua tosissaan hillitsemään niin tuskinpa siinä enää suostumuksia kyseltäisiin. Totalitarismihan ei Linkolalle ole ollenkaan vierasta eikä varsinkaan vastenmielistä.
Ei sterilisaatiota tarvitse suorittaa fyysisesti, eivät ihmiset idiootteja ole (paitsi miehet). Aasiassa eri-ikäisiä sikiöitä kiskotaan kohdusta väkivalloin, mutta älykkäissä maissa ymmärretään pidättäytyä tai ja käyttää ehkäisyä. Sterilisaatio tulee joka tapauksessa suorittaa miehelle, eikä naiselle, koska miehen siemenestä se raskaus lähtee. Nainen ei voi tulla yksin raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä sen haikailemanne ympäristöpuolueen tavoitteet olisivat? Entä keinot niiden saavuttamiseen? Mitäs luulette, miten vaikuttaisi omaan elämäänne, jos olisivat Suomessa vallankahvassa?
Ihmisen toimeliaisuutta vähennettäisiin. Työaikaa siis lyhennettäisiin. Ja kyllä se tarkoittaisi heti hieman matalampaa elintasoa. Humanitäärisiin kriiseihin vastattaisiin ensisijaisesti olennaisesti matalamman ekologisen kuormituksen alueilla annettavaan apuun kuin esimerkiksi Suomessa. Päinvastoin ihmisiä kannustettaisiin muuttamaan Suomesta pois vaatimattomiin oloihin. Lentämällä tapahtuvaa turismia rajoitettaisiin. Raideliikenteellä tapahtuvaa turismia voitaisiin jopa kannustaa. Etenkin jos matka-aika on pitkä, kuukausia tai vuosia ja matkakohde matalan kulutuksen seutuja tai vapaaehtoista vaatimattomuutta.
Jos linkolapuolueen takia suomalaiset muuttaisivat pois Suomesta, niin luuletko ettei tilalle tulijoita olisi?
Ja mites tuo ehkäisy. Väestönkasvuhan Linkolan mukaan suurin ongelma on. Hormonaalinen ehkäisy on ympäristöongelma. Kondomi kertakäyttötuotteena ei-hyvä. Panettaa silti. Mitä suosittelet? Sterilisaatio useimmille miehille? (Miehille, koska se on paljon halvempaa.)Onkohan isossa kuvassa halvempaa? Yksi mies voi siittää vaikka sata naista joten onkohan edes suurimman osan miehistä sterilisointi kovinkaan hyödyllistä. Moni nainen sen lapsen kuitenkin haluaa.
Muut naiset eivät voi synnyttää yhtään sen enempää lapsia vaikka osa sterilisoitaisiinkin ja vaikka miehiä olisi oven takana jonossa kuinka, joten mikäli sterilisaatio on se lääke millä väestönkasvua vähennetään niin nimenomaan naisten sterilisointi lienee avainasemassa.
Miten saataisiin naiset suostumaan? Rupeaisivatko lisääntymisikäiset naiset mystisesti katoilemaan sterilisaation välttääkseen?
Ja jos harjoitettaisiin tiukkaa yksilapsipolitiikkaa niin auta armias mitä itsekeskeisiä "kiinankeisareita" niistä lellityistä ainokaispenskoista sukeutuisi...No jos sterilisoinneilla alettaisiin väestönkasvua tosissaan hillitsemään niin tuskinpa siinä enää suostumuksia kyseltäisiin. Totalitarismihan ei Linkolalle ole ollenkaan vierasta eikä varsinkaan vastenmielistä.
Ei sterilisaatiota tarvitse suorittaa fyysisesti, eivät ihmiset idiootteja ole (paitsi miehet). Aasiassa eri-ikäisiä sikiöitä kiskotaan kohdusta väkivalloin, mutta älykkäissä maissa ymmärretään pidättäytyä tai ja käyttää ehkäisyä. Sterilisaatio tulee joka tapauksessa suorittaa miehelle, eikä naiselle, koska miehen siemenestä se raskaus lähtee. Nainen ei voi tulla yksin raskaaksi.
Mieskö sitten voi tulla yksin raskaaksi?-)
Kuten aiemmin jo todettua, naisten sterilisointi olisi biologisista syistä ilman muuta tehokkaampaa kuin miesten.
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Yhettii kokkareet ja keskustalaiset keskittyyvät rahan tekkoon ku mualima murenoo silimissä. Mitteepä luuloovat rahalla suavasa ku rahhoo hankkiissaan paskovat koko pallon? Sitäkö paskoo ostaavat?