Lue keskustelun säännöt.
Linkola röypyttää Vihreitä kunnolla!
26.08.2018 |
Pentti Linkola puhui juuri Tampereella. Ilta-lehti julkaisi videon Pentin puheesta. Aivan videon lopulla Pentti ryöpyttää Virheitä kunnolla sanoen, että Vihreät eivät ole yhtään sen parempia kuin muut puolueetkaan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808262201161438_u0.shtml
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Linkolan ”mallin” mukaan ei ole selviytyjiä. Eikä niitä olekaan. Ihmislaji ei ole selviytyjälaji, ja se on _hyvä_ asia - tämän Linkola unohtaa aina mainita.
”Toivoa ei ole” on oikeasti ”toivoa on” - ihmisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, että jos kehitysmaiden väestö saataisiin vähenemään, maailma pelastuisi, eikä kenenkään tarvitsisi nähdä nälkää, tai kuolla helposti parannettaviin tauteihin.
Me vain emme halua tehdä sitä, koska valkoihoiset ovat pahiksia, ja muut hyviksiä.
Te saatte juuri sellaisen maailman aikaan, kuin ansaitsette.
Totuus on kylläkin se, että mm. länsimaalaiset kuluttavat aivan liikaa ja maapallo ei kestä tätä kulutuksen ja jätteen määrää.
Kyllä ne on muut kuin länsimaat joissa väkiluku lisääntyy rajoittamatta. Kiva kuitenkin että keksit kääntää tämänkin länsimaisten syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, että jos kehitysmaiden väestö saataisiin vähenemään, maailma pelastuisi, eikä kenenkään tarvitsisi nähdä nälkää, tai kuolla helposti parannettaviin tauteihin.
Me vain emme halua tehdä sitä, koska valkoihoiset ovat pahiksia, ja muut hyviksiä.
Te saatte juuri sellaisen maailman aikaan, kuin ansaitsette.
Totuus on kylläkin se, että mm. länsimaalaiset kuluttavat aivan liikaa ja maapallo ei kestä tätä kulutuksen ja jätteen määrää.
Kyllä ne on muut kuin länsimaat joissa väkiluku lisääntyy rajoittamatta. Kiva kuitenkin että keksit kääntää tämänkin länsimaisten syyksi.
Miksi esiinnyt Linkola-ketjussa Linkola-tietäjänä, jos et tunne Linkolan ajatuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Linkolan ”mallin” mukaan ei ole selviytyjiä. Eikä niitä olekaan. Ihmislaji ei ole selviytyjälaji, ja se on _hyvä_ asia - tämän Linkola unohtaa aina mainita.
”Toivoa ei ole” on oikeasti ”toivoa on” - ihmisen jälkeen.
Voit aloittaa luonnollisen poistuman itsestäsi jo tänään, jos seisot sanojesi takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Linkolan ”mallin” mukaan ei ole selviytyjiä. Eikä niitä olekaan. Ihmislaji ei ole selviytyjälaji, ja se on _hyvä_ asia - tämän Linkola unohtaa aina mainita.
”Toivoa ei ole” on oikeasti ”toivoa on” - ihmisen jälkeen.
Voit aloittaa luonnollisen poistuman itsestäsi jo tänään, jos seisot sanojesi takana.
Ei siitä kannata tuohtua että ihmiskunta tuhoutuu. Ajatus kannattaa sisäistää ja _hyväksyä_.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Linkolan ”mallin” mukaan ei ole selviytyjiä. Eikä niitä olekaan. Ihmislaji ei ole selviytyjälaji, ja se on _hyvä_ asia - tämän Linkola unohtaa aina mainita.
”Toivoa ei ole” on oikeasti ”toivoa on” - ihmisen jälkeen.
Voit aloittaa luonnollisen poistuman itsestäsi jo tänään, jos seisot sanojesi takana.
Olipa naivi kommentti. Yksilön tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole enää mitään merkitystä. Eikä joukkojenkaan. Olet oudossa merkityksellisyyden harhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Linkolan ”mallin” mukaan ei ole selviytyjiä. Eikä niitä olekaan. Ihmislaji ei ole selviytyjälaji, ja se on _hyvä_ asia - tämän Linkola unohtaa aina mainita.
”Toivoa ei ole” on oikeasti ”toivoa on” - ihmisen jälkeen.
Voit aloittaa luonnollisen poistuman itsestäsi jo tänään, jos seisot sanojesi takana.
Ei siitä kannata tuohtua että ihmiskunta tuhoutuu. Ajatus kannattaa sisäistää ja _hyväksyä_.
Pullamössön tekopyhyys kuvottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Linkolan ”mallin” mukaan ei ole selviytyjiä. Eikä niitä olekaan. Ihmislaji ei ole selviytyjälaji, ja se on _hyvä_ asia - tämän Linkola unohtaa aina mainita.
”Toivoa ei ole” on oikeasti ”toivoa on” - ihmisen jälkeen.
Voit aloittaa luonnollisen poistuman itsestäsi jo tänään, jos seisot sanojesi takana.
Olipa naivi kommentti. Yksilön tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole enää mitään merkitystä. Eikä joukkojenkaan. Olet oudossa merkityksellisyyden harhassa.
Pullamössön tekopyhyys kuvottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Linkolan ”mallin” mukaan ei ole selviytyjiä. Eikä niitä olekaan. Ihmislaji ei ole selviytyjälaji, ja se on _hyvä_ asia - tämän Linkola unohtaa aina mainita.
”Toivoa ei ole” on oikeasti ”toivoa on” - ihmisen jälkeen.
Voit aloittaa luonnollisen poistuman itsestäsi jo tänään, jos seisot sanojesi takana.
Olipa naivi kommentti. Yksilön tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole enää mitään merkitystä. Eikä joukkojenkaan. Olet oudossa merkityksellisyyden harhassa.
Pullamössön tekopyhyys kuvottaa.
On turha vinkua ja kitistä hävityssä sodassa. Mutta saathan sinä ”taistella”’- kuluu se loppuelämä niinkin. Sitä kutsutaan psykoosiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Linkolan ”mallin” mukaan ei ole selviytyjiä. Eikä niitä olekaan. Ihmislaji ei ole selviytyjälaji, ja se on _hyvä_ asia - tämän Linkola unohtaa aina mainita.
”Toivoa ei ole” on oikeasti ”toivoa on” - ihmisen jälkeen.
Voit aloittaa luonnollisen poistuman itsestäsi jo tänään, jos seisot sanojesi takana.
Olipa naivi kommentti. Yksilön tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole enää mitään merkitystä. Eikä joukkojenkaan. Olet oudossa merkityksellisyyden harhassa.
Pullamössön tekopyhyys kuvottaa.
On turha vinkua ja kitistä hävityssä sodassa. Mutta saathan sinä ”taistella”’- kuluu se loppuelämä niinkin. Sitä kutsutaan psykoosiksi.
Se on aina hienoa katsottavaa kun joku nolaa itsensä yhtä komeasti kuin sinä pseudofilosofiasi kanssa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Linkolan ”mallin” mukaan ei ole selviytyjiä. Eikä niitä olekaan. Ihmislaji ei ole selviytyjälaji, ja se on _hyvä_ asia - tämän Linkola unohtaa aina mainita.
”Toivoa ei ole” on oikeasti ”toivoa on” - ihmisen jälkeen.
Voit aloittaa luonnollisen poistuman itsestäsi jo tänään, jos seisot sanojesi takana.
Olipa naivi kommentti. Yksilön tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole enää mitään merkitystä. Eikä joukkojenkaan. Olet oudossa merkityksellisyyden harhassa.
Pullamössön tekopyhyys kuvottaa.
On turha vinkua ja kitistä hävityssä sodassa. Mutta saathan sinä ”taistella”’- kuluu se loppuelämä niinkin. Sitä kutsutaan psykoosiksi.
Se on aina hienoa katsottavaa kun joku nolaa itsensä yhtä komeasti kuin sinä pseudofilosofiasi kanssa. :)
Ja Pentti Linkola myös? Älä nyt jatka enää tuolla kateuslinjallasi. Hän on luultavasti sinua huomattavasti vanhempi, ja osittain siksi niin paljon viisaampi ja älykkäämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Linkolan ”mallin” mukaan ei ole selviytyjiä. Eikä niitä olekaan. Ihmislaji ei ole selviytyjälaji, ja se on _hyvä_ asia - tämän Linkola unohtaa aina mainita.
”Toivoa ei ole” on oikeasti ”toivoa on” - ihmisen jälkeen.
Voit aloittaa luonnollisen poistuman itsestäsi jo tänään, jos seisot sanojesi takana.
Olipa naivi kommentti. Yksilön tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole enää mitään merkitystä. Eikä joukkojenkaan. Olet oudossa merkityksellisyyden harhassa.
Pullamössön tekopyhyys kuvottaa.
On turha vinkua ja kitistä hävityssä sodassa. Mutta saathan sinä ”taistella”’- kuluu se loppuelämä niinkin. Sitä kutsutaan psykoosiksi.
Se on aina hienoa katsottavaa kun joku nolaa itsensä yhtä komeasti kuin sinä pseudofilosofiasi kanssa. :)
Ja Pentti Linkola myös? Älä nyt jatka enää tuolla kateuslinjallasi. Hän on luultavasti sinua huomattavasti vanhempi, ja osittain siksi niin paljon viisaampi ja älykkäämpi.
Kateus-kortti pöytään eli hävisit.
Miksi sössötät Linkolasta, kun et tunne Linkolan ajatuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu asiaan, että pölhöt muka fanittaa Linkolaa siksi että pääsevät lyömään vihreitä. Tällainen ihminen kuvittelee, että hän olisi Linkolan hirmuhallinnossa siinä selviytyjien joukossa. Kuinka naiivia.
Linkolan ”mallin” mukaan ei ole selviytyjiä. Eikä niitä olekaan. Ihmislaji ei ole selviytyjälaji, ja se on _hyvä_ asia - tämän Linkola unohtaa aina mainita.
”Toivoa ei ole” on oikeasti ”toivoa on” - ihmisen jälkeen.
Voit aloittaa luonnollisen poistuman itsestäsi jo tänään, jos seisot sanojesi takana.
Olipa naivi kommentti. Yksilön tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole enää mitään merkitystä. Eikä joukkojenkaan. Olet oudossa merkityksellisyyden harhassa.
Pullamössön tekopyhyys kuvottaa.
On turha vinkua ja kitistä hävityssä sodassa. Mutta saathan sinä ”taistella”’- kuluu se loppuelämä niinkin. Sitä kutsutaan psykoosiksi.
Se on aina hienoa katsottavaa kun joku nolaa itsensä yhtä komeasti kuin sinä pseudofilosofiasi kanssa. :)
Ja Pentti Linkola myös? Älä nyt jatka enää tuolla kateuslinjallasi. Hän on luultavasti sinua huomattavasti vanhempi, ja osittain siksi niin paljon viisaampi ja älykkäämpi.
Kateus-kortti pöytään eli hävisit.
Miksi sössötät Linkolasta, kun et tunne Linkolan ajatuksia?
Tässä kohtaa iso virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se maailma muka tuhoutuu?
Linkolan jutut perustuvat vuosikymmeniä vanhoihin tuomiopäivän väitteisiin eivätkä vastaa todellisuutta. Esimerkisi Suomessa vesistöjen ja luonnon tila on paljon parempi kun niihin aikoihin kun Linkola juttunsa keksi.
Maailma on muuttunut, Linkola junnaa paikallaan. Eikä edes itse elä kuten opettaa vaan olisi kuollut jo vuosia sitten ilman vihaamansa kehittyneen yhteiskunnan apua ja tukea.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se maailma muka tuhoutuu?
Linkolan jutut perustuvat vuosikymmeniä vanhoihin tuomiopäivän väitteisiin eivätkä vastaa todellisuutta. Esimerkisi Suomessa vesistöjen ja luonnon tila on paljon parempi kun niihin aikoihin kun Linkola juttunsa keksi.
Maailma on muuttunut, Linkola junnaa paikallaan. Eikä edes itse elä kuten opettaa vaan olisi kuollut jo vuosia sitten ilman vihaamansa kehittyneen yhteiskunnan apua ja tukea.
Voi hyvä ihme!
”Esimerkiksi Suomessa!” Esimerkkien aatelia 😂
Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi joillekin Vihreille olla niin vaikea käsittää ettei usealle luontoihmiselle sovi Vihreiden nykylinja? Puolue vastustaa typeriä asioita eikä osaa tehdä kompromisseja.
Esimerkiksi vastustetaan valkoposkihanhien metsästystä vaikka se juuri olisi kestävää metsästystä kun keskitettäisiin metsästys elinvoimaisiin lajeihin ja rauhoitettaisiin mielummin taantuvia lajeja. Eipä ne metsien taantuvat lajit kiinnosta City-Vihreää kun ei se koskaa näe niitä toisin kuin kaupunkien valkoposkihanhia.
Myös autoilun vastustaminen on typerää. Ei mitään asiaa pidä vastustaa, vaan pyrkiä saamaan siitä mahdollisimman päästötöntä. Esimerkiksi kun kaupunkien ruuhkia helpotetaan vaikka kaupunkitunnelilla tai sillalla, päästöt myös vähenevät. Autovero pitäisi poistaa kokonaan vähäpäästöisiltä kulkuneuvoilta.
Ydinvoiman vastustaminen on myös typerää, koska se olisi helpoin ja halvin tapa tuottaa päästötöntä sähköä. Ydinvoima on turvallisin energian tuottamisen muoto ja siitä on vähiten ympäristölle haittaa.
Ideologia on pilannut rationaalisen ajattelun Vihreissä, eikä se tunnu palaavan vaan ennemminkin vain pahenevan.
Nuo rivät liene Linkolan ajatusten mukaisia toimia.
Linkolan visioissa siinteli koko teollisen infran alasajo ja siirtyminen agraaritalouteen.
Pol Potin vuosi nolla lienee paras vertailukohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy tapahtuu pölyttämällä lentokoneista käsin. Viruksen muotoon muokattu, tehokkaasti leviävä ehkäisy-jopa sterilointivalmiste.
Vielä kun sen joku kehittäisi. Ei taida ihan käden käänteessä onnistua. Mutta saahan sitä haaveilla.
Maailmasta, jopa Suomesta löytyy pöhköjä, joidem mielestä tuollainen sterilisaatioruiskutus on ollut jo pitkään käytössä.
Ettekö ole huomannert, korkealla lentävät lentokoneet ruiskuttavat jotain!?
Kts. chem trails....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se maailma muka tuhoutuu?
Linkolan jutut perustuvat vuosikymmeniä vanhoihin tuomiopäivän väitteisiin eivätkä vastaa todellisuutta. Esimerkisi Suomessa vesistöjen ja luonnon tila on paljon parempi kun niihin aikoihin kun Linkola juttunsa keksi.
Maailma on muuttunut, Linkola junnaa paikallaan. Eikä edes itse elä kuten opettaa vaan olisi kuollut jo vuosia sitten ilman vihaamansa kehittyneen yhteiskunnan apua ja tukea.
Voi hyvä ihme!
”Esimerkiksi Suomessa!” Esimerkkien aatelia 😂
Ohis.
Mitä vikaa Suomess aon esimerkkinä? Tietysti se että kehitys meillä ja monessa muussakin maass aon vastoin näiden tuomiopäivän saarnaajien uskonkappaleita.
Luonno tila on tietysti parantunut monissa muissakin kehittyneissä maissa. Sinä varmasti olet sen verran nuori ja teiniangstinen ettet muista esim. sitä, millaisia tuontihedelmät olivat vuosikymmeniä sitten (täynnä myrkkyjä, ei voinut kuorimatta syödä), millaisia vesistöt olivat ennen vesilakia, mitä tarkoitti otsoniaukko ja mitä sille on käynyt jne.
Ihminen tuhoaa luontoa. Mutta voi sitä myös parantaa ja suojella jos on varaa. Kehittyneillä mailla on varaa, ja siksi kehitys on tärkeää. Linkolan oppien mukaan meidän pitää tappaa miljardeja, mutta iana aloitetaan jostakin muusta kun itsestä ja omasta lähipiiristä.
Linkolahan on Suomenkin mittakaavassa harvinaisen tekopyhä ilmestys, jonka henkilökohtainen depressio pitää tietyissä piireissä ottaa älykkäänä pohdintana. Hyvä kirjoittaja, heikko ajattelija.
Nekin on punaisia jotka on maalanneet itsensä vihreällä.