Lue keskustelun säännöt.
Mitkä Yhdysvaltojen sodista on olleet sinusta hyväksyttäviä ja mitkä ei?
26.08.2018 |
II-maailmansota, Vietnamin sota, Irakin sodat..? jne..
Kommentit (49)
Sota on hyväksyttävä ainoastaan silloin, jos pienellä sodalla estetään suuren sodan syttyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kaikki!! usa on yhtä paha kun natzisaksa
Olisi pitanyt jattaa Eurooppa natseille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen maailmansota, Korean sota, 1.Irakin sota = Persianlahden sota. 1.maailmansota siinä ja siinä.
Kaikki sodat missä US Army kicks ass! Rät tipä ät ja n*krut saa kyytiä. MAGA MAGA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sodat missä US Army kicks ass! Rät tipä ät ja n*krut saa kyytiä. MAGA MAGA!
Näin se vain on!
Vierailija kirjoitti:
kaikki!! usa on yhtä paha kun natzisaksa
Natsi-Saksa, 3.valtakunta, oli olemassa vain 12 vuotta ja aloitti vain yhden sodan. Usa paljon pahempi ja aggressiivisempi parinsadan vuoden ajan. Ja Kiina. Ja Venäjä. Ja arabit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meistä kukaan tuskin on pätevä sanomaan noista yhtikäs mitään ap.
Vietnamin ja Irakin sotaa en näe oikeutettuina. II. maailmansodan ydinaseiden käyttöä en myöskään. Hyvin harva ideologinen hyökkäyssota on perusteltu, ja siviileihin kohdistettuna ei koskaan. Puolustussodat uhkaa vastaan on eri asia, mutta Yhdysvaltojen aluetta tai väestöä ei ole koskaan oikeasti uhattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne ole missään sodassa varmaankaan puolustaneet omaa maatansa, aina ollaan oltu hyökkäämässä johonkin.
Tuo on täyttä kamelinpaskajuttua.
Koskas USA:ta ollaan yritetty miehittää?
Vuoden 1812 sodassa ja tavallaan itsenäisyyssodassa.
Ei mitkään, paitsi USA:n sisällissota.
Intiaanisodat = hirvittävä kansanmurha, alkuperäisille asukkaille ei jäänyt kuin pikkuiset maapläntit, joilla ei ollut arvoa (onneksi ovat edes nyt saaneet niitä kasinoita, mut paljonpa tuo lämmittää, kun kulttuuri tuhottu lähes täysin)
2. maailmansota = jenkit laskelmoi ja laskelmoi, ja kun alkoi näyttää siltä, että brittien ja N-liiton duuni Hitlerin ja Na tsi-Saksan vastavoimana rupesi tuottamaan hedelmää, niin sitten USA lähti mukaan. Tuli ns. haaskalle. Hyvä puoli siinä oli se, että mukaantulo tod.näk nopeutti sodan loppumista ja ihmisten kärsimystä muutamalla vuodelle, mutta muuten jenkit polleili kyllä muiden tekemällä työllä
Vietnamin sota = ovat itsekin todenneet taistelleensa väärällä puolella, menivät kommunismin pelossa tukemaan etelä-Vietnamin äärioikeistolaista, täysin korruptoitunutta, nepotistista, despoottista hallitusta. Ei ihme, että vietnamilaiset valitsi mieluummin vaikka kommunismin kuin ko. hallinnon. Ja jenkit käyttivät etelä-vietnamilaisia kyläläisiä syötteinä ja pitivät heitä vankeina loukussa omissa kylissään. Siinpä oiva liittolainen. 10-osainen sarja Vietnamin sodasta oli muuten erinomainen, tuli Teemalta keväällä.
jne jne ei jää kauheasti sankaritarinoita kerrottavaksi, kun Irak pommitettiin paskaksi ja Libya jäi myös sekasorron valtaan. Afghanistania ei lannista mikään tai kukaan, *Imperiumien hautausmaa' on nimensä veroinen. Ja USa:n liittolaiset Saudi-Arabia ja muut rikkaat arabimaat eivät vahingossakaan ota ara bipak olaisia maahansa. Ei tietenkään, niistä olisi kuluja. Ja niille saattaisi joutua maksamaan jotain, orjatyövoimalle, jolla nämä maat on rakennettu, ei tarvitse maksaa mitään. Ja ko. ökymaat taitavat pelätä myös mahdollisia mielenilmauksia myös omassa maassaan, jota nuoret pak olai set saattaisivat lietsoa. Niinpä Eurooppa joutuu tämän USA:n hölmöilyn ja törttöilyn maksumieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sodat. Ja jos suomi jatkaa tätä idioottia kristillistä varastamisen anteeksi antamista varsinkin kuin jalo metalli ollaan varastettu suomesta ihmisoikeusrikkomuksien mukaan, mitä salataan kaikella mahdollisella vallalla niin yhdysvallat ovat entistä enemmän oikeutettu sotimaan suomea vastaan koska suomi hyökkää parhaillaan psykologisesti yhdysvaltoja vastaan eivätkä kristityt juutalaiset tiedä mitä he ovat tehneet koska he ovat idiootteja.
Tähån itse asiassa tarvitaan sota ellei nyt jotain hyvää tule minulle mikä kuuluu minulle.
Vedäpä henkeä ja ota jotain rauhoittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vietnamin ja Irakin sotaa en näe oikeutettuina. II. maailmansodan ydinaseiden käyttöä en myöskään. Hyvin harva ideologinen hyökkäyssota on perusteltu, ja siviileihin kohdistettuna ei koskaan. Puolustussodat uhkaa vastaan on eri asia, mutta Yhdysvaltojen aluetta tai väestöä ei ole koskaan oikeasti uhattu.
Muutoin olen kanssasi aika lailla samaa mieltä, mutta tuota ydinasekohtaa en käsitä. Miksi ydinaseiden käyttö olisi yhtään sen tuomittavampaa kuin muidenkaan aseiden käyttö?
Kaikki voitetut sodat ovat hyväksyttäviä.
Kaikki ovat olleet hyväksyttäviä. Nuo väliamerikan seikkailut ehkä eniten siellä harmaalla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sodat. Ja jos suomi jatkaa tätä idioottia kristillistä varastamisen anteeksi antamista varsinkin kuin jalo metalli ollaan varastettu suomesta ihmisoikeusrikkomuksien mukaan, mitä salataan kaikella mahdollisella vallalla niin yhdysvallat ovat entistä enemmän oikeutettu sotimaan suomea vastaan koska suomi hyökkää parhaillaan psykologisesti yhdysvaltoja vastaan eivätkä kristityt juutalaiset tiedä mitä he ovat tehneet koska he ovat idiootteja.
Tähån itse asiassa tarvitaan sota ellei nyt jotain hyvää tule minulle mikä kuuluu minulle.Vedäpä henkeä ja ota jotain rauhoittavaa.
Just joo. Kaikki on juuri miten sinä näet. Muistathan että olet idiootti.
Jenkeissä huvittaa tuo tekopyhyys ja jeesustelu, ollaan niin olevinaan terrorisminvastaisia maailmanpelastajia vaikka itse ovat ainoita jotka ovat käyttäneet ydinpommeja ja kemiallisia aseita. Vietnamissa vielä tänäänkin syntyy epämuodostuneita lapsia todisteena näistä kemiallisista aseista, jenkkien väittämistä muiden kemiallisista aseista taas ei näy merkkiäkään.
kaikki!! usa on yhtä paha kun natzisaksa