Usa;ssa monia keinoja kerätä vähävaraisille rahallista apua..

Suomessa toi joko tai ajattelu. Kaikki tai ei mitään.

Usassa taas runsautta sekä että. Saa auttaa mutta valtio perälautana kuitenkin. Paljonhyväntekeväisyyttä koska kulttuurissa tapana antaa ja auttaa.

Miksi Suomessa tosiaan tällain systeemi. TOKI auttaisi monet paremmin talouden rattaisiin takaisin kun ei olisi tällaista (pelkästään) sossuratasta joka vain pyrkii nöyryyttämään ihmsiä vaan hyviä varakkaita ihmisiä jotka antaisivat takaisin omastaa kohtalon kovia kokeneille.

Suomessa elää kitsauden henki, jota valtio ylläpitää yliverottamalla ihan kaikkea ja pitämällä kaikenlisäks ylisuurta hallinto ja virkamieskoneistoa! MUUTOSTA KAIVATAAN TÄHÄN maahan tai maasta pois..

nettipollaritko vai muut kitsaat stalkkaajat alapeukuttaa hyvää ideaa.. virkamiestätit.

Ei, vaan ensisijaisesti ihmisille pitäisi  opettaa oman elämän ja talouden hallintaa. Ei se kerätty  raha auta kuin hetken, sit huudetaan taas apua eikä olla opittu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa elää kitsauden henki, jota valtio ylläpitää yliverottamalla ihan kaikkea ja pitämällä kaikenlisäks ylisuurta hallinto ja virkamieskoneistoa! MUUTOSTA KAIVATAAN TÄHÄN maahan tai maasta pois..

Juuri näin! Eroon turhasta byrokratiasta ja virkamiesloisista ja apu suoraan tarvitseville. Avustukset verovähennyskelpoisiksi.

Eli tuulipukukansalle veronkiertomahdollisuus? Pikemminkin niin, että kielletään kaikenlainen veronkierto - myöskin ne Sipilän vakuutuskuoret.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan ensisijaisesti ihmisille pitäisi  opettaa oman elämän ja talouden hallintaa. Ei se kerätty  raha auta kuin hetken, sit huudetaan taas apua eikä olla opittu mitään.

Elämässä voi tapahtua joku katastrofi ja kaikelta pudota pohja. Ei ole aina elämänhallinnasta kiinni!

virkamiesloiset ovat kuin ovatkin tämän maan suurin syöpä ja syy maan pahoinvointiin. satojatuhansia pois ja johonkn tuottavaan työhön nämä!! ai ei ole osaamista..? kahvia ja pullaa pitkin päivää kokoustellen ei mistään..

Nettipoliisia rahankeräyslain rikkominen ei nykyään juuri työllistä. Varmaa on, että jos rahankeräyslakia höllennettäisiin, myös huijausten ja työn määrä lisääntyisi. Jättäisin kuitenkin tiettyä harkintaa kansalaiselle itselleen mihin rahojaan tunkee. Tuntuu myös kohtuuttomalta, että suomalaisten on mahdollista tukea vain ulkomaalaisia projekteja lahjoituksin. Rahankeräyslakiin ollaan vaadittu laajempaa muutosta,  mutta toistaiseksi asia on jäänyt asiaa ajavan Facebook-ryhmän ja yksittäisten kansanedustajien mielipiteiden tasolle. Oikeusministeriön Ota kantaa -sivuston kautta rahankeräyslain valmistelun aikana tehdyssä kyselyssä 85 prosenttia melkein 800 vastaajasta oli sitä mieltä, että kaikilla tulisi olla oikeus toimeenpanna rahankeräys vapaasti, jos rahankeräyksen tarkoitus on yhteiskunnallisesti hyväksyttävä. Vastaajista 66 prosenttia oli sitä mieltä, että poliisin tulisi edelleen valvoa rahankeräyksiä, mutta 56 prosenttia katsoi, että pelkkä ilmoitus poliisille riittäisi. Yksi itseäni henkilökohtaisesti hiertämään jäänyt tapaus liittyi Hyvinkään ammuskelussa vakavasti loukkaantuneeseen kollegaan. Kyseisen tapauksen jälkeen selvitettiin mahdollisuutta suorittaa valtakunnallinen keräys hänen kuntoutuksen ja hyvinvoinnin varmistamiseksi. Nykylainsäädäntö ei sitä sallinut

marko fobba rahankeräyslaista..

USa ssa taviksetkin auttaa köyhiä, koska maan tapa..  Toisin kuin Suomessa. Onhan niill' ihan eri henki ja on toki kurjuuttakin. Mutta sitten on paljon mistä antaa. Luovuutta.

Ideaalivaltioissa hallitukset sekaantuu mahdollisimman vähän yksilöiden elämään.

huhhhuh

Suomessa valtio pitää huolta vähävaraisista ja ihmisistä kriisitilanteessa ihan eri tavalla kuin USA:ssa. Esimerkiksi vakavan sairastumisen kohdalla et saa minkäänlaista hoitoa ellei ole vakuutusta tai tukuittain rahaa. Siksi tuollaisille keräyksillekin on siellä paljon suurempi tarve.

Rahankeräyslaki tulisi tosiaan uudistaa siten, että rahankeräys vapautettaisiin. Tällainen sääntelypolitiikka on luonteeltaan hyvin arkaaista ja menee kyllä kansalaisten itse iseltään suojelemisessa paremminvointivaltionkin(sic) toimivaltuuksien harmaalle alueelle. Ilmoituskäytännön voisi säilyttää ainoastaan ns. massakeräyksiin, joita mainostetaan virallisten mainoskanavien kautta ja joilla todennäköisesti saavutetaan suuri hyöty. On mieletöntä yrittää säännellä valtion tasolta, minne yksilö saa rahansa sijoittaa. Nyt on syntynyt tilanne, jossa yksilö äänestää monesti jaloillaan: esimerkiksi ulkomainen verkkokauppa on räjähtänyt. Samalla periaatteella voitaisiin (yrittää) kieltää kryptovaluutat(bitcoin), koska pankit ovat toistuvasti varoitelleet niiden olevan riskisijoituksia. Rehellisesti sanottuna en yllättyisi yhtään, vaikka niihin muutaman vuoden sisällä yritettäisiinkin puuttua.

Vastuu rahankäytöstä on oltava ensisijaisesti yksilöllä.

Väkivaltaviranomaiset luonnollisesti pakenevat työnsä puolesta lain taakse, mutta ellei Wikipedia-operaation tarkoitus ole rivien välistä osoittaa, kuinka älytön rahankeräyslaki on, tulisi viranomaisten kyllä käyttää paljon laajempaa positiivista kokonaisarviointia siitä, tuleeko kaikkiin asioihin puuttua, vaikka niiden lainsäädännöllinen asema olisi epäselvä. Nollalinjalla on menty länsimaalaisittain todellisiin ylilyönteihin, kuten mm. Teräasekeskuksen ja Viherpeukun tapaukset osoittavat. Periaate "jos asia on epäselvä, se on laiton" - ei kuulu oikeusvaltioon.

muutos kaivattu

Vierailija kirjoitti:

Suomessa valtio pitää huolta vähävaraisista ja ihmisistä kriisitilanteessa ihan eri tavalla kuin USA:ssa. Esimerkiksi vakavan sairastumisen kohdalla et saa minkäänlaista hoitoa ellei ole vakuutusta tai tukuittain rahaa. Siksi tuollaisille keräyksillekin on siellä paljon suurempi tarve.

Onko omakohtaista kokemusta hoitamatta jaamisesta? Jos ei ole niin ota asioista selvaa ennenkuin kirjoittelet puuta heinaa.

Jokaisella sairaalalla on sosiaalityontekija joka auttaa myos raha-asioissa. Laakarit lahjoittavat palveluksiaan ja sairaalalla on varavarasto varattomien hoitoon.

Ja kansalla on oikeus lahjoittaa rahaa tarvitseville, lahjoitukset voi myos vahentaa veroista.

New Yorkissa kadulla sotaveteraanit kerjäsivät ruokaa.

Rahaa saa antaa yksityiselle ihmiselle, mutta hän ei saa järjestää keräystä sitä varten.

Aloittajaa ei estä mikään menemästä leipäjonoon jakamaan ihmisille rahaa.