Miksi John Lennonin murhannutta Mark Chapmania ei vapauteta?

Vierailija kirjoitti:

En tunne tapauksen yksityiskohtia tarkasti, mutta kyllähän sekin jotain kertoo, että jopa Chapmanin oma siskopuoli on kauhuissaan ajatuksesta, että mies pääsisi vapaaksi.  https://www.is.fi/viihde/art-2000005799068.html

Mitä tämä siskopuoli tietää? He eivät ole neljään vuosikymmeneen olleet tekemisissä, eivätkä paljon ennen tappoakaan.

Riippuu siitä miten pitkän kakun saa tavikseen surmaamisesta. Ei tunnu oikeudenmukaiselta että Lennonin elämä on jotain prostituoitua arvokkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Niin ei se toista Lennonia enää löydä tapettavaksi

Olihan sillä suunnitelmissa tappaa David Bowiekin niin kuka tietää kenet se hullu haluaa nyt tappaa.

Jonh Lennonin kohdalla tapahtui vain karma. Lennonhan itse hakkasi Yoko Onoa ja edellistäkin naisystäväänsä. Vanha haiseva hippi, joka määki maailmalle rauhaa samalla kuin hakkasi naisensa henkihieveriin ja kohteli kaltoin lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä miten pitkän kakun saa tavikseen surmaamisesta. Ei tunnu oikeudenmukaiselta että Lennonin elämä on jotain prostituoitua arvokkaampi.

Tuomion pituus on molemmissa sama, 15-25 vuotta vähintään, mutta taviksen tappaneelta ei evätä ehdonalaista 10 kertaa putkeen, ellei hän ole vankeusaikana syyllistynyt rikoksiin tai muutoin antanut syytä sille, että häntä ei pitäisi vapauttaa. Chapmanin kohdalla vedotaan kerta toisensa jälkeen vain siihen tappoon ja Yoko Onon toiveisiin (parilla viime kerralla sisarpuolenkin toiveisiin), mikä on vähän kummallista. Vaarallisia ihmisiä ei tulisi päästää vapaaksi, mutta onko melkein 40 vuotta vanha enemmän tai vähemmän sekavassa mielentilassa tehty tappo oikeasti hyvä operustelu henkilön vaarallisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ei se toista Lennonia enää löydä tapettavaksi

Olihan sillä suunnitelmissa tappaa David Bowiekin niin kuka tietää kenet se hullu haluaa nyt tappaa.

Sillä oli suunnitelmissa silloin joskus tappaa joku julkkis. Ei monia julkkiksia. Hän on istunut jo aika kauan ja muuttunut ihmisenä varmaan ihan kivasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä miten pitkän kakun saa tavikseen surmaamisesta. Ei tunnu oikeudenmukaiselta että Lennonin elämä on jotain prostituoitua arvokkaampi.

Tuomion pituus on molemmissa sama, 15-25 vuotta vähintään, mutta taviksen tappaneelta ei evätä ehdonalaista 10 kertaa putkeen, ellei hän ole vankeusaikana syyllistynyt rikoksiin tai muutoin antanut syytä sille, että häntä ei pitäisi vapauttaa. Chapmanin kohdalla vedotaan kerta toisensa jälkeen vain siihen tappoon ja Yoko Onon toiveisiin (parilla viime kerralla sisarpuolenkin toiveisiin), mikä on vähän kummallista. Vaarallisia ihmisiä ei tulisi päästää vapaaksi, mutta onko melkein 40 vuotta vanha enemmän tai vähemmän sekavassa mielentilassa tehty tappo oikeasti hyvä operustelu henkilön vaarallisuudesta?

Sais vanha japsi Onokin kupsahtaa niin pääsis Mark vapaaksi.

Suomessa tuomio olisi yhtä pieni kuin muillakin tappajilla vaikka olisi tappanut Sillanpään tai Cheekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä miten pitkän kakun saa tavikseen surmaamisesta. Ei tunnu oikeudenmukaiselta että Lennonin elämä on jotain prostituoitua arvokkaampi.

Tuomion pituus on molemmissa sama, 15-25 vuotta vähintään, mutta taviksen tappaneelta ei evätä ehdonalaista 10 kertaa putkeen, ellei hän ole vankeusaikana syyllistynyt rikoksiin tai muutoin antanut syytä sille, että häntä ei pitäisi vapauttaa. Chapmanin kohdalla vedotaan kerta toisensa jälkeen vain siihen tappoon ja Yoko Onon toiveisiin (parilla viime kerralla sisarpuolenkin toiveisiin), mikä on vähän kummallista. Vaarallisia ihmisiä ei tulisi päästää vapaaksi, mutta onko melkein 40 vuotta vanha enemmän tai vähemmän sekavassa mielentilassa tehty tappo oikeasti hyvä operustelu henkilön vaarallisuudesta?

Sais vanha japsi Onokin kupsahtaa niin pääsis Mark vapaaksi.

Varmasti Yokolla on painava sana tuossa asiassa, helpottuu mahdollisuudet edes vähän kun Lennonin vaimo poissa kuvioista lahjomasta.

Sieppari ruispellossa on hyvä kirja, eipä silti ole inspiroinut tap pamaan vaikka teininä jo luin ja muutamaan otteeseen sen jälkeenkin. Chapmanista tehdyssä elokuvassa se muuten tilasi vihreäpukuisen pros ti tuoidun niin kuin Holden Caulfield.

Itse näkisin että tappaja voidaan vapauttaa heti kun uhrinsa nousee kuolleista. Eli kannatan kuolemantuomiota henkirikoksista.

Mutta - täytyy olla satavarma ennen kuin siihen ryhdytään. Oikea elinkautinen on oikea ratkaisu.

Katsoin pätkän dokkaria Chapmanista ja sen perusteella olen melko varma ettei hän todellakaan halua enää ikinä uudestaan linnaan. Vaikka olis kuinka psyko. Sen verran ankarasti on halunnut pihalle sieltä.

Menisi vain hiukan rumaksi kun tuskin pitkään hengissä olisi.

Jos tapat jonkun (vaikka niinkin speden ja hyödyttömän hemmon kuin Lennon) menetät itsekin loppuelämäsi! Tämä on täysin loogista ja oikeudenmukaista, ei se John enää herää. Vittu silmä silmästä!

Ei päässyt vielä tänäkään vuonna vapaaksi. Joskohan sitten kun Yoko kupsahtaa, alkaa olla naisella ikää.

Amerikassa on todella mielenkiintoinen tämä rangaistus systeemi koska esimerkiksi presidentti Reagania ampuneen ihmisen tuomio päättyi käytännössä jo vuosia sitten ja virallisesti taisi viime talvena irrota viimeinenkin valvonta pois.

Onko tehty vaarallisuusarvio? Ehkä todettu edelleen vaaralliseksi ja tämän vuoksi istuu edelleen.