Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS:"Otkes: Turmabussin jarrut vaikuttavat ehjiltä, ajoneuvo ja renkaat ovat hyväkuntoiset"
25.08.2018 |
"Varikolla tutkittu ajoneuvo ja sen renkaat ovat hyväkuntoiset. Otkes pyrkii mahdollisimman pian lukemaan bussin vikamuistia ja jäljittämään, onko muistiin tallentunut häiriötilanteita."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005803533.html
Eli olisiko aika saada yhtiöiden ajamiin linja-autoihin automatiikkaa estämään mahdolliset kuljettajan virheet kuten rekoissa ja kuorma-autoissa nykyään on?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mies sanoi että ajoi ylinopeutta
Laitettaisko oikeesti niitä lähteitä kun heitellään tällaisia uusia väitteitä tietona ketjuun?
Iltalehti tai Ilta-Sanomat.
Jos kuski valehtelee pokkana kun kyse noin vakavasta onnettomuudesta niin hyvää ei voi ajatella.Ei löydy, Ei. Laitatko lähteen. Kiitos.
No vaikka Ilta-Sanomat. Mies sanoi myös että Ylen sivut, pääsivu.
Iltiksessä Suomelan kaveri sanoi että kovaa tultiin.
Jos et löydä niin oma ongelmasi.
Ylen radiouutisten mukaan myös kuljettava on loukkaantunut ja sairaalahoidossa.
Luulisin, ettei silloin IL tai IS pääse haastattelemaan potilaita. Ja eiköhän ainut ole poliisi ja sieltäpäin ei ole kuulunut mitään.
Ihmettelen, mikä ihmeen tarve on tuomita ja haukkua kuljettaja vain oman olettamuksen ja mielikuvituksen perusteella. Kun juuri tulleen uutisen mukaan, onnettomuuden syytä ei edelleen tiedetä, vaan sitä tutkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse monta kertaa ko. Risteystä ajaneena ihmettelen, että miksi linja-auton vauhti ei ole hidastunut ylämäessä? Tai miksi kuski ei jatkanut alas takaisin moottoritielle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mies sanoi että ajoi ylinopeutta
Laitettaisko oikeesti niitä lähteitä kun heitellään tällaisia uusia väitteitä tietona ketjuun?
Iltalehti tai Ilta-Sanomat.
Jos kuski valehtelee pokkana kun kyse noin vakavasta onnettomuudesta niin hyvää ei voi ajatella.Ei löydy, Ei. Laitatko lähteen. Kiitos.
No vaikka Ilta-Sanomat. Mies sanoi myös että Ylen sivut, pääsivu.
Iltiksessä Suomelan kaveri sanoi että kovaa tultiin.
Jos et löydä niin oma ongelmasi.Missään näissä ei ole artikkelija jossa KULJETTAJA sanoisi että ajoi ylinopeutta.
Suora lähde sellaiseen jos on eikä mitään perseilyä, kiitos.
Haluat siis toisen valheen kuljettajalta?
Mikä sua vaivaa? Olet kyllä outo!
Sun kanssa en ala jankkamaan eli tähän jää.Mitä vitt.ua te horitsette. Joku väitti että kuljettaja on myöntänyt ajaneensa ylinopeutta. Kun kysyy lähdettä annetaan vaan ylimalkaisia IS, IL, YLE katso itse.
Kun näitä katsoo ei niissä ole sellaista tietoa että kuljettaja olisi sanonut mitään tällaista.
Ei kukaan ole väittänyt kuljettajan myöntäneen mitään.
Päinvastoin alkuperäisen "jarrut ei toimineet" kommentin jälkeen poliisi on kertonut ettei kuljettajaa ole voitu vielä kuulustella.
"Nyt mies sanoi että ajoi ylinopeutta"
Vierailija kirjoitti:
Itse monta kertaa ko. Risteystä ajaneena ihmettelen, että miksi linja-auton vauhti ei ole hidastunut ylämäessä? Tai miksi kuski ei jatkanut alas takaisin moottoritielle?
Melkein 70-vuotias kuski.
Tarvitseeko enempää avata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse monta kertaa ko. Risteystä ajaneena ihmettelen, että miksi linja-auton vauhti ei ole hidastunut ylämäessä? Tai miksi kuski ei jatkanut alas takaisin moottoritielle?
Melkein 70-vuotias kuski.
Tarvitseeko enempää avata.
Kyllä fysiikan voimat vaikuttavat linja-autoon ylämäessä ihan samalla tavalla oli kuski 25v tai 70v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mies sanoi että ajoi ylinopeutta
Laitettaisko oikeesti niitä lähteitä kun heitellään tällaisia uusia väitteitä tietona ketjuun?
Iltalehti tai Ilta-Sanomat.
Jos kuski valehtelee pokkana kun kyse noin vakavasta onnettomuudesta niin hyvää ei voi ajatella.Ei löydy, Ei. Laitatko lähteen. Kiitos.
No vaikka Ilta-Sanomat. Mies sanoi myös että Ylen sivut, pääsivu.
Iltiksessä Suomelan kaveri sanoi että kovaa tultiin.
Jos et löydä niin oma ongelmasi.Missään näissä ei ole artikkelija jossa KULJETTAJA sanoisi että ajoi ylinopeutta.
Suora lähde sellaiseen jos on eikä mitään perseilyä, kiitos.
Haluat siis toisen valheen kuljettajalta?
Mikä sua vaivaa? Olet kyllä outo!
Sun kanssa en ala jankkamaan eli tähän jää.Mitä vitt.ua te horitsette. Joku väitti että kuljettaja on myöntänyt ajaneensa ylinopeutta. Kun kysyy lähdettä annetaan vaan ylimalkaisia IS, IL, YLE katso itse.
Kun näitä katsoo ei niissä ole sellaista tietoa että kuljettaja olisi sanonut mitään tällaista.
Ei kukaan ole väittänyt kuljettajan myöntäneen mitään.
Päinvastoin alkuperäisen "jarrut ei toimineet" kommentin jälkeen poliisi on kertonut ettei kuljettajaa ole voitu vielä kuulustella.
"Nyt mies sanoi että ajoi ylinopeutta"
Niin. Kommentin KIRJOITTAJAN mies sanoi. Ei kuski, jota poliisi ei ole voinut kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse monta kertaa ko. Risteystä ajaneena ihmettelen, että miksi linja-auton vauhti ei ole hidastunut ylämäessä? Tai miksi kuski ei jatkanut alas takaisin moottoritielle?
Melkein 70-vuotias kuski.
Tarvitseeko enempää avata.
Kyllä fysiikan voimat vaikuttavat linja-autoon ylämäessä ihan samalla tavalla oli kuski 25v tai 70v.
Kaasu ja jarru kun menee sekaisin niin ei vaikuta.
Ilmeisesti piti avata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mies sanoi että ajoi ylinopeutta
Laitettaisko oikeesti niitä lähteitä kun heitellään tällaisia uusia väitteitä tietona ketjuun?
Iltalehti tai Ilta-Sanomat.
Jos kuski valehtelee pokkana kun kyse noin vakavasta onnettomuudesta niin hyvää ei voi ajatella.Ei löydy, Ei. Laitatko lähteen. Kiitos.
No vaikka Ilta-Sanomat. Mies sanoi myös että Ylen sivut, pääsivu.
Iltiksessä Suomelan kaveri sanoi että kovaa tultiin.
Jos et löydä niin oma ongelmasi.Missään näissä ei ole artikkelija jossa KULJETTAJA sanoisi että ajoi ylinopeutta.
Suora lähde sellaiseen jos on eikä mitään perseilyä, kiitos.
Haluat siis toisen valheen kuljettajalta?
Mikä sua vaivaa? Olet kyllä outo!
Sun kanssa en ala jankkamaan eli tähän jää.Mitä vitt.ua te horitsette. Joku väitti että kuljettaja on myöntänyt ajaneensa ylinopeutta. Kun kysyy lähdettä annetaan vaan ylimalkaisia IS, IL, YLE katso itse.
Kun näitä katsoo ei niissä ole sellaista tietoa että kuljettaja olisi sanonut mitään tällaista.
Ei kukaan ole väittänyt kuljettajan myöntäneen mitään.
Päinvastoin alkuperäisen "jarrut ei toimineet" kommentin jälkeen poliisi on kertonut ettei kuljettajaa ole voitu vielä kuulustella.
"Nyt mies sanoi että ajoi ylinopeutta"
Niin. Kommentin KIRJOITTAJAN mies sanoi. Ei kuski, jota poliisi ei ole voinut kuulla.
Koko lause kuului
"Nyt mies sanoi että ajoi ylinopeutta eli yksi syy voinut olla että menetti auton hallinnan."
Jos tähän on sotkettu oma mies niin voi hyvää päivää mitä suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mies sanoi että ajoi ylinopeutta
Laitettaisko oikeesti niitä lähteitä kun heitellään tällaisia uusia väitteitä tietona ketjuun?
Iltalehti tai Ilta-Sanomat.
Jos kuski valehtelee pokkana kun kyse noin vakavasta onnettomuudesta niin hyvää ei voi ajatella.Ei löydy, Ei. Laitatko lähteen. Kiitos.
No vaikka Ilta-Sanomat. Mies sanoi myös että Ylen sivut, pääsivu.
Iltiksessä Suomelan kaveri sanoi että kovaa tultiin.
Jos et löydä niin oma ongelmasi.Missään näissä ei ole artikkelija jossa KULJETTAJA sanoisi että ajoi ylinopeutta.
Suora lähde sellaiseen jos on eikä mitään perseilyä, kiitos.
Valehtelevan kuljettajan sana ei mua kiinnosta.
Miten kuljettaja voi valehdella, kun hän on edelleen sairaalahoidossa, eikä poliisit ole päässeet kuulostelemaan.
Miksi keksit omiasi? Taidat käydä turhan suurilla kierroksilla
Tänään iltapäivällä radion uutisissa, oliko poliisi tai tutkinta kertoi yhdeksi
OLETUKSUKSI syyksi mahdollisuuden kumimaton rullaantuneen jarrupolkimen alle. Ja HUom. tämä oli vain arvailua.
Omassa autossa olen huomannut tämän ongelman, kun kumimatto liukuu pois paikoiltaan ja eteenpäin jarru- ja kaasupolkimen alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varikolla tutkittu ajoneuvo ja sen renkaat ovat hyväkuntoiset. Otkes pyrkii mahdollisimman pian lukemaan bussin vikamuistia ja jäljittämään, onko muistiin tallentunut häiriötilanteita."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005803533.html
Eli olisiko aika saada yhtiöiden ajamiin linja-autoihin automatiikkaa estämään mahdolliset kuljettajan virheet kuten rekoissa ja kuorma-autoissa nykyään on?
Ei sellaista automatiikkaa olekaan, mikä estää kuljettajan virheet.
Miksi sitten uusi volvo tai mersu ei anna ajaa toisen auton perään motarilla?
Kuule ajapa sillä uudella mersulla tai volvolla motarinopeutta ylös tyhjää ramppia. Järjestelmä ei tee mitään koska edessä ei ole autoa. Tempaise sitten sata lasissa ratista kahdella pyörällä oikealle kohti muutaman metrin päässä valoissa seisovaa autojonoa.
Kerropa miten mese tai volvo "estää kuljettajan virheet" tuossa kohtaa.
Mikään järjestelmä ei kykene estämään kuljettajan varta vasten tekemiä virheitä. Ne auttavat vain tilanteissa joissa kuljettaja ei älyä tehdä jotain kun huomio on keskittynyt muualle. Kuten jonossa ajettaessa kun kuski ei huomaa että edellä ajava auto jarruttaa niin että peräänajo uhkaa.
Itse ajavien autojenkin perustavaa laatua oleva ongelma on juuri se mihin auto törmää kun eteen tulee tilanne jossa onnettomuutta ei voi estää, voi vain valita mihin itse osuu. Ajaako auto itsensä sata lasissa päin rakennuksen takaa eteen syöksynyttä kauhakuormaajaa ja tappaa omistajansa vai ohjaako se päin väkijoukkoa johon auto pysähtyy pehmeästi ilman että kuljettaja saa kuin mustelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mies sanoi että ajoi ylinopeutta
Laitettaisko oikeesti niitä lähteitä kun heitellään tällaisia uusia väitteitä tietona ketjuun?
Iltalehti tai Ilta-Sanomat.
Jos kuski valehtelee pokkana kun kyse noin vakavasta onnettomuudesta niin hyvää ei voi ajatella.
Niinpä, kuskia saa sanoa valehtelijaksi, noiden valemadioiden juttujen perusteella, mutta kun ne valehtelevat, niin se on ihan ok. Nuo tekevät juttuja kieliposkessa, ajatuksessa vain myyntiluvut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse monta kertaa ko. Risteystä ajaneena ihmettelen, että miksi linja-auton vauhti ei ole hidastunut ylämäessä? Tai miksi kuski ei jatkanut alas takaisin moottoritielle?
Melkein 70-vuotias kuski.
Tarvitseeko enempää avata.
Tuosta voi päätellä vain, että sulla on tainnu tulla otettua väärän väriset pillerit.
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan ole väittänyt kuljettajan myöntäneen mitään.
Päinvastoin alkuperäisen "jarrut ei toimineet" kommentin jälkeen poliisi on kertonut ettei kuljettajaa ole voitu vielä kuulustella.