HS uutisoi taas Kuopion turman sankariauttajasta lauantain lehdessä

Ahistaako? Kyllä tämä itku on musiikkia korvilleni.

Ekat oli ihan automekaanikkoja läheisestä autolikkeestä. Yhtä nuorta kirvesmiestä on haastateltu, mutta on halunnut pysyä nimettömänä. Ehkä tämä vain halusi julkisuutta muita enemmän.

Tosi naurettavan läpinäkyvää uutisointia., kun edellinen tapaus meni reisille.

Ehkäpä kyseinen kaveri ei tuntenut tarpeeksi hyvin suomalaista kulttuuria tietääkseen, että Suomessa pitää tällaisessa tapauksessa kieltäytyä haastattelusta, kun toimittaja haluaa kysyä jotain tai vähintään pitää kieltää nimensä ja kuvansa julkaiseminen.

Tosin en tiedä kaverin taustoja. Hesarin jutussa niistä ei mainittu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ekat oli ihan automekaanikkoja läheisestä autolikkeestä. Yhtä nuorta kirvesmiestä on haastateltu, mutta on halunnut pysyä nimettömänä. Ehkä tämä vain halusi julkisuutta muita enemmän.

Ainakin Turussa sittemmin täydeksi huijariksi osoittautuneesta satuilijasta lehdistö oikein tekemällä teki sankarin ja lukuisat muut vilpittömästi mainetta ja mammonaa tavoittelematta auttaneet ja jopa hengen pelastaneet jäivät täysin huomioimatta. Itse en ainakaan osaa nimetä ketään toista uhria tai auttajaa, aivan kuin tämä yksi olisi ollut ainoa ja kukaan muu ei tehnyt mitään.

Medialla on sellainen tapa, että jos vaikkapa viisi vuotta Suomessa asunut mamu tekee rikoksen, etninen tausta häivytetään uutisoimalla, että espoolaismies teki rikoksen. Jos taas vastaava mamu auttaa onnettomuuden uhria, otsikoidaan näyttävästi auttajan olleen marokkolaisen/ venäläisen/ tms.

Miksi mamu kulki veitsen kanssa kaupungilla?

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä kyseinen kaveri ei tuntenut tarpeeksi hyvin suomalaista kulttuuria tietääkseen, että Suomessa pitää tällaisessa tapauksessa kieltäytyä haastattelusta, kun toimittaja haluaa kysyä jotain tai vähintään pitää kieltää nimensä ja kuvansa julkaiseminen.

Tosin en tiedä kaverin taustoja. Hesarin jutussa niistä ei mainittu mitään.

Toimittajilla voisi olla sen verran kunnioitusta niin uhreja kuin auttajiakin kohtaan, etteivät heti ole kärkkymässä haastattelua vaan antavat työrauhan pelastajille ja toipumisajan uhreille. Toimittajista tulee mieleen ne, jotka vain kuvaavat, kun muut yrittävät auttaa erotuksella, että lisäksi häiriköivät tunkeilevilla kysymyksillään.

Vierailija kirjoitti:

Medialla on sellainen tapa, että jos vaikkapa viisi vuotta Suomessa asunut mamu tekee rikoksen, etninen tausta häivytetään uutisoimalla, että espoolaismies teki rikoksen. Jos taas vastaava mamu auttaa onnettomuuden uhria, otsikoidaan näyttävästi auttajan olleen marokkolaisen/ venäläisen/ tms.

Hesarin jutussa (ainakaan painetussa lehdessä) ei kerrota ko. henkilön taustasta mitään muuta kuin se, että hän on kuopiolainen.

Kuinka löytyikään vierasperäisen nimen omaava sankari haastateltavaksi. Jos olisi ollut vaikka Jussi Halonen, ei hesarin uutiskynnys olisi ylittynyt.