Kävin Pelaamossa ja jäi todella paha olo :(

Ärsyttää ap:n kaltaiset töllistelijät. Keskity vaan omiin peleihisi, äläkä möllöttä muiden pelaajien kasvoja!

Ja tiedoksi: Totta kai se harmittaa vietävästi hävitä peleissä, mutta yhtälailla on tosi huumaavaa voittaa.

Veroja ei voi nostaa, koska muissa maissa veroja ei nosteta, ja sen takia on painetta kerätä rahaa uhkapeleillä valtion kirstuun.

Vierailija kirjoitti:

No lohdutus sinulle jolla tuntuu kuitenkin sydän löytyvän; vaikka nainen olisi ottanut ne 800e ulos niin peliriippuvaisella on tapana kuitenkin pelata ne rahat takaisin. Jollei sillä hetkellä niin sitten myöhemmin. Valitettavasti se on monimutkainen ongelma jossa toivotaan voittoa, mutta kun mikään ei riitä, niin isomman voiton toivossa pelataan kaikki. Ja sitten velaksi jotta saadaan tappioita takaisin. Sellainen oravanpyörä.

Yksinäisyys tekee pahaa jälkeä ihmisen mielenterveydelle.

Miksi ihmiset puhuvat Veikkauksen monopolista ikään kuin se aiheuttaa tämän? Kun ei se ongelma eli peliriippuvuus poistu sillä, että monopolit poistetaan. 

Veikkaus mahdollistaa ongelmapelaamisen ja peliriippuvuuden, vaikka "virallisessa totuudessa" eu:n suuntaan väittää muuta korulauseilla ja tilastoilla pelihaittojen ehkäisystä.

Veikkaus ei itsessään aiheuta muuta kuin alkukipinän riippuvuuksille alttiille henkilölle, joka himoissaan siirtyy ja löytää isommat ja kovemmat pelit aivan varmasti muilta markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

No lohdutus sinulle jolla tuntuu kuitenkin sydän löytyvän; vaikka nainen olisi ottanut ne 800e ulos niin peliriippuvaisella on tapana kuitenkin pelata ne rahat takaisin. Jollei sillä hetkellä niin sitten myöhemmin. Valitettavasti se on monimutkainen ongelma jossa toivotaan voittoa, mutta kun mikään ei riitä, niin isomman voiton toivossa pelataan kaikki. Ja sitten velaksi jotta saadaan tappioita takaisin. Sellainen oravanpyörä.

Ei ollenkaan monimutkainen ongelma. Jos ei olisi pelikoneita, ei olisi peliongelmaa. Ihan näin yksinkertaisesti asiaa ei ratkaista, mutta viime kädessä juuri tuosta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset puhuvat Veikkauksen monopolista ikään kuin se aiheuttaa tämän? Kun ei se ongelma eli peliriippuvuus poistu sillä, että monopolit poistetaan. 

Joo ja ei. Onhgelma ei oikeastaan ole peliriippuvuus, vaan ne hävityt rahat. Monopoliasemansa turvin Veikkaus voi ylläpitää pelejä, joissa pelaaja häviää selvästi enemmän kuin mitä hän häviäisi, jos ala olisi kilpailulle avointa (palautusprosentti). Jos Veikkaus oikeasti välittäisi ihmisistä, se ei koskaan mainostaisi pelejään eikä laittaisi yhtään ainutta peliautomaattia kioskeihin tai kauppoihin. Mutta kuten Alkonkin suhteen, kansanterveys on vain tekosyy monopoliasemalle, ja todellinen agenda on oman firman kasvattaminen ja toimarin palkkioiden paisuttaminen.

Ongelma on vain köyhillä.

Kaverini on Veikkauksella töissä. Siellä on paljon johtajia jotka tienaavat 10-20t kuussa ja bonukset päälle tekemättä juuri mitään. Myyvät pelejä peliongelmaisille. Luonnollisesti he haluavat pitää monopolista kiinni koska vastaavaa palkkaa tai edes mitään työtä ilman kunnon koulutusta olisi vaikea saada. 

Automaatit sijoitellaan köyhimmille alueille jotta ne tuottaisivat parhaiten. Tuloksen pitää kasvaa joka vuosi kasvutavoitteen mukaan joten pelejä ei todellakaan haluta hillitä. Muutenkin systeemi jossa rahat viedään peliongelmaisilta hyvän tahdon nimissä ja jaetaan muille edunsaajille on sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolehtikaa nuoristanne, meillä paljastui satojen eurojen pelimenetykset!! Voittojakin toki tuli mutta tappiolle jäi satoja euroja. Nettipelit koukuttaa :( ikäraja vain 18v ja pankkitunnuksilla saa pokerit pyörimään. Vihaan pelaamoja, veikkausta, kaikkia rahapelejä. Toivon että lapseni toipuu riippuvuudestaan. Mikä on Veikkauksen "moraali"???

Lapsesi ei tule toipumaan riippuvuudestaan, hänen tulee oppia elämään sen kanssa. Jos muutamalla satasella oppii, että rahapelit eivät kannata ja ne koukuttavat minua liikaa, niin sitten oppirahat olivat melko vähäiset. Vaikka Veikkaus lopettaisi kaiken toimintansa Suomessa, niin kaikkia rahapelejä ei kuitenkaan saataisi kitkettyä. Ja vaikka saataisiinkin, niin sitten on Bitcoin-, valuuttakaupat ja muut spekulointisijoituskohteet. Ihmistä voi yrittää holhota, mutta viime kädessä jokainen on itse vastuussa teoistaan ja niiden seuraksista.

Niin. Kyseessä hädin tuskin täysi-ikäinen.. Toki vastuussa teoistaan mutta aika suojaton ja tietämätön. Jossain tapauksessa satasten menetys voi vastaa perheen kuukausituloja; kaikille ne eivät ole pikkurahaa. (en sano, että meidän). Oletko pelifirmalla töissä (Suomessakin toki monia muitakin kuin Veikkaus, nettipokereita jne) kun osaat sanoa ettei lapseni tule toipumaan riippuvuudestaan?  Vai oletko muuten vain alan asiantuntija? :D melko karu kommentti tuntemattomalta :D

Veikkaus on roistoyhtiö.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan harmittaa esim sellaisia joiden tuleva perintö töötätään noihin koneisiin. Monet mummelit ovat pahoja pelureita.

Mummelit saavat pelata tai vaikka polttaa rahansa. Ei niitä jälkipolvet ole sille mummelille antaneet. Ihan oikein että perintöä odottelevat kakarat jäävät nuolemaan näppejään.

On kyllä kauheaa katsella ihan tästä kaupan kassalta, miten samat eläkeläiset pelaavat ihan muutamassa tunnissa koko kuukauden eläkerahansa. Muutama "järkevämpi" yksilö sentään jättää hieman ruokarahaa joka päivälle, mutta osa ei kerta kaikkiaan siihen riippuvuudeltaan pysty. Oksettaa valtion kaksinaamaisuus! Ja Veikkauksen koko toiminta!

En itse pelaa mitään noista peleistä ja toivon, että hedelmäpelit yms. kiellettäisiin ruokakaupoista. Eihän niitä muuallakaan Euroopassa ole. Kasinot on niiden paikkoja, sinne voivat sitten peliongelmaiset mennä. Nyt vähävaraiset eivät pääse niiltä karkuun edes maitoa ja leipää hakiessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan harmittaa esim sellaisia joiden tuleva perintö töötätään noihin koneisiin. Monet mummelit ovat pahoja pelureita.

Mummelit saavat pelata tai vaikka polttaa rahansa. Ei niitä jälkipolvet ole sille mummelille antaneet. Ihan oikein että perintöä odottelevat kakarat jäävät nuolemaan näppejään.

Oikein kenen kannalta? Kuka tuossa yhtälössä jää voitolle? Mummo köyhtyy, ja perilliset jävät perinnöttä. Kenen etu tämä koko kuvio on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan harmittaa esim sellaisia joiden tuleva perintö töötätään noihin koneisiin. Monet mummelit ovat pahoja pelureita.

Mummelit saavat pelata tai vaikka polttaa rahansa. Ei niitä jälkipolvet ole sille mummelille antaneet. Ihan oikein että perintöä odottelevat kakarat jäävät nuolemaan näppejään.

Oikein kenen kannalta? Kuka tuossa yhtälössä jää voitolle? Mummo köyhtyy, ja perilliset jävät perinnöttä. Kenen etu tämä koko kuvio on?

Miksi kenenkään pitäisi periä yhtään mitään. Ansaitkaa itse rahanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan harmittaa esim sellaisia joiden tuleva perintö töötätään noihin koneisiin. Monet mummelit ovat pahoja pelureita.

Mummelit saavat pelata tai vaikka polttaa rahansa. Ei niitä jälkipolvet ole sille mummelille antaneet. Ihan oikein että perintöä odottelevat kakarat jäävät nuolemaan näppejään.

Oikein kenen kannalta? Kuka tuossa yhtälössä jää voitolle? Mummo köyhtyy, ja perilliset jävät perinnöttä. Kenen etu tämä koko kuvio on?

Miksi kenenkään pitäisi periä yhtään mitään. Ansaitkaa itse rahanne.

Sä kiersit kysymyksen ja peukutit omaa (tyhmää) viestiäsi. Haluaako se mummo oikeasti hävitä rahansa? Kenen kannalta tuo on "ihan oikein"?

Ei taida Veikkausta paljon kiinnostaa, kuinka moni menettää ruokarahansa pelikoneisiin ennen kuin edes pääsee ruokakaupan puolelle tai hakee vippiä vipin perään tai elämä päättyy vieläkin ikävämmin. Jos välittäisi, poistaisi koneet vähinttäänkin ruokakaupoita tai nopeuttaisi pakollista tunnistautumista, joka varmaan olisi mahdollista toteuttaa huomattavasti nopeammin ellei rahan hankkiminen keinolla millä hyvänsä olis päätavoite. Vastuullisuus taitaa löytyä pienellä printillä viimeiseltä sivulta.