Kesä 2018 oli vasta alkua – tukahduttavan pitkät hellejaksot seurausta arktisen alueen lämpenemisestä, sanoo tuore tutkimus

Vierailija kirjoitti:

Hassua, ettei kesällä 2017 näkynyt vielä ollenkaan moista vaikutusta.

Yhden kesän perusteella aika raju väite.

Kesä 2017 oli katastrofaalisen kuuma, heti Suomen eteläpuolella. Suomi jymähti matalapaineen alueelle pitkäksi aikaa. Nimenomaan tuo on ennusteiden mukaista, että tietty säätyyppi jää pitkäksi aikaa, eikä ole vaihtelua niin kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta säätila on aina vaihdellut. Esim toisen maailmansodan aikoihin 30-40 lukujen vaihteessa oli ollut useita pitkiä hellekesiä ja talvet olivat hyytävän kylmiä. Muistan itsekin näin 60v vaikka minkälaisia kesiä ja talvia. Nykyään iltapäivälehdistö hehkuttaa jokaista säänmuutosta kissankorkuisin kirjaimin: Hyyävä pakkanen, tappava helle jne vaikka pysyttäisiin ihan normilämpötiloissa.

Joo, säätilat ovat aina vaihdelleet, mutta ilmasto (joka on säätilojen pitkäaikainen "keskiarvo") ei ole lämmennyt näin nopeasti koskaan aiemmin.

Ei se tarkoita, että kaikki kesät tästä lähtien ovat aina vaan lämpimämpiä, vaan niitä lämpimiä jaksoja tulee keskimääräistä tiheämmin aiempaan verrattuna.

Hölynpölyä. Historiasta ei voida tietää, miten nopeita muutoksia on tapahtunut kymmenien ja satojen vuosien sisällä. Koska kuitenkin pidemmällä aikavälillä muutokset ovat olleet yhtä nopeita kuin viimeisen tuhansien vuosien keskiarvoissakin, voimme päätellä että kymmenien vuosien sisällä on myös historiassa tapahtunut hyvin nopeita muutoksia, lämpötilan vaihdellessa trendin sisällä eri pituisissa sykleissä. 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_temperature_relative_to_…

Ihmisen aikaansaamaan ilmastonmuutokseen uskovien ilmastotieteilijöiden ongelma on se, että he lähtevät siitä uskonvaraisesta olettamasta, että ihmine vaikuttaa ilmastonmuutokseen ja keksivät mitä tahansa hataria selityksiä aiemmille, tätä vastaan toimiville havainnoille. Fakta on se, että ilmastossa ei tapahdu nyt mitään sellaista, mitä ei olisi aiemmin tapahtunut. Kaikki muu on uskonvaraista selittelyä ja teorioita. 

Ihmisen aikaansaamaan ilmastonmuutokseen uskovien tavallisten kansalaisten ongelma on taasen se, etteivät he harrasta itsenäistä ajattelua, vaan toistavat kuin apinat ilmastotieteilijöiden julkaisemien artikkeleiden sisältöä, mielipiteitä ja argumentteja. 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_temperature_relative_to_…

Kummasti se vaan tämä nykyinen "trendi" on lähtenyt nousuun sen jälkeen kun ihminen alkoi syytää miljarditonneittain hiilidioksidia ilmakehään. Mutta ainahan joku muu selitys löytyy, ettei tarvitse lopettaa saastutusta ja kulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, ettei kesällä 2017 näkynyt vielä ollenkaan moista vaikutusta.

Yhden kesän perusteella aika raju väite.

Kesä 2017 oli katastrofaalisen kuuma, heti Suomen eteläpuolella. Suomi jymähti matalapaineen alueelle pitkäksi aikaa. Nimenomaan tuo on ennusteiden mukaista, että tietty säätyyppi jää pitkäksi aikaa, eikä ole vaihtelua niin kuin ennen.

Ai noinko se tänä vuonna on ilmastotieteessä. Viime vuonna ilmastotieteilijät ja ilmastonmuutosuskovaiset selittivät, että kesät muuttuvat sateisiksi ja viileämmiksi, talvet sumuisiksi, lumettomiksi ja leudoiksi, eivätkä vuodenajat ole enää niin kuin ennen :) 

Kuule 70 -luvulla, kun olin lapsi, niin kesät olivat kesiä ja talvet talvia. Oli ihan yleistä, että heleteet jämähtivät paikalleen viikoiksi ja talvella vastaavasti lumi tuli ajoissa ja pakkaset jämähtivät viikoiksi. Toisaalta isoisäni kertoi, että 30 -luvulla oli yhtä lämmintä ja kuumia kesiä kuin nyt, talvet olivat kuulema parhaimmillaan niin leutoja, ettei tarvinnut venettä nostaa vesiltä. Siinä välissä on ollut erilaisia jaksoja. Välillä on ollut kausia, jolloin on ollut ääri-ilmiöitä, välillä kausia jolloin on ollut leutoja talvia ja sateisia kesiä. Ei mitään uutta auringon alla. Nyt on samanlaista kuin 30 -lvulla, 40 vuoden kuluttua samanlaista kuin 70-80 -luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta säätila on aina vaihdellut. Esim toisen maailmansodan aikoihin 30-40 lukujen vaihteessa oli ollut useita pitkiä hellekesiä ja talvet olivat hyytävän kylmiä. Muistan itsekin näin 60v vaikka minkälaisia kesiä ja talvia. Nykyään iltapäivälehdistö hehkuttaa jokaista säänmuutosta kissankorkuisin kirjaimin: Hyyävä pakkanen, tappava helle jne vaikka pysyttäisiin ihan normilämpötiloissa.

Joo, säätilat ovat aina vaihdelleet, mutta ilmasto (joka on säätilojen pitkäaikainen "keskiarvo") ei ole lämmennyt näin nopeasti koskaan aiemmin.

Ei se tarkoita, että kaikki kesät tästä lähtien ovat aina vaan lämpimämpiä, vaan niitä lämpimiä jaksoja tulee keskimääräistä tiheämmin aiempaan verrattuna.

Hölynpölyä. Historiasta ei voida tietää, miten nopeita muutoksia on tapahtunut kymmenien ja satojen vuosien sisällä. Koska kuitenkin pidemmällä aikavälillä muutokset ovat olleet yhtä nopeita kuin viimeisen tuhansien vuosien keskiarvoissakin, voimme päätellä että kymmenien vuosien sisällä on myös historiassa tapahtunut hyvin nopeita muutoksia, lämpötilan vaihdellessa trendin sisällä eri pituisissa sykleissä. 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_temperature_relative_to_…

Ihmisen aikaansaamaan ilmastonmuutokseen uskovien ilmastotieteilijöiden ongelma on se, että he lähtevät siitä uskonvaraisesta olettamasta, että ihmine vaikuttaa ilmastonmuutokseen ja keksivät mitä tahansa hataria selityksiä aiemmille, tätä vastaan toimiville havainnoille. Fakta on se, että ilmastossa ei tapahdu nyt mitään sellaista, mitä ei olisi aiemmin tapahtunut. Kaikki muu on uskonvaraista selittelyä ja teorioita. 

Ihmisen aikaansaamaan ilmastonmuutokseen uskovien tavallisten kansalaisten ongelma on taasen se, etteivät he harrasta itsenäistä ajattelua, vaan toistavat kuin apinat ilmastotieteilijöiden julkaisemien artikkeleiden sisältöä, mielipiteitä ja argumentteja. 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_temperature_relative_to_…

Kummasti se vaan tämä nykyinen "trendi" on lähtenyt nousuun sen jälkeen kun ihminen alkoi syytää miljarditonneittain hiilidioksidia ilmakehään. Mutta ainahan joku muu selitys löytyy, ettei tarvitse lopettaa saastutusta ja kulutusta.

Trendi on pidempi ajanjakso, kuin mihin viittaat. Holoseenin lämpöhuipun aikaan oli kyllä huomattavasti nykyistä lämpimämpää, ilman hiilidioksidin pössyttelyä. Liitukaudella hiilidioksidia oli ilmasssa noninkertaisesti nykyiseen verrattuna ilman ihmisen vaikutusta ja lämpötilat 10-15 astetta korkeammat. Myös holoseeniä edeltävällä, jääkausien välisellä lämpimällä jaksolla saavutettiin nykyistä useita asteita korkeampia lämpötiloja. Että kyllä ne muut selitykset on siellä päässä. Nyt on kiire rahastaa ihmisen aiheuttamalla "ilmastonmuutoksella", koska seuraavan 40 vuoden aikana ilmasto jäähtyy samalle tasolle kuin se oli 70-80 -luvulla. Voin vaikka lyödä asiasta vetoa. 

Hei oikeasti nyt valoja päälle. Kuluva kesä oli Suomessa yksi ainut poikkeuksellisen lämmin kesä monen kylmän kesän jälkeen. Viime kesä oli katastrofaalisen kylmä kun satokaan ei kylmyydestä johtuen ehtinyt valmistua, minkä saman huomasi aivan jokainen jolla on asuntonsa yhteydessä piha/puutarha.

Pitkään on ennustettu, että Suomessa ilmasto lämpiää enemmän kuin maapallolla keskimäärin: 

https://www.ess.fi/arkisto/2007/02/02/suomen-ilmasto-lampenee-rajusti

Milloinkahan se alkaa näkyä? Nimittäin ilmasto ei ole lämmennyt mittaushistorian aikana käytännössä lainkaan maassamme. Kun katsotte Helsingin ja Sodankylän 118 vuoden ajanjaksoa, huomaatte että nyt on tapahtunut 40 vuodessa vastaava lämpeneminen kuin 1900-1940, myös lämpötilat ovat samalla tasolla. 

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

Sademäärien on ennustettu kasvavan maassamme ilmastonmuutoksen myötä jo parin kymmenen vuoden ajan. Eipä näy siinäkään mitään muutosta. 

Kumma juttu. Jo 20 vuoden ajan on ennusteltu, että ilmastonmuutos tulee näkymään täällä pohjoisessa erityisen voimakkaasti ja lämpötilojen nousun olevan suurempi, mutta 1940-1980 tapahtuneen jäähtymisen jälkeen seuranneen 40 vuoden lämpenemisen aikana olemme päässeet vasta samaan kuin 1900-1940 tapahtuneen lämpenemisen aikana. 

Suomessa ilmasto ei ole lämmennyt käytännössä lainkaan, normaalia syklistä vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

Pitkään on ennustettu, että Suomessa ilmasto lämpiää enemmän kuin maapallolla keskimäärin: 

https://www.ess.fi/arkisto/2007/02/02/suomen-ilmasto-lampenee-rajusti

Milloinkahan se alkaa näkyä? Nimittäin ilmasto ei ole lämmennyt mittaushistorian aikana käytännössä lainkaan maassamme. Kun katsotte Helsingin ja Sodankylän 118 vuoden ajanjaksoa, huomaatte että nyt on tapahtunut 40 vuodessa vastaava lämpeneminen kuin 1900-1940, myös lämpötilat ovat samalla tasolla. 

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

Sademäärien on ennustettu kasvavan maassamme ilmastonmuutoksen myötä jo parin kymmenen vuoden ajan. Eipä näy siinäkään mitään muutosta. 

Kumma juttu. Jo 20 vuoden ajan on ennusteltu, että ilmastonmuutos tulee näkymään täällä pohjoisessa erityisen voimakkaasti ja lämpötilojen nousun olevan suurempi, mutta 1940-1980 tapahtuneen jäähtymisen jälkeen seuranneen 40 vuoden lämpenemisen aikana olemme päässeet vasta samaan kuin 1900-1940 tapahtuneen lämpenemisen aikana. 

Suomessa ilmasto ei ole lämmennyt käytännössä lainkaan, normaalia syklistä vaihtelua.

Ilmasto on Suomessa jäähtynyt paljon muutamassa tuhannessa vuodessa. 

"Kivikauden ilmasto muistutti tämän hetken Keski-Euroopan ilmastoa. Saalista oli niin paljon, että aikaa jäi muuhunkin kuin ravinnon pyyntiin."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/06/elamaa-kivikaudella

Kivikaudella ilmasto oli Suomessa jopa kolme astetta nykyistä lämpimämpi. Meren pinta oli paljon korkeammalla ja täällä vallitsi erittäin otolliset olosuhteet elämälle. 

Kumma juttu, että se muuta maapalloa suurempi lämpötilan nousu on täällä pohjoisessa aina nurkan takana, jo 20 vuotta. Silti olemme nyt samalla tasolla kuin 30 -luvulla ja monta astetta viileämmällä tasolla kuin kivikaudella :) Ei ihme, että koko ilmasto "tiede" on yhtä tietokonemallia ja selittelyä, koska kaikki faktat historiasta ja nykyajasta sotivat sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkään on ennustettu, että Suomessa ilmasto lämpiää enemmän kuin maapallolla keskimäärin: 

https://www.ess.fi/arkisto/2007/02/02/suomen-ilmasto-lampenee-rajusti

Milloinkahan se alkaa näkyä? Nimittäin ilmasto ei ole lämmennyt mittaushistorian aikana käytännössä lainkaan maassamme. Kun katsotte Helsingin ja Sodankylän 118 vuoden ajanjaksoa, huomaatte että nyt on tapahtunut 40 vuodessa vastaava lämpeneminen kuin 1900-1940, myös lämpötilat ovat samalla tasolla. 

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

Sademäärien on ennustettu kasvavan maassamme ilmastonmuutoksen myötä jo parin kymmenen vuoden ajan. Eipä näy siinäkään mitään muutosta. 

Kumma juttu. Jo 20 vuoden ajan on ennusteltu, että ilmastonmuutos tulee näkymään täällä pohjoisessa erityisen voimakkaasti ja lämpötilojen nousun olevan suurempi, mutta 1940-1980 tapahtuneen jäähtymisen jälkeen seuranneen 40 vuoden lämpenemisen aikana olemme päässeet vasta samaan kuin 1900-1940 tapahtuneen lämpenemisen aikana. 

Suomessa ilmasto ei ole lämmennyt käytännössä lainkaan, normaalia syklistä vaihtelua.

Ilmasto on Suomessa jäähtynyt paljon muutamassa tuhannessa vuodessa. 

"Kivikauden ilmasto muistutti tämän hetken Keski-Euroopan ilmastoa. Saalista oli niin paljon, että aikaa jäi muuhunkin kuin ravinnon pyyntiin."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/06/elamaa-kivikaudella

Kivikaudella ilmasto oli Suomessa jopa kolme astetta nykyistä lämpimämpi. Meren pinta oli paljon korkeammalla ja täällä vallitsi erittäin otolliset olosuhteet elämälle. 

Kumma juttu, että se muuta maapalloa suurempi lämpötilan nousu on täällä pohjoisessa aina nurkan takana, jo 20 vuotta. Silti olemme nyt samalla tasolla kuin 30 -luvulla ja monta astetta viileämmällä tasolla kuin kivikaudella :) Ei ihme, että koko ilmasto "tiede" on yhtä tietokonemallia ja selittelyä, koska kaikki faktat historiasta ja nykyajasta sotivat sitä vastaan.

Nyt alarmistit kiireesti keksimään "uskottavia" selityksiä, teorioita ja malleja sille, miksi ilmato oli ilman ihmisen savuttelua kivikaudlella Suomessakin paljon lämpimämpää kuin nyt ja elinolosuhteet mitä mainioimmat. 

Hei te ilmastonmuutoksen kieltäjät. On teillä aikamoinen itsetunto, kun ajattelette tietävänne paremmin kuin koko tiedeyhteisö. Ja huom. Heidän ennusteet perustuu mittauksiin, ei mutuun.