Kesä 2018 oli vasta alkua – tukahduttavan pitkät hellejaksot seurausta arktisen alueen lämpenemisestä, sanoo tuore tutkimus

ongelma ratkaistaan jäähdyttämällä planeettaa tai estämällä auringonlämmön pääsy

minun ehdotus olisi käyttää avaruudessa olevia satelliitteja peilin tavoin, suunnataan osa lämmöstä poies,

eli keinotekoinen ilmasto

toinen vaihtoehto on myös jo osittain käytössä "chemtrailssit", keinotekoiset pilvet, sama idea kuin aiempi eli peitetään auringosta tulevaa lämpöä, mutta tästä voi koitua sivuvaikutuksia joita ei vielä tiedetä.

Mukavaa kun on lämmin.

Valittajat voivat muuttaa pakastimeen asumaan.

Toisaalta säätila on aina vaihdellut. Esim toisen maailmansodan aikoihin 30-40 lukujen vaihteessa oli ollut useita pitkiä hellekesiä ja talvet olivat hyytävän kylmiä. Muistan itsekin näin 60v vaikka minkälaisia kesiä ja talvia. Nykyään iltapäivälehdistö hehkuttaa jokaista säänmuutosta kissankorkuisin kirjaimin: Hyyävä pakkanen, tappava helle jne vaikka pysyttäisiin ihan normilämpötiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa kun on lämmin.

Valittajat voivat muuttaa pakastimeen asumaan.

Kivaa kuolla ilmastopakolaisuuden ja ilmaston äärimuotojen aiheuttamien kriisien myötä syntyneissä sodissa ja taudeissa.

Hassua, ettei kesällä 2017 näkynyt vielä ollenkaan moista vaikutusta.

Yhden kesän perusteella aika raju väite.

No ei tää kesä ollut ees mitenkään erityisenerityisen lämmin. Kesäkuu varsinkin oli kolea suorastaan.

Selvähän se on, sieltähän jää sulaa nyt silmissä molemmilta navoilta.. Jatkuvasti tuulee ihan oudosti nykyään, vielä kun olin lapsi, tuuliset päivät oli poikkeuksia.

kaikki menee päin helvettiä ja nopealla tahdilla.

Mutta ei muuta kun päätä pensaaseen vaan, sanoo idiootit, fakenewsiä kaikki. Ilmeisesti eivät ole hoksottimiltaan kovin älykkäitä, itse kun tässä liki 50 vuotta olen elänyt, olen ihan omin silmin nähnyt tämän valtavan muutoksen. Talvetkaan ei ole enää ollenkaan kuten niiden pitäisi olla, eteläsuomessa hädintuskin saadaan lunta, saati kunnon pakkaspäiviä. Nurmikko vihertää vielä joulunakin.

Jouluna saattaa olla lämpimämpää kuin juhannuksena, tämäkin on tätä päivää, kaikki on sekaisin.

 

Vierailija kirjoitti:

Hassua, ettei kesällä 2017 näkynyt vielä ollenkaan moista vaikutusta.

Yhden kesän perusteella aika raju väite.

Aikamoinen tollo olet, jos ajattelit että yhden kesän perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Hassua, ettei kesällä 2017 näkynyt vielä ollenkaan moista vaikutusta.

Yhden kesän perusteella aika raju väite.

No Suomessa satoi, muualla myrskyt riehuivat epänormaalisti. Tutkimuksessa viitattiin juuri hirmumyrskyjen voiman ja varsinkin keston pidentymiseen. Edes mantereen ylle saapuminen ei vie voimaa kuten normaalisti.

https://www.google.fi/amp/s/www.tampabay.com/news/harvey-irma-jose-mari…

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta säätila on aina vaihdellut. Esim toisen maailmansodan aikoihin 30-40 lukujen vaihteessa oli ollut useita pitkiä hellekesiä ja talvet olivat hyytävän kylmiä. Muistan itsekin näin 60v vaikka minkälaisia kesiä ja talvia. Nykyään iltapäivälehdistö hehkuttaa jokaista säänmuutosta kissankorkuisin kirjaimin: Hyyävä pakkanen, tappava helle jne vaikka pysyttäisiin ihan normilämpötiloissa.

Joo, säätilat ovat aina vaihdelleet, mutta ilmasto (joka on säätilojen pitkäaikainen "keskiarvo") ei ole lämmennyt näin nopeasti koskaan aiemmin.

Ei se tarkoita, että kaikki kesät tästä lähtien ovat aina vaan lämpimämpiä, vaan niitä lämpimiä jaksoja tulee keskimääräistä tiheämmin aiempaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta säätila on aina vaihdellut. Esim toisen maailmansodan aikoihin 30-40 lukujen vaihteessa oli ollut useita pitkiä hellekesiä ja talvet olivat hyytävän kylmiä. Muistan itsekin näin 60v vaikka minkälaisia kesiä ja talvia. Nykyään iltapäivälehdistö hehkuttaa jokaista säänmuutosta kissankorkuisin kirjaimin: Hyyävä pakkanen, tappava helle jne vaikka pysyttäisiin ihan normilämpötiloissa.

Joo, säätilat ovat aina vaihdelleet, mutta ilmasto (joka on säätilojen pitkäaikainen "keskiarvo") ei ole lämmennyt näin nopeasti koskaan aiemmin.

Ei se tarkoita, että kaikki kesät tästä lähtien ovat aina vaan lämpimämpiä, vaan niitä lämpimiä jaksoja tulee keskimääräistä tiheämmin aiempaan verrattuna.

Ei noin vaikeat asiat avaudu tupauunoille.

Vierailija kirjoitti:

No ei tää kesä ollut ees mitenkään erityisenerityisen lämmin. Kesäkuu varsinkin oli kolea suorastaan.

Höpölöpö.

Jo 20 vuoden ajan on ennustettu, että ilmaston lämpeneminen on pohjoismaissa nopeampaa kuin maapallolla keskimäärin. Ilmatieteenlaitoksen vuositilastoista näkee, että Helsingin ja Sodankylän lämpötilat eivät ole nousseet lainkaan 118 vuoden mittaushistorian aikana. 1900-1940 oli vastaava lämpenemisjakso kuin nyt on nähty viimeisen 40 vuoden aikana. 1940-1980 Helsingin ja Sodankylän ilmato jäähty. 30 -luvun lopulla oltiin samalla tasolla kuin nyt.  Lämpötilassa on nähtävissä aika selkeä noin 40 vuoden sykli, lähivuosina sykli kääntyy ja palaamme 40 vuodessa samalle tasolla, missä oltiin 70-80 -luvulla:

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

Usein argumentoidaan, että nykyinen lämpötilan muutosnopeus on poikkeava. Sellaista väitettä ei voi todistaa. Sen sijaan on tiedossa, että esimerkiksi jääkausien välissä olevina lämpiminä jaksoina on ollut hyvin suuriakin lämpötilan vaihteluita, näin myös Holoseenin aikana. Mittaushistoriasta taas nähdään, että lämpötilan vaihtelu tapahtuu satojen tuhansien, tuhansien, satojen ja kymmenien vuosien sykleissä. Siitä voidaan olettaa, että näin on ennenkin ollut. Suuret vaihtelut satojen ja tuhansien vuosien sykleissä historiassa merkitsevät, että satojen ja kymmenien vuosien syklien vaihtelunopeus on ollut erittäin suurta ennenkin. Nopeista lyhyen aikavälien muutoksita ei ole kuitenkaan tieteellistä näyttöä puolesta tai vastaan, joten on perusteetonta väittää, että  lämpötilan muutos on nyt ennätyksellisen nopeaa. Jotain voi tosin päätellä historiasta esim. eliölajien nopeista katoamisista. 

Jääkausien välisinä lämpiminä jaksoina lämpötila on aina vaihdellut niin, että huiput ovat olleet jopa useita asteita nykyistä korkeammat. Myös Holoseenin lämpöhuippu on paljon korkeammalla kuin nykyiset lämpötilat. Ilmastonmuutosuskovaiset ovat etsineet tämän kumoavia "todisteita" kiivaasti ja keksineet esim. järven pohjan mikrobikerrostumien tutkimisen, mutta Holoseenin nykyistä paljon lämpimämmästä jaksosta on niin vahvat todisteet, että niitä on vaikea kumota. Holoseenin lämpöhuipun aikana ei muuten maapallo muuttunut elikelvottomaksi, päinvastoin viljavien alueiden määrä niin Afrikassa kuin täällä pohjolassa olivat paljon laajemmat ja esim. Suomessa kivikautena oli paljon paremmat elinolosuhteet kuin nyt. Kivikauden historiasta saadaan vielä hyvin luotettavaa tietoa, jopa pohjoisessa Suomessa oli erittäin hyvät elinolosuhteet ja elämä oli yllättävän helppoa alkeellisemmissakin oloissa. 

Voisimme puhua myös liitukaudesta, vaikka alarmistit etsivät äkkiä selityksiä mantereiden sijainnsita ja virtauksista. Ne ovat vain selityksiä ja malleja. Tosiasia on, että liitukaudella on varsin luotettavan selvityksen perusteella ollut 10-15 astetta nykyistä lämpimämpää ja moninkertainen co2 pitoisuus. Maan päällä oli lähes paratiisi olosuhteet. 

Vaikka uutisoinnissa tältä kesältä ei sanota, että kuuma kesä on todiste ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta, vaan kesää käytetään esimerkkinä(?) viittaus siihen ("2018 oli vasta alkua...") on tietoista harhaanjohtamista käyttää ihan tavallista, syklisesti muutaman vuoden välein esiintyvää hellekesää esimerkkinä tulevasta. Tuollaisten julkaisujen laatija tietää, että valtaosa lukijoista tulee näin harhaanjohdetuksi juuri niin, että kesä olisi osoitus ilmastonmuutoksesta. 

Valtaosa ihmisistä, eli noin 90% ei kuitenkaan omaa omia ajatuksia, mielipiteitä tai perusteluita, vaan nuo kaikki on kopioitu mediasta. Määä määäää määäää. 

Vierailija kirjoitti:

Jo 20 vuoden ajan on ennustettu, että ilmaston lämpeneminen on pohjoismaissa nopeampaa kuin maapallolla keskimäärin. Ilmatieteenlaitoksen vuositilastoista näkee, että Helsingin ja Sodankylän lämpötilat eivät ole nousseet lainkaan 118 vuoden mittaushistorian aikana. 1900-1940 oli vastaava lämpenemisjakso kuin nyt on nähty viimeisen 40 vuoden aikana. 1940-1980 Helsingin ja Sodankylän ilmato jäähty. 30 -luvun lopulla oltiin samalla tasolla kuin nyt.  Lämpötilassa on nähtävissä aika selkeä noin 40 vuoden sykli, lähivuosina sykli kääntyy ja palaamme 40 vuodessa samalle tasolla, missä oltiin 70-80 -luvulla:

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

Usein argumentoidaan, että nykyinen lämpötilan muutosnopeus on poikkeava. Sellaista väitettä ei voi todistaa. Sen sijaan on tiedossa, että esimerkiksi jääkausien välissä olevina lämpiminä jaksoina on ollut hyvin suuriakin lämpötilan vaihteluita, näin myös Holoseenin aikana. Mittaushistoriasta taas nähdään, että lämpötilan vaihtelu tapahtuu satojen tuhansien, tuhansien, satojen ja kymmenien vuosien sykleissä. Siitä voidaan olettaa, että näin on ennenkin ollut. Suuret vaihtelut satojen ja tuhansien vuosien sykleissä historiassa merkitsevät, että satojen ja kymmenien vuosien syklien vaihtelunopeus on ollut erittäin suurta ennenkin. Nopeista lyhyen aikavälien muutoksita ei ole kuitenkaan tieteellistä näyttöä puolesta tai vastaan, joten on perusteetonta väittää, että  lämpötilan muutos on nyt ennätyksellisen nopeaa. Jotain voi tosin päätellä historiasta esim. eliölajien nopeista katoamisista. 

Jääkausien välisinä lämpiminä jaksoina lämpötila on aina vaihdellut niin, että huiput ovat olleet jopa useita asteita nykyistä korkeammat. Myös Holoseenin lämpöhuippu on paljon korkeammalla kuin nykyiset lämpötilat. Ilmastonmuutosuskovaiset ovat etsineet tämän kumoavia "todisteita" kiivaasti ja keksineet esim. järven pohjan mikrobikerrostumien tutkimisen, mutta Holoseenin nykyistä paljon lämpimämmästä jaksosta on niin vahvat todisteet, että niitä on vaikea kumota. Holoseenin lämpöhuipun aikana ei muuten maapallo muuttunut elikelvottomaksi, päinvastoin viljavien alueiden määrä niin Afrikassa kuin täällä pohjolassa olivat paljon laajemmat ja esim. Suomessa kivikautena oli paljon paremmat elinolosuhteet kuin nyt. Kivikauden historiasta saadaan vielä hyvin luotettavaa tietoa, jopa pohjoisessa Suomessa oli erittäin hyvät elinolosuhteet ja elämä oli yllättävän helppoa alkeellisemmissakin oloissa. 

Voisimme puhua myös liitukaudesta, vaikka alarmistit etsivät äkkiä selityksiä mantereiden sijainnsita ja virtauksista. Ne ovat vain selityksiä ja malleja. Tosiasia on, että liitukaudella on varsin luotettavan selvityksen perusteella ollut 10-15 astetta nykyistä lämpimämpää ja moninkertainen co2 pitoisuus. Maan päällä oli lähes paratiisi olosuhteet. 

Vaikka uutisoinnissa tältä kesältä ei sanota, että kuuma kesä on todiste ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta, vaan kesää käytetään esimerkkinä(?) viittaus siihen ("2018 oli vasta alkua...") on tietoista harhaanjohtamista käyttää ihan tavallista, syklisesti muutaman vuoden välein esiintyvää hellekesää esimerkkinä tulevasta. Tuollaisten julkaisujen laatija tietää, että valtaosa lukijoista tulee näin harhaanjohdetuksi juuri niin, että kesä olisi osoitus ilmastonmuutoksesta. 

Valtaosa ihmisistä, eli noin 90% ei kuitenkaan omaa omia ajatuksia, mielipiteitä tai perusteluita, vaan nuo kaikki on kopioitu mediasta. Määä määäää määäää. 

Korjaan edellisen lauseen "Mittaushistoriasta taas nähdään" muotoon Historiasta taas nähdään. Kirjoitusvirhe. Lämpötilahistoriasta nähdään pitkät syklit, mutta ei lyhyitä syklejä. Mittaushistoriasta voidaan taas päätellä, että pitkien syklien sisällä ratsastaa lyhyet syklit, joissa muutokset ovat luonnollisesti ja väkisin nopeampia. 

Parin todella surkean kesän jälkeen on yksi lämmin ja johan ilmastonmuutos on taas kerran todistettu hellepäivien perusteella. Nyt sitten sinkoilee mitä järkyttävämmät pelotteluskenaariot, koska ilmeisesti ilmastonmuutostiedemiehet tarviivat taas kerran edellisten miljardiensa lisäksi lisää tutkimusrahaa jolla pärjäävät seuraavaan lämpimään kesään, jolloin voi pelottelulla hommata lisää rahaa.

Kiva että joku on keksinyt keinon tienata omaisuuksia helteellä.

Ihanaa!

Lisää hellekesiä! <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta säätila on aina vaihdellut. Esim toisen maailmansodan aikoihin 30-40 lukujen vaihteessa oli ollut useita pitkiä hellekesiä ja talvet olivat hyytävän kylmiä. Muistan itsekin näin 60v vaikka minkälaisia kesiä ja talvia. Nykyään iltapäivälehdistö hehkuttaa jokaista säänmuutosta kissankorkuisin kirjaimin: Hyyävä pakkanen, tappava helle jne vaikka pysyttäisiin ihan normilämpötiloissa.

Joo, säätilat ovat aina vaihdelleet, mutta ilmasto (joka on säätilojen pitkäaikainen "keskiarvo") ei ole lämmennyt näin nopeasti koskaan aiemmin.

Ei se tarkoita, että kaikki kesät tästä lähtien ovat aina vaan lämpimämpiä, vaan niitä lämpimiä jaksoja tulee keskimääräistä tiheämmin aiempaan verrattuna.

Hölynpölyä. Historiasta ei voida tietää, miten nopeita muutoksia on tapahtunut kymmenien ja satojen vuosien sisällä. Koska kuitenkin pidemmällä aikavälillä muutokset ovat olleet yhtä nopeita kuin viimeisen tuhansien vuosien keskiarvoissakin, voimme päätellä että kymmenien vuosien sisällä on myös historiassa tapahtunut hyvin nopeita muutoksia, lämpötilan vaihdellessa trendin sisällä eri pituisissa sykleissä. 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_temperature_relative_to_…

Ihmisen aikaansaamaan ilmastonmuutokseen uskovien ilmastotieteilijöiden ongelma on se, että he lähtevät siitä uskonvaraisesta olettamasta, että ihmine vaikuttaa ilmastonmuutokseen ja keksivät mitä tahansa hataria selityksiä aiemmille, tätä vastaan toimiville havainnoille. Fakta on se, että ilmastossa ei tapahdu nyt mitään sellaista, mitä ei olisi aiemmin tapahtunut. Kaikki muu on uskonvaraista selittelyä ja teorioita. 

Ihmisen aikaansaamaan ilmastonmuutokseen uskovien tavallisten kansalaisten ongelma on taasen se, etteivät he harrasta itsenäistä ajattelua, vaan toistavat kuin apinat ilmastotieteilijöiden julkaisemien artikkeleiden sisältöä, mielipiteitä ja argumentteja. 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_temperature_relative_to_…

Ihanaa! <3

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_temperature_relative_to_…

Te jotka olette lukeneet Asterixä tiedätte, että Gallialaisetkin pelkäävät, että taivas putoaa niskaan, mutta se ei vie heiltä yöunia.  Parempi varautua kuolemaan ja sen jälkeen tulevaan tiliselvitykseen .