Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmastonmuutoksen syy on törkeä liikakansoitus mm. Afrikassa ja Aasiassa.
22.08.2018 |
Suomessa asuu 16 asukasta per neliökilometri. Useissa maissa asukkaita on satoja asukkaita / km2. Esim. alle 50 as. / km2 on sopiva määrä joka maassa ja syntyvyyttä on heti alettava rajoittaa näissä maissa.
Jos eivät voi olla lisääntymättä niin 90% miehistä pitää kastroida jo synnytyksen jälkeen.
Suomella ei ole osaa eikä arpaa liikakansoituksessa.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on sentään ebola.
Valitettavasti maa9lmanpärantajat ja niiden asiakkaat voivat tuoda sen tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikassa tapahtuu samanlainen kaupungistumiskehitys kuin muuallakin. Maaseudulta lähdetään kaupunkeihin josta ei valitettavasti kuitenkaan kasvavalle joukolle löydy toimeentuloa.
Siksi matka jatkuu eteenpäin vauraampiin naapurimaihin tai Eurooppaan. Syy ei ole jatkuvasti toitotettu ilmastonmuutos.
Sensijaan esim. Aasiassa on siirrytty fillareista mopoihin. Vaikutus ilmakehään?
Vierailija kirjoitti:
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja yhtä paljon kuin noin 7 intialaista. Ilmastonmuutoksen torjunta on jokaisen meistä asia, eikä sitä muuta väittely siitä, ketkä kuluttavat absoluuttisesti tai suhteellisesti eniten. On hyvin tärkeää rajoittaa väestönkasvua kehittyvissä maissa, mutta yhtälailla on myös tärkeää tarkastella omia kulutustottumuksia täällä Suomessa. Selittelyn makua on turhan monella kommentoijalla.
Kehittymättömäin maitten inehmoilla ei oikeastaan ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja yhtä paljon kuin noin 7 intialaista. Ilmastonmuutoksen torjunta on jokaisen meistä asia, eikä sitä muuta väittely siitä, ketkä kuluttavat absoluuttisesti tai suhteellisesti eniten. On hyvin tärkeää rajoittaa väestönkasvua kehittyvissä maissa, mutta yhtälailla on myös tärkeää tarkastella omia kulutustottumuksia täällä Suomessa. Selittelyn makua on turhan monella kommentoijalla.
Intialaisia on pikkusen yli 35 miljoonaa ja Suomessa jätteet käsitellään, mutta Intiassa heitetään miten sattuu, joten ympäristö vahingoittuu enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja yhtä paljon kuin noin 7 intialaista.
Miksi jatkuvasti puhutaan jostain epämääräisistä "luonnonvaroista"? Mitä luonnonvaroja?
On esimerkiksi aivan täydellisen yhdentekevää, jos suomalainen kuluttaa vaikkapa 7 intialaisen verran vettä. Suomessahan vettä riittää, eikä sen kulutusta tarvitse miettiä käytännössä lainkaan. Vedellä on kiertokulku, joten se ei katoa minnekään, joten mitään ongelmaa ei synny pidemmälläkään tähtäimellä, vaikka suomalaiset kuluttaisivat 7000 kertaisen määrän vettä intialaisiin nähden.
Samoin on kohtuullisen yhdentekevää, käyttääkö suomalainen sähköä 7 kertaa intialaisen verran taikka ei. Suomessa 80 % sähköstä tuotetaan vähäpäästöisesti, ensi vuodesta alkaen huimasti enemmän OL3 käynnistyttyä.
Hiilidioksidipäästöjä suomalaiset päästelevät 5,6 kertaisesti intialaisiin nähden, per capita tietenkin. En kuitenkaan kutsuisi tätä "luonnonvaraksi".
Maapallon pinta-ala voinee olla luonnonvara. Mutta olisi sillä merkitystä, jos suomalaiset käyttäisivät sitä 7 kertaisesti intialaisiin nähden? Ruoassa olemme omavaraisia halutessamme, eikä meillä ole läänistä pulaa.
Ilmastonmuutoksen torjunta on jokaisen meistä asia, eikä sitä muuta väittely siitä, ketkä kuluttavat absoluuttisesti tai suhteellisesti eniten.
Ilmastonmuutos torjutaan korvaamalla fossiiliset polttoaineet vähäpäästöisillä, eikä ihmettelemällä kuka kuluttaa mitäkin.
On hyvin tärkeää rajoittaa väestönkasvua kehittyvissä maissa, mutta yhtälailla on myös tärkeää tarkastella omia kulutustottumuksia täällä Suomessa. Selittelyn makua on turhan monella kommentoijalla.
Kumpikaan näistä ei ole lähimainkaan "hyvin tärkeää". Suomalaisten kulutustottumuksissa ei ole mitään vikaa. Ainoastaan tuotantomuodoissa on. Fossiilisista täällä täytyy päästä eroon, eikä kulutustottumuksista. Kehitysmaissa väestönkasvu on jo laskemassa niin kovaa vauhtia, että kohta sielläkin on sama väestön uusiutuvuuden ongelma kuin lähes kaikissa länsimaissa (ainoastaan Israelissa väki vielä lisääntyy enemmän kuin uusiutuvuuden taso on).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen suurin yksittäinen syy on karjatalous.
Miksiköhän sitä karjaa tarvitaan niin paljon? Koska ihmisiä on liikaa. Miksi ihmisiä on liikaa? Koska Afrikassa ja Aasiassa ei edes yritetä rajoittaa syntyvyyttä.
Kiinassa on onneksi yhden lapsen politiikka.
Ei ole enää. Kiina luopui yhden lapsen politiikastaan jo monta vuotta sitten. Eikä Kiinassa koskaan ole ollut mitään täydellistä yhdenlapsen politiikkaa. Maaseudulla on saanut tehdä kaksi lasta jos esikoinen on tyttö. Jos molemmat vanhemmat ovat itse ainoita lapsia, saavat he tehdä kaksi lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja yhtä paljon kuin noin 7 intialaista. Ilmastonmuutoksen torjunta on jokaisen meistä asia, eikä sitä muuta väittely siitä, ketkä kuluttavat absoluuttisesti tai suhteellisesti eniten. On hyvin tärkeää rajoittaa väestönkasvua kehittyvissä maissa, mutta yhtälailla on myös tärkeää tarkastella omia kulutustottumuksia täällä Suomessa. Selittelyn makua on turhan monella kommentoijalla.
Intialaisia on pikkusen yli 35 miljoonaa ja Suomessa jätteet käsitellään, mutta Intiassa heitetään miten sattuu, joten ympäristö vahingoittuu enemmän.
Intialaisia on kylläkin 1324 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkö paljon asukkaita siellä Aasiassa. Eipä olisi uskonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai lisäisivätkö euroopan maat rautaa omille rajoilleen estämään maan taloudellista tuhoutumista liikaväestön seurauksena.
Ei rajojen ongelmana ole rautapula. Rajat eivät erityisemmin vuoda. Ja vaikka vuotaisivat, niin kyllähän poliisi ja rajavartiosto saa tarvittaessa kuskattua ihmiset myös takaisin lähtöpaikkaansa. Nykyinen türvapaikkapolitiikka on se, jonka vuoksi Eurooppaan saapuu ihmisiä, koska saapuvat saavat tänne jäädä.
Kun pako laisia saapuu afrikasta tähän päivään verrattuna satakertainen määrä (liikakansoitus), mitä luulet tapahtuvan?
Jossain vaiheessa kumiluotien tilalle vaihdetaan oikeat paukut ja joka maa tulee puolustamaan omien rajojensa koskemattomuutta keinolla millä hyvänsä.
Mitäkö luulen tapahtuvan? En yhtään mitään. Siellä ne möllöttää raja-aidan takana kuten tähänkin asti. Harva niistä on tähänkään mennessä ollut niin tyhmä, että yrittää väkisin aidan toiselle puolelle. Jos Suomeen onnistuukin hiippailemaan, niin mitä sitten? Viimeistään talven tullen loppuu ruoka, vaikka kuinka piilottelisivat metsiköissä.
Vai luuletko, että niillä on joku kenraali komentamassa, että nyt kaikki vyörytään yhtä aikaisesti? Tai että ylipäätänsä sallitaan oleskelu rajan tuntumassa muutenkaan ruuhkauttamassa rajatoimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja yhtä paljon kuin noin 7 intialaista. Ilmastonmuutoksen torjunta on jokaisen meistä asia, eikä sitä muuta väittely siitä, ketkä kuluttavat absoluuttisesti tai suhteellisesti eniten. On hyvin tärkeää rajoittaa väestönkasvua kehittyvissä maissa, mutta yhtälailla on myös tärkeää tarkastella omia kulutustottumuksia täällä Suomessa. Selittelyn makua on turhan monella kommentoijalla.
Intialaisia on pikkusen yli 35 miljoonaa ja Suomessa jätteet käsitellään, mutta Intiassa heitetään miten sattuu, joten ympäristö vahingoittuu enemmän.
Intialaisia on kylläkin 1324 miljoonaa.
Se on enemmän kuin 35 miljoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen suurin yksittäinen syy on karjatalous.
Tämä on iso, paksu, vihervasemmistolainen vale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja yhtä paljon kuin noin 7 intialaista. Ilmastonmuutoksen torjunta on jokaisen meistä asia, eikä sitä muuta väittely siitä, ketkä kuluttavat absoluuttisesti tai suhteellisesti eniten. On hyvin tärkeää rajoittaa väestönkasvua kehittyvissä maissa, mutta yhtälailla on myös tärkeää tarkastella omia kulutustottumuksia täällä Suomessa. Selittelyn makua on turhan monella kommentoijalla.
Intialaisia on pikkusen yli 35 miljoonaa ja Suomessa jätteet käsitellään, mutta Intiassa heitetään miten sattuu, joten ympäristö vahingoittuu enemmän.
Intialaisia on kylläkin 1324 miljoonaa.
Se on enemmän kuin 35 miljoona.
Tällöin pitäisi osata sanoa "enemmän kuin" eikä "yli". Lisäksi jos puhut väkiluvun kertomisesta luvulla 7, niin tuloshan on Suomen tapauksessa 38,5.
Alt.right-miesasiamiesten harrastama toistensa koskettelu ulosteisin sormin hidastaa ilmastonmuutosta. Tästä Lauren Southern on tehnyt vakuuttavan ja kansainvälisesti dokumenttielokuvan.
Ilmastonmuutoksen suurin yksittäinen syy on karjatalous.
Dokumentistako tämän opit?
Kyllä ylivoimaisesti suurin yksittäinen syy ovat fossiiliset polttoaineet.
Harmi, etten ole löytänyt näin selkeää kuvaajaa maailmanlaajuisista päästöistä: https://static.skepticalscience.com/pics/us-flowchart.jpg
Ihmisen biologiaan kuuluu lisääntyminen
Terv . 8 ihanan lapsen onnellinen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuu 16 asukasta per neliökilometri. Useissa maissa asukkaita on satoja asukkaita / km2. Esim. alle 50 as. / km2 on sopiva määrä joka maassa ja syntyvyyttä on heti alettava rajoittaa näissä maissa.
Jos eivät voi olla lisääntymättä niin 90% miehistä pitää kastroida jo synnytyksen jälkeen.
Suomella ei ole osaa eikä arpaa liikakansoituksessa.
Höpöhöpö. Monissa Afrikan maissa on pienempi asukastiheys ja asukasluku kuin Suomessa.
Totuus sattuu alapeukuttajiin.
Suomi 16 asukasta neliökilometri. Asukasluku 5,5 miljoonaa.
Botswana 2,7 asukasta neliökilometri. Asukasluku 2 miljoonaa.
Namibia 2,6 asukasta neliökilometri. Asukasluku 2 miljoonaa.
Mauritania 3 asukasta neliökilometri. Asukasluku 3,1 miljoonaa.
Aloittaja asetti liikakansoituksen rajaksi 50 asukasta/neliökilometri. Eli lähes kaikki Euroopan maat ovat liikakansoitettuja. Oikeastaan koko Eurooppa, myös Suomi. Sillä miksi Suomea pitäisi käsitellä muista Euroopan maista erillisenä alueena, kun aloittaja kerran ei erittele Aasian ja Afrikan maitakaan sen kummemmin?
Afrikassa asutustiheys on 30 asukasta neliömetrillä. Sinne sopii aloittajan kriteerien mukaan lisääkin ihmisiä.
Alue: Aihe vapaa
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja yhtä paljon kuin noin 7 intialaista. Ilmastonmuutoksen torjunta on jokaisen meistä asia, eikä sitä muuta väittely siitä, ketkä kuluttavat absoluuttisesti tai suhteellisesti eniten. On hyvin tärkeää rajoittaa väestönkasvua kehittyvissä maissa, mutta yhtälailla on myös tärkeää tarkastella omia kulutustottumuksia täällä Suomessa. Selittelyn makua on turhan monella kommentoijalla.