Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmastonmuutoksen syy on törkeä liikakansoitus mm. Afrikassa ja Aasiassa.
22.08.2018 |
Suomessa asuu 16 asukasta per neliökilometri. Useissa maissa asukkaita on satoja asukkaita / km2. Esim. alle 50 as. / km2 on sopiva määrä joka maassa ja syntyvyyttä on heti alettava rajoittaa näissä maissa.
Jos eivät voi olla lisääntymättä niin 90% miehistä pitää kastroida jo synnytyksen jälkeen.
Suomella ei ole osaa eikä arpaa liikakansoituksessa.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen suurin yksittäinen syy on karjatalous.
Juu, on noissa maissa liikaa karjaakin, mutta kyllä se vähenee, kun asukastiheyskin laskee.
Mitä maita tarkoitat? Onhan esim. Australiassa pieni asutustiheys, mutta paljon lampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Suomi muuten auttaa ihmisiä siirtymään pois fossiilisista polttoaineista? Onko sähko- ja hybridiautojen vero poistunut? No, ei ole eikä mikään puolue halua sitä, jotenm vitussako tässä pystyy niistä mitenkään pois siirtymään.
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa asutustiheys on 30 asukasta neliökilometrillä. Sinne sopii aloittajan kriteerien mukaan lisääkin ihmisiä.
Korjaus: neliökilometrillä. ei neliömetrillä.
Afrikan väkirikkaimpia maita ovat Egypti ja Nigeria. Siellä kasvu on kova. Siinä ei Botswanan väkiluku paina mitään.
Ongelma on se ettei afrikkalaiset ole saaneet maanosaansa eteenpäin ja siirtomaita on tässä vaiheessa enää turha syyttää. Monissa maissa kuitenkin on jonkinlainen koululaitos syntynyt silloin.
Kiina taitaa pistää nyt siellä tuulemaan kaupallisella pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen suurin yksittäinen syy on karjatalous.
Juu, on noissa maissa liikaa karjaakin, mutta kyllä se vähenee, kun asukastiheyskin laskee.
Ei yksin se karjan määrä vaan se pinta-ala, joka laiduntamiseen tarvitaan. Maapallo ei kestä tällaista lihankulutusta.
Vähemmän asukkaita on ratkaisu tähänkin.
Niin olisi. Muta kun tässäkin ketjussa vähä-älyiset uskottelevat itselleen, ettei suomalaisia ole liikaa. Kyllä on. Kaikki lapsiperheiden hyysääminen pitää lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aijai kun mammat vinkuu kun yritetetään oikeuttaa omaa elämäntyyliä
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomi muuten auttaa ihmisiä siirtymään pois fossiilisista polttoaineista? Onko sähko- ja hybridiautojen vero poistunut? No, ei ole eikä mikään puolue halua sitä, jotenm vitussako tässä pystyy niistä mitenkään pois siirtymään.
Sähköautoihin siirtyminen ei kaipaa auttamista eikä verotuskäytäntöjen uudistamista. Sähköautojen (ja varsinkin niiden akustojen) hinnat tippuvat niin hurjaa vauhtia, että pikkuhiljaa ei kannata enää ostaa polttomoottoriautoa, oli veroetuja tai ei.
Jo nyt keskimääräisillä kilometreillä ajava sähköautoilija säästää 1000 euroa vuodessa polttoainekuluissa (tekee auton 20 vuoden elämän aikana sellaiset 20 000 €) . Korjauskuluissa voi säästää myös runsaasti (ei öljynvaihtoja, ei mielettömästi kuluvia komponentteja). Sähköauto saa siis olla jopa kymppitonnin tai parikin kalliimpi kuin perinteinen auto, ollakseen tasoissa kustannuksissa, varsinkin jos ajaa paljon.
Keskimääräisen uuden auton hinta Suomessa oli jotain 32 000 euron tietämillä kun viimeksi katsoin. Nissan Leaf maksaa alkaen 38 000 € ja joskus lähivuosina yleistyvä Model 3 ehkä suurinpiirtein saman verran.
Jos julkisen sektorin pitää tähän jotenkin puuttua, niin tekemällä kadunvarsipysäköntipaikoille latauspisteitä ja ehkä hieman tökkimällä taloyhtiöihin vauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-10309581
Jos joku ei ole lukenut eräästä isosta saastuttajasta....
Vierailija kirjoitti:
Afrikan väkirikkaimpia maita ovat Egypti ja Nigeria. Siellä kasvu on kova. Siinä ei Botswanan väkiluku paina mitään.
Ongelma on se ettei afrikkalaiset ole saaneet maanosaansa eteenpäin ja siirtomaita on tässä vaiheessa enää turha syyttää. Monissa maissa kuitenkin on jonkinlainen koululaitos syntynyt silloin.
Kiina taitaa pistää nyt siellä tuulemaan kaupallisella pohjalta.
??
Mitä oikein yrität sössöttää? Tarkoitatko, etteivät botswanalaiset saisi lisääntyä koska nigerialaisia on liikaa? Sitten suomalaisetkaan eivät saa lisääntyä, koska saksalaisia, bulgarialaisia, espanjalaisia, italialaisia, irlantilaisia, portugalilaisia, albanialaisia, puolalaisia, sveitsiläisiä, belgialaisia.... on liikaa.
Nuo muut höpinäsi eivät liity tähän asiaan mitenkään. Minkähän takia muuten av-pösilöt aina väittävät Ruotsin vallan alaisuuden olleen haitaksi suomalaisille vielä nykyäänkin? Siitä on kuitenkin jo yli 200 vuotta aikaa. Monien siirtomaiden itsenäistymisestä ei ole vielä viittäkymmentäkään vuotta.
Vaikka miten yrittäisit vääntelehtiä, totuus on ettei afrikkalaisia ole liikaa. Afrikkaan mahtuu enemmänkin ihmisiä. Eurooppaan ei mahdu. Suomi on Euroopassa. Yhdenlapsen politiikka täytyy ottaa Suomessa käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aijai kun mammat vinkuu kun yritetetään oikeuttaa omaa elämäntyyliä
Mikä vika on mammojen elämäntyylissä?
Maailman ympäristöongelmat ovat lähinnä poliittisia, eivät mammoista johtuvia. Yli puolet kasvihuonekaasupäästöistäkin olisi poistettavissa pelkästään panostamalla ydinvoimaan. Tieliikenteen päästöt (noin neljännes kaikista päästöistä) poistuvat sähköautojen yleistymisen myötä, ei elämäntyylinvaihdoksen myötä.
Karja on ainoastaan se ainoa asia, johon elämäntyyleillä voisi vielä hetken vaikuttaa. Ei välttämättä tosin siihenkään käytännössä, koska jos lihankulutus mammoilla vähenee, niin joku jossain muualla ostaa sen lihan itselleen alentuneiden hintojen vuoksi. Labralihaa odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen suurin yksittäinen syy on karjatalous.
Juu, on noissa maissa liikaa karjaakin, mutta kyllä se vähenee, kun asukastiheyskin laskee.
Ei yksin se karjan määrä vaan se pinta-ala, joka laiduntamiseen tarvitaan. Maapallo ei kestä tällaista lihankulutusta.
Vähemmän asukkaita on ratkaisu tähänkin.
Niin olisi. Muta kun tässäkin ketjussa vähä-älyiset uskottelevat itselleen, ettei suomalaisia ole liikaa. Kyllä on. Kaikki lapsiperheiden hyysääminen pitää lopettaa.
Miksi et osaa kertoa, millä tavalla suomalaisia on liikaa? Mitä sitten, jos suomalaisia on 5,5 miljoonaa eikä vaikka 2 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijai kun mammat vinkuu kun yritetetään oikeuttaa omaa elämäntyyliä
Mikä vika on mammojen elämäntyylissä?
Maailman ympäristöongelmat ovat lähinnä poliittisia, eivät mammoista johtuvia. Yli puolet kasvihuonekaasupäästöistäkin olisi poistettavissa pelkästään panostamalla ydinvoimaan. Tieliikenteen päästöt (noin neljännes kaikista päästöistä) poistuvat sähköautojen yleistymisen myötä, ei elämäntyylinvaihdoksen myötä.
Karja on ainoastaan se ainoa asia, johon elämäntyyleillä voisi vielä hetken vaikuttaa. Ei välttämättä tosin siihenkään käytännössä, koska jos lihankulutus mammoilla vähenee, niin joku jossain muualla ostaa sen lihan itselleen alentuneiden hintojen vuoksi. Labralihaa odotellessa.
Vaatteiden kulutuksella voi myös vaikuttaa ja paljon. Ostamalla laadukasta ja kestävää. Ja korjaamalla jos menee vähän rikki. Eikä osta jatkuvasti huvikseen vaatteita. Siinä yksi, millä voi vaikuttaa isosti.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10309581
Jos joku ei ole lukenut eräästä isosta saastuttajasta....
Kaikenlisäksi kiltit kierrättäjät tyhjentävät vaatekaappinsa uffin laatikoihin joista iso osa siirtyy myytäväksi afrikkalaisille toreille.
Jää oma tekstiilituotanto jalkoihin.
Erittäin haitallista toimintaa kierrätyksen varjolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomi muuten auttaa ihmisiä siirtymään pois fossiilisista polttoaineista? Onko sähko- ja hybridiautojen vero poistunut? No, ei ole eikä mikään puolue halua sitä, jotenm vitussako tässä pystyy niistä mitenkään pois siirtymään.
Yhteiskunta menisi nurin jos autoja saisi myydä verotta. Se teknologia pääsee sinne, kun tutkitaan ja siihen tarvitaan kestävä talous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijai kun mammat vinkuu kun yritetetään oikeuttaa omaa elämäntyyliä
Mikä vika on mammojen elämäntyylissä?
Maailman ympäristöongelmat ovat lähinnä poliittisia, eivät mammoista johtuvia. Yli puolet kasvihuonekaasupäästöistäkin olisi poistettavissa pelkästään panostamalla ydinvoimaan. Tieliikenteen päästöt (noin neljännes kaikista päästöistä) poistuvat sähköautojen yleistymisen myötä, ei elämäntyylinvaihdoksen myötä.
Karja on ainoastaan se ainoa asia, johon elämäntyyleillä voisi vielä hetken vaikuttaa. Ei välttämättä tosin siihenkään käytännössä, koska jos lihankulutus mammoilla vähenee, niin joku jossain muualla ostaa sen lihan itselleen alentuneiden hintojen vuoksi. Labralihaa odotellessa.
Vaatteiden kulutuksella voi myös vaikuttaa ja paljon. Ostamalla laadukasta ja kestävää. Ja korjaamalla jos menee vähän rikki. Eikä osta jatkuvasti huvikseen vaatteita. Siinä yksi, millä voi vaikuttaa isosti.
Kyllä! Ja entäs se lentäminen ja lihansyönti. Isossa asunnossa yksin/kakskin asuminenkaan ei ole ihan päästötöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen suurin yksittäinen syy on karjatalous.
Juu, on noissa maissa liikaa karjaakin, mutta kyllä se vähenee, kun asukastiheyskin laskee.
Ei yksin se karjan määrä vaan se pinta-ala, joka laiduntamiseen tarvitaan. Maapallo ei kestä tällaista lihankulutusta.
Vähemmän asukkaita on ratkaisu tähänkin.
Niin olisi. Muta kun tässäkin ketjussa vähä-älyiset uskottelevat itselleen, ettei suomalaisia ole liikaa. Kyllä on. Kaikki lapsiperheiden hyysääminen pitää lopettaa.
Miksi et osaa kertoa, millä tavalla suomalaisia on liikaa? Mitä sitten, jos suomalaisia on 5,5 miljoonaa eikä vaikka 2 miljoonaa.
Huoh. Miten niin en osaa kertoa? Se on kerrottu jo aloituksessa, ja ketjussa moneen kertaan.
Asukkaita per neliökilometri saa olla alle 50. Euroopan luku on 72,9. Suomalaisia on siis liikaa.
Ap halusi vain sanoa ettei aio tinkiä omasta haittakäytöksestään koska joku tekee jossain jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa on onneksi yhden lapsen politiikka.
Ei ole ollut pariin viime vuoteen!!! Voit tarkistaa Asian esim BBC:n nettisivuilta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijai kun mammat vinkuu kun yritetetään oikeuttaa omaa elämäntyyliä
Mikä vika on mammojen elämäntyylissä?
Maailman ympäristöongelmat ovat lähinnä poliittisia, eivät mammoista johtuvia. Yli puolet kasvihuonekaasupäästöistäkin olisi poistettavissa pelkästään panostamalla ydinvoimaan. Tieliikenteen päästöt (noin neljännes kaikista päästöistä) poistuvat sähköautojen yleistymisen myötä, ei elämäntyylinvaihdoksen myötä.
Karja on ainoastaan se ainoa asia, johon elämäntyyleillä voisi vielä hetken vaikuttaa. Ei välttämättä tosin siihenkään käytännössä, koska jos lihankulutus mammoilla vähenee, niin joku jossain muualla ostaa sen lihan itselleen alentuneiden hintojen vuoksi. Labralihaa odotellessa.
Vaatteiden kulutuksella voi myös vaikuttaa ja paljon. Ostamalla laadukasta ja kestävää. Ja korjaamalla jos menee vähän rikki. Eikä osta jatkuvasti huvikseen vaatteita. Siinä yksi, millä voi vaikuttaa isosti.
Kyllä! Ja entäs se lentäminen ja lihansyönti. Isossa asunnossa yksin/kakskin asuminenkaan ei ole ihan päästötöntä.
Mitenkäs asunnon koko päästöt määrittäisi? Asuntohan voi olla vaikka passiivitalo, joka pysyy lämpimänä pelkästään laitteiden hukkalämmöllä ja asukkien omalla ruumiinlämmöllä. Koko ei tuollaiseen vaikuta. Eikä koko myöskään vaikuta siihen, lämmittääkö ydinvoimalla vaiko öljyllä.
Lentämisen päästöt saa korvattua kun istuttaa puolikkaan puun jokaista edestakaista lentomatkaa varten. Tai sitten yrittää ängetä vain biopolttoaineita käyttäville lennoille.
Alue: Aihe vapaa
Sopii. Samalla poistetaan työttömyysturva ja kaikki muut ilmaiset palvelut