Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmastonmuutoksen syy on törkeä liikakansoitus mm. Afrikassa ja Aasiassa.
22.08.2018 |
Suomessa asuu 16 asukasta per neliökilometri. Useissa maissa asukkaita on satoja asukkaita / km2. Esim. alle 50 as. / km2 on sopiva määrä joka maassa ja syntyvyyttä on heti alettava rajoittaa näissä maissa.
Jos eivät voi olla lisääntymättä niin 90% miehistä pitää kastroida jo synnytyksen jälkeen.
Suomella ei ole osaa eikä arpaa liikakansoituksessa.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen suurin yksittäinen syy on karjatalous.
Miksiköhän sitä karjaa tarvitaan niin paljon? Koska ihmisiä on liikaa. Miksi ihmisiä on liikaa? Koska Afrikassa ja Aasiassa ei edes yritetä rajoittaa syntyvyyttä.
Kiinassa on onneksi yhden lapsen politiikka.
Onko Kiinan yhden lapsen politiikka ollut sinusta toimiva? Väestörakenne on vinoutunut pahasti ja aiheuttanut valtavia sosiaalisia ongelmia.
Yhden lapsen politiikasta on ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. Sama politiikka vielä tiukempana pitäisi ottaa käyttöön koko maailmassa, myös Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi "kiva" katsoa, mitä tapahtuisi täällä, kun lopetettaisiin työnteko ja lisäännyttäisiin vaan peiton alla.
Saattaisi tulla äkkiä nälkä ja kylmä, mutta paljon lapsia ensi hätään.
Alkeellisissa oloissa savimajassa asuva afrikkalainen kuluttaa tutkitusti vähemmän luonnonvaroja kuin länsimaissa asuva keskikokoinen koira. Puhumattakaan länsimaalaisesta ihmisestä.
Näiden kehitysmaiden kulutus ei ole niin pientä, että he saisivat lisääntyä tuolla tahdilla. Edelleen valtava väestömäärä ajaa kulutuksen edelle.
Lisäksi pohjoisissa maissa kuluu lämmitykseen valtavasti energiaa, joten en oikein usko noihin hiilijalanjälkilaskelmiin.
Myös norjalaistutkimuksen mukaan kaupungeissa hiilijalanjälki, ainakin Suomessa oli suurempi, joten muuttakaa maalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen suurin yksittäinen syy on karjatalous.
Miksiköhän sitä karjaa tarvitaan niin paljon? Koska ihmisiä on liikaa. Miksi ihmisiä on liikaa? Koska Afrikassa ja Aasiassa ei edes yritetä rajoittaa syntyvyyttä.
Kiinassa on onneksi yhden lapsen politiikka.
Onko Kiinan yhden lapsen politiikka ollut sinusta toimiva? Väestörakenne on vinoutunut pahasti ja aiheuttanut valtavia sosiaalisia ongelmia.
Yhden lapsen politiikasta on ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. Sama politiikka vielä tiukempana pitäisi ottaa käyttöön koko maailmassa, myös Suomessa.
Ei ole tasa-arvoista. Jos toiset siittää lapsia liikaa niin se ei ole muiden vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestönkasvu on faktisesti suurin uhka maailmalle.
Kehitysmaiden kaupungistuminen, saastuminen, työttömyys, poliittiset levottomuudet ja huono hallinto kasvava trendi.
Siinä mittakaavassa suomalaisten talon lämmitykset ja pikkuautoilut ovat ns. Kärpäsenp.....a.
Maapallo kestäisi kyllä näinkin paljon ihmisiä, jos kulutus ei olisi näin törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen suurin yksittäinen syy on karjatalous.
Juu, on noissa maissa liikaa karjaakin, mutta kyllä se vähenee, kun asukastiheyskin laskee.
Vai niin. Jenkki syö 130 kg lihaa vuodessa intialainen noin 2 kg. Joten missähän se karja on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen suurin yksittäinen syy on karjatalous.
Miksiköhän sitä karjaa tarvitaan niin paljon? Koska ihmisiä on liikaa. Miksi ihmisiä on liikaa? Koska Afrikassa ja Aasiassa ei edes yritetä rajoittaa syntyvyyttä.
Kiinassa on onneksi yhden lapsen politiikka.
Onko Kiinan yhden lapsen politiikka ollut sinusta toimiva? Väestörakenne on vinoutunut pahasti ja aiheuttanut valtavia sosiaalisia ongelmia.
Yhden lapsen politiikasta on ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. Sama politiikka vielä tiukempana pitäisi ottaa käyttöön koko maailmassa, myös Suomessa.
Ei ole tasa-arvoista. Jos toiset siittää lapsia liikaa niin se ei ole muiden vika.
Ei tietenkään ole lapsettomien vika, että jotkut hankkivat lapsia. Lapsilisät on poistettava. Lapsiperheiden on maksettava haittaveroa.
Yhden lapsen politiikka on otettava käyttöön koko maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tukea hyväntekeväisyyttä, niin kannattaa panostaa ympäristöä ja eläimiä suojeleviin tekijöihin. Pahin on joku unisef, joka keskittyy torjumaan lapsikuolleisuutta. Esim rokotusten ansiosta lähes kaikki vauvat jäävät nykyään henkiin ja tänne vain kitumaan vailla minkäänlaisia mahdollisuuksia paremmasta elämästä. Tosi jaloa. Unisefia ei tippakaan kiinnosta millaisen elämän nämä vauvavuosilta (jolloin kuolleisuus suurinta) pelastetut lapset tulevat saamaan jossain Afrikassa, heidän hyvä työnsä onhan jo tehty! On se hienoa kun saatiin taas pelastettua yksi uusi vauva, joka on jo sen Nigerialaisen äidin kahdeksas henkiin jäänyt lapsi. Kyllä me ollaan taitavia!
Ideahan tässä on, että jos lapset alkavat jäädä säännönmukaisesti henkiin noissa maissa, niin se nigerialaisäiti ei toivottavasti synnyttäisi kymmen lasta, vaan esim. 3-4. Varalapset voisi jäädä syntymättä. Valitettavasti noissa kulttuureissa ei viesti ole mennyt perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tukea hyväntekeväisyyttä, niin kannattaa panostaa ympäristöä ja eläimiä suojeleviin tekijöihin. Pahin on joku unisef, joka keskittyy torjumaan lapsikuolleisuutta. Esim rokotusten ansiosta lähes kaikki vauvat jäävät nykyään henkiin ja tänne vain kitumaan vailla minkäänlaisia mahdollisuuksia paremmasta elämästä. Tosi jaloa. Unisefia ei tippakaan kiinnosta millaisen elämän nämä vauvavuosilta (jolloin kuolleisuus suurinta) pelastetut lapset tulevat saamaan jossain Afrikassa, heidän hyvä työnsä onhan jo tehty! On se hienoa kun saatiin taas pelastettua yksi uusi vauva, joka on jo sen Nigerialaisen äidin kahdeksas henkiin jäänyt lapsi. Kyllä me ollaan taitavia!
Ideahan tässä on, että jos lapset alkavat jäädä säännönmukaisesti henkiin noissa maissa, niin se nigerialaisäiti ei toivottavasti synnyttäisi kymmen lasta, vaan esim. 3-4. Varalapset voisi jäädä syntymättä. Valitettavasti noissa kulttuureissa ei viesti ole mennyt perille.
Huoh...
Lasten määrä on vähentynyt koko ajan. 60-luvulla afrikkalainen nainen sai 7 lasta, nykyään 4.
Ihan oikeasti, mikä tarve sinulla on aukoa täällä päätäsi asioista joista et tiedä yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko aloittaja peesaajineen aivan tosissaan vai onko tämä provo?! Eikai kukaan enää nykyään usko tällaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Maapallo kestäisi kyllä näinkin paljon ihmisiä, jos kulutus ei olisi näin törkeää.
Totta. Ja kulutus on suurinta nimenomaan Suomen kaltaisissa rikkaissa maissa, vaikka miten päin asiaa kääntelisi.
Yhden lapsen politiikka on otettava käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkeellisissa oloissa savimajassa asuva afrikkalainen kuluttaa tutkitusti vähemmän luonnonvaroja kuin länsimaissa asuva keskikokoinen koira. Puhumattakaan länsimaalaisesta ihmisestä.
Se on kuule ihan sama mitä se siellä savimajassa kuluttaa. Afrikka on kohta täällä ja kuluttas yhtä paljon kuin mekin.
Ei Suomessa ole ongelmaa, idässä on aina elintilaa odottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tukea hyväntekeväisyyttä, niin kannattaa panostaa ympäristöä ja eläimiä suojeleviin tekijöihin. Pahin on joku unisef, joka keskittyy torjumaan lapsikuolleisuutta. Esim rokotusten ansiosta lähes kaikki vauvat jäävät nykyään henkiin ja tänne vain kitumaan vailla minkäänlaisia mahdollisuuksia paremmasta elämästä. Tosi jaloa. Unisefia ei tippakaan kiinnosta millaisen elämän nämä vauvavuosilta (jolloin kuolleisuus suurinta) pelastetut lapset tulevat saamaan jossain Afrikassa, heidän hyvä työnsä onhan jo tehty! On se hienoa kun saatiin taas pelastettua yksi uusi vauva, joka on jo sen Nigerialaisen äidin kahdeksas henkiin jäänyt lapsi. Kyllä me ollaan taitavia!
Ideahan tässä on, että jos lapset alkavat jäädä säännönmukaisesti henkiin noissa maissa, niin se nigerialaisäiti ei toivottavasti synnyttäisi kymmen lasta, vaan esim. 3-4. Varalapset voisi jäädä syntymättä. Valitettavasti noissa kulttuureissa ei viesti ole mennyt perille.
Huoh...
Lasten määrä on vähentynyt koko ajan. 60-luvulla afrikkalainen nainen sai 7 lasta, nykyään 4.
Ihan oikeasti, mikä tarve sinulla on aukoa täällä päätäsi asioista joista et tiedä yhtään mitään?
Patriarkaalisissa yhteiskunnissa lasten määrästä määrää isä. Ja kehitysmaissa ei auta edes naisten koulutus vaikka näin väitetään.
Pahimmat luonnonvarojen törsääjät vuonna 2010 olivat:
Yhdysvallat
Arabiemiirit
Qatar
Tanska
Belgia
Viro
Kanada
Australia
Kuwait
Irlanti
Suomi oli sijalla 12.
Tuhlaus on pahinta maissa, joissa ei ole väestön liikakasvun pelkoa. Ihmisillä on vain liikaa rahaa ja vapaa-aikaa! Mihin muuhun sen sitten käyttää kuin repimällä tästä pallosta huvin irti.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole ongelmaa, idässä on aina elintilaa odottamassa.
Ei ongelmaa ole missään muuallakaan. Aina voi muuttaa itään, länteen, etelään tai pohjoiseen. Minne nyt sitten haluaakin muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tukea hyväntekeväisyyttä, niin kannattaa panostaa ympäristöä ja eläimiä suojeleviin tekijöihin. Pahin on joku unisef, joka keskittyy torjumaan lapsikuolleisuutta. Esim rokotusten ansiosta lähes kaikki vauvat jäävät nykyään henkiin ja tänne vain kitumaan vailla minkäänlaisia mahdollisuuksia paremmasta elämästä. Tosi jaloa. Unisefia ei tippakaan kiinnosta millaisen elämän nämä vauvavuosilta (jolloin kuolleisuus suurinta) pelastetut lapset tulevat saamaan jossain Afrikassa, heidän hyvä työnsä onhan jo tehty! On se hienoa kun saatiin taas pelastettua yksi uusi vauva, joka on jo sen Nigerialaisen äidin kahdeksas henkiin jäänyt lapsi. Kyllä me ollaan taitavia!
Ideahan tässä on, että jos lapset alkavat jäädä säännönmukaisesti henkiin noissa maissa, niin se nigerialaisäiti ei toivottavasti synnyttäisi kymmen lasta, vaan esim. 3-4. Varalapset voisi jäädä syntymättä. Valitettavasti noissa kulttuureissa ei viesti ole mennyt perille.
Huoh...
Lasten määrä on vähentynyt koko ajan. 60-luvulla afrikkalainen nainen sai 7 lasta, nykyään 4.
Ihan oikeasti, mikä tarve sinulla on aukoa täällä päätäsi asioista joista et tiedä yhtään mitään?
Patriarkaalisissa yhteiskunnissa lasten määrästä määrää isä. Ja kehitysmaissa ei auta edes naisten koulutus vaikka näin väitetään.
Entä sitten? Lapsiluku per nainen on pienentynyt, sehän tässä on pääasia.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole ollut täysin toimiva, mutta jos toisena vaihtoehtona on hillitön väestönkasvu ja sen tuoma nälänhätä, niin kyllä yhden lapsen politiikka on parempi.