Tapailin pari kuukautta miestä ja viikonloppuna selvisi että hän ei näe mahdollisuuksia mihinkään syvällisempään kuin seksisuhteeseen...onko mitään mahdollisuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas olisi ollut kummallista, että tapailusuhteen seksi tarkoittaisi toiselle "suhteen vakavoitumista", sitoutumista tms. Minusta tapailuun kuuluu jo seksi senkin vuoksi, etten hyvin seksuaalisena ihmisenä voisi kuvitella parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka kanssa seksi on huonoa.

Yllä kommentointiin selvittämään suhteen alussa potentiaalisen kumppanin moraaliperiaatteet. Seksiin suhtautuminen ei liity mitenkään moraaliin. Seksisuhteet eivät ole moraalittomia. Moraalitonta voi olla toisen huono kohtelu (suhteessa), mutta kahden aikuisen yhteisesti sovittu seksisuhde ei sitä ole.

 

 Ja joku voi kokea sen, että suhde on toiselle ollut pelkkää seksiä, huonoksi kohteluksi. Ja hänellä on täysi oikeus kokea niin, sitä ei pidä vähätellä lässytyksillä siitä miten mistään vakavammasta ei oltu sovittu.

Keskustelu

huokausten silta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas olisi ollut kummallista, että tapailusuhteen seksi tarkoittaisi toiselle "suhteen vakavoitumista", sitoutumista tms. Minusta tapailuun kuuluu jo seksi senkin vuoksi, etten hyvin seksuaalisena ihmisenä voisi kuvitella parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka kanssa seksi on huonoa.

Yllä kommentointiin selvittämään suhteen alussa potentiaalisen kumppanin moraaliperiaatteet. Seksiin suhtautuminen ei liity mitenkään moraaliin. Seksisuhteet eivät ole moraalittomia. Moraalitonta voi olla toisen huono kohtelu (suhteessa), mutta kahden aikuisen yhteisesti sovittu seksisuhde ei sitä ole.

 

 Ja joku voi kokea sen, että suhde on toiselle ollut pelkkää seksiä, huonoksi kohteluksi. Ja hänellä on täysi oikeus kokea niin, sitä ei pidä vähätellä lässytyksillä siitä miten mistään vakavammasta ei oltu sovittu.

Keskustelu

huokausten silta

ajoissa

tai muuten se palaa

kumman syy?

Molemmista toisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas olisi ollut kummallista, että tapailusuhteen seksi tarkoittaisi toiselle "suhteen vakavoitumista", sitoutumista tms. Minusta tapailuun kuuluu jo seksi senkin vuoksi, etten hyvin seksuaalisena ihmisenä voisi kuvitella parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka kanssa seksi on huonoa.

Yllä kommentointiin selvittämään suhteen alussa potentiaalisen kumppanin moraaliperiaatteet. Seksiin suhtautuminen ei liity mitenkään moraaliin. Seksisuhteet eivät ole moraalittomia. Moraalitonta voi olla toisen huono kohtelu (suhteessa), mutta kahden aikuisen yhteisesti sovittu seksisuhde ei sitä ole.

 

 Ja joku voi kokea sen, että suhde on toiselle ollut pelkkää seksiä, huonoksi kohteluksi. Ja hänellä on täysi oikeus kokea niin, sitä ei pidä vähätellä lässytyksillä siitä miten mistään vakavammasta ei oltu sovittu.

Keskustelu

huokausten silta

 

ajoissa

tai muuten se palaa

kumman syy?

Molemmista toisen.

Puoluleellinen sillanrakentaja

ymmärtää vain toista

sitä jonka ojassa

on oma lehmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas olisi ollut kummallista, että tapailusuhteen seksi tarkoittaisi toiselle "suhteen vakavoitumista", sitoutumista tms. Minusta tapailuun kuuluu jo seksi senkin vuoksi, etten hyvin seksuaalisena ihmisenä voisi kuvitella parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka kanssa seksi on huonoa.

Yllä kommentointiin selvittämään suhteen alussa potentiaalisen kumppanin moraaliperiaatteet. Seksiin suhtautuminen ei liity mitenkään moraaliin. Seksisuhteet eivät ole moraalittomia. Moraalitonta voi olla toisen huono kohtelu (suhteessa), mutta kahden aikuisen yhteisesti sovittu seksisuhde ei sitä ole.

 

 Ja joku voi kokea sen, että suhde on toiselle ollut pelkkää seksiä, huonoksi kohteluksi. Ja hänellä on täysi oikeus kokea niin, sitä ei pidä vähätellä lässytyksillä siitä miten mistään vakavammasta ei oltu sovittu.

Keskustelu

huokausten silta

Niinpä. Ja jos se käydään liian myöhään, se keskustelu voi olla hyvin konfliktinsävyinen. Mutta eipä eroja ole pakko hoitaa mitenkään nätisti.

Vierailija kirjoitti:

Sinussa on se vika, että ihastuttava vääränlaisia miehiin.

Tässä nykyisessä tilanteessa: jos haluat olla vakipano /pitää miestä vakipanona, niin jatka suhdetta, mutta jos haaveilee romantiikasta ja parisuhteesta, niin unohda ja lopeta suhde.Mies ei halua romanttista suhdetta kanssasi -sori

Eikös ap kertonut vain yhdestä miehestä? Jossa ei näemmä ole mitään vikaa, vaan sydänsuruihin syyllinen on ap (sic). Jos mies kohtelee monta kuukautta kuin prinsessaa, ilman mitään todellista aikomusta ryhtyä parisuhteeseen, niin kyllä se mieskin on tehnyt vähän väärin.

Itse muuten sain vastaavassa tilanteessa miehen "itselleni" kun sanoin kerran, että jos kerta mies ei halua suhdetta, niin sitten katselen muualle (raukka yritti sumplia tilannetta, jossa minä olisin varattu hänelle, mutta hän olisi vapaa). Toki tiedän nyt, että miehen mustasukkaisuus on huono startti suhteelle. Eli en suosittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen mies. Hänelle voi toki tulla tunteita mutta varmaan ajattelee järjellä ettei teillä voi olla muuta kuin seksisuhde. Itsellänikin on kavereina useita naisia joiden kanssa on yhteistä, hauskaa ja jota voin panna mutta pieneen mieleenkään ei tule parisuhde heidän kanssaan. Esim. tausta, käytös, elintavat jne.

Tässäpä syy miksi en voi ottaa tosissaan miehiä, joilla on ”naispuolisia kavereita”.

Minä kyllä otan. Pitäisin huonona juttuna jos ei miehellä ole naisia kavereina. Kaverien kanssa ei ole seksiä tietenkään. Itselläkin kaverimiehiä, ei seksiä.

Älä sotke kahta asiaa.

Ap:lla ja miehellä ei ole aitoa, molemminpuolista yhteyttä keskenään. Mies halusi vain seksiä ja luulen, että ap ihastui kuvitelmaan miehestä, joka ei ole todellinen, siis luuli, että miehellä oli tunteita ja siksi alkoi itsekin kehittää niitä. Nämä on aina kurjia juttuja, mutta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä eteenpäin.

Harvemmin näissä jutuissa on kyse siitä, kuka on ns. parempi, vaan kuka on sopivampi. Miehet dumppaavat ja pettävät kauniita, upeita ja todella herttaisia, hyväluonteisia naisia koko ajan kaikenmaailman sutturoiden kanssa. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti. Kaikilla meillä on alitajunnassa joku kuvitelma siitä, kuka on itselle se 'oikea', miltä se henkilö näyttää, tuoksuu, miten käyttäytyy jne. Usein se juontaa juurensa jo lapsuudesta. Ihmisen pariutuminen on harvoin loogista ja suurin osa parisuhteista ja avioliitoista ei kestä ja iso osa niistä, jotka kestävät on onnettomia. Parempi yksin kuin feikissä suhteessa, tai jonkun kanssa joka ei aidosti rakasta ja arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo kuulostaa toisen ihmisen hyväksikäytöltä. Nykyisin ei ole ihmisten itsekkyydellä rajaa.

Mikä kuulostaa hyväksikäytöltä? Sekö, että miestä ei napannut jatkaa? Ehkä se seksisuhteen jatkamisehdotus oli törppö, mutta ap voi ottaa sen ihan huumorilla.

Mitä törppöä siiinä on? Onhan täällä naisilla aina friends with benefit-panosuhteet kohdillaan kun sinkkuja ovat. Ja yläpeukkua tulee riettaalle voimaantuneelle naiselle. Mutta jos mies ehdottaa vakikairaamista naiselle niin se on "törppöä"?

 

No jospa ymmärtäisit, että täällä monenlaiset ihmiset kirjoittelee? Mun silmissä tuollaista ehdottava mies on törppö, jonkin toisen silmissä voi olla jees. Mun puolesta vakikairailusta kiinnostuneet saavat kairailla keskenään ja jos tapailukumppanini sellaiseksi paljastuu, totean hänet omissa silmissäni törpöksi. 

Jos sinusta ei saa edes ehdottaa seksisuhteita, niin mielestäni olet 1800-luvulta ja minun silmissäni törppö.

 

Voit olla vapaasti sitä mieltä, se ei minua hetkauta. Jos taas IRL tapaisimme ja ehdottaisit minulle sellaista, sanoisin suoraan millaisena alimpana mahdollisena saastana sinua pitäisin. Ja sinä saisit toki vapaasti suhtautua sanomisiini miten tahdot.

Luulenpa että kuvailit juuri enemmän itseäsi enkä sen takia olisikaan missään tekemisissä sinun kanssasi

 

No sehän olisikin molempien etu. Parempi toki, että olisit huomannut sen jo heti ennen minkäänlaisen suhteen muodostumista, koska minua ainakin harmittaisi jos olisin jo ennättänyt sekaantua kaltaiseesi ihmiseen.

Ompa söpön kuulosta kun suutut :)

Se on *onpa* "🙂"

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei kannata alistua miehelle ilmaiseksi pinperoksi, hukkaat tuollaisessa "suhteessa" vain aikaasi! Miehillä kun on enemmän aikaa paneskella ympäriinsä ja perustaa perhe vaikka myöhemmälläkin iällä, eli siis toisin kuin naisilla. Tämä mies saattaa kyllä tulla toisiin aatoksiin ja haluta suhteen, kun jätät hänet: silloin voit harkita asiaa, mutta vaadi häneltä ehdotonta sitoutumista, äläkä usko pelkkiä puheita vaan tekoja. Mutta jos tämä mies menee menojaan, niin seuraavan miehen kohdalla älä ole yhtä helppo: anna miehen sopivasti saalistaa, että kiinnostus herää.

Eihän sitä tiedä onko ap:lla ollut saalistusta. Raskasta on elämä jos naisena pitää pelata pelejä ja esittää vaikeasti tavoiteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kyllä mitä pitäisi tehdä ja tiedän että pitäisi viheltää tämä nyt poikki. Tuntuu etten vain pysty enkä halua menettää tuota ihmistä en niin millään. Toivon että mies muuttaisi mielen mutta eihän tässä niin käy. En kestä ajatusta että rakastuu toiseen ja minä en ole enää mitään ja miehelle minua ei edes ikinä ollut olemassa. En vain tiedä miten saan itseni hylkäämään tuon miehen...tunnen itseni arvottomaksi tossuksi ja sitähän minä olen jos jatkan tätä. Yleensä olen kohtalaisen omanarvontuntoinen mutta nyt olen valmis olemaan kynnysmatto. Pää ihan jumissa!

Koko kesän olemme pitäneet yhteyttä lähes päivittäin...nyt en ole enää kuullut mitään. Tai olen oikeastaan...kysyin mitenkäs sen matkan jälkeen jatkuu ja vastaus oli että jos se on ok mitä aiemmin jo sanoi niin voidaan jatkaa mutta muuten ei. En osaa vastata mitään.

Olo on lamaantunut ja sattuu niin perkuleesti! MITEN saan kerättyä itseni ja saan itseni irti tuosta koska tiedän ettei tässä ole enää järkeä?! Lohduttaa tietty että niin moni muu on kokenut saman...mutta minä olen tossumpi enkä osaa lopettaa.

Ketjussa on haukuttu miestä aika törkeästikin, mutta minusta hän vaikuttaa ihan reilulta tyypiltä, joka ei ole tehnyt mitään väärää. Hän on kertonut suoraan, mitä haluaa. Jos hän olisi hyväksikäyttäjä, hän ei olisi sitä kertonut vaan feikannut tuntevansa kuin ap ja käyttänyt tilannetta hyväkseen saadakseen seksiä.

Suhteen laadun puheeksiottaminen ei ole ollut miehen vastuulla yhtään sen enempää kuin ap:n. Minun mielestäni todennäköisemmin oletetaan, että tapailu on sitoumuksetonta "hauskanpitoa" niin kauan kuin muusta ei ole puhuttu ja sovittu. Yleensä noissa tapailusuhteissakin toisiaan kohdellaan hyvin. Se, että tulee kohdelluksi kuin prinsessa, on normaalimpaa kuin se, että kohdeltaisiin sikamaisesti. Kivoja ihmisiä on enemmän kuin inhottavia :). Se ei vielä itsessään tarkoita mitään.

Miten nuori ap on? Oliko tämä ensimmäinen tapailu/seksisuhde ap:lle?

 

Tässä ei ole mitään yhtenäistä koodistoa, että tapailu on sitoumuksetonta hauskanpitoa ennen muun sopimista. Ihmiset toimii erilaisen koodiston mukaan ja ongelmia tulee ennen kaikkea silloin, kun kaksi erilaista hyvänä pidettyä toimintatapaa kohtaa. Tyypillistä on, että kaikki pitää sitä koodistoa, jonka mukaan itse on tottunut toimimaan, sinä "oikeana".&n]

Ei ole yhteistä koodistoa, mutta veikkaan, että yleisesti tapailua pidetään sitoumuksettomana kunnes muuta sovitaan.

Jos av:lla olisi aloitus, jossa nainen kertoisi kuinka tapailemansa mies oletti tapailun automaattisesti tarkoittavan sitoutumista ja vakavampaa suhdetta, tuskin yksikään av-mamma ymmärtäisi miehen ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo kuulostaa toisen ihmisen hyväksikäytöltä. Nykyisin ei ole ihmisten itsekkyydellä rajaa.

Mikä kuulostaa hyväksikäytöltä? Sekö, että miestä ei napannut jatkaa? Ehkä se seksisuhteen jatkamisehdotus oli törppö, mutta ap voi ottaa sen ihan huumorilla.

Mitä törppöä siiinä on? Onhan täällä naisilla aina friends with benefit-panosuhteet kohdillaan kun sinkkuja ovat. Ja yläpeukkua tulee riettaalle voimaantuneelle naiselle. Mutta jos mies ehdottaa vakikairaamista naiselle niin se on "törppöä"?

 

No jospa ymmärtäisit, että täällä monenlaiset ihmiset kirjoittelee? Mun silmissä tuollaista ehdottava mies on törppö, jonkin toisen silmissä voi olla jees. Mun puolesta vakikairailusta kiinnostuneet saavat kairailla keskenään ja jos tapailukumppanini sellaiseksi paljastuu, totean hänet omissa silmissäni törpöksi. 

Jos sinusta ei saa edes ehdottaa seksisuhteita, niin mielestäni olet 1800-luvulta ja minun silmissäni törppö.

 

Voit olla vapaasti sitä mieltä, se ei minua hetkauta. Jos taas IRL tapaisimme ja ehdottaisit minulle sellaista, sanoisin suoraan millaisena alimpana mahdollisena saastana sinua pitäisin. Ja sinä saisit toki vapaasti suhtautua sanomisiini miten tahdot.

Luulenpa että kuvailit juuri enemmän itseäsi enkä sen takia olisikaan missään tekemisissä sinun kanssasi

 

No sehän olisikin molempien etu. Parempi toki, että olisit huomannut sen jo heti ennen minkäänlaisen suhteen muodostumista, koska minua ainakin harmittaisi jos olisin jo ennättänyt sekaantua kaltaiseesi ihmiseen.

Ompa söpön kuulosta kun suutut :)

Se on *onpa* "🙂"

Puhekielessä käytetään ompa. Ja tämä ei ole sellainen palsta, jonne tarvii niin justiinsa kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla ja miehellä ei ole aitoa, molemminpuolista yhteyttä keskenään. Mies halusi vain seksiä ja luulen, että ap ihastui kuvitelmaan miehestä, joka ei ole todellinen, siis luuli, että miehellä oli tunteita ja siksi alkoi itsekin kehittää niitä. Nämä on aina kurjia juttuja, mutta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä eteenpäin.

Harvemmin näissä jutuissa on kyse siitä, kuka on ns. parempi, vaan kuka on sopivampi. Miehet dumppaavat ja pettävät kauniita, upeita ja todella herttaisia, hyväluonteisia naisia koko ajan kaikenmaailman sutturoiden kanssa. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti. Kaikilla meillä on alitajunnassa joku kuvitelma siitä, kuka on itselle se 'oikea', miltä se henkilö näyttää, tuoksuu, miten käyttäytyy jne. Usein se juontaa juurensa jo lapsuudesta. Ihmisen pariutuminen on harvoin loogista ja suurin osa parisuhteista ja avioliitoista ei kestä ja iso osa niistä, jotka kestävät on onnettomia. Parempi yksin kuin feikissä suhteessa, tai jonkun kanssa joka ei aidosti rakasta ja arvosta.

Samaa mieltä. Aidon, molemminpuolisen yhteyden tunnistaa kun sen kerran kokee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei kannata alistua miehelle ilmaiseksi pinperoksi, hukkaat tuollaisessa "suhteessa" vain aikaasi! Miehillä kun on enemmän aikaa paneskella ympäriinsä ja perustaa perhe vaikka myöhemmälläkin iällä, eli siis toisin kuin naisilla. Tämä mies saattaa kyllä tulla toisiin aatoksiin ja haluta suhteen, kun jätät hänet: silloin voit harkita asiaa, mutta vaadi häneltä ehdotonta sitoutumista, äläkä usko pelkkiä puheita vaan tekoja. Mutta jos tämä mies menee menojaan, niin seuraavan miehen kohdalla älä ole yhtä helppo: anna miehen sopivasti saalistaa, että kiinnostus herää.

Entä jos haluaa jostain miehestä ”vain” seksiä?

Ällöttäviä oletuksia sinulla, että kaikki naiset pitäisivät seksiä inhottavana toimintana jolla käydään kauppaa miehen kanssa.

Ja että kaikilla naisilla olisi jokin pakkomielle ”saada” itselleen aviomies ja lapsille isä.

En osaa yhtään samaistua ajatukseesi, vaikka nainen olen minäkin.

Enkä edes mikään pano-Irma.

Minua myös ällöttää kun asiasta tehdään sukupuolikysymys, sitähän se ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo kuulostaa toisen ihmisen hyväksikäytöltä. Nykyisin ei ole ihmisten itsekkyydellä rajaa.

Mikä kuulostaa hyväksikäytöltä? Sekö, että miestä ei napannut jatkaa? Ehkä se seksisuhteen jatkamisehdotus oli törppö, mutta ap voi ottaa sen ihan huumorilla.

Mitä törppöä siiinä on? Onhan täällä naisilla aina friends with benefit-panosuhteet kohdillaan kun sinkkuja ovat. Ja yläpeukkua tulee riettaalle voimaantuneelle naiselle. Mutta jos mies ehdottaa vakikairaamista naiselle niin se on "törppöä"?

 

No jospa ymmärtäisit, että täällä monenlaiset ihmiset kirjoittelee? Mun silmissä tuollaista ehdottava mies on törppö, jonkin toisen silmissä voi olla jees. Mun puolesta vakikairailusta kiinnostuneet saavat kairailla keskenään ja jos tapailukumppanini sellaiseksi paljastuu, totean hänet omissa silmissäni törpöksi. 

Jos sinusta ei saa edes ehdottaa seksisuhteita, niin mielestäni olet 1800-luvulta ja minun silmissäni törppö.

 

Voit olla vapaasti sitä mieltä, se ei minua hetkauta. Jos taas IRL tapaisimme ja ehdottaisit minulle sellaista, sanoisin suoraan millaisena alimpana mahdollisena saastana sinua pitäisin. Ja sinä saisit toki vapaasti suhtautua sanomisiini miten tahdot.

Luulenpa että kuvailit juuri enemmän itseäsi enkä sen takia olisikaan missään tekemisissä sinun kanssasi

 

No sehän olisikin molempien etu. Parempi toki, että olisit huomannut sen jo heti ennen minkäänlaisen suhteen muodostumista, koska minua ainakin harmittaisi jos olisin jo ennättänyt sekaantua kaltaiseesi ihmiseen.

Ompa söpön kuulosta kun suutut :)

Se on *onpa* "🙂"

Niinhän se on, mutta hän nyt käytti puhekielistä ilmaisua. Annetaan se hänelle anteeksi. - t. se söpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kyllä mitä pitäisi tehdä ja tiedän että pitäisi viheltää tämä nyt poikki. Tuntuu etten vain pysty enkä halua menettää tuota ihmistä en niin millään. Toivon että mies muuttaisi mielen mutta eihän tässä niin käy. En kestä ajatusta että rakastuu toiseen ja minä en ole enää mitään ja miehelle minua ei edes ikinä ollut olemassa. En vain tiedä miten saan itseni hylkäämään tuon miehen...tunnen itseni arvottomaksi tossuksi ja sitähän minä olen jos jatkan tätä. Yleensä olen kohtalaisen omanarvontuntoinen mutta nyt olen valmis olemaan kynnysmatto. Pää ihan jumissa!

Koko kesän olemme pitäneet yhteyttä lähes päivittäin...nyt en ole enää kuullut mitään. Tai olen oikeastaan...kysyin mitenkäs sen matkan jälkeen jatkuu ja vastaus oli että jos se on ok mitä aiemmin jo sanoi niin voidaan jatkaa mutta muuten ei. En osaa vastata mitään.

Olo on lamaantunut ja sattuu niin perkuleesti! MITEN saan kerättyä itseni ja saan itseni irti tuosta koska tiedän ettei tässä ole enää järkeä?! Lohduttaa tietty että niin moni muu on kokenut saman...mutta minä olen tossumpi enkä osaa lopettaa.

Ketjussa on haukuttu miestä aika törkeästikin, mutta minusta hän vaikuttaa ihan reilulta tyypiltä, joka ei ole tehnyt mitään väärää. Hän on kertonut suoraan, mitä haluaa. Jos hän olisi hyväksikäyttäjä, hän ei olisi sitä kertonut vaan feikannut tuntevansa kuin ap ja käyttänyt tilannetta hyväkseen saadakseen seksiä.

Suhteen laadun puheeksiottaminen ei ole ollut miehen vastuulla yhtään sen enempää kuin ap:n. Minun mielestäni todennäköisemmin oletetaan, että tapailu on sitoumuksetonta "hauskanpitoa" niin kauan kuin muusta ei ole puhuttu ja sovittu. Yleensä noissa tapailusuhteissakin toisiaan kohdellaan hyvin. Se, että tulee kohdelluksi kuin prinsessa, on normaalimpaa kuin se, että kohdeltaisiin sikamaisesti. Kivoja ihmisiä on enemmän kuin inhottavia :). Se ei vielä itsessään tarkoita mitään.

Miten nuori ap on? Oliko tämä ensimmäinen tapailu/seksisuhde ap:lle?

 

Tässä ei ole mitään yhtenäistä koodistoa, että tapailu on sitoumuksetonta hauskanpitoa ennen muun sopimista. Ihmiset toimii erilaisen koodiston mukaan ja ongelmia tulee ennen kaikkea silloin, kun kaksi erilaista hyvänä pidettyä toimintatapaa kohtaa. Tyypillistä on, että kaikki pitää sitä koodistoa, jonka mukaan itse on tottunut toimimaan, sinä "oikeana".&n]

Ei ole yhteistä koodistoa, mutta veikkaan, että yleisesti tapailua pidetään sitoumuksettomana kunnes muuta sovitaan.

Jos av:lla olisi aloitus, jossa nainen kertoisi kuinka tapailemansa mies oletti tapailun automaattisesti tarkoittavan sitoutumista ja vakavampaa suhdetta, tuskin yksikään av-mamma ymmärtäisi miehen ajattelua.

 

Mä ymmärtäisin, jos suhteessa olisi ollut seksiä ja symppaisin tuota miestä. Piireistä riippuu, mikä on missäkin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen mies. Hänelle voi toki tulla tunteita mutta varmaan ajattelee järjellä ettei teillä voi olla muuta kuin seksisuhde. Itsellänikin on kavereina useita naisia joiden kanssa on yhteistä, hauskaa ja jota voin panna mutta pieneen mieleenkään ei tule parisuhde heidän kanssaan. Esim. tausta, käytös, elintavat jne.

Tässäpä syy miksi en voi ottaa tosissaan miehiä, joilla on ”naispuolisia kavereita”.

Huh miten kyynistä! Minulla on runsaasti miespuolisia kavereita, eikä koskaan tule mieleen sekstailla. Poskipusu korkeintaan bileiden jälkeen. 

Mulla ei ole miespuolisia kavereita enkä halua miestä, jolla on ”kavereina useita naisia”.

Kannattais tutustua miehiin ihmisinä ja ystävinä, eikä vain romansseina. Minua epäilyttäisi mies jolla ei ole naisia kavereina...luuleeko tälläinen mies, ettei naisen kanssa voi olla kaveri, kohteleeko naisia ylipäänsä erilailla kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Tapailtiin nyt lähes koko kesä säännöllisen epäsäännöllisesti, meillä on yhdessä mukavaa ja viihdymme toistemme seurassa. Seksiä oli myös. Kaikki tuntui jopa liian hyvältä ja niinhän se olikin. Nyt viikonloppuna otin tämän tapailun tarkemmin puheeksi kun en ollut ihan selvillä missä mennään. Mies sanoi että voimme toki jatkaa kuten kesällä ollaan oltu mutta hänellä ei ole mitään suurempia tunteita ja haluaa vain seksisuhteen sekä tapailla muita. Minä taas luulin että olisi mahdollisuudet johonkin enempäänkin kun kaikki menny niin täydellisesti. Olen aivan romuna ja niin ihastunut että sattuu. Olisi pitänyt tietenkin selvittää tämä jo alussa mutta nyt meni näin.

Nyt mies lähtee pariksi viikoksi ulkomaille enkä tiedä pidämmekö enää yhteyttä kun tulee takaisin. Olen niin ihastunut että vaikea päästää irti ja on riittämätön olo. Hän kohteli kuin prinsessaa enkä uskonut että olisin vain vakipanoksi sopivaa seuraa.

Onko tälläisessä tilanteessa ikinä mahdollista että myös toiselle tunteita heräisi kiellosta huolimatta? En edes tiedä pitääkö puhua preesensissä vai imperfektissä enkä tiedä mitä tapahtuu. Olen itkenyt silmät päästä. Meidän piti lähteä syksyllä yhdessä lyhyelle lomallekin mutta mies perui kaikki suunnitelmat ettei mene liian vaikeaksi ja sanoi että jos jatketaan niin jatkossa vain seksiä ja aikoo tapailla muita. Tuntuu kuin joku söisi minua sisältäpäin.

Olen miettinyt mikä minussa on vikana. Miksi en kelpaa? Mitä teen kun mies tulee matkalta? Onko mitään mahdollisuuksia enää mihinkään?

Siinä vaiheessa kun käy ilmi  että mies haluaa vain satunnaista seksiseuraa laitetaan juttu poikki  jos itse ei ole samalla kannalla. Eikä  jäädä miettimään mitäjos, koska mies on jo tehnyt selväksi mitä haluaa.

Eteenpäin sanoi mummo lumessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen mies. Hänelle voi toki tulla tunteita mutta varmaan ajattelee järjellä ettei teillä voi olla muuta kuin seksisuhde. Itsellänikin on kavereina useita naisia joiden kanssa on yhteistä, hauskaa ja jota voin panna mutta pieneen mieleenkään ei tule parisuhde heidän kanssaan. Esim. tausta, käytös, elintavat jne.

Tarina on lienee täysin hatusta vedetty taas kerran, mutta leikitään, että se on totta..

Minunkin mielestä mies oli rehellinen. Hän oli varmasti alussa jopa ihastunut, mutta sitten tapahtui jotakin ja ihastus sammui. Ap:n ja suurimman osan mammojen mielestä miehen olisi pitänyt jatkaa kuitenkin filmaamista ja kuhertelua, vaikka ap ei ollut enää se oikean tuntuinen nainen...

Ihastuksen sammuminen voi tapahtua vaikka vuoden päästä, mutta mies oli rehellinen ja sanoi sen aika nopeasti - niin ei saa käydä mammojen mielestä, sillä se on väärin tarinan typykkää kohtaan.

Se, mitä mies sanoi mahdollisesta seksikumppaniudesta, on mukava lisämauste tähän juttuun saaden ap:n tarinan päähenkilön näyttämään tosi hyvälle. 'Sängyssä hyvä nainen' on ihan kiva ja lisäpisteitä tuova arvonimi. Se, että mies halusi jatkaa panopuuhia typykän jättämisen jälkeen on sellainen erinomainenja tunteisiin käyvä nyyhkytarina, jolla saadaan ärhäkät mammat takajaloilleen ja solvaamaan saman tien kaikkia miehiä.

Kaikki sadut eivät pääty hyvin. Tässä sadussa prinsessa olisi saanutkin vain melaa, mutta ei sitä puolta valtakuntaa, häitä ja kauniita lapsia. Voi voi.

Eikai kukaan ole väittänyt että miehen olisi pitänyt jatkaa kuhertelua?! Päinvastoin, lopettaa se jo aiemmin ja sanoa haluavansa seksiä. Eikä kukaan ole solvannut kaikkia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan todellisia jalokivii nää mammat jotka harjoittelee jotain fuckbuddy juttuja.

Onneksi ymmärsin siirtyä pois suomalaisista naisista aikoja sitten.

Eli kukaan ei huolinut sinua?

Toki moni. Olen kai elänyt tahtomatta palstaulin unelmaelämää. Nuoruus meni panemalla suomalaisia lorttoja vaikka halusin kunnollisen parisuhteen. Yleensä oli tuollaisia 3-6kk suhteita kun suomalainen nainen ei sovellu mihinkään parisuhteeseen.

Sitten annoin periksi ja keskityin vaan panemaan mahdollisimman montaa hyvännäköistä tyttöä. 35-vuotiaana löysin 16-v neitsyen lattareista kun olin siellä panolomilla ja yhdessä ollaan vieläkin. Se kun olikin vähän järkevämpi eikä siltä noin vaan herunut.

No miksi panit jos halusit kunnollisen parisuhteen? Halukas nainenko ei muka pysty parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan todellisia jalokivii nää mammat jotka harjoittelee jotain fuckbuddy juttuja.

Onneksi ymmärsin siirtyä pois suomalaisista naisista aikoja sitten.

Eli kukaan ei huolinut sinua?

Toki moni. Olen kai elänyt tahtomatta palstaulin unelmaelämää. Nuoruus meni panemalla suomalaisia lorttoja vaikka halusin kunnollisen parisuhteen. Yleensä oli tuollaisia 3-6kk suhteita kun suomalainen nainen ei sovellu mihinkään parisuhteeseen.

Sitten annoin periksi ja keskityin vaan panemaan mahdollisimman montaa hyvännäköistä tyttöä. 35-vuotiaana löysin 16-v neitsyen lattareista kun olin siellä panolomilla ja yhdessä ollaan vieläkin. Se kun olikin vähän järkevämpi eikä siltä noin vaan herunut.

No miksi panit jos halusit kunnollisen parisuhteen? Halukas nainenko ei muka pysty parisuhteeseen?

Oikeasti joku, jonka oma moraali on tuollainen, että käy ostamassa seksiä teineiltä kehitysmaissa, arvostelee suomalaisia naisia siitä, että he harrastavat seksiä yhteisessä ymmärryksessä ja tahdossa suunnilleen samanikäisten, samassa ekonomisessa asemassa olevien suomalaisten miesten kanssa? Mikä tässä on ongelma? Luulen, että ne naiset ovat 3-5kuukaudessa saaneet selville tämän tyypin todellisen luonteen ja ajatusmaailman ja juosseet karkuun ja kovaa.