Mikä rasvalisä vauvalle?

Meillä samassa tilanteessa suositeltiin aloittamaan kiinteät 3kk iässä, mutta mistään rasvalisästä ei kyllä puhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ala sooloilla. Jos ruokittu lapsi ei kasva niin asia pitää selvittää terveydenhuollossa, ja vasta sitten heidän ohjeillaan lisiä.

1-2v suositellaan rypsiöljylisää jos imetys/korvikkeen käyttö loppuu.

Suositellaan tietty rypsiöljyä, mutta ymmärrätkö miksi?

Minä ainakin suhtaudun aika kyseenalaistaen rypsiöljyyn ihmisravinnossa ylipäätään. Tiedän että neuvolat ja  thl:t ja muut sitä suosittelee, mutta mielestäni joissakin muissa öljyissä on parempi rasvahappokoostumus. Tähän voisi kirjoittaa paljonkin kotimaisen elintarviketeollisuuden lobbausvaikutuksista ruokasuosituksiin jne, mutta en jaksaisi alkaa väittelemään nyt niistä vaan haluaisin vain tietää mikä olisi oikeasti terveellisin ja monipuolisin rasvalisä 4 kk ikäiselle. 

AP

Kuulehan nyt salaliittoteorioihin uskova yksinkertainen ap.

Se, että sinä luulet jonkin olevan totta ei tarkoita, että se ON totta.

Tuolla oli sulle linkki THL:n ravitsemussuosituksiin. Katsopa sieltä sivua kuusi, jossa on lueteltu suosituksen laatijat. Kymmeniä alan huippututkijoita ja asiantuntijoita. Ei yhtäkään MTK:n tai elintarviketeollisuuden lobbaria.

Misrä helvetistä tulee tuo sun epäluulosi, että joku THL haluaisi tuputtaa vauvoille haitallista ruokaa?!

Onko sinulla itselläsi jotenkin niin alitajuisesti huono omatunto siitä, ettet kykene imettämään vauvaasi vai miksi projisoit ja syyttelet muita? Ei siitä kannata mitään huonoa omaatuntoa potea, sinä teet parhaasi. Ja THL:n asiantuntijat ja yliopistoprofessorit tekevät työtään parhaansa mukaan.

Minä tavallaan ihailen sitä varmuutta, millä maallikkomammerot kuvittelevat tietävänsä kaiken paremmin kuin alan professorit, mutta kovin realistinen tai viisas se asenne ei kyllä ole.

Vierailija kirjoitti:

Meillä samassa tilanteessa suositeltiin aloittamaan kiinteät 3kk iässä, mutta mistään rasvalisästä ei kyllä puhuttu.

Ei minullekaan puhuttu rasvalisästä vaan kiinteistä vain, mutta ihan oma järkeni sanoo, että jos kiinteät ovat vain hiilihydraattia ja ne syrjäyttävät osan äidinmaidosta/korvikkeesta päivän ravintomäärässä, niin rasvan suhteellinen osuu vuorokauden energianlähteenä pienenee ja tämä ei voi edistää vauvan kasvua. Kyllä kasvu edellyttää hyvää määrää myös rasvaa (rasvahappoja).

AP

Meillä laihoille vauvoille ei sopinut mitkään öljylisät vaan muutenkin usein kakkaavat vauvat kakkasi vielä nopemmin ja ripulia. Ei olisi ehtinyt maidot ja ruuat imeytyä senkään vertaa kuin ennen.

Nopealla tahdilla alattiin syömään kiinteitä 4kk ja 6kk meni jo hyvin puurot, hedelmä/kasvissoseet ja lihaperunamössöt.  Tuttelia meni 1,5L päivässä + perunaporkkanavelli. Hapanmaitotuotteet 10kk ja samalla aloin antaa suolatonta voita puurossa eli ihan vanhanaikainen voisilmä ja kyllä maistui. 1v sitten lapset ovat jo syöneet tavallista kotiruokaa jossa oli toki vähemmän suolaa ja mausteita...aikuiset lisäsi niitä omalle lautaselle oman maun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ala sooloilla. Jos ruokittu lapsi ei kasva niin asia pitää selvittää terveydenhuollossa, ja vasta sitten heidän ohjeillaan lisiä.

1-2v suositellaan rypsiöljylisää jos imetys/korvikkeen käyttö loppuu.

Suositellaan tietty rypsiöljyä, mutta ymmärrätkö miksi?

Minä ainakin suhtaudun aika kyseenalaistaen rypsiöljyyn ihmisravinnossa ylipäätään. Tiedän että neuvolat ja  thl:t ja muut sitä suosittelee, mutta mielestäni joissakin muissa öljyissä on parempi rasvahappokoostumus. Tähän voisi kirjoittaa paljonkin kotimaisen elintarviketeollisuuden lobbausvaikutuksista ruokasuosituksiin jne, mutta en jaksaisi alkaa väittelemään nyt niistä vaan haluaisin vain tietää mikä olisi oikeasti terveellisin ja monipuolisin rasvalisä 4 kk ikäiselle. 

AP

Kuulehan nyt salaliittoteorioihin uskova yksinkertainen ap.

Se, että sinä luulet jonkin olevan totta ei tarkoita, että se ON totta.

Tuolla oli sulle linkki THL:n ravitsemussuosituksiin. Katsopa sieltä sivua kuusi, jossa on lueteltu suosituksen laatijat. Kymmeniä alan huippututkijoita ja asiantuntijoita. Ei yhtäkään MTK:n tai elintarviketeollisuuden lobbaria.

Misrä helvetistä tulee tuo sun epäluulosi, että joku THL haluaisi tuputtaa vauvoille haitallista ruokaa?!

Onko sinulla itselläsi jotenkin niin alitajuisesti huono omatunto siitä, ettet kykene imettämään vauvaasi vai miksi projisoit ja syyttelet muita? Ei siitä kannata mitään huonoa omaatuntoa potea, sinä teet parhaasi. Ja THL:n asiantuntijat ja yliopistoprofessorit tekevät työtään parhaansa mukaan.

Minä tavallaan ihailen sitä varmuutta, millä maallikkomammerot kuvittelevat tietävänsä kaiken paremmin kuin alan professorit, mutta kovin realistinen tai viisas se asenne ei kyllä ole.

En pidä rypsiöljyä vauvalle huonona ruokana. Ajattelen vain, että joku toinen öljy saattaisi olla vielä parempi.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et luota neuvolaan etkä ravitsemussuosituksiin, mutta av-palstaan luotat. Olen sanaton.

Riskeerata lapsen terveyden, jos verkkohuutelijat päättävät lapsesi ravinnosta.

Monissa muissa euroopan maissa suositellaan rasvalisäksi oliiviöljyä, suomessa rypsiöljyä. Kyllä minua ainakin kiinnostaa eri ihmisten näkemyksiä eri rasvojen paremmuudesta. Ei se nyt ihan sattumaa voi olla, että monet länsimaiseen lääketieteeseen nojautuvat euroopan maat esittävät erilaiset suositukset kuin Suomi.

AP

Ap, siihen on se yksinkertainen syy, että rypsi on heikompisatoinen kuin rapsi. Sitä ei kasvateta missään muualla kuin Pohjoismaissa. Eikä sitä saa kaupasta muualla.

Täällä Ruotsissakin suositellaan rypsiöljyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ala sooloilla. Jos ruokittu lapsi ei kasva niin asia pitää selvittää terveydenhuollossa, ja vasta sitten heidän ohjeillaan lisiä.

1-2v suositellaan rypsiöljylisää jos imetys/korvikkeen käyttö loppuu.

Suositellaan tietty rypsiöljyä, mutta ymmärrätkö miksi?

Minä ainakin suhtaudun aika kyseenalaistaen rypsiöljyyn ihmisravinnossa ylipäätään. Tiedän että neuvolat ja  thl:t ja muut sitä suosittelee, mutta mielestäni joissakin muissa öljyissä on parempi rasvahappokoostumus. Tähän voisi kirjoittaa paljonkin kotimaisen elintarviketeollisuuden lobbausvaikutuksista ruokasuosituksiin jne, mutta en jaksaisi alkaa väittelemään nyt niistä vaan haluaisin vain tietää mikä olisi oikeasti terveellisin ja monipuolisin rasvalisä 4 kk ikäiselle. 

AP

Kuulehan nyt salaliittoteorioihin uskova yksinkertainen ap.

Se, että sinä luulet jonkin olevan totta ei tarkoita, että se ON totta.

Tuolla oli sulle linkki THL:n ravitsemussuosituksiin. Katsopa sieltä sivua kuusi, jossa on lueteltu suosituksen laatijat. Kymmeniä alan huippututkijoita ja asiantuntijoita. Ei yhtäkään MTK:n tai elintarviketeollisuuden lobbaria.

Misrä helvetistä tulee tuo sun epäluulosi, että joku THL haluaisi tuputtaa vauvoille haitallista ruokaa?!

Onko sinulla itselläsi jotenkin niin alitajuisesti huono omatunto siitä, ettet kykene imettämään vauvaasi vai miksi projisoit ja syyttelet muita? Ei siitä kannata mitään huonoa omaatuntoa potea, sinä teet parhaasi. Ja THL:n asiantuntijat ja yliopistoprofessorit tekevät työtään parhaansa mukaan.

Minä tavallaan ihailen sitä varmuutta, millä maallikkomammerot kuvittelevat tietävänsä kaiken paremmin kuin alan professorit, mutta kovin realistinen tai viisas se asenne ei kyllä ole.

Lakkaa nyt keuhkoomasta!  Älä tyrkytä niitä suosituksia muille, vaikka itse sokeasti niihin uskotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et luota neuvolaan etkä ravitsemussuosituksiin, mutta av-palstaan luotat. Olen sanaton.

Riskeerata lapsen terveyden, jos verkkohuutelijat päättävät lapsesi ravinnosta.

Monissa muissa euroopan maissa suositellaan rasvalisäksi oliiviöljyä, suomessa rypsiöljyä. Kyllä minua ainakin kiinnostaa eri ihmisten näkemyksiä eri rasvojen paremmuudesta. Ei se nyt ihan sattumaa voi olla, että monet länsimaiseen lääketieteeseen nojautuvat euroopan maat esittävät erilaiset suositukset kuin Suomi.

AP

Ap, siihen on se yksinkertainen syy, että rypsi on heikompisatoinen kuin rapsi. Sitä ei kasvateta missään muualla kuin Pohjoismaissa. Eikä sitä saa kaupasta muualla.

Täällä Ruotsissakin suositellaan rypsiöljyä.

Ei noissa muissa Euroopan maissa suositella rapsiöljyäkään vaan oliiviöljyä. 

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ala sooloilla. Jos ruokittu lapsi ei kasva niin asia pitää selvittää terveydenhuollossa, ja vasta sitten heidän ohjeillaan lisiä.

1-2v suositellaan rypsiöljylisää jos imetys/korvikkeen käyttö loppuu.

Suositellaan tietty rypsiöljyä, mutta ymmärrätkö miksi?

Minä ainakin suhtaudun aika kyseenalaistaen rypsiöljyyn ihmisravinnossa ylipäätään. Tiedän että neuvolat ja  thl:t ja muut sitä suosittelee, mutta mielestäni joissakin muissa öljyissä on parempi rasvahappokoostumus. Tähän voisi kirjoittaa paljonkin kotimaisen elintarviketeollisuuden lobbausvaikutuksista ruokasuosituksiin jne, mutta en jaksaisi alkaa väittelemään nyt niistä vaan haluaisin vain tietää mikä olisi oikeasti terveellisin ja monipuolisin rasvalisä 4 kk ikäiselle. 

AP

Kuulehan nyt salaliittoteorioihin uskova yksinkertainen ap.

Se, että sinä luulet jonkin olevan totta ei tarkoita, että se ON totta.

Tuolla oli sulle linkki THL:n ravitsemussuosituksiin. Katsopa sieltä sivua kuusi, jossa on lueteltu suosituksen laatijat. Kymmeniä alan huippututkijoita ja asiantuntijoita. Ei yhtäkään MTK:n tai elintarviketeollisuuden lobbaria.

Misrä helvetistä tulee tuo sun epäluulosi, että joku THL haluaisi tuputtaa vauvoille haitallista ruokaa?!

Onko sinulla itselläsi jotenkin niin alitajuisesti huono omatunto siitä, ettet kykene imettämään vauvaasi vai miksi projisoit ja syyttelet muita? Ei siitä kannata mitään huonoa omaatuntoa potea, sinä teet parhaasi. Ja THL:n asiantuntijat ja yliopistoprofessorit tekevät työtään parhaansa mukaan.

Minä tavallaan ihailen sitä varmuutta, millä maallikkomammerot kuvittelevat tietävänsä kaiken paremmin kuin alan professorit, mutta kovin realistinen tai viisas se asenne ei kyllä ole.

En pidä rypsiöljyä vauvalle huonona ruokana. Ajattelen vain, että joku toinen öljy saattaisi olla vielä parempi.

AP

Ja kuvittelet - itsehän sanoit - että THL laatii suosituksensa elintarviketeollisuuden tahdon mukaan.

Kyllä nuo proffat kuule tuntee öljyjen erot ja ne on käyneet lävitse alan tutkimukset hyvinkin tarkkaan suosituksia laatiessaan.

Ziisus sun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ala sooloilla. Jos ruokittu lapsi ei kasva niin asia pitää selvittää terveydenhuollossa, ja vasta sitten heidän ohjeillaan lisiä.

1-2v suositellaan rypsiöljylisää jos imetys/korvikkeen käyttö loppuu.

Suositellaan tietty rypsiöljyä, mutta ymmärrätkö miksi?

Minä ainakin suhtaudun aika kyseenalaistaen rypsiöljyyn ihmisravinnossa ylipäätään. Tiedän että neuvolat ja  thl:t ja muut sitä suosittelee, mutta mielestäni joissakin muissa öljyissä on parempi rasvahappokoostumus. Tähän voisi kirjoittaa paljonkin kotimaisen elintarviketeollisuuden lobbausvaikutuksista ruokasuosituksiin jne, mutta en jaksaisi alkaa väittelemään nyt niistä vaan haluaisin vain tietää mikä olisi oikeasti terveellisin ja monipuolisin rasvalisä 4 kk ikäiselle. 

AP

Kuulehan nyt salaliittoteorioihin uskova yksinkertainen ap.

Se, että sinä luulet jonkin olevan totta ei tarkoita, että se ON totta.

Tuolla oli sulle linkki THL:n ravitsemussuosituksiin. Katsopa sieltä sivua kuusi, jossa on lueteltu suosituksen laatijat. Kymmeniä alan huippututkijoita ja asiantuntijoita. Ei yhtäkään MTK:n tai elintarviketeollisuuden lobbaria.

Misrä helvetistä tulee tuo sun epäluulosi, että joku THL haluaisi tuputtaa vauvoille haitallista ruokaa?!

Onko sinulla itselläsi jotenkin niin alitajuisesti huono omatunto siitä, ettet kykene imettämään vauvaasi vai miksi projisoit ja syyttelet muita? Ei siitä kannata mitään huonoa omaatuntoa potea, sinä teet parhaasi. Ja THL:n asiantuntijat ja yliopistoprofessorit tekevät työtään parhaansa mukaan.

Minä tavallaan ihailen sitä varmuutta, millä maallikkomammerot kuvittelevat tietävänsä kaiken paremmin kuin alan professorit, mutta kovin realistinen tai viisas se asenne ei kyllä ole.

En pidä rypsiöljyä vauvalle huonona ruokana. Ajattelen vain, että joku toinen öljy saattaisi olla vielä parempi.

AP

Ja kuvittelet - itsehän sanoit - että THL laatii suosituksensa elintarviketeollisuuden tahdon mukaan.

Kyllä nuo proffat kuule tuntee öljyjen erot ja ne on käyneet lävitse alan tutkimukset hyvinkin tarkkaan suosituksia laatiessaan.

Ziisus sun kanssa.

Joku lähde tälle, että THL laatii suosituksensa ainoastaan elintarviketeollisuuden tahdon mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ala sooloilla. Jos ruokittu lapsi ei kasva niin asia pitää selvittää terveydenhuollossa, ja vasta sitten heidän ohjeillaan lisiä.

1-2v suositellaan rypsiöljylisää jos imetys/korvikkeen käyttö loppuu.

Suositellaan tietty rypsiöljyä, mutta ymmärrätkö miksi?

Minä ainakin suhtaudun aika kyseenalaistaen rypsiöljyyn ihmisravinnossa ylipäätään. Tiedän että neuvolat ja  thl:t ja muut sitä suosittelee, mutta mielestäni joissakin muissa öljyissä on parempi rasvahappokoostumus. Tähän voisi kirjoittaa paljonkin kotimaisen elintarviketeollisuuden lobbausvaikutuksista ruokasuosituksiin jne, mutta en jaksaisi alkaa väittelemään nyt niistä vaan haluaisin vain tietää mikä olisi oikeasti terveellisin ja monipuolisin rasvalisä 4 kk ikäiselle. 

AP

Kuulehan nyt salaliittoteorioihin uskova yksinkertainen ap.

Se, että sinä luulet jonkin olevan totta ei tarkoita, että se ON totta.

Tuolla oli sulle linkki THL:n ravitsemussuosituksiin. Katsopa sieltä sivua kuusi, jossa on lueteltu suosituksen laatijat. Kymmeniä alan huippututkijoita ja asiantuntijoita. Ei yhtäkään MTK:n tai elintarviketeollisuuden lobbaria.

Misrä helvetistä tulee tuo sun epäluulosi, että joku THL haluaisi tuputtaa vauvoille haitallista ruokaa?!

Onko sinulla itselläsi jotenkin niin alitajuisesti huono omatunto siitä, ettet kykene imettämään vauvaasi vai miksi projisoit ja syyttelet muita? Ei siitä kannata mitään huonoa omaatuntoa potea, sinä teet parhaasi. Ja THL:n asiantuntijat ja yliopistoprofessorit tekevät työtään parhaansa mukaan.

Minä tavallaan ihailen sitä varmuutta, millä maallikkomammerot kuvittelevat tietävänsä kaiken paremmin kuin alan professorit, mutta kovin realistinen tai viisas se asenne ei kyllä ole.

En pidä rypsiöljyä vauvalle huonona ruokana. Ajattelen vain, että joku toinen öljy saattaisi olla vielä parempi.

AP

Ja kuvittelet - itsehän sanoit - että THL laatii suosituksensa elintarviketeollisuuden tahdon mukaan.

Kyllä nuo proffat kuule tuntee öljyjen erot ja ne on käyneet lävitse alan tutkimukset hyvinkin tarkkaan suosituksia laatiessaan.

Ziisus sun kanssa.

Tässä rasvakeskustelussa on monta näkökulmaa. En väittänyt, että proffat olisi teollisuuden talutusnuorassa vaan ajattelen, että koska rypsiöljy on kotimaisesti tuotettu rasva niin sitä suositaan senkin vuoksi (ja itsekin noin periaatteessa kannatan kotimaisen tuotannon suosimista). Mutta jos asiaa katsoo pelkkien rasvahappokoostumusten ja ihmisen (vauvan) rasvahappotarpeen mukaan niin asiasta voinee olla monta eri näkemystä? Ei tiede mene niin, että vuonna 2018 esitetty tiedeperusteinen suositus olisi esim. vuonna 2118 se sama tutkimukseen perustuva suositus, vaan koko ajan tulee uutta tutkimustietoa, joka muokkaa suosituksia. Tänään ei tiedetä asioista vielä aivan koko totuutta, koska ei ole tutkittu tarpeeksi.

AP

Minä syötin voin kanssa kolmen kuukauden ikäisestä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et luota neuvolaan etkä ravitsemussuosituksiin, mutta av-palstaan luotat. Olen sanaton.

Riskeerata lapsen terveyden, jos verkkohuutelijat päättävät lapsesi ravinnosta.

Monissa muissa euroopan maissa suositellaan rasvalisäksi oliiviöljyä, suomessa rypsiöljyä. Kyllä minua ainakin kiinnostaa eri ihmisten näkemyksiä eri rasvojen paremmuudesta. Ei se nyt ihan sattumaa voi olla, että monet länsimaiseen lääketieteeseen nojautuvat euroopan maat esittävät erilaiset suositukset kuin Suomi.

AP

Ap, siihen on se yksinkertainen syy, että rypsi on heikompisatoinen kuin rapsi. Sitä ei kasvateta missään muualla kuin Pohjoismaissa. Eikä sitä saa kaupasta muualla.

Täällä Ruotsissakin suositellaan rypsiöljyä.

Ei noissa muissa Euroopan maissa suositella rapsiöljyäkään vaan oliiviöljyä. 

AP

Rapsiakaan ei juuri viljellä kuin Saksassa, Puolassa, Hollannissa, Belgiassa, Pohjois-Ranskassa, ei juurikaan enää etelämpänä. Mitähän jos vähän perehtyisit asiaan?

https://www.bluemarblecitizen.com/rankings/top-rapeseed-oil-producing-c…

Jos jotain ei myydä maassa, ei sitä lapselle voi suositellakaan. Siksi Espanjassa, Italiassa jne. suositellaan oliiviöljyä. Simple as that.

Oliiviöljy on aivan ok rasvakoostumukseltaan, mutta rapsi on vielä parempaa. Eikä rapsiöljyssä ole samalla lailla puhtausongelmia tai väärennöksiä, mitä oliiviöljyssä. Oliiviöljy on maailman väärennetyij elintarvike!

https://yle.fi/uutiset/3-9563849

Ja tuota sinä haluat syöttää vauvalle? Eijuuhyvääpäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ala sooloilla. Jos ruokittu lapsi ei kasva niin asia pitää selvittää terveydenhuollossa, ja vasta sitten heidän ohjeillaan lisiä.

1-2v suositellaan rypsiöljylisää jos imetys/korvikkeen käyttö loppuu.

Suositellaan tietty rypsiöljyä, mutta ymmärrätkö miksi?

Minä ainakin suhtaudun aika kyseenalaistaen rypsiöljyyn ihmisravinnossa ylipäätään. Tiedän että neuvolat ja  thl:t ja muut sitä suosittelee, mutta mielestäni joissakin muissa öljyissä on parempi rasvahappokoostumus. Tähän voisi kirjoittaa paljonkin kotimaisen elintarviketeollisuuden lobbausvaikutuksista ruokasuosituksiin jne, mutta en jaksaisi alkaa väittelemään nyt niistä vaan haluaisin vain tietää mikä olisi oikeasti terveellisin ja monipuolisin rasvalisä 4 kk ikäiselle. 

AP

Kuulehan nyt salaliittoteorioihin uskova yksinkertainen ap.

Se, että sinä luulet jonkin olevan totta ei tarkoita, että se ON totta.

Tuolla oli sulle linkki THL:n ravitsemussuosituksiin. Katsopa sieltä sivua kuusi, jossa on lueteltu suosituksen laatijat. Kymmeniä alan huippututkijoita ja asiantuntijoita. Ei yhtäkään MTK:n tai elintarviketeollisuuden lobbaria.

Misrä helvetistä tulee tuo sun epäluulosi, että joku THL haluaisi tuputtaa vauvoille haitallista ruokaa?!

Onko sinulla itselläsi jotenkin niin alitajuisesti huono omatunto siitä, ettet kykene imettämään vauvaasi vai miksi projisoit ja syyttelet muita? Ei siitä kannata mitään huonoa omaatuntoa potea, sinä teet parhaasi. Ja THL:n asiantuntijat ja yliopistoprofessorit tekevät työtään parhaansa mukaan.

Minä tavallaan ihailen sitä varmuutta, millä maallikkomammerot kuvittelevat tietävänsä kaiken paremmin kuin alan professorit, mutta kovin realistinen tai viisas se asenne ei kyllä ole.

En pidä rypsiöljyä vauvalle huonona ruokana. Ajattelen vain, että joku toinen öljy saattaisi olla vielä parempi.

AP

Ja kuvittelet - itsehän sanoit - että THL laatii suosituksensa elintarviketeollisuuden tahdon mukaan.

Kyllä nuo proffat kuule tuntee öljyjen erot ja ne on käyneet lävitse alan tutkimukset hyvinkin tarkkaan suosituksia laatiessaan.

Ziisus sun kanssa.

Tässä rasvakeskustelussa on monta näkökulmaa. En väittänyt, että proffat olisi teollisuuden talutusnuorassa vaan ajattelen, että koska rypsiöljy on kotimaisesti tuotettu rasva niin sitä suositaan senkin vuoksi (ja itsekin noin periaatteessa kannatan kotimaisen tuotannon suosimista). Mutta jos asiaa katsoo pelkkien rasvahappokoostumusten ja ihmisen (vauvan) rasvahappotarpeen mukaan niin asiasta voinee olla monta eri näkemystä? Ei tiede mene niin, että vuonna 2018 esitetty tiedeperusteinen suositus olisi esim. vuonna 2118 se sama tutkimukseen perustuva suositus, vaan koko ajan tulee uutta tutkimustietoa, joka muokkaa suosituksia. Tänään ei tiedetä asioista vielä aivan koko totuutta, koska ei ole tutkittu tarpeeksi.

AP

Kyllä sinä ihan selvästi sanoit, että elintarviketeollisuus on lobannut nuo suositukset. Mitä ihmettä sä nyt jälkikäteen yrität muuttaa selvää tekstiäsi?

Ok, myönnät siis puhuneesi huttua.

Juu, toki tietoa karttuu. Mutta koska sitä voi karttua yhtä hyvin myös niin päin, että nykytieto vahvistuu, on aika idioottimaista lähteä siitä, että NYKYSUOSITUKSET OLISIVAT AUTOMAATTISESTI VÄÄRÄSSÄKÄÄN.

Kyllä viisas ihminen noudattaa hyvin perusteltuja asiantuntijaneuvoja, ja muuttaa toimintaansa, jos uuden tutkimusdatan perusteella niitä muutetaan.

Eikä kuvittele, että viisaus piilee aina somen nimettömissä mutu-kommenteissa, koska ne sopivat omiin ennakkoluuloihin sillee kivasti....

Ei ole yhtä totuutta koska vauvatkaan eivät ole kaikki samanlaisia. Maalaisjärkeä saa ja pitää käyttää.

Kun se RYPSIÖLJY ei sovi kaikille vauvoille..ei vaikka olisi mikä suositus. Jos vauvalla on jo tosi nopea aineenvaaihdunta (läpipasko) niin tuo öljy vaan kiihtyttää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et luota neuvolaan etkä ravitsemussuosituksiin, mutta av-palstaan luotat. Olen sanaton.

Riskeerata lapsen terveyden, jos verkkohuutelijat päättävät lapsesi ravinnosta.

Monissa muissa euroopan maissa suositellaan rasvalisäksi oliiviöljyä, suomessa rypsiöljyä. Kyllä minua ainakin kiinnostaa eri ihmisten näkemyksiä eri rasvojen paremmuudesta. Ei se nyt ihan sattumaa voi olla, että monet länsimaiseen lääketieteeseen nojautuvat euroopan maat esittävät erilaiset suositukset kuin Suomi.

AP

Ap, siihen on se yksinkertainen syy, että rypsi on heikompisatoinen kuin rapsi. Sitä ei kasvateta missään muualla kuin Pohjoismaissa. Eikä sitä saa kaupasta muualla.

Täällä Ruotsissakin suositellaan rypsiöljyä.

Ei noissa muissa Euroopan maissa suositella rapsiöljyäkään vaan oliiviöljyä. 

AP

Rapsiakaan ei juuri viljellä kuin Saksassa, Puolassa, Hollannissa, Belgiassa, Pohjois-Ranskassa, ei juurikaan enää etelämpänä. Mitähän jos vähän perehtyisit asiaan?

https://www.bluemarblecitizen.com/rankings/top-rapeseed-oil-producing-c…

Jos jotain ei myydä maassa, ei sitä lapselle voi suositellakaan. Siksi Espanjassa, Italiassa jne. suositellaan oliiviöljyä. Simple as that.

Oliiviöljy on aivan ok rasvakoostumukseltaan, mutta rapsi on vielä parempaa. Eikä rapsiöljyssä ole samalla lailla puhtausongelmia tai väärennöksiä, mitä oliiviöljyssä. Oliiviöljy on maailman väärennetyij elintarvike!

https://yle.fi/uutiset/3-9563849

Ja tuota sinä haluat syöttää vauvalle? Eijuuhyvääpäivää.

Jos rypsiöljy olisi maailman paras öljy, niin eiköhän sitä alettaisi myydä kaikissa Euroopan maissa ja alettaisi tuoda sitä esim. pohjoismaista. Nykyään elintarviketuonnin  logistiikkakanavat ja markkinointikanavat on kuitenkin sen verran kattavat, että jos kysyntää olisi niin suomalaista rypsiöljyä vietäisiin hyvinkin paljon muualle Eurooppaan.

AP

Meillä puhuttiin neuvolassa vaan imetyksen tehostamisesta. Eihän porkkanassa toki ole yhtään kaloreita äidinmaitoon verrattuna. Ja on vielä huonosti sulavaa kehittymättömälle suolistolle. Katso imetys.fi ja imetystukipuhelin, ja syö itse ne rasvalisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ala sooloilla. Jos ruokittu lapsi ei kasva niin asia pitää selvittää terveydenhuollossa, ja vasta sitten heidän ohjeillaan lisiä.

1-2v suositellaan rypsiöljylisää jos imetys/korvikkeen käyttö loppuu.

Suositellaan tietty rypsiöljyä, mutta ymmärrätkö miksi?

Minä ainakin suhtaudun aika kyseenalaistaen rypsiöljyyn ihmisravinnossa ylipäätään. Tiedän että neuvolat ja  thl:t ja muut sitä suosittelee, mutta mielestäni joissakin muissa öljyissä on parempi rasvahappokoostumus. Tähän voisi kirjoittaa paljonkin kotimaisen elintarviketeollisuuden lobbausvaikutuksista ruokasuosituksiin jne, mutta en jaksaisi alkaa väittelemään nyt niistä vaan haluaisin vain tietää mikä olisi oikeasti terveellisin ja monipuolisin rasvalisä 4 kk ikäiselle. 

AP

Kuulehan nyt salaliittoteorioihin uskova yksinkertainen ap.

Se, että sinä luulet jonkin olevan totta ei tarkoita, että se ON totta.

Tuolla oli sulle linkki THL:n ravitsemussuosituksiin. Katsopa sieltä sivua kuusi, jossa on lueteltu suosituksen laatijat. Kymmeniä alan huippututkijoita ja asiantuntijoita. Ei yhtäkään MTK:n tai elintarviketeollisuuden lobbaria.

Misrä helvetistä tulee tuo sun epäluulosi, että joku THL haluaisi tuputtaa vauvoille haitallista ruokaa?!

Onko sinulla itselläsi jotenkin niin alitajuisesti huono omatunto siitä, ettet kykene imettämään vauvaasi vai miksi projisoit ja syyttelet muita? Ei siitä kannata mitään huonoa omaatuntoa potea, sinä teet parhaasi. Ja THL:n asiantuntijat ja yliopistoprofessorit tekevät työtään parhaansa mukaan.

Minä tavallaan ihailen sitä varmuutta, millä maallikkomammerot kuvittelevat tietävänsä kaiken paremmin kuin alan professorit, mutta kovin realistinen tai viisas se asenne ei kyllä ole.

En pidä rypsiöljyä vauvalle huonona ruokana. Ajattelen vain, että joku toinen öljy saattaisi olla vielä parempi.

AP

Ja kuvittelet - itsehän sanoit - että THL laatii suosituksensa elintarviketeollisuuden tahdon mukaan.

Kyllä nuo proffat kuule tuntee öljyjen erot ja ne on käyneet lävitse alan tutkimukset hyvinkin tarkkaan suosituksia laatiessaan.

Ziisus sun kanssa.

Tässä rasvakeskustelussa on monta näkökulmaa. En väittänyt, että proffat olisi teollisuuden talutusnuorassa vaan ajattelen, että koska rypsiöljy on kotimaisesti tuotettu rasva niin sitä suositaan senkin vuoksi (ja itsekin noin periaatteessa kannatan kotimaisen tuotannon suosimista). Mutta jos asiaa katsoo pelkkien rasvahappokoostumusten ja ihmisen (vauvan) rasvahappotarpeen mukaan niin asiasta voinee olla monta eri näkemystä? Ei tiede mene niin, että vuonna 2018 esitetty tiedeperusteinen suositus olisi esim. vuonna 2118 se sama tutkimukseen perustuva suositus, vaan koko ajan tulee uutta tutkimustietoa, joka muokkaa suosituksia. Tänään ei tiedetä asioista vielä aivan koko totuutta, koska ei ole tutkittu tarpeeksi.

AP

Kyllä sinä ihan selvästi sanoit, että elintarviketeollisuus on lobannut nuo suositukset. Mitä ihmettä sä nyt jälkikäteen yrität muuttaa selvää tekstiäsi?

Ok, myönnät siis puhuneesi huttua.

Juu, toki tietoa karttuu. Mutta koska sitä voi karttua yhtä hyvin myös niin päin, että nykytieto vahvistuu, on aika idioottimaista lähteä siitä, että NYKYSUOSITUKSET OLISIVAT AUTOMAATTISESTI VÄÄRÄSSÄKÄÄN.

Kyllä viisas ihminen noudattaa hyvin perusteltuja asiantuntijaneuvoja, ja muuttaa toimintaansa, jos uuden tutkimusdatan perusteella niitä muutetaan.

Eikä kuvittele, että viisaus piilee aina somen nimettömissä mutu-kommenteissa, koska ne sopivat omiin ennakkoluuloihin sillee kivasti....

Kirjoitin, että elintarviketeollisuus on vaikuttanut suosituksiin, en väittänyt, että suositukset perustuisivat yksinomaan teollisuuden lobbaamiseen. Ja väitän yhä, että jokaisessa maassa suosituksiin vaikuttaa moni asia, niin kansainvälinen tutkimusdata kuin paikallinen elintarviketuotanto.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ala sooloilla. Jos ruokittu lapsi ei kasva niin asia pitää selvittää terveydenhuollossa, ja vasta sitten heidän ohjeillaan lisiä.

1-2v suositellaan rypsiöljylisää jos imetys/korvikkeen käyttö loppuu.

Suositellaan tietty rypsiöljyä, mutta ymmärrätkö miksi?

Minä ainakin suhtaudun aika kyseenalaistaen rypsiöljyyn ihmisravinnossa ylipäätään. Tiedän että neuvolat ja  thl:t ja muut sitä suosittelee, mutta mielestäni joissakin muissa öljyissä on parempi rasvahappokoostumus. Tähän voisi kirjoittaa paljonkin kotimaisen elintarviketeollisuuden lobbausvaikutuksista ruokasuosituksiin jne, mutta en jaksaisi alkaa väittelemään nyt niistä vaan haluaisin vain tietää mikä olisi oikeasti terveellisin ja monipuolisin rasvalisä 4 kk ikäiselle. 

AP

Kuulehan nyt salaliittoteorioihin uskova yksinkertainen ap.

Se, että sinä luulet jonkin olevan totta ei tarkoita, että se ON totta.

Tuolla oli sulle linkki THL:n ravitsemussuosituksiin. Katsopa sieltä sivua kuusi, jossa on lueteltu suosituksen laatijat. Kymmeniä alan huippututkijoita ja asiantuntijoita. Ei yhtäkään MTK:n tai elintarviketeollisuuden lobbaria.

Misrä helvetistä tulee tuo sun epäluulosi, että joku THL haluaisi tuputtaa vauvoille haitallista ruokaa?!

Onko sinulla itselläsi jotenkin niin alitajuisesti huono omatunto siitä, ettet kykene imettämään vauvaasi vai miksi projisoit ja syyttelet muita? Ei siitä kannata mitään huonoa omaatuntoa potea, sinä teet parhaasi. Ja THL:n asiantuntijat ja yliopistoprofessorit tekevät työtään parhaansa mukaan.

Minä tavallaan ihailen sitä varmuutta, millä maallikkomammerot kuvittelevat tietävänsä kaiken paremmin kuin alan professorit, mutta kovin realistinen tai viisas se asenne ei kyllä ole.

En pidä rypsiöljyä vauvalle huonona ruokana. Ajattelen vain, että joku toinen öljy saattaisi olla vielä parempi.

AP

Ja kuvittelet - itsehän sanoit - että THL laatii suosituksensa elintarviketeollisuuden tahdon mukaan.

Kyllä nuo proffat kuule tuntee öljyjen erot ja ne on käyneet lävitse alan tutkimukset hyvinkin tarkkaan suosituksia laatiessaan.

Ziisus sun kanssa.

Tässä rasvakeskustelussa on monta näkökulmaa. En väittänyt, että proffat olisi teollisuuden talutusnuorassa vaan ajattelen, että koska rypsiöljy on kotimaisesti tuotettu rasva niin sitä suositaan senkin vuoksi (ja itsekin noin periaatteessa kannatan kotimaisen tuotannon suosimista). Mutta jos asiaa katsoo pelkkien rasvahappokoostumusten ja ihmisen (vauvan) rasvahappotarpeen mukaan niin asiasta voinee olla monta eri näkemystä? Ei tiede mene niin, että vuonna 2018 esitetty tiedeperusteinen suositus olisi esim. vuonna 2118 se sama tutkimukseen perustuva suositus, vaan koko ajan tulee uutta tutkimustietoa, joka muokkaa suosituksia. Tänään ei tiedetä asioista vielä aivan koko totuutta, koska ei ole tutkittu tarpeeksi.

AP

Kyllä sinä ihan selvästi sanoit, että elintarviketeollisuus on lobannut nuo suositukset. Mitä ihmettä sä nyt jälkikäteen yrität muuttaa selvää tekstiäsi?

Ok, myönnät siis puhuneesi huttua.

Juu, toki tietoa karttuu. Mutta koska sitä voi karttua yhtä hyvin myös niin päin, että nykytieto vahvistuu, on aika idioottimaista lähteä siitä, että NYKYSUOSITUKSET OLISIVAT AUTOMAATTISESTI VÄÄRÄSSÄKÄÄN.

Kyllä viisas ihminen noudattaa hyvin perusteltuja asiantuntijaneuvoja, ja muuttaa toimintaansa, jos uuden tutkimusdatan perusteella niitä muutetaan.

Eikä kuvittele, että viisaus piilee aina somen nimettömissä mutu-kommenteissa, koska ne sopivat omiin ennakkoluuloihin sillee kivasti....

Lakkaa nyt intoilemasta!!

Ruokavalio on kokonaisuus. Toiseen sopii paremmin rypsi, toiseen oliivi.

"– Oliiviöljyn rasvasta 80 prosenttia on kertatyydyttämätöntä öljyhappoa, joka ei kuulu välttämättömiin omega-3- tai omega-6-sarjan rasvahappoihin. Rypsiöljystä kertatyydyttymättömiä rasvahappoja on noin 60 prosenttia, mutta siinä on myös välttämättömiä rasvahappoja: 20 prosenttia omega-6-perheeseen kuuluvaa linolihappoa sekä noin kymmenen prosenttia omega-3-perheeseen kuuluvaa alfalinoleenihappoa. Tässä mielessä rypsiöljy on erinomainen kasviöljy, ravitsemustieteen dosentti Riitta Freese Helsingin yliopistolta selittää.

– Se, mikä on hyvä tai parempi, riippuu kuitenkin loppujen lopuksi aina ruokavalion kokonaisuudesta. Esimerkiksi Välimeren maissa välttämättömiä rasvahappoja tulee pähkinöistä ja lehtivihanneksista, joita on perinteisesti käytetty siellä paljon enemmän kuin Suomessa. Suomessa vihannesten ynnä muiden vastaavien kulutus on pienempää, joten rypsiöljy sopii täkäläiseen ruokavalioon paremmin."

https://www.studio55.fi/terveys/article/rypsioljy-vai-oliivioljy-asiant…