Onko Vihreiden jakautuminen edistynyt yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä sama yritys? No, voin vastata joka päivä: Aion tulevissakin vaaleissa äänestää Vihreitä ja tehdä vaalityötä heidän eteensä. Ei kai kukaan vakavissaan kuvittele, että nämä Putinin trollit vaikuttaisivat minun tai muidenkaan mielipiteisiin?

Sä saat äänestää ketä haluat ja huudella Putin-trolli horinoitasi, mutta ei se mua auta. Mä haluan Suomeen luontopuolueen jotta voin äänestää sitä.

Silloin sinä perustat sellaisen, niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän luontoarvoja puolustavaa vihreää, jos riittävän moni toimii samoin niin puolueen linja muuttuu.

Tuo on aivan huuhaa puhetta, puolue on nykyään yleispuolue. Vuonna 2006 periaateohjelmassaan Vihreä liitto julistautui feministiseksi ja monikulttuurisuutta kannattavaksi puolueeksi.

Ei se ole ottamassa luontoarvoja enää takaisin ohjelmaansa sen enempää kuin Kookoomus tai Keskusta. Itseasiassa Keskusta on enemmän luontopuolue kuin Vihreät nykyään.

Nyt kun mietin, niin "Luontopuolue" voisi hyvin saada ainakin minun ääneni, koska minulle Suomi on ennen kaikkea sen luonto.

Nykyvihreitä en pysty mitenkään äänestämään juuri tuon feministisen ja mokuttavan maailmankuvan vuoksi, vaikka henkilönä pidän esim. Jyrki Kasvista paljon.

t. Persuäänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat pelastamassa koko maailmaa ja keskittyvät vain ilmastonmuutokseen. Se mihin puolueen pitäisi keskittyä on Suomen luonto. Suomen luonnosta löytyy korjattavia asioita. Ne eivät ehkä ole niin isoja ja seksikkäitä aiheita, mutta Suomalaiselle tärkeitä. Avohakkuut, itämeri, vesistöt, suot, kalastus, metsästys... ym.. aiheita riittää kyllä.

Ja kun luet puolueohjelmaa, niin kas, huomaat että nuo kaikki löytyykin jo sieltä.

Ei kannata kuvitella että vihreät ajavat vain niitä asioita joita media sattuu nostamaan uutiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Keskusta on enemmän luontopuolue kuin Vihreät nykyään.

Tuhoamalla suot ja viimeisetkin luonnonmetsät? Viittaamalla kintaalla vesistöjen rehevöitymiseen? Edistämällä turkistarhausta, parsinavettoja jne?

Vihreäthän haluavat rakentaa Helsingissä keskuspuistoon.

Kivihiiltäkin haluavat polttaa.

Ei ole kyllä mikään luontopuolue nykyisin ja ne entiset johtavat vihreäthän ovat jo jättäneet koko puolueen.

Paloheimo oli fiksu tyyppi, mutta ei ole enää aikoihin sietänyt nykyisen puolueen linjaa.

Ehkä sinun pitää perustella miksi olisi noin.

Eikös parsinavetoistakin ole jo päätetty aikoja sitten EU:ssa, eikä täällä enää edes voitaisi sanoa asiaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Keskusta on enemmän luontopuolue kuin Vihreät nykyään.

Tuhoamalla suot ja viimeisetkin luonnonmetsät? Viittaamalla kintaalla vesistöjen rehevöitymiseen? Edistämällä turkistarhausta, parsinavettoja jne?

Nimenomaan. Eikö ole erikoista, että ovat silti vihreämpi kuin Vihreät?

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Ehkä sinun pitää perustella miksi olisi noin.

Eikös parsinavetoistakin ole jo päätetty aikoja sitten EU:ssa, eikä täällä enää edes voitaisi sanoa asiaan mitään.

Keskusta vesitti uuden eläinsuojelulain, parsinavetat ja emakkojen porsitushäkit säilyvät (Suomessa) vielä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä sama yritys? No, voin vastata joka päivä: Aion tulevissakin vaaleissa äänestää Vihreitä ja tehdä vaalityötä heidän eteensä. Ei kai kukaan vakavissaan kuvittele, että nämä Putinin trollit vaikuttaisivat minun tai muidenkaan mielipiteisiin?

Sä saat äänestää ketä haluat ja huudella Putin-trolli horinoitasi, mutta ei se mua auta. Mä haluan Suomeen luontopuolueen jotta voin äänestää sitä.

Silloin sinä perustat sellaisen, niin yksinkertaista se on.

En ole mukana politiikassa, joten ei minulla ole osaamista tai edes halua lähteä viemään tuollaista hanketta. Tähän tarvittaisiin nimekkäitä ihmisiä vetämään kuten Hjallis teki oman hankkeensa kanssa. Uskon, että halukkaita löytyy Vihreistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Keskusta on enemmän luontopuolue kuin Vihreät nykyään.

Tuhoamalla suot ja viimeisetkin luonnonmetsät? Viittaamalla kintaalla vesistöjen rehevöitymiseen? Edistämällä turkistarhausta, parsinavettoja jne?

Nimenomaan. Eikö ole erikoista, että ovat silti vihreämpi kuin Vihreät?

Ok, kerro ihmeessä missä se keskustan vihreys näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Keskusta on enemmän luontopuolue kuin Vihreät nykyään.

Tuhoamalla suot ja viimeisetkin luonnonmetsät? Viittaamalla kintaalla vesistöjen rehevöitymiseen? Edistämällä turkistarhausta, parsinavettoja jne?

Nimenomaan. Eikö ole erikoista, että ovat silti vihreämpi kuin Vihreät?

Ok, kerro ihmeessä missä se keskustan vihreys näkyy?

Logossa. Äänestäjät voivat kuvitella äänestävänsä vihreää puoluetta.

Kannattaako lukea vain iltapäivälehtiä? Niitä kun ei kiinnosta kuin vihreiden ja persujen vastakkainasettelu.

Paikallistasolla vihreitä kiinnostaa pääasiassa juuri luontoasiat. Meidän pikkukunnassa ei  ole keskusteltu esim. sateenkaariasioista eikä juuri maahanmuuttajistakaan yleistasoa enempää, koska ne ei kosketa tätä seutua. Sen sijaan metsien hakkuu ja vesistöasiat on jatkuvasti pinnalla.

https://www.vihreat.fi/luonnonsuojeluohjelma

Mikä tämä on?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako lukea vain iltapäivälehtiä? Niitä kun ei kiinnosta kuin vihreiden ja persujen vastakkainasettelu.

Paikallistasolla vihreitä kiinnostaa pääasiassa juuri luontoasiat. Meidän pikkukunnassa ei  ole keskusteltu esim. sateenkaariasioista eikä juuri maahanmuuttajistakaan yleistasoa enempää, koska ne ei kosketa tätä seutua. Sen sijaan metsien hakkuu ja vesistöasiat on jatkuvasti pinnalla.

Toisaalta te olettekin yhtä tärkeitä Vihreiden ytimelle ja päättäjille, kuin joku PVL on Persuille. Sellaista marginaalissa olevaa omituisia höpöttävää vähemmistöä, josta ei tarvitse välittää, kunhan äänen saa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vihreat.fi/luonnonsuojeluohjelma

Mikä tämä on?

Jotain sellaista mikä ei näy päivittäisessä politiikassa. Korulauseita ja mainosmiehen puhetta. Teot ratkaisee, ei puheet.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako lukea vain iltapäivälehtiä? Niitä kun ei kiinnosta kuin vihreiden ja persujen vastakkainasettelu.

Paikallistasolla vihreitä kiinnostaa pääasiassa juuri luontoasiat. Meidän pikkukunnassa ei  ole keskusteltu esim. sateenkaariasioista eikä juuri maahanmuuttajistakaan yleistasoa enempää, koska ne ei kosketa tätä seutua. Sen sijaan metsien hakkuu ja vesistöasiat on jatkuvasti pinnalla.

Helsingissä kaikki päätökset ovat luonnolle haitallisia ja kalliita. Haitataan liikennettä jolloin liikenteen päästöt kasvaa. Kaavoitetaan viimeisetkin viheralueet rakentamiselle, vaikka tilaa olisi muuallakin.

Eikös ollut huhuja, että Niinistö perustaisi oman puolueen Emma Karin kanssa? Mitä sille tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Eikös ollut huhuja, että Niinistö perustaisi oman puolueen Emma Karin kanssa? Mitä sille tapahtui?

Loikkasi persuihin kun Touko voitti sen.

Hilijasta on ollut..

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Ehkä sinun pitää perustella miksi olisi noin.

Eikös parsinavetoistakin ole jo päätetty aikoja sitten EU:ssa, eikä täällä enää edes voitaisi sanoa asiaan mitään.

Keskusta vesitti uuden eläinsuojelulain, parsinavetat ja emakkojen porsitushäkit säilyvät (Suomessa) vielä pitkään.

Mutta porsitushäkeillähän suojellaan pikkuporsaita jotka kuolevat huolimattomasti makuulle käyvän emän alle. Kumpi on tärkeämpää pikkuporsaiden henki vai se että emä on viikon pari ahtaanpuoleisessa häkissä.