"Markkina-arvoteoriasta on keskusteltu jo vuosia netissä"

Onhan se ihan selvää että sellainen on. Tai ainakin minusta on. Arvon mittaus on sitten eri asia ja mitkä asiat siihen vaikuttaa.

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

Kyse on semantiikasta. Kaunis, hyvinkoulutettu, hyväkuntoinen jne. etsi vertaistaan, eikä ukonrähjää.

"Markkina-arvossa" on siinä mielessä perää, että totta kai jokainen arvottaa itsestään huolta pitävän, siistin, fiksun ja raittiin perusduunarin korkeammalle kuin selvän päivän ja suihkun viimeksi vuosia sitten nähneen duunia pakoilevan puliukon. P#SK## ei kukaan halua.

markkina-arvoteoria pähkinänkuoressa:

On miehiä, joiden on vaikea saada naista. Heitä kutsutaan alemman tason miehiksi eli ATM:iksi. ATM on mies, jonka on vaikea saada naista.

Ja tämän jälkeen ihmetellään miksi naiset eivät halua ATMiä. No jos haluaisivat, niin eiväthän ne olisi atmeja.

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

Jos markkina-arvoteoria ei ole ollenkaan pätevä, miksi rumat perusduunarit eivät ole suhteissa missien ja mallien kanssa?

Jos markkina-arvoteoria ei ole ollenkaan pätevä, miksi ylipainoiset kanatukkaiset yh-äidit eivät ole suhteissa NHL-kiekkoilijoiden ja julkkisten kanssa?

markkina-arvosta on puhuttu jo ennen nettiä, mutta tuskin te Jonnettaret ja Jonnet siitä tiedätte.

Vierailija kirjoitti:

markkina-arvoteoria pähkinänkuoressa:

On miehiä, joiden on vaikea saada naista. Heitä kutsutaan alemman tason miehiksi eli ATM:iksi. ATM on mies, jonka on vaikea saada naista.

Ja tämän jälkeen ihmetellään miksi naiset eivät halua ATMiä. No jos haluaisivat, niin eiväthän ne olisi atmeja.

Eikö kokonaisten ihmisryhmien yksinäisyys ole mielestäsi keskustelun arvoinen asia... ?

Eli ap haluaa keskustella aiheesta "tästä aiheesta on keskusteltu"? Olen aistivinani nyt ehkä historian suurimman olkiukon.

Markkina-arvoteoria vetoaa autisteihin, koska se käsittelee vain pinnallisia asioita. Ulkonäkö, varallisuus, status. Näistä matemaattisesti laskemalla yrittävät löytää todennäköisyyksiä ja tässä puuhassa se elämä kuluukin.

Markkina-arvoteorian ulkopuolelle jää kaksi oleellista pariutumisen osa-aluetta, joiden havaitsemiseen autisteilta puuttuu palikat päässä. Yhtäältä luonne, arvot, yhteensopivuus, toisaalta fyysiset ilmiöt kuten feromonit ja kehonkieli. Nonverbaalinen viestintä esim. jyrää puhutun sanan ihan 6-0, mutta näille markkina-arvoteoreetikot ei laske mitään painoarvoa. Esimerkiksi vaikkapa se, mikä on sellaisen miehen kehonkieli, joka on vuosikausia  selittänyt itselleen olevansa alemman tason mies. Turhaan, koska voisi olla yhdelle tietylle naiselle se ylimman tason mies.

Ihan kuin siisteys ja fiksu pukeutuminen kulkisivat käsi kädessä hienon luonteen kanssa.

Kaikkea ei voida laskea, miellyttävyys on ainoa jonka voit huomioida tutustuessa,  muu itsestään selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

Jos markkina-arvoteoria ei ole ollenkaan pätevä, miksi rumat perusduunarit eivät ole suhteissa missien ja mallien kanssa?

Jos markkina-arvoteoria ei ole ollenkaan pätevä, miksi ylipainoiset kanatukkaiset yh-äidit eivät ole suhteissa NHL-kiekkoilijoiden ja julkkisten kanssa?

Tämä on ihan sama asia kuin asunnon etsinnässä tulee esiin. Netistä löytyy ihan kivan tuntuinen asunto, jonka sijainti on hyvä ja hintakin sopiva. Silti näytöllä huomaa, että asunto ei vaan tunnu kodilta ja omalta, sinne ei voi kuvitella muuttavansa. Kun itse tulin tähän asuntooni, jo eteisessä tuntui, että nyt tulin kotiin.

Myönnän minäkin, että viimeisen päälle luksusta oleva tuhannen neliön omakotitalo meren rannalla on hieno ja upea, mutta en sellaista itselleni halua. Sama on NHL-kiekkoilijoiden kanssa, en halua muuttaa Amerikkaan. En ymmärrä sitäkään, kuka haluaa olla julkkiksen kanssa? Siis sellaisen, joka ei ole mitään muuta kuin julkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

markkina-arvoteoria pähkinänkuoressa:

On miehiä, joiden on vaikea saada naista. Heitä kutsutaan alemman tason miehiksi eli ATM:iksi. ATM on mies, jonka on vaikea saada naista.

Ja tämän jälkeen ihmetellään miksi naiset eivät halua ATMiä. No jos haluaisivat, niin eiväthän ne olisi atmeja.

Eikö kokonaisten ihmisryhmien yksinäisyys ole mielestäsi keskustelun arvoinen asia... ?

Ovatko kaikki insinöörit yksinäisiä vai kaikki 60-69-vuotiaat? Puhut kuitenkin mieheistä, mutta kaikki miehet eivät ole yksinäisiä. Kaikilla yksinäisillä miehillä ei välttämättä ole muuta yhteistä kuin yksinäisyys, mutta osa heistä löytää parisuhteen ja joku parisuhteessa oleva eroaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

Jos markkina-arvoteoria ei ole ollenkaan pätevä, miksi rumat perusduunarit eivät ole suhteissa missien ja mallien kanssa?

Jos markkina-arvoteoria ei ole ollenkaan pätevä, miksi ylipainoiset kanatukkaiset yh-äidit eivät ole suhteissa NHL-kiekkoilijoiden ja julkkisten kanssa?

Ymmärrätkö sinä, miten epätodennäköistä on, että kanatukkainen suomalaisnainen tapaa missään NHL-kiekkoilijoita? Oletko niin uskomattoman lapsellinen että kuvittelet tavallisten naisten edes elävän jossain tuollaisissa unelmissa saati todellisissa maailmoissa? Entä käyvätkö ne rumat perusduunarit Helsingin Seduloissa, hengailevatko julkkisten ystäväpiireissä niin että ne missit ja mallit saisivat edes tilaisuuden kiinnostua heistä?

Tuo on niin käsittämättömän lapsellista ja kehittymätöntä pskaa, että toivon ihan oikeasti ettet ole kovin vanha. Olisi kamalaa, jos aikuinen mies edelleen jauhaisi mielessään jotain NHL-missi-malli ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

HS Tiede 10.8. 2018

Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussa

Lähes 200 000 ihmistä kattanut tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

Jos markkina-arvoteoria ei ole ollenkaan pätevä, miksi rumat perusduunarit eivät ole suhteissa missien ja mallien kanssa?

Jos markkina-arvoteoria ei ole ollenkaan pätevä, miksi ylipainoiset kanatukkaiset yh-äidit eivät ole suhteissa NHL-kiekkoilijoiden ja julkkisten kanssa?

Ymmärrätkö sinä, miten epätodennäköistä on, että kanatukkainen suomalaisnainen tapaa missään NHL-kiekkoilijoita? Oletko niin uskomattoman lapsellinen että kuvittelet tavallisten naisten edes elävän jossain tuollaisissa unelmissa saati todellisissa maailmoissa? Entä käyvätkö ne rumat perusduunarit Helsingin Seduloissa, hengailevatko julkkisten ystäväpiireissä niin että ne missit ja mallit saisivat edes tilaisuuden kiinnostua heistä?

Tuo on niin käsittämättömän lapsellista ja kehittymätöntä pskaa, että toivon ihan oikeasti ettet ole kovin vanha. Olisi kamalaa, jos aikuinen mies edelleen jauhaisi mielessään jotain NHL-missi-malli ajatuksia.

Aamen aamen AAMEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

HS Tiede 10.8. 2018

Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussa

Lähes 200 000 ihmistä kattanut tutkimus.

Menit sitten laittamaan tutkimuspohjaista faktaa.

Odotas vaan kun alapeukkuja alkaa satamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvoteoria on todellakin yhtä pätevä ja pitkään käsitelty kuin mikä hyvänsä muu foliohattuteoria netin keskustelupalstoilta.

HS Tiede 10.8. 2018

Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussa

Lähes 200 000 ihmistä kattanut tutkimus.

Menit sitten laittamaan tutkimuspohjaista faktaa.

Odotas vaan kun alapeukkuja alkaa satamaan.

Jos minä lähtisin nettideittimaailmaan, niin mieluiten minäkin ottaisin viisikymppisen miehen. Olen itse 54-vuotias. Luultavasti deittimaailman viisikymppiset miehet etsivät kaksikymppistä naista. Tuosta se tutkimuksen tulos tulee.

Mä en ymmärrä, miksi tästä jauhetaan jauhamasta päästyäkin. Mielestäni ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia, jotka sitten ohjaavat kiinnostusta, arvoja, ajankäyttöä jne. Esim. älykkäät ja kunnianhimoiset pariutuvat toisten samanlaisten kanssa. Urheilulliset haluavat urheilullisen. Jos niitä tasoiksi tahtoo kutsua niin ok. Miksi se pitäisi kieltää, että ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia ja jokainen haluaa "parhaan" mahdollisen kumppanin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi kieltää, että ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia ja jokainen haluaa "parhaan" mahdollisen kumppanin?

Koska se, että miehet eivät halua yksinhuoltajia ja lihavia pitää olla paha asia, ja se että lihavat naiset eivät halua lihavia miehiä pitää olla voimaannuttava asia.

Nykyään katsos mennään tunteella. Ei järjellä tee nykymaailmassa enää yhtään mitään. Riittää, että osaat toistaa kuulemaasi oikeassa asiayhteydessä.