Ärsyttää noissa terveyslomakkeissa kysymys "kuinka monta alkoholiannosta juot viikossa?"

Miksei niissä koskaan kysytä esim. sitä, että kuinka monta pizzaa ja karkkipussia mätät viikossa? Miksi alkoholin nauttijia aina syyllistetään elintavoistaan, vaikka itsensä rapakuntoon syöminen on tässäkin maassa vähintään yhtä suuri kansanterveysongelma kuin juominen ja tupakointikin.

Vastaako ihminen, jolla on alko-ongelma, oikeasti rehellisesti noihin? Ellei erityisesti halua apua, tietty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti myös kysymys paljonko harrastat liikuntaa, eikö siinä sama juttu? Miksi se juomisen kertominen ärsyttää? Näitä kun kysellään ihmisen terveyden seurannassa, ei tuomitsemis mielessä.

No sitä ei nyt tällä kertaa kysytty, joten se ei ärsytä. Jos kysyttäisi, varmasti jäisin pohtimaan tätäkin asiaa.

Ap

Olisiko parempi jos noita ei kyseltäisi? Lääkärin pitää tehdä diagnoosi ilman taustatietoja? Unettomuutta tai jaksamisongelmia täytyy hoitaa mutta mitään ei saa yksityisasioita kysellä? Eikö tuo nyt ole aika hölmöä. Useiden oireiden todennäköisyydet ovat ihan erilaiset suurkuluttajalla kuin absolutistilla, eikö ihan potilaan kannalta ole hyvä antaa taustatiedot oikein, tulee diagnoosit nopeammin? Ja jos on reipas suurkuluttaja, keskustelu riskeistä voi ehkä pysähdyttää miettimään omaa terveyttä

Mitä? Kun nimenomaan hyvä että kysellään, ja ärsyttää se että en pysty antamaan yksiselitteistä vastausta, ei varsinaisesti kysymys ärsytä. Sen voisi kysyä sillä tavalla, että vastaukselle olisi tilaa enemmän kuin jonkun numeron verran.

Ap

Just näin. Jos ihmisen luotetaan arvioivan annosmääränsä numeraalisesti, niin yhtä hyvin tulee luottaa, että hän pystyy arvioimaan ja kuvailemaan alkoholinkäyttöään sanallisesti, voi kertoa onko absolutisti, käyttääkö kohtuullisesti vai kenties liikaa ja olisiko aiheellista vähentää ja tarvitseeko siihen apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti myös kysymys paljonko harrastat liikuntaa, eikö siinä sama juttu? Miksi se juomisen kertominen ärsyttää? Näitä kun kysellään ihmisen terveyden seurannassa, ei tuomitsemis mielessä.

Eikös ap tuossa jo sanonut, että muutkin vastaavat ärsyttävät. Ja liikunta yleensä on säännöllisempää toimintaa ja näin ollen helpommin arvioitavissa. Itselläni esim saattaa helposti vierähtää vuosi tai kaksikin kokonaan juomatta, mutta sitten useampana viikonloppuna tuleekin juotua pari skumppalasia. Jumppatunnit ovat joka viikkoisia kuukaudesta toiseen.

Jos olet ollut vuoden juomatta niin vastaat 0.  jos taas olet juonut yhden skumpan vuodessa vastaat 0,01 annosta viikossa

Eihän siinä sanottu, että just vuosi on tarkasteluaika.

Tällaiset kysymykset ovat huonosti laadittuja, ja sen takia ne ensinnäkin ärsyttävät ja ovat toisekseen äärimmäisen epätarkkoja arvioimaan liikakäyttöä tai terveysriskejä.

Joku voi vastata viimeksi kuluneen viikon mukaan kun oli lomaa, festarit ja jatkot, joku jättää ne kokonaan pois laskuista ja vastaa tavallisen arkiviikon mukaan, joku yrittää vääntää jotain keskiarvoa vuoden mukaan, joku viiden vuoden.

Ei vastaus kerro oikein mitään eikä ole vertailukelpoinen, ei vaikka ihmiset vastaisivat rehellisesti, mitä suuri osa ei tee kuitenkaan.

Ehkä tuossa on ajateltu, että ihmiset osaavat käyttää järkeään. Apn tapauksessa liikunta on säännöllistä juominen ei, hienoa! Etkö usko, että päinvastaisia tapauksia löytyy paljon, haitari on laaja molemmissa. Jos viikon juoksee ja lopun ajan makaa, jos pitää kuukauden tipattoman ja lopun ajan juo 20 annosta viikossa, vaikuttaako terveyteen enemmän se erikoisviikko vai arki?

Joskus noissa kyselyissä oli täysin älyttömiä kysymyksiä, kuten "oletko koskaan kärsinyt häiritsevästä krapulasta?". Jos neljäkymppinen on kaksikymmentä vuotta sitten juonut liikaa ja ollut krapulassa, niin mitä se kertoo henkilön alkoholinkäytöstä :)?? No, nykyään niissä taitaa olla joku aikaraja (vuoden sisällä ym.) eli on edes hiukan fiksumpi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei niissä koskaan kysytä esim. sitä, että kuinka monta pizzaa ja karkkipussia mätät viikossa? Miksi alkoholin nauttijia aina syyllistetään elintavoistaan, vaikka itsensä rapakuntoon syöminen on tässäkin maassa vähintään yhtä suuri kansanterveysongelma kuin juominen ja tupakointikin.

Aivan, ajattelin ihan samaa colajuomien kittaajista ja kahvikissoista.

Noihin voi vastata aina nolla, koska juon olutta, viiniä, konjakkia yms. En koskaan juo alkoholiannoksia. Alkoholiannos on annos etanolia, harva sellaisia ottaa. Koko käsite on ihan täysin käsittämätön. Eihän ihminen syö tai juo muitakaan kemiallisia yhdisteitä annoksina, vain lääkkeitä tai jotain vitamiineja.

Yhtä hyvin voisi kysyä, kuinka monta grammaa syöt natriumia tai laktoosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti myös kysymys paljonko harrastat liikuntaa, eikö siinä sama juttu? Miksi se juomisen kertominen ärsyttää? Näitä kun kysellään ihmisen terveyden seurannassa, ei tuomitsemis mielessä.

Eikös ap tuossa jo sanonut, että muutkin vastaavat ärsyttävät. Ja liikunta yleensä on säännöllisempää toimintaa ja näin ollen helpommin arvioitavissa. Itselläni esim saattaa helposti vierähtää vuosi tai kaksikin kokonaan juomatta, mutta sitten useampana viikonloppuna tuleekin juotua pari skumppalasia. Jumppatunnit ovat joka viikkoisia kuukaudesta toiseen.

Jos olet ollut vuoden juomatta niin vastaat 0.  jos taas olet juonut yhden skumpan vuodessa vastaat 0,01 annosta viikossa

Eihän siinä sanottu, että just vuosi on tarkasteluaika.

Tällaiset kysymykset ovat huonosti laadittuja, ja sen takia ne ensinnäkin ärsyttävät ja ovat toisekseen äärimmäisen epätarkkoja arvioimaan liikakäyttöä tai terveysriskejä.

Joku voi vastata viimeksi kuluneen viikon mukaan kun oli lomaa, festarit ja jatkot, joku jättää ne kokonaan pois laskuista ja vastaa tavallisen arkiviikon mukaan, joku yrittää vääntää jotain keskiarvoa vuoden mukaan, joku viiden vuoden.

Ei vastaus kerro oikein mitään eikä ole vertailukelpoinen, ei vaikka ihmiset vastaisivat rehellisesti, mitä suuri osa ei tee kuitenkaan.

Ehkä tuossa on ajateltu, että ihmiset osaavat käyttää järkeään. Apn tapauksessa liikunta on säännöllistä juominen ei, hienoa! Etkö usko, että päinvastaisia tapauksia löytyy paljon, haitari on laaja molemmissa. Jos viikon juoksee ja lopun ajan makaa, jos pitää kuukauden tipattoman ja lopun ajan juo 20 annosta viikossa, vaikuttaako terveyteen enemmän se erikoisviikko vai arki?

Jos luotetaan että osaa käyttää järkeään, niin kysytään juoko kohtuullisesti, liikaa vai ei ollenkaan, Laskeeko joku edes juomisiaan "annosten" mukaan? Tietääkö ihmiset edes, montako annosta on skumppapullossa? Miedommassa tai vahvemmassa lonkerossa - pikku tölkissä, entä isossa?

Minuakin ärsyttää jos kerron lääkärille/hoitajalle että tulee otettua olutta vähän liikaakin, niin ensimmäinen kysymys on paljonko... tyssää heti siihen se että haluaa avautua asiasta enempää. Miten helvetissä sen kertoisi ilman että ne pitäisivät mua rappio-alkoholistina, juon viikonlopussa noin  32 isoa tölkkiä, nyt kun yritin laskea. Mutta minulla on korkea toleranssi, olen juonut teinistä asti ja olen jo 46, ja kun tissuttelee iltapäivästä yöhön, kyllä siinä menee useampi tölkki.

Mutta siis, en tiedä tarkkaa määrää, ostan niitä niissä kuuden tölkin pakkauksissa ja muutama sellanen menee joka vl.

Olen nainen ja äiti, miehille tämä olisi sallittua, mutta itse en välittäisi huudella asiasta.

Varsinkaan siksi että olen äiti, pikkulapsia ei minulla ole. En halua mihinkään aa-parantolaan, kovia viinoja en juo, mutta vähentämiseen pitäs pyrkiä.

Annoshan voi olla pieni tai iso.

Juon viikossa keskimäärin yhden annoksen. Ei vain puhuta siitä, kuinka iso se on.

Oikeasti, epäselvempää kysymystä on vaikea keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko miettinyt miksi se ärsyttää? Mikä siinä ärsyttää?

Ehkä mietinnän paikka?

No yleensäkin elämässä ärsyttää tuon kaltaiset tilanteet, jos ei täsmällisesti ja rehellisesti pysty antamaan tai saamaan vastausta. Ei nyt sinänsä liitt pelkästään siihen alkoholiin.

Ap

Jaat vuosittaisen viinankulutuksesi 52:lla. Melko helppoa saada riittävän täsmällinen tulos. Jos tämä ei sinulle riitä, ala pitämään tarkaa kirjaa. Voi toki kauhistuttaa se määrä jälkeenpäin, mutta pääasia, että olet rehellinen itsellesi.

*eri

Minäkään en tajua mitä annos tarkoittaa, montako annosta sitten alkohoilia on  keskikokosessa oluttölkissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko miettinyt miksi se ärsyttää? Mikä siinä ärsyttää?

Ehkä mietinnän paikka?

No yleensäkin elämässä ärsyttää tuon kaltaiset tilanteet, jos ei täsmällisesti ja rehellisesti pysty antamaan tai saamaan vastausta. Ei nyt sinänsä liitt pelkästään siihen alkoholiin.

Ap

Jaat vuosittaisen viinankulutuksesi 52:lla. Melko helppoa saada riittävän täsmällinen tulos. Jos tämä ei sinulle riitä, ala pitämään tarkaa kirjaa. Voi toki kauhistuttaa se määrä jälkeenpäin, mutta pääasia, että olet rehellinen itsellesi.

*eri

Jep, pidän kirjaa siitä, paljonko juon vuodessa, ja jaan sen terveystarkastuksessa 52:lla. Helppoa. Annokset toki tiedän, koska kun otan pihvin kanssa punkkua tai saunan jälkeen siiderin, lasken aina, montako annosta etanolia niissä on, ja merkitsen annokset ylös pikkuiseen muistikirjan, jota pidän aina mukana. Tokihan muistan annoksen määritelmän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko miettinyt miksi se ärsyttää? Mikä siinä ärsyttää?

Ehkä mietinnän paikka?

No yleensäkin elämässä ärsyttää tuon kaltaiset tilanteet, jos ei täsmällisesti ja rehellisesti pysty antamaan tai saamaan vastausta. Ei nyt sinänsä liitt pelkästään siihen alkoholiin.

Ap

Jaat vuosittaisen viinankulutuksesi 52:lla. Melko helppoa saada riittävän täsmällinen tulos. Jos tämä ei sinulle riitä, ala pitämään tarkaa kirjaa. Voi toki kauhistuttaa se määrä jälkeenpäin, mutta pääasia, että olet rehellinen itsellesi.

*eri

toukokuussa lasi viiniä

heinäkuussa lasi viiniä ja drinkkiä,

Vastauksessa  0.06 alkohoannosta viikossa ei ole mitään järkeä.  Minkä tässä nyt pitäisi kauhistuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en tajua mitä annos tarkoittaa, montako annosta sitten alkohoilia on  keskikokosessa oluttölkissä?

1 annos on 4cl 40% viinaa, pieni tölkki oluttta tai siideriä tai 12cl viiniä. Ja sitä rataa.

Googletamallahan noi selviää. Ja laskemalla.

Ihme juttuihin ihmiset jää jumiin.

Itseäni ei tuo sinänsä ärsytä, kun vastaan keskiarvon mukaan. Mutta olen viime aikoina vastannut useasti kysymykseen "kuinka monta kertaa kuussa käytät alkoholia?", määriä ei kysytä! Juon varmaan noin 5-6 iltana yhden juoman, niin se on sitten 5-6 kertaa. Voi kuulostaa paljolta jos joka kerta vetäisin hirveät perseet, mutta sitähän ei tosiaan kysytty.

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en tajua mitä annos tarkoittaa, montako annosta sitten alkohoilia on  keskikokosessa oluttölkissä?

Yksi annos on yksi viinilasillinen, shotti tai 0,33l tölkki. 0,5l on puolitoista annosta.

Täällä jos vkl menee päivystykseen täytyy kaikkien täyttää päihdekysely..mä siellä kävin kun oli virtsarakontulehdus ja vein lääkärille tyhjän lomakkeen..kuulin kun joku mummeli tuohtuneena paasasi, että hän ei täytä kun ei koskaan oo juonu alkoholia..mutta joo.. lääkäri onneksi oli järki päässä kun sanoin, että en nyt tätä täytelly kun en koe tarpeelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en tajua mitä annos tarkoittaa, montako annosta sitten alkohoilia on  keskikokosessa oluttölkissä?

1 annos on 4cl 40% viinaa, pieni tölkki oluttta tai siideriä tai 12cl viiniä. Ja sitä rataa.

Googletamallahan noi selviää. Ja laskemalla.

Ihme juttuihin ihmiset jää jumiin.

kohtuullista.fi sivustolla sanotaan että pullollinen keskiolutta on yksi annos. Pienessä tölkissä on vähemmän. Ja oluita on eri vahvuisia.

Itse en juo olutta, mutta myös siideristä ja lonkeroita on eri vahvuisia. Ja viinejä.

Kotona en myöskään mittaa viinin määrää lasissa.

Joten - annosten arviointi on mahdotonta.

Yhdeksi annokseksi on muuten myös ilmoitettu niinkin tarkka määrä kuin "yksi viskipaukku". Jep!

Vierailija kirjoitti:

Oletko miettinyt miksi se ärsyttää? Mikä siinä ärsyttää?

Ehkä mietinnän paikka?

Ärsyttävä kommentti. Menee samaan kategoriaan kuin ne, jotka sanoo seli seli, vaikka itse puhuu totta.