Lue keskustelun säännöt.
Surkein kuulemani perustelu Alkon monopolille
19.08.2018 |
on se, että Alkoissa on niin hyvä valikoima ja ruokakaupoissa olisi sitten vain jotain peruslitkuja.
Eikö ole liikuttavaa, että poliitikot ovat huolissaan siitä, että kansalle on tarjolla riittävän laaja valikoima viinaa? Kuitenkin kaikkien muiden ruoka- ja juomatuotteiden kohdalla markkinatalouden mekanismit pitävät siitä huolen siitä, että niitä tuotteita tarjotaan, joille on kysyntää.
Eiköhän se menisi niin kuin muidenkin tuotteiden kohdalla, että prismoissa, citymarketeissa jne. olisi isompi valikoima alkoholijuomia ja lähimarketissa pienempi. Ja sitten olisi erikoisliikkeitä esim. teemojen mukaan (esim. ranskalaiset viinit, viskit jne).
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
on se, että Alkoissa on niin hyvä valikoima ja ruokakaupoissa olisi sitten vain jotain peruslitkuja.
Eikö ole liikuttavaa, että poliitikot ovat huolissaan siitä, että kansalle on tarjolla riittävän laaja valikoima viinaa? Kuitenkin kaikkien muiden ruoka- ja juomatuotteiden kohdalla markkinatalouden mekanismit pitävät siitä huolen siitä, että niitä tuotteita tarjotaan, joille on kysyntää.
Eiköhän se menisi niin kuin muidenkin tuotteiden kohdalla, että prismoissa, citymarketeissa jne. olisi isompi valikoima alkoholijuomia ja lähimarketissa pienempi. Ja sitten olisi erikoisliikkeitä esim. teemojen mukaan (esim. ranskalaiset viinit, viskit jne).
Alkon tuotevalikoima ja -lajitelmahan on puhdasta politiikkaa. Alko tekee ”hakuja” kulloinkin trendikkäille tai ajankohtaisille tuotteille alkoholivalmistajille ja maahantuojille. Nämä sitten tarjoavat tuotteitaan myyntiin, ja Alko valitsee mitä hyllyilleen ottaa. Tuo koko touhu on naurettavaa sirkusta, useimmitenhan haun voittaa, ylläri pylläri, Altian tarjoama tuote. Eli jos olette joskus vaikka miettineet miksei tänä vuonna ole myynnissä sitä yhtä hyvää glögiä mitä viime vuonna oli, syy on siinä että tuote myi liian hyvin, vs. Altian tuottet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki voittoa tuottavat valtionyhtiöt vähentävät verojenmaksun tarvetta.
Totta muiden kartelien voitot kotoutetaan ulkomaille Mihinkä maahan ne siwan voitot aikoinaan valuivatkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki voittoa tuottavat valtionyhtiöt vähentävät verojenmaksun tarvetta.
Totta muiden kartelien voitot kotoutetaan ulkomaille Mihinkä maahan ne siwan voitot aikoinaan valuivatkaan?
Johonkin veroparatiisiin.
On ihan hyvä että alkoholijuomien saatavuutta on rajoitettu. Yhteiskunnan pitäisi muutenkin keksiä keinoja joilla juomista saataisiin siirrettyä entistä enemmän baareihin kontrollin alle. Myös huomisen huomattava vähentäminen olisi tärkeää.
Äärimmäisen hyvä selitys Alkon olemassaololle sen sijaan on se että se on todella hyvää voittoa tuottava yritys joka tuottaa valtiolle rahaa ja vähentää näin verotuksen tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hyvä rahantekokone annettaisiin tässäkin tapauksessa yksityiselle? Eikö ole parempi että suomessakaan ei yksityistetä ihan kaikkea?
Koska niistä kärsitään jatkossa niin että ko tyypit ovat veloissa mafialle ja tähän verrattuna alko on se parempi vaihtoehto kun ei myy piikkiin. Kieltolaki kumottiin kun ei pystytty valvomaan sitä sekä siitä aiheutui perheille enemmeän ongelmia kuin oli hyötyä. 1,5% kannatti kieltolakia kun siitä äänestettiin joten se ei saa suurta kansan suosiota vaikka kuinka vituttaisi juopot. Valistus ja vastuullisuus on se keino jolla asiaa suitsitaan. Teidänkin kannattaisi ajaa sitä eikä täyskieltoa joka johtaa suurempin ongelmiin ja laitomaan keittelyyn.