Kuuluuko jokamiehenoikeus loma-asuntotontillekin?
Meillä on n 1000 m2 kokoinen loma-asuntotontti Uudellamaalla yleiskaava-alueella. Sinne on istutettu puutarha omenapuineen, ruusuineen jne puutarhakalusteet pihassa. Onko vierailla ihmisil tosiaankin jokamiehenoikeus käyskennellä siellä, kuten naapuri väittää? Yksi naapuri ulkoiluttaa siellä koiraa poissaollessamme, minkä huomaa jäljistä, toinen tuli sinne pihalle tupakalle kerran, kun ei huomannut meidän olevan paikalla. Se ei siis ole vakituisen asunnon okt-tontti, vaan vapaa-ajan tontti.
Kommentit (33)
Telttailijalla kotirauha. Joo jos omistat maan ja ole omassa pihapiirissä.
Kiinteistövero metsämaalla, niin loppuu ramppaaminen toisten omaisuudella. Menkää Englantiin ramppaamaan.
Porvoossahan tämän täytyy olla, koska 1000 neliön tontille on saatu mahtumaan puutarha. Eihän tommoselle läntille oikeastaan saa mahtumaan pihakalusteiden lisäksi muutaman omenapuun, pari marjapuskaa ja kukkapenkin, jos loma-asunto on vähänkään siirtolapuutarhamökkiä suutempi. Oikeasti tuon kokoinen tontti on mökkitontin irvikuva.
Puutarhavadelmia poimivat jokamiehet ovat yksiselitteisesti varkaita. Villivadelmat saa poimia pihapiirin ulkopuolella.
Meillä ei ole "hoidettu" piha vaan on kauttaaltaan ns. kunttaa. Pihassa kasvaa mm. mustikkaa ja kantarelleja. Naapuruston mummot keksi jostain nuo meidän marja- ja sienivarannot ja alkoivat tulla viiden metrin päähän talomme seinästä niitä keräämään.
Oli pakko aidata koko tontti kaksi metriä korkealla verkkoaidalla ja laittaa vielä varoituskyltit koirasta. Nyt saadaan syödä marjat ja sienet itse. Suosittelen ap:llekin. Ja meillä kyseessä siis ihan ok-talo taajamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko jokamiehen oikeuksiin Lapissa se, että voi poimia poroja? Siellähän ne villinä vaeltelee siellä täällä.
Ei jokamiehenoikeudella saa missään koskea eläimiin millään tavalla. Metsästyksestä on ihan omat lakinsa olemassa.
Kalatkin on eläimiä, ja onkia ja pilkkiä saa vapaasti.
Korkea aita tontin ympärille ja parit riistakamerat. Luvattomista tunkeutumisista poliisille tutkintapyyntö. On sulla idiootti osunut naapuriksi, varmasti muutakin ongelmaa tollasen kanssa.
Jokamiehenoikeudella naapurisi saisi tulla pihallesi sähköpolkupyörällä ruopien ja kerätä villipensaasta marjasatatosi, jos se on 50m päässä kiinteistösi rakenteista.
Piha-alueilla on voimassa kotirauhansuoja. Kotirauhansuoja koskee myös kesämökkejä, vaikka asukkaat eivät ole paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristöministeriön virkamiehen kanta on, että jokamiehenoikeus koskee kaikkia tontteja maalla ja kaupungissa. Kotirauhan suoja astuu voimaan vasta sitten, kun olet itse paikalla ja kiellät tulemasta pihaasi.
Suomen laki ei tosin tunne tällaista kantaa, mutta näin jokamiehiä opastetaan. Arvaa kahdesti, olenko saanut kerätä omasta pihasta puutarhavadelmat vai onko joku jokamies tullut paikalle vedoten siihen, että etäisyys talosta on yli 50 m ja vadelmia riittää kyllä kaikille.
Kas saako sitten mennä marjatilalle marjaan?
Et tietenkään saa. Jokamiehen oikuedet koskee vain luonnonvaraisia marjoja.
Mutta: Pähkinäpensaiden pähkinöiden poimimiseen jokamiehenoikeus ei anna oikeutta
Minulla on mökkitontti, joka on 90% metsämaata. Maksan sekä tontista että kesämökistä verot. Kuitenkin jokamiehenoikeudella ihmiset vaeltelevat siellä (osa myös mökin kuistilla), kun suurin osa alueesta on sitä metsää. Pitäisi varmaan panna puut nurin ja tehdä pirun iso nurmikenttä siihen. Harmi vaan että tontista on yksi neljännes natura2000-aluetta (josta kyllä maksan verot vaikka en saa itse sitä mihinkään käyttää, kuten en myöskään suojavyöhykettä suojelualueen vierestä. Eräs harvinaisen eläinlajin otus hallitsee niitä alueita). Toisinsanoen maksan koko tontin maapohjasta veroa, mutta voin koskea vain noin puoleen siitä. Jos joku jokamiehenikeuden käyttäjä lähtee rämpimään käytöstäpoistetun huussin takana olevalle kosteikolle ja kompastuu isoisäni isän aikanaan lehmiensä aitauksen ympärille laittamaan piikkilankaan jonka olemassaolosta en edes tiedä mitään ( koska sen pylväs on jo 50v sitten maatunut ja lanka uponnut kosteikkoon) ja ulkoilija joutuu käymään terveyskeskuksessa, on hän sitä mieltä että lain mukaan minä olisin vastuussa tuosta vahingosta.
Pitäisiköhän ensin tarkistaa faktat. Ei pidä paikkaansa!