Se on kyllä ihme juttu että kohdussa olevan elämän

Taitaa olla niin että ne ajat, jolloin laittomia abortteja tehtiin Suomessakin, opettivat että eivät abortti kielloilla lopu. Tiedetään, että epätoivoiset naiset tekevät abortteja usein oman henkensä uhalla.

...

Mikä siinä muuten on, että Pro-Life-ihmisiä kiinnostaa toisen ihmisen henki tasan kohdussa? Monet kannattavat kuolemantuomiotakin.

Niinpä. Joka ikinen lapsi on pakko saada maailmaan mutta sen jälkeen loppuu mielenkiinto heti. Pro life-tyypit elää ruusunpunaisissa unelmissa joissa elämänhallintansa menettäneestä päihdeongelmaisesta tulee ihana pullantuoksuinen äiti sillä että hänet pakotetaan vastoin tahtoaan äidiksi. Ja kun pulla on saatu uunista ulos, siirrytään paheksumaan sitä lasta joka tuossa kuviossa kasvaa sellaiseksi kuin kasvaa.

Kun nyt abortin tekijät saataisiin ymmärtämään että lopettavat elämän eivätkä mitään solumöykkyä poista.

Lapsia ei missään nimessä pidä tehdä/pitää ellei elämäntilanne sitä salli 100%.

Itse en pidä kumpaakaan osapuolta hyvänä enkä pahana. Abortin teko on niin henkilökohtainen asia ja sen teon hyvyys riippuu pitkälti siitä miksi se tehdään.

En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka tekevät abortteja huvikseen ikään kuin ehkäisykeinona ja vielä mainostavat tätä. Omalla tavallaan sekin on tosin parempi kuin että tällainen ihminen lisääntyisi, mutta jotain moraalia kyllä puuttuu ja vastuuntuntoa jos ei ehkäisystä kykene huolehtimaan ja asian suhteen ollaan aivan hällä väliä -meiningillä. Ajatteli sitten sitä sikiötä jo vauvana ja elävänä ihmisenä tai ei, niin mikään ei poista sitä faktaa että siitä sikiöstä kehittyy uusi elämä ja vauva. Siksi abortti on aina vakava asia.

Hyviä syitä abortin tekoon on useita ja suurin osa sen tekeekin joistakin näistä syistä: alaikäisyys, raiskaus, lapsi ei ole millään tasolla toivottu, sikiö vaarantaa äidin terveyden, äidin elämäntilanne ei ole otollinen kasvupaikka lapselle, lapsia on jo ennestään monta, vauvan tiedetään syntyvän vaikeasti vammaisena tai tiedetään että on todennäköisyydet selviämiseen ovat todella pienet.

Tuo vammaisuus on siinä mielessä kyseenalainen, että kaikki testitulokset eivät ole 100% varmoja. Voi hyvin olla että lapsi ei olisi ollutkaan. Lisäksi vammaisillakin on oikeus elää, se on vain kyseenalaista ja hyvin iso kysymysmerkki onko se sen arvoista. Sitä loppujen lopuksi on paha sellaisen sanoa jolla ei ole vammaista lasta tai ei ole itse vammainen. Kaikki vammaiset eivät kuitenkaan ole käytännössä aivokuolleita ja 4 vuotiaan tasolle jääneitä.

Abortti on asia, jonka tekemistä saattaa myöhemmin katua tai se voi vaivata pitkään. Olisiko sittenkin voinut? Tämä ei päde kaikkiin tietenkään. Aborttia ei pidä normalisoida neutraaaliksi asiaksi kuin kaupassa käynti, mutta siitä ei myöskään pidä tehdä isoa asiaa, etenkään ulkopuolisten. On jokaisen oma asia miksi se tulee tehtyä ja monesti syyt ovat hyvin arkaluontoisia asioita. Taustalla voi olla vaikka mitä. Siksi on minusta hyvin tökeröä moralisoida abortin tekoa julkisesti ja puhua negatiiviseen sävyyn.

Oli kukin mitä mieltä hyvänsä, on parempi kunnioittaa toisten päätöksiä sen sijaan että jakelee tuomitsevia katseita mustavalkoisesti.

Eniten paheksutaan niiden ihmisten abortteja, joilla ei ole alkeellisintakaan elämänhallintaa, jotka ei saa edes ehkäisyä järjestettyä itselleen niin ettei tarvis tehdä jatkuvasti abortteja. Ja näille nämä pro life -porukat haluaisivat kaikkein eniten ojentaa LAPSEN.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt abortin tekijät saataisiin ymmärtämään että lopettavat elämän eivätkä mitään solumöykkyä poista.

Sen pituisen elämän lopettaminen ei ole mikään menetys.

Itse paheksun erityisesti taloudellisiin syihin perustuvia abortteja. Mielestäni valtion tulisi tukea rahallisesti naista raskauden loppuun, ja jos lapsen synnyttyä nainen ei lasta halua pitää, niin lapsi annetaan adoptoitavaksi. Me tarvitaan uusia veronmaksajia tähän maahan.

Papu purkissa paisuu

Vierailija kirjoitti:

Itse paheksun erityisesti taloudellisiin syihin perustuvia abortteja. Mielestäni valtion tulisi tukea rahallisesti naista raskauden loppuun, ja jos lapsen synnyttyä nainen ei lasta halua pitää, niin lapsi annetaan adoptoitavaksi. Me tarvitaan uusia veronmaksajia tähän maahan.

Ja kun raskaana oleminen ja synnyttäminenkin on niin kivaa niin miksei sitä tekisi huvikseen jonkun toisen puolesta! Niin miellyttävää aikaa, ei vaikuta työntekoon, jaksamiseen tai mielenterveyteen yhtään mitenkään. Mitä nyt vain kasvattaa kohdussaan lasta jota ei ikinä olisi halunnutkaan, antaa sen pois eikä koskaan mieti miten sillä menee. Helppo nakki. Eikä mitään riskejä.

Vierailija kirjoitti:

puolustajaa pidetään pahana ja kohdussa olevan elämän lopettajaa hyvänä.

Jos A. Hitlerin äiti olisi tehnyt abortin ja voitaisiin matkustaa ajassa, hänelle olisi myönnetty Nobelin rauhanpalkinto.

On se kumma, että sinusta solumöykky on arvokkaampi kuin nainen, joka sitä kantaa. Onko myös syöpäkasvainta suojeltava, koska se on peräti neitseellisesti syntynyttä elämää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse paheksun erityisesti taloudellisiin syihin perustuvia abortteja. Mielestäni valtion tulisi tukea rahallisesti naista raskauden loppuun, ja jos lapsen synnyttyä nainen ei lasta halua pitää, niin lapsi annetaan adoptoitavaksi. Me tarvitaan uusia veronmaksajia tähän maahan.

Ja kun raskaana oleminen ja synnyttäminenkin on niin kivaa niin miksei sitä tekisi huvikseen jonkun toisen puolesta! Niin miellyttävää aikaa, ei vaikuta työntekoon, jaksamiseen tai mielenterveyteen yhtään mitenkään. Mitä nyt vain kasvattaa kohdussaan lasta jota ei ikinä olisi halunnutkaan, antaa sen pois eikä koskaan mieti miten sillä menee. Helppo nakki. Eikä mitään riskejä.

Joutuvathan miehetkin käymään varusmiespalveluksen, ei sekään herkkua ole. Vai onko niin, että vain miehet joutuvat uhrautumaan yhteiskunnan puolesta?

Jossittelu on mielenterveysongelma, niin myös jauhaminen sikiön pyhyydestä ja abortin pahuudesta. Ei sitä kukaan riemukseen tee. 

Mieti ap elämän pyhyyttä sitten kun saat aivokasvaimen. Se on PYHÄ. Ei saa poistaa. Jumalan tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse paheksun erityisesti taloudellisiin syihin perustuvia abortteja. Mielestäni valtion tulisi tukea rahallisesti naista raskauden loppuun, ja jos lapsen synnyttyä nainen ei lasta halua pitää, niin lapsi annetaan adoptoitavaksi. Me tarvitaan uusia veronmaksajia tähän maahan.

Ja kun raskaana oleminen ja synnyttäminenkin on niin kivaa niin miksei sitä tekisi huvikseen jonkun toisen puolesta! Niin miellyttävää aikaa, ei vaikuta työntekoon, jaksamiseen tai mielenterveyteen yhtään mitenkään. Mitä nyt vain kasvattaa kohdussaan lasta jota ei ikinä olisi halunnutkaan, antaa sen pois eikä koskaan mieti miten sillä menee. Helppo nakki. Eikä mitään riskejä.

Joutuvathan miehetkin käymään varusmiespalveluksen, ei sekään herkkua ole. Vai onko niin, että vain miehet joutuvat uhrautumaan yhteiskunnan puolesta?

Ei, myös lapsia haluavat naiset tekevät niin. Kukaan meistä ei ole valinnut tapaa, jolla lapsen saa maailmaan, eikä se ole kivaa myöskään.

Vierailija kirjoitti:

Itse paheksun erityisesti taloudellisiin syihin perustuvia abortteja. Mielestäni valtion tulisi tukea rahallisesti naista raskauden loppuun, ja jos lapsen synnyttyä nainen ei lasta halua pitää, niin lapsi annetaan adoptoitavaksi. Me tarvitaan uusia veronmaksajia tähän maahan.

Ei ole yhteiskunnan tehtävä huolehtia kenenkään lapsista, oikein ärsyttää tuollainen holhousvaltio -ajattelu. Jokaisen äidin, isän ja koko perheen tulee itse huolehtia jälkikasvustaan. Jos siihen ei pysty kunnolla niin niitä lapsia ei silloin pidä hankkia.

Ei se alkio tai sikiö ole mikään solumöykky. Kukaan ei ehdi aborttiin silloin kun munasolu on hedelmöittynyt ja jakautuu ensimmäisiä kertoja. Silloin ei oikeastaan vielä edes olla raskaana, koska em. tapahtuu ennen kohtuun kiinnittymistä. Kohdussa kehitys etenee vauhdilla eikä mitenkään voi puhua solumöykystä.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Joka ikinen lapsi on pakko saada maailmaan mutta sen jälkeen loppuu mielenkiinto heti. Pro life-tyypit elää ruusunpunaisissa unelmissa joissa elämänhallintansa menettäneestä päihdeongelmaisesta tulee ihana pullantuoksuinen äiti sillä että hänet pakotetaan vastoin tahtoaan äidiksi. Ja kun pulla on saatu uunista ulos, siirrytään paheksumaan sitä lasta joka tuossa kuviossa kasvaa sellaiseksi kuin kasvaa.

Ei päihdeongelmaisesta saada äitiä, lapsi huostaanotetaan. Mielestäni näissä tilanteissa, kun elämänhallinta on pahasti hukassa, ja lapsia tulee yksi toisensa perään, pakkosterilisaatio olisi oikea ratkaisu, ei abortit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse paheksun erityisesti taloudellisiin syihin perustuvia abortteja. Mielestäni valtion tulisi tukea rahallisesti naista raskauden loppuun, ja jos lapsen synnyttyä nainen ei lasta halua pitää, niin lapsi annetaan adoptoitavaksi. Me tarvitaan uusia veronmaksajia tähän maahan.

Ja kun raskaana oleminen ja synnyttäminenkin on niin kivaa niin miksei sitä tekisi huvikseen jonkun toisen puolesta! Niin miellyttävää aikaa, ei vaikuta työntekoon, jaksamiseen tai mielenterveyteen yhtään mitenkään. Mitä nyt vain kasvattaa kohdussaan lasta jota ei ikinä olisi halunnutkaan, antaa sen pois eikä koskaan mieti miten sillä menee. Helppo nakki. Eikä mitään riskejä.

Joutuvathan miehetkin käymään varusmiespalveluksen, ei sekään herkkua ole. Vai onko niin, että vain miehet joutuvat uhrautumaan yhteiskunnan puolesta?

Eivät joudu. Kyllä sieltä vapautuksen saa varsin helposti

Mielestäni ihmisoikeudet on huono syy perustella aborttia. Jonkun ihmisoikeuksia siinä joka tapauksessa poljetaan oli abortin kannattaja tai sitä vastaan. Itse kannatan aborttia käytännön syistä.

Onko kärpäsessä olevan elämän lopettaja murhaaja?