Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa naiset voivat hakea tiedon siitä, onko mies tuomittu aiemmin
18.08.2018 |
lähisuhdeväkivallasta. Katsoin dokumentin, jossa kerrottiin Clare nimisen naisen tarina. Claren miesystävän murhattua hänet, naisen omaisille selvisi, että mies oli tuomittu aiemmissakin suhteissa tapahtuneista rikoksista. Claren isäpuoli kampanjoi 3 vuotta ja kokeilun jälkeen säädettiin Lex Clare, jotta naiset voisivat saada tietoa heti, jos herää epäilys esim. suhteen alussa. Ja heillä on mahdollisuus saada suojelua, jota tarvitsevat.
Tiedot haetaan kirjallisena ja ne saa, jos miehen menneisyydestä löytyy aihetta.
https://www.met.police.uk/advice/advice-and-information/daa/domestic-ab…
Sama laki Suomeen? Ja tietojen luovuttamisen lisäksi myös muuta tukea irrottautumiseen.
Kommentit (44)
Naiset ei pahemmin raiskaa miehiä, olisko se syy? Ja se että yksi neljästä naisesta elää suhteessa, jossa on parisuhdeväkivaltaa Briteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Britanniassa myös miehet voivat hakea tiedon siitä, onko nainen tuomittu aiemmin-
Miksei juuri miehestä? Naisetkin pahoinpitelevät puolisoitaan, ovat pedofiilejä ym.
Pitäisi tulla myös lakimuutos siihen, että raiskausjutuissa vain syytetyn nimi ja naama julkistetaan. Briteissä ollut paljon tapauksia missä naiset kostoksi tehneet perättömiä raiskaussyytteitä. Tällöin pitäisi myös naisen nimi julkaista, jotta miehet osaisivat varoa häntä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei juuri miehestä? Naisetkin pahoinpitelevät puolisoitaan, ovat pedofiilejä ym.
Pitäisi tulla myös lakimuutos siihen, että raiskausjutuissa vain syytetyn nimi ja naama julkistetaan. Briteissä ollut paljon tapauksia missä naiset kostoksi tehneet perättömiä raiskaussyytteitä. Tällöin pitäisi myös naisen nimi julkaista, jotta miehet osaisivat varoa häntä.
Siis miksi juuri miehestä.
Saako kyseinen henkilö tietää, että hänen taustojaan on nuuskittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei laki ole sukupuolineutraali?
Se on.
Our aim is to help people to make a more informed decision on whether to continue a relationship and provide help and support when making that choice.
If we decide to reveal what we find, also called making a 'disclosure', this will usually be to the person at risk. This is unless, in the circumstances, someone else is better placed to use the information to protect the person at risk from abuse.
There may be occasions when we won't let you know whether a disclosure has or hasn't been made.
Any disclosure will be made in person; none of the disclosure is made in writing and you won't be given any documents.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä noista saa vaan uuden shown telkkariin tms, niin kuin Aitolyönti.
Ei siis vaikuta kauheen vakavalta asialta. Edes toisella kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Miksei juuri miehestä? Naisetkin pahoinpitelevät puolisoitaan, ovat pedofiilejä ym.
Pitäisi tulla myös lakimuutos siihen, että raiskausjutuissa vain syytetyn nimi ja naama julkistetaan. Briteissä ollut paljon tapauksia missä naiset kostoksi tehneet perättömiä raiskaussyytteitä. Tällöin pitäisi myös naisen nimi julkaista, jotta miehet osaisivat varoa häntä.
Miehet kiihottuvat tuollaisista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa paljon henkiä voisi säästyä, jos heti kun ekat merkit on näkyvissä, voisi saada tiedon esim. raiskaus tai pahoinpitelytuomioista. Jos aihetta on niin apuakin saisi, jolloin irti pääseminen ei olisi niin vaikea, kuin mitä se olisi ilman tukea jne.
Ja Sarah's law joka liittyy lasten hyväksikäyttöön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Sarah's law joka liittyy lasten hyväksikäyttöön
Kerro lisää?
Mun mielestä oikeus tietää on isompi kuin se, että joku on jo kärsinyt rangaistuksensa, varsinkin jos on uusinut monta kertaa tekonsa. Lait pitää säätää ihmisten suojelemiseksi ja Lex Clare on tästä hyvä esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen laki ehdottomasti myös Suomeen!
Mutta saahan täällä sentään katsoa verotiedoista, paljonko kumppani tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Sarah's law joka liittyy lasten hyväksikäyttöön
Kerro lisää?
https://www.nspcc.org.uk/services-and-resources/research-and-resources/…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Sarah_Payne
Eli siis lasten huoltaja tms voi kysyä poliisilta tietoja jostain henkilöstä ja poliisi tarkistaa taustat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Sarah's law joka liittyy lasten hyväksikäyttöön
Kerro lisää?
https://www.nspcc.org.uk/services-and-resources/research-and-resources/…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Sarah_Payne
Eli siis lasten huoltaja tms voi kysyä poliisilta tietoja jostain henkilöstä ja poliisi tarkistaa taustat.
Loistavia esimerkkejä siitä, miten lakeja voidaan säätää kansalaisten suojelemiseksi. Toisin kuin Suomessa niitä säädetään lähinnä rikollisten suojelemiseksi.
Kotiväkivalta on mahdollista, koska se tapahtuu piilossa/salassa. Tämä laki murtaa salailukulttuuria ja tekee ihmisten teoista läkinäkyvämpiä. Se on pelkästään hyvä. Tällaiset lait näkyy ajan myötä myös parempina tilastoina.
Suomessakin oikeuden päätökset ovat julkista tietoa. Sitä en osaa sanoa, kuinka paljon asiasta pitää tietää, jotta tiettyä henkilöä koskevat tuomiot löytäisi.
Miksei laki ole sukupuolineutraali?