Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa naiset voivat hakea tiedon siitä, onko mies tuomittu aiemmin
18.08.2018 |
lähisuhdeväkivallasta. Katsoin dokumentin, jossa kerrottiin Clare nimisen naisen tarina. Claren miesystävän murhattua hänet, naisen omaisille selvisi, että mies oli tuomittu aiemmissakin suhteissa tapahtuneista rikoksista. Claren isäpuoli kampanjoi 3 vuotta ja kokeilun jälkeen säädettiin Lex Clare, jotta naiset voisivat saada tietoa heti, jos herää epäilys esim. suhteen alussa. Ja heillä on mahdollisuus saada suojelua, jota tarvitsevat.
Tiedot haetaan kirjallisena ja ne saa, jos miehen menneisyydestä löytyy aihetta.
https://www.met.police.uk/advice/advice-and-information/daa/domestic-ab…
Sama laki Suomeen? Ja tietojen luovuttamisen lisäksi myös muuta tukea irrottautumiseen.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei pahemmin raiskaa miehiä, olisko se syy? Ja se että yksi neljästä naisesta elää suhteessa, jossa on parisuhdeväkivaltaa Briteissä.
Tuo voi olla syy huomioimattomuudelle, ei ymmärretä naisten harjoittamaa parisuhdeväkivaltaa, mutta ei tuo ole mikään peruste sukupuolineutraaliuden laiminlyömiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käräjäoikeuksien tuomiothan ovat julkisia. Niihin voi soittaa ja kysyä, onko tuomiota. Ihan nimettömänä voi kysyä. Ihan kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin oikeuden päätökset ovat julkista tietoa. Sitä en osaa sanoa, kuinka paljon asiasta pitää tietää, jotta tiettyä henkilöä koskevat tuomiot löytäisi.
Ammattini puolesta satun tietämään. Suomessa on julkisuuslaki. Käräjäoikeuksien tuomiot ovat julkisia ihan kenelle tahansa, joka niitä hoksaa kysyä.
Riittää, että tiedät henkilön nimen ja suunnilleen oikean syntymävuoden, jotta varmasti löytyy oikean henkilön tuomio, eikä kaiman. Parasta olisi tietenkin, että tiedät henkilön nimen ja syntymäajan. Se riittää.
Ihan soittamalla voi pyytää tietoja. Nimettömänä. Ilman mitään syitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Sarah's law joka liittyy lasten hyväksikäyttöön
Kerro lisää?
https://www.nspcc.org.uk/services-and-resources/research-and-resources/…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Sarah_Payne
Eli siis lasten huoltaja tms voi kysyä poliisilta tietoja jostain henkilöstä ja poliisi tarkistaa taustat.
Käräjäoikeudet hoitaa tän homman. Sinne vain soittoa. Tuomiot ovat julkisia. Ja tosi pitkälle onkin. Käräjäoikeuksien arkistoista löytyy ties kuinka pitkälle kaikki tuomiot. Kaikki on kaivettavissa ja saatavissa.
Tuossahan tulee mamumiehille paha mieli kun joka toinen on suurinpiirtein pahoinpidellyt muijaans.a.Ei mene läpi sen takia täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te nyt tajua, ettei toi ole sama asia? Tässä mallissa tätä henkilöä tuetaan ja suojellaan, joka on potentiaalinen uusi hakattu, raiskattu tai pahimmillaan raiskattu, pahoinpidelty ja tapettu? Ei riitä pelkkä tieto, tarvitaan myös tukea.
Käräjäoikeuksilla on vain omat tuomionsa eli mitään yhteistä tietokantaa ei ole. Ja vanhemmissa jutuissa fyysiset paperit säilytetään arkistossa. Eli jos henkilö on tuomittu Turussa, asia ei selviä soittamalla Helsingin käräjäoikeuteen. Eli vaatii soittelua eri käräjäoikeuksiin, jos ei ole varma, missä olis voinu olla tuomittuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaikka 80-luvulla joku on tuomittu raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. niin nekin tiedot ovat saatavilla. Ihan kuka tahansa saa tiedon, onko tuomittu. Se tieto ei katoa koskaan.
Arkistot ulottuvat hyvin pitkälle. Varmaan jonnekkin 30-luvulle ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt tajua, ettei toi ole sama asia? Tässä mallissa tätä henkilöä tuetaan ja suojellaan, joka on potentiaalinen uusi hakattu, raiskattu tai pahimmillaan raiskattu, pahoinpidelty ja tapettu? Ei riitä pelkkä tieto, tarvitaan myös tukea.
No, ainakin Suomessa saa tiedon, onko tuomittu koskaan mistään. Eikös se ole se tärkein asia, että tieto tuomiosta on kenen tahansa sitä kysyvän saatavilla.
Suomessa on julkisuuslaki. Toiminta on julkista ihan kaikkien oikeusturvan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta saahan täällä sentään katsoa verotiedoista, paljonko kumppani tienaa.
Rikosten tuomiot ovat julkisia. Myös se, onko avioero pistetty vireille. Myös se, onko joskus tuomittu avioeroon. Julkista jokaiselle, joka sitä älyää kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt tajua, ettei toi ole sama asia? Tässä mallissa tätä henkilöä tuetaan ja suojellaan, joka on potentiaalinen uusi hakattu, raiskattu tai pahimmillaan raiskattu, pahoinpidelty ja tapettu? Ei riitä pelkkä tieto, tarvitaan myös tukea.
No, ainakin Suomessa saa tiedon, onko tuomittu koskaan mistään. Eikös se ole se tärkein asia, että tieto tuomiosta on kenen tahansa sitä kysyvän saatavilla.
Suomessa on julkisuuslaki. Toiminta on julkista ihan kaikkien oikeusturvan kannalta.
Tämä on se suunta mihin Suomessa ollaan menossa, uutinen eiliseltä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt tajua, ettei toi ole sama asia? Tässä mallissa tätä henkilöä tuetaan ja suojellaan, joka on potentiaalinen uusi hakattu, raiskattu tai pahimmillaan raiskattu, pahoinpidelty ja tapettu? Ei riitä pelkkä tieto, tarvitaan myös tukea.
No, ainakin Suomessa saa tiedon, onko tuomittu koskaan mistään. Eikös se ole se tärkein asia, että tieto tuomiosta on kenen tahansa sitä kysyvän saatavilla.
Suomessa on julkisuuslaki. Toiminta on julkista ihan kaikkien oikeusturvan kannalta.Tämä on se suunta mihin Suomessa ollaan menossa, uutinen eiliseltä:
Mitä mä just luin!?
Jos mut raiskattaisiin, en puhuisi siitä julkisesti, kun en puhu muistakaan yksityisasioistani. Näinollen kukaan ei tietäisi myöskään siitä, että mieheni (toki entinen) oln tuomittu. Oikeudenkäynti käytäisiin tietenkin suljetuin ovin ja tuomio luettaisiin ilman miehen nimeä (minun suojelemiseksi). Siksi tällaista uutta lakia tarvitaan. Laki mahdollistaisi sen, ettei kenenkään tarvitsisi kärsiä kuten minun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt tajua, ettei toi ole sama asia? Tässä mallissa tätä henkilöä tuetaan ja suojellaan, joka on potentiaalinen uusi hakattu, raiskattu tai pahimmillaan raiskattu, pahoinpidelty ja tapettu? Ei riitä pelkkä tieto, tarvitaan myös tukea.
No, ainakin Suomessa saa tiedon, onko tuomittu koskaan mistään. Eikös se ole se tärkein asia, että tieto tuomiosta on kenen tahansa sitä kysyvän saatavilla.
Suomessa on julkisuuslaki. Toiminta on julkista ihan kaikkien oikeusturvan kannalta.Tämä on se suunta mihin Suomessa ollaan menossa, uutinen eiliseltä:
Tuo koskee vain googlea.
Edelleen tuomiot on ja pysyy julkisina käräjäoikeuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuksien tuomiothan ovat julkisia. Niihin voi soittaa ja kysyä, onko tuomiota. Ihan nimettömänä voi kysyä. Ihan kuka tahansa.
Ei voi. Kyllä sun täytyy ihan fyysisesti raahautua sinne oikeustalolle, jos aiot jotain tietoja saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuksien tuomiothan ovat julkisia. Niihin voi soittaa ja kysyä, onko tuomiota. Ihan nimettömänä voi kysyä. Ihan kuka tahansa.
Ei voi. Kyllä sun täytyy ihan fyysisesti raahautua sinne oikeustalolle, jos aiot jotain tietoja saada.
Puhelimessa ei saa tietoja ja papereiden ttilaaminen maksaa. Ymmärrettävästi he eivät kommentoi tai keskustele toisin kuin nämä paasaajat tässä ketjussa luulee.
Herää kysymys, mitä salattavaa näillä jankkajilla on, jotka tätä lakia ketjussa dissaa? Mitä se teiltä on pois?
Ei lähellekään sama asia.
Suomessa kyllä on poliiseja, jotka voivat hyvinkin kertoa, jos menet tekemään rikosilmoa, mitä kaikkea entisyyttä löytyy.