Lue keskustelun säännöt.
Miten maataloustukien lakkauttaminen vaikuttaisi Suomen tilanteeseen?
17.08.2018 |
Sellaista kriisiä ei enää ikinä tule ettei Suomeen voisi tuoda ruokaa ulkomailta.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita kuin yksi poikkeuksellisen iso tulivuorenpurkaus jossain jonka tuhka pimentää aurinkoa pitkäksi aikaa niin maailman ruokatuotanto on aivan sekaisin ja ihmisiä kuolee massoittain. Silloinkin omasta maataloudesta on etua.
Ei tarvita kuin pari kolme tämän vuoden kaltaista vuotta koko maapallolla peräkkäin ja kaikkialla on ruokapula.
Tavisihminen ei ymmärrä miten kädestä suuhun koko maailman väestö elää. Ruokaa ei ole varastoissa vuosiksi, ruokaa on varastoissa muutamaksi kuukaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venezuela lakkautti maataloutensa tukemisen. Paikalliset asukkaat pitävät sitä parhaana ratkaisuna ikinä, koska nyt siellä ruoka on paljon halvempaa kuin ennen, veroja ei kerätä viljelijöiden pröystäilevän elämän tukemiseen, elintarviketeollisuus kukoistaa ja elämä on kaikille parempaa kuin ennen. Köyhät riemuitsevat eniten, koska maatalouden tukemisen lopettaminen on lisännyt ruuantuontia ulkomailta ja se ruoka on lähes ilmaista!
Eikun... miten se menikään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita kuin yksi poikkeuksellisen iso tulivuorenpurkaus jossain jonka tuhka pimentää aurinkoa pitkäksi aikaa niin maailman ruokatuotanto on aivan sekaisin ja ihmisiä kuolee massoittain. Silloinkin omasta maataloudesta on etua.
Ei tarvita kuin pari kolme tämän vuoden kaltaista vuotta koko maapallolla peräkkäin ja kaikkialla on ruokapula.
Tavisihminen ei ymmärrä miten kädestä suuhun koko maailman väestö elää. Ruokaa ei ole varastoissa vuosiksi, ruokaa on varastoissa muutamaksi kuukaudeksi.
Eipä sitä ymmärrä hallituskaan.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kriisiä ei enää ikinä tule ettei Suomeen voisi tuoda ruokaa ulkomailta.
Missä maassa sinä tämän provon kirjoitit? Ei mene läpi täällä, kun seuraamme maailman politiikkaa ja ilmastoa.
Et varmaan osaa kuvitella tilannetta, jossa sää olisi tuontimaissa niin epäsuotuisa, että siellä syödään itse se mitä tuotetaan? Eikä mielikuvituksesi ja tietosi riitä siihen, että esimerkiksi poliittinen boikotti tai lakko estäisi elintarvikkeitten tuonnin Suomeen?
Todellisessa tilanteessa maaseudun asukkaat olisivat omavaraisia, mutta mitä söisivät ne kaupunkilaiset, jotka eivät voi itse kerätä, kasvattaa, metsästää ja kalastaa ruokaansa?
Vierailija kirjoitti:
Venezuela lakkautti maataloutensa tukemisen. Paikalliset asukkaat pitävät sitä parhaana ratkaisuna ikinä, koska nyt siellä ruoka on paljon halvempaa kuin ennen, veroja ei kerätä viljelijöiden pröystäilevän elämän tukemiseen, elintarviketeollisuus kukoistaa ja elämä on kaikille parempaa kuin ennen. Köyhät riemuitsevat eniten, koska maatalouden tukemisen lopettaminen on lisännyt ruuantuontia ulkomailta ja se ruoka on lähes ilmaista!
Eikun... miten se menikään...
Venezuelan talous romahti vuonna 2016.
https://yle.fi/uutiset/3-8973794
Siellä on asiat todella pahasti päin persettä tällä hetkellä. Ihmiset näkee nälkää ja joutuu jonottamaan saadakseen ruokaa pysyäkseen hengissä. Pulaa on kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venezuela lakkautti maataloutensa tukemisen. Paikalliset asukkaat pitävät sitä parhaana ratkaisuna ikinä, koska nyt siellä ruoka on paljon halvempaa kuin ennen, veroja ei kerätä viljelijöiden pröystäilevän elämän tukemiseen, elintarviketeollisuus kukoistaa ja elämä on kaikille parempaa kuin ennen. Köyhät riemuitsevat eniten, koska maatalouden tukemisen lopettaminen on lisännyt ruuantuontia ulkomailta ja se ruoka on lähes ilmaista!
Eikun... miten se menikään...
Venezuelan talous romahti vuonna 2016.
https://yle.fi/uutiset/3-8973794
Siellä on asiat todella pahasti päin persettä tällä hetkellä. Ihmiset näkee nälkää ja joutuu jonottamaan saadakseen ruokaa pysyäkseen hengissä. Pulaa on kaikesta.
Tuolla on sentään hedelmiä koska ilmasto. Suomessa ei olisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Syöjien määrä senkun kasvaa. Ilmastonmuutoksen arvioidaan vaikeuttavan maataloutta melkein kaikkialla muualla. Pellon määrä muutenkin vähenee koko ajan.
Suomalainen tuotanto on puhdasta ja tehokasta. Kyllä täällä voidaan tuottaa viljaa ja maitoa ihan yhtä halvalla kuin jossain Puolassa jos tuotantopanokset olisivat yhtä halpoja, ja tuotteista saisi yhtä paljon kuin Puolassa. Suomessa maksetaan taas kerran Euroopan matalimpia hintoja viljasta.
Ja sitten joku kuulapää vielä fantasioi että me ajamme täältä oman ruoantuotannon alas?
Emme ikinä pysty kilpailemaan reilusti Puolan kanssa maanviljelyssä. Suomi on sen verran paljon pohjoisempana, että Puolassa viljasato on lähes kaksinkertainen hehtaaria kohden. Maidontuotannossa ollaan häviäjän asemassa myös. Täällä pitää olla lämpimät navetat talvea varten kun Puolassa kantturat voi olla kevyissä karjasuojissa ympäri vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venezuela lakkautti maataloutensa tukemisen. Paikalliset asukkaat pitävät sitä parhaana ratkaisuna ikinä, koska nyt siellä ruoka on paljon halvempaa kuin ennen, veroja ei kerätä viljelijöiden pröystäilevän elämän tukemiseen, elintarviketeollisuus kukoistaa ja elämä on kaikille parempaa kuin ennen. Köyhät riemuitsevat eniten, koska maatalouden tukemisen lopettaminen on lisännyt ruuantuontia ulkomailta ja se ruoka on lähes ilmaista!
Eikun... miten se menikään...
Venezuelan talous romahti vuonna 2016.
https://yle.fi/uutiset/3-8973794
Siellä on asiat todella pahasti päin persettä tällä hetkellä. Ihmiset näkee nälkää ja joutuu jonottamaan saadakseen ruokaa pysyäkseen hengissä. Pulaa on kaikesta.
Tuolla on sentään hedelmiä koska ilmasto. Suomessa ei olisi mitään.
Ei sillä nälkää näkevää perhettä ruokita, että pihalla kasvaa pari hedelmäpuuta. Kerrostaloissa asuvilla köyhillä ei ole sitäkään...
Sodan aikanakin sitten kultakeräys ihan vain Viljan hankintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kriisiä ei enää ikinä tule ettei Suomeen voisi tuoda ruokaa ulkomailta.
Tottakai tulee. Ja silloin ei toimi enää markkinatalouden mekanismit, vaan hallitukset ottavat käyttöön poikkeustilalait, jolla turvataan oman valtion elintarviketuotannon ja -varastojen käyttö ensisijaisesti oman kansan ruokkimiseksi. Silloin on turha kuvitella, että rahalla tai kullalla saa ostettua ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venezuela lakkautti maataloutensa tukemisen. Paikalliset asukkaat pitävät sitä parhaana ratkaisuna ikinä, koska nyt siellä ruoka on paljon halvempaa kuin ennen, veroja ei kerätä viljelijöiden pröystäilevän elämän tukemiseen, elintarviketeollisuus kukoistaa ja elämä on kaikille parempaa kuin ennen. Köyhät riemuitsevat eniten, koska maatalouden tukemisen lopettaminen on lisännyt ruuantuontia ulkomailta ja se ruoka on lähes ilmaista!
Eikun... miten se menikään...
Venezuelan talous romahti vuonna 2016.
https://yle.fi/uutiset/3-8973794
Siellä on asiat todella pahasti päin persettä tällä hetkellä. Ihmiset näkee nälkää ja joutuu jonottamaan saadakseen ruokaa pysyäkseen hengissä. Pulaa on kaikesta.
Tuolla on sentään hedelmiä koska ilmasto. Suomessa ei olisi mitään.
Ja siitä huolimatta 1,2 miljoonaa ihmistä kärsii aliravitsemuksesta ja 1,5 miljoonaa on paennut maasta.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/akun-hinta-kasvoi-kuukaud…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sodan syttyessä itänaapuri yrittäisi katkaista laivaliikenteen. Mereen laskettaisiin tuhansittain miinoja. Sotalaivat ja sukellusveneet upottaisi kaiken mitä kiinni saisivat. Suomalaiset kuolisi nälkään kuin torakat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 500.000 työpaikkaa loppuisi. No eihän se mitään. Ja Suomella on senkin jälkeen varaa maksaa ruuasta. Tai on varmaan, mutta kaikki ei siinä tapauksessa syö, se on ihan varma.
Maatilojen lukumäärä on alle 50 000. Puoli miljoonaa ihmistä ei taatusti jäisi vaille työpaikkaa.
Mitekäs sitten esim. maatalouskaupat, kuljetus, myllyt, teurastamot, ja kaikki jatkojalostamot? Niissäkö ei ole ketään töissä?
Jalostus tehdään nykyään suurelta osin ulkomailla, eli ei Suomen ongelma.
Suomessa tuotetut raaka-aineet viedään siis ulkomaille jalostettavaksi ja sitten takaisin Suomeen? Älä naurata.
Viedään viedään. Lihajalosteita tehdään esim. Puolassa suomalaisesta lihasta. Tsekkaa vaika HK:n pekoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kriisiä ei enää ikinä tule ettei Suomeen voisi tuoda ruokaa ulkomailta.
Lopetataanko tässä pohdinnassa myös EU:n muiden maiden tuet?
Jos ei niin aika paljon nousisi Suomeen tuotavan ruuan hinta, jos kerran täällä ei omasta takaa olisi mitään.
Kaikki vaurastuisivat, maanviljelijät löytäisivät tuottavampaa työtä ja köyhiä voisi tukea enemmän.
Ensin lopetetaan kaikki maatalous. Sitten joku keksii, että Suomalaisilta voi pyytää viisinkertaisen hinnan ruoasta. Kyllä ne sen maksaa ennemmin kuin nälkään kuolevat. Ensi vuonna sitten kymmenkertainen hinta! Ai, ette halua maksaa niin paljon? No olkaa ilman ruokaa sitten! Kun tuolla tavalla aloitte riitelemään niin siitä hyvästä hinta kyllä nyt vähän pompsahti! Se on nyt kaksikymmentäkertainen! Ensi kerralla maksatte kiltisti sen mitä pyydetään. Tuliko selväksi?
Rahallisen hinnan lisäksi elintarvikkeille voidaan myös asettaa poliittinen hinta.
Elintarviketilanne syksyllä 1941
Loppukesällä 1941, jo ennen virallisia tilastoja, ymmärrettiin sadon jäävän heikoksi. Tulossa oli toinen perättäinen katovuosi. Omilta pelloilta saatiinkin vain puolet elintarvikkeista, mikä jo sinällään oli katastrofi. Todellisuudessa tilanne oli kuitenkin paljon vaikeampi.
Armeijan ja maatalousväen piti saada normaali määrä ruokaa, jotta Suomi olisi selvinnyt jatkossakin. Muille olisi pitänyt riittää se, mitä näiltä olisi jäänyt yli. Toteutuessaan tämä olisi tarkoittanut sitä, että kaksi ja puoli miljoonaa suomalaista olisi saanut alle 20% tarpeestaan. Se oli mahdoton yhtälö ja toteutuessaan olisi johtanut satojen tuhansien ihmisten nälkäkuolemiin. » Laskelma viljan ja perunan riittävyydestä
Saksasta saatiin marraskuussa kauhistuttavia tietoja muuallakin Euroopassa vallitsevasta elintarvikepulasta. Kenraaliluutnantti Heunertin mukaan jo keväällä 1941 oli arvioitu, että miehitetyissä maissa 25-30 miljoonaa ihmistä tulisi kuolemaan nälkään.[23] Siitä ei ole tietoa, oliko Heunertin viesti tarkoitettu suomalaisten pelotteluksi, vai oliko se rehellinen arvio Saksan vallassa olevien maiden elintarviketilanteesta.
Syksyllä 1941 päättäjille oli selvää, että Saksasta oli pakko saada erittäin runsaasti elintarvikkeita tulevana talvena. Ne olisi myös saatava velaksi, sillä talvisodan seurauksena valuuttaa ei ollut ja voimakkaan mobilisoinnin seurauksena oma teollisuustuotanto kävi vajaateholla.
Saksalla oli mahdollisuus asettaa elintarvikkeille poliittinen hinta.
Syöjien määrä senkun kasvaa. Ilmastonmuutoksen arvioidaan vaikeuttavan maataloutta melkein kaikkialla muualla. Pellon määrä muutenkin vähenee koko ajan.
Suomalainen tuotanto on puhdasta ja tehokasta. Kyllä täällä voidaan tuottaa viljaa ja maitoa ihan yhtä halvalla kuin jossain Puolassa jos tuotantopanokset olisivat yhtä halpoja, ja tuotteista saisi yhtä paljon kuin Puolassa. Suomessa maksetaan taas kerran Euroopan matalimpia hintoja viljasta.
Ja sitten joku kuulapää vielä fantasioi että me ajamme täältä oman ruoantuotannon alas?