Mikromuovien käytön kieltäminen kosmetiikassa lainsäädännöllä

Allekirjoitin aiemmin. Tänne ei kai saa suoraa linkkiä laittaa :/

Tai mitä jos, sen sijaan, että lisätään ennestään paksuun lakikirjaamme lisää tavaraa, ette osta mikromuoveja sisältävää kosmetiikkaa?

Löytyy kuitenkin kun käy kansalaisaloite.fi sivulla ja selaa kansalaisaloitteita.

Toinen mielestäni tärkeä ajankohtainen aloite on lasten sukupuolten silpomisen kieltäminen, aloite koskee myös ulkomailla tehtäviä silpomisia.

Lainsäädäntöä paljon paremmin auttaa se, ettette vain osta niitä mikromuovia sisältäviä aineita. Raha tätä maailmaa pyörittää, eivät lait.

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos, sen sijaan, että lisätään ennestään paksuun lakikirjaamme lisää tavaraa, ette osta mikromuoveja sisältävää kosmetiikkaa?

Noista ei aina ole helppo tietää jos ei tunne terminologiaa. Samoin pesuaineet, huomasin äitini kaapissa hankausaineen jossa oli jotain "micro-cleaning-agentsiä". Sisältöluetteloon oli merkitty "polymeres" eikä hän ollut tajunnut että se tarkoitta muovia.

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos, sen sijaan, että lisätään ennestään paksuun lakikirjaamme lisää tavaraa, ette osta mikromuoveja sisältävää kosmetiikkaa?

Voittoa tavoittelevat yritykset eivät muuta toimintatapojaan ilman pakkoa, vaan myyvät sitä, mistä saa sillä hetkellä mahdollisimman paljon rahaa. Lait ovat ainoa keino ohjata tätä käyttäytymistä. Ihmiset ostavat sitä, mitä markkinamiehet heille myyvät ja sen takia epäekologisten ja epäeettisten tuotteiden valmistaminen ja myyminen tulee kieltää lailla. Mitä väliä, miten paksu lakikirja on? Ei ole realistista, että jokainen ihminen itse selvittää jokaisen epäkohdan maailmassa ja tekee tietoisen kulutusvalinnan.

Kannattaa varmaan laittaa linkkiä siihen aloitteeseen....

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varmaan laittaa linkkiä siihen aloitteeseen....

Tänne ei saa linkata suoraan. Löytyy helposti kun aloitteita on niin vähän.

Ensin tahtoisin nähdä tutkimuksen kosmetiikan mikromuovien vaikutuksista ympäristöön ja niiden määrät suhteessa muihin mikromuovien lähteisiin.

"Mitä jos ette vaan osta mikromuovia sisältävää kosmetiikkaa" nönnönnöö, tiedättekö, miten vaikea sitä on löytää perusmarketeista? Niveat, Lorealit, Erisanit, kaikessa sitä tuntuu olevan ja uskokaa pois, tiedän kyllä, kun yritin löytää kevyttä mattapäivävoidetta. Mikromuovittomana sellaista ei ollut meidän Cittarissamme. Tämän lisäksi on todella tuskaista ja aikaavievää lueskella joka purkin INCI-luetteloita ja koettaa bongailla jokin niistä kahdestasadasta mikromuovin eri nimestä. Cosmethicsinkin avulla on tullut tutkittua kymmeniä purkkeja ja kovin usein 'plastics alert' siellä hälyttää.

Esim. Ruohonjuuressahan kaikki on mikromuovitonta, heidän mukaansa. Vielä, kun hinta kohtaisi ja löytäisi etsimänsä - luonnonkosmetiikan rajallisuus pienentää ymmärrettävästi tarjontaa ja siten vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos, sen sijaan, että lisätään ennestään paksuun lakikirjaamme lisää tavaraa, ette osta mikromuoveja sisältävää kosmetiikkaa?

Voittoa tavoittelevat yritykset eivät muuta toimintatapojaan ilman pakkoa, vaan myyvät sitä, mistä saa sillä hetkellä mahdollisimman paljon rahaa. Lait ovat ainoa keino ohjata tätä käyttäytymistä. Ihmiset ostavat sitä, mitä markkinamiehet heille myyvät ja sen takia epäekologisten ja epäeettisten tuotteiden valmistaminen ja myyminen tulee kieltää lailla. Mitä väliä, miten paksu lakikirja on? Ei ole realistista, että jokainen ihminen itse selvittää jokaisen epäkohdan maailmassa ja tekee tietoisen kulutusvalinnan.

Mielestäni on huolestuttavaa ajatella, että yksilöt ovat kykenemättömiä vastuullisiin valintoihin, joten valtion on tehtävä valinnat yksilön puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Ensin tahtoisin nähdä tutkimuksen kosmetiikan mikromuovien vaikutuksista ympäristöön ja niiden määrät suhteessa muihin mikromuovien lähteisiin.

Itse taas ajattelen, että mitä vähemmän sen parempi. Vaikka olisi pieni juttu, niin kyllä se kuorma ajan kanssa kasvaa. Sitä paitsi haluatko tosiaan sipaista hipiällesi muovia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos, sen sijaan, että lisätään ennestään paksuun lakikirjaamme lisää tavaraa, ette osta mikromuoveja sisältävää kosmetiikkaa?

Voittoa tavoittelevat yritykset eivät muuta toimintatapojaan ilman pakkoa, vaan myyvät sitä, mistä saa sillä hetkellä mahdollisimman paljon rahaa. Lait ovat ainoa keino ohjata tätä käyttäytymistä. Ihmiset ostavat sitä, mitä markkinamiehet heille myyvät ja sen takia epäekologisten ja epäeettisten tuotteiden valmistaminen ja myyminen tulee kieltää lailla. Mitä väliä, miten paksu lakikirja on? Ei ole realistista, että jokainen ihminen itse selvittää jokaisen epäkohdan maailmassa ja tekee tietoisen kulutusvalinnan.

Mielestäni on huolestuttavaa ajatella, että yksilöt ovat kykenemättömiä vastuullisiin valintoihin, joten valtion on tehtävä valinnat yksilön puolesta.

Vastuullisiin valintoihin olisi helpompi kyetä, jos olisi valinnanvaraa.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä jos ette vaan osta mikromuovia sisältävää kosmetiikkaa" nönnönnöö, tiedättekö, miten vaikea sitä on löytää perusmarketeista? Niveat, Lorealit, Erisanit, kaikessa sitä tuntuu olevan ja uskokaa pois, tiedän kyllä, kun yritin löytää kevyttä mattapäivävoidetta. Mikromuovittomana sellaista ei ollut meidän Cittarissamme. Tämän lisäksi on todella tuskaista ja aikaavievää lueskella joka purkin INCI-luetteloita ja koettaa bongailla jokin niistä kahdestasadasta mikromuovin eri nimestä. Cosmethicsinkin avulla on tullut tutkittua kymmeniä purkkeja ja kovin usein 'plastics alert' siellä hälyttää.

Esim. Ruohonjuuressahan kaikki on mikromuovitonta, heidän mukaansa. Vielä, kun hinta kohtaisi ja löytäisi etsimänsä - luonnonkosmetiikan rajallisuus pienentää ymmärrettävästi tarjontaa ja siten vaihtoehtoja.

Tuossa tuleekin esille yksi ongelma: halutaan olla ekologisia, kunhan siitä ei ole vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos, sen sijaan, että lisätään ennestään paksuun lakikirjaamme lisää tavaraa, ette osta mikromuoveja sisältävää kosmetiikkaa?

Voittoa tavoittelevat yritykset eivät muuta toimintatapojaan ilman pakkoa, vaan myyvät sitä, mistä saa sillä hetkellä mahdollisimman paljon rahaa. Lait ovat ainoa keino ohjata tätä käyttäytymistä. Ihmiset ostavat sitä, mitä markkinamiehet heille myyvät ja sen takia epäekologisten ja epäeettisten tuotteiden valmistaminen ja myyminen tulee kieltää lailla. Mitä väliä, miten paksu lakikirja on? Ei ole realistista, että jokainen ihminen itse selvittää jokaisen epäkohdan maailmassa ja tekee tietoisen kulutusvalinnan.

Mielestäni on huolestuttavaa ajatella, että yksilöt ovat kykenemättömiä vastuullisiin valintoihin, joten valtion on tehtävä valinnat yksilön puolesta.

Vastuullisiin valintoihin olisi helpompi kyetä, jos olisi valinnanvaraa.

Ei sitä valinnanvaraa enempää tule kielloilla.

Just eilen kaupasta yritin löytää kasvojenpuhdistustuotetta, jossa ei olisi mikromuovia. Lähes jokaisessa oli. Päädyin ostamaan Nivean vaahtoputsarin, joka kylläkin sisältää sitten sulfaatteja. Todellakin pitäisi mikromuovi kieltää Suomessakin. Näin on tehty Ruotsissa ja monessa muussakin maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos, sen sijaan, että lisätään ennestään paksuun lakikirjaamme lisää tavaraa, ette osta mikromuoveja sisältävää kosmetiikkaa?

Voittoa tavoittelevat yritykset eivät muuta toimintatapojaan ilman pakkoa, vaan myyvät sitä, mistä saa sillä hetkellä mahdollisimman paljon rahaa. Lait ovat ainoa keino ohjata tätä käyttäytymistä. Ihmiset ostavat sitä, mitä markkinamiehet heille myyvät ja sen takia epäekologisten ja epäeettisten tuotteiden valmistaminen ja myyminen tulee kieltää lailla. Mitä väliä, miten paksu lakikirja on? Ei ole realistista, että jokainen ihminen itse selvittää jokaisen epäkohdan maailmassa ja tekee tietoisen kulutusvalinnan.

Mielestäni on huolestuttavaa ajatella, että yksilöt ovat kykenemättömiä vastuullisiin valintoihin, joten valtion on tehtävä valinnat yksilön puolesta.

Vastuullisiin valintoihin olisi helpompi kyetä, jos olisi valinnanvaraa.

Ei sitä valinnanvaraa enempää tule kielloilla.

Ai tosiaanko luulet, että kosmetiikkafirmat eivät korvaa mikromuovillisia tuotteita vastaavilla muovittomilla, vaan jättää hyllyt tyhjiksi? Siinä kohtaahan alkaa kunnon mikromuoviton-kilpailu, joka putelin ja paketin kyljessä lukee varmasti suurella "ei sisällä mikromuoveja" ja tämä muistetaan mainita myös joka mainoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin tahtoisin nähdä tutkimuksen kosmetiikan mikromuovien vaikutuksista ympäristöön ja niiden määrät suhteessa muihin mikromuovien lähteisiin.

Itse taas ajattelen, että mitä vähemmän sen parempi. Vaikka olisi pieni juttu, niin kyllä se kuorma ajan kanssa kasvaa. Sitä paitsi haluatko tosiaan sipaista hipiällesi muovia?

En, mutta mielestäni on turha kuormittaa lainsäädäntöä millään liian vähäpätöisellä diibadaaballa. Tässäkin tapauksessa voisi riittää asiasta puhuminen ja tiedon levittäminen. Kuluttajat voivat vaikuttaa muuttamalla ostokäyttäytymistään mikromuovittomiin vaihtoehtoihin ja vaatia niitä. Boikotit kunniaan.

Haluaako joku nähdä finlexissä

MIKROMUOVILAKI

§ 15 Mikromuovi kosmetiikassa

blaa blaa :p

Nyt kun Ruotsiin on tullut tämä mikromuovikielto, niin onko niin, että sitä sisältäviä kosmetiikkatotteita ei saa enää myydä? Sitä muoviahan on joka purkissa. Siellähän on sitten Nivea, Garnier, Lumene jne. myyntikiellossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä jos ette vaan osta mikromuovia sisältävää kosmetiikkaa" nönnönnöö, tiedättekö, miten vaikea sitä on löytää perusmarketeista? Niveat, Lorealit, Erisanit, kaikessa sitä tuntuu olevan ja uskokaa pois, tiedän kyllä, kun yritin löytää kevyttä mattapäivävoidetta. Mikromuovittomana sellaista ei ollut meidän Cittarissamme. Tämän lisäksi on todella tuskaista ja aikaavievää lueskella joka purkin INCI-luetteloita ja koettaa bongailla jokin niistä kahdestasadasta mikromuovin eri nimestä. Cosmethicsinkin avulla on tullut tutkittua kymmeniä purkkeja ja kovin usein 'plastics alert' siellä hälyttää.

Esim. Ruohonjuuressahan kaikki on mikromuovitonta, heidän mukaansa. Vielä, kun hinta kohtaisi ja löytäisi etsimänsä - luonnonkosmetiikan rajallisuus pienentää ymmärrettävästi tarjontaa ja siten vaihtoehtoja.

Tuossa tuleekin esille yksi ongelma: halutaan olla ekologisia, kunhan siitä ei ole vaivaa.

Miksi ekologisuuden pitäisi ollakaan vaiva? Nykyaikana tulisi olla helpompaa tarttua ekologiseen valintaan.