Rinnat paljaana uimarannalla uinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

Valitettavasti moni tuntuu kuitenkin haluavan ne kaikki muut kulttuurit ja tavat tänne.

ohis

MIKSI ne rinnat pitää seksualisoida? Miksi meidän sukupuolielimet eivät riitä?

Niin kauan kun seksualisoimme kehon osiamme tai ylipäätään keskitymme epäolennaisiin ja annamme aivokemioiden ja viettiemme sekä tunteiden ohjailla, emme kehity lajina....

Koska nehän on seksuaaliset 😊

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html

Niin että stringeissä perse paljaana ja julkisesti imettäminen on sallittua, mutta uimarannoilla ei suoda naisille vapautta olla yhtä rennosti kuin miehet?! Miten niin vapaassa maassa kuin Suomessa rinnat on seksuaalisoitu? Islam ja kristinusko eivät olekaan niin kaukana toisistaan..

Etelässä naiset saavat kulkea rauhassa yläosattomissa rannoilla, mikä tekee siitä niin ehdottoman siveetöntä täällä? Suomi on selkeästi jäljessä kaikesta ajatustavoista alkaen.

Ymmärsinkö oikein, sun mielestä rinnat eivät ole seksuaaliset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

Valitettavasti moni tuntuu kuitenkin haluavan ne kaikki muut kulttuurit ja tavat tänne.

ohis

MIKSI ne rinnat pitää seksualisoida? Miksi meidän sukupuolielimet eivät riitä?

Niin kauan kun seksualisoimme kehon osiamme tai ylipäätään keskitymme epäolennaisiin ja annamme aivokemioiden ja viettiemme sekä tunteiden ohjailla, emme kehity lajina....

Koska nehän on seksuaaliset 😊

Niinpä. Kyllähän ne on. On älyllisesti epärehellistä väittää muuta.

Vähän huolettaa että tytteli oli juurikin valinnut Hyvinkään paljasteluilleen. Ettei vaan olisi joku pervo, joka on innostunut viimeaikaisista uutisista Hyvinkäältä?

Ei miesten "tissit" ja naisten tissit ole millään tavalla verrattavissa toisiinsa jo senkään vertaa, koska nainen pystyy imettämään tisseillään ja mies taas ei, koska miesten "tissit" ei ole siihen luonto luonut.

Sama kun väittäisi hirven ja hevosen olevan sama yksi ja sama eläin, vaikka näinhän ei se tietenkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä pikkulapsia random naisen paljaat rinnat kiinnosta. Mammat sen sijaan näki uhkaavana naisen kauniit rinnat, todennäköisesti nuori kaunis nainen ja hyvät tissit ja sekös teki tiukkaa.

tässä edelleen rinnastat naisten rinnat seksuaalisuuteen ja seksuaaliseen haluttavuuteen. Jos rinnat eivät olisi seksuaalinen asia ei nousisi kohua, eli rinnat olisi vain luonnollinen uloke ihmiskehossa olisi niiden kantajat minkälaisia hyvänsä. Tässä kuvailet nuoren kauniin naisen ja yhdistät "hyviin tisseihin" mikä kertoo että ne ovat seksuaalinen kiihoke kuten myös ruoanlähde lapsille. Siksi minusta on luonnollista peittää rinnat ihmisten ilmoilla, ihan jo turvaksi niille nuorille kauniille naisille, ketkä yhä houkuttavat miehiä. Maailma on vanha ja seksuaalisuus maailman vanhin asia ja se ei siitä muutu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksi TYPERIMMISTÄ "uutisista" koskaan. Naurettava nainen 😂😂

Ei näille pölhöille voi muuta kuin nauraa.

Mikähän olisi otsikko, jos uimavalvoja olisi tarttunut tisseihin kiinni? "Uimavalvoja yritti raiskata tarttumalla naista paljaista rinnoista kiinni uimarannalla"?

Mikä syy kenelläkään on tarttua toista asiattomasti? Ajattele tilalle ne miehen rinnat niin ymmärrät miten absurdi viestisi on. Toivottavasti ymmärrät.

Asiattomasti jutun nainen ainakin toimi ja käyttäytyi. Toivottavasti ymmärrät tämän itsekin.

Mä en ymmärrä miksi sen akan piti alkaa pelleilemään jonkun helvetin lehtien kanssa?? Kun kerran kuitenkin lopulta peitti ne tissinsä ni miks ei bikini yläosilla niinku normaali ihminen??

Haluan nyt niiden mielipiteen, joiden mielestä rinnat eivät ole seksuaaliset:

Mitä mieltä olette nykyisestä käytännöstä pitää nimenomaan seksuaalisena ahdisteluna sitä, että joku koskee naista rinnasta ilman lupaa (esim silittää, puristaa, hivelee)? Perustelut ehdottomasti mukaan, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

Valitettavasti moni tuntuu kuitenkin haluavan ne kaikki muut kulttuurit ja tavat tänne.

ohis

MIKSI ne rinnat pitää seksualisoida? Miksi meidän sukupuolielimet eivät riitä?

Niin kauan kun seksualisoimme kehon osiamme tai ylipäätään keskitymme epäolennaisiin ja annamme aivokemioiden ja viettiemme sekä tunteiden ohjailla, emme kehity lajina....

Tunteet on kyllä aika merkittävä välillinen vaikuttaja ihmiskunnan kehittyksessä. Tunteettomuus johtaisi vaan kehityksen lamaantumiseen koska kukaan ei tunne tarvetta parempaan.

Sodat, joiden syntymiseen tunteilla on suuri vaikutus on olleet aina merkittäviä teknologisen kehityksen potkureita. Ensimmäisessä maailmansodassa lennettiin kaksitasolentokoneilla jotka oli kasattu puusta ja kankaasta, toisen maailmansodan loppupuilella 30 vuotta myöhemmin ilmassa oli ensimmäiset suihkukoneet.

Niin ja mitä ihmettä taide olisi ilman tunnetta?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi sen akan piti alkaa pelleilemään jonkun helvetin lehtien kanssa?? Kun kerran kuitenkin lopulta peitti ne tissinsä ni miks ei bikini yläosilla niinku normaali ihminen??

No eiköhän se ole päivänselvää...

Mä taas ymmärrän hyvin että miesuimavalvojat ovat kutsuneet poliisin paikalle.

Ovat tajunneet että selvästi huomionhakuinen henkilö kyseessä eikä tottele kehoituksia, on nainen ja puolialasti aiheuttamassa tietoista kohua. Someaikakausi ja me toot ynnä muut. Varmasti ovat olleet pulassa ja kokeneet että paras kutsua poliisi selvittämään tilanne.

Rintojen seksuaalisen omimisen on loputtava!

Panisin

T.m26

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi sen akan piti alkaa pelleilemään jonkun helvetin lehtien kanssa?? Kun kerran kuitenkin lopulta peitti ne tissinsä ni miks ei bikini yläosilla niinku normaali ihminen??

Koska viimeiseen asti piti sitä huomiota saada. Tainnut jäädä elämässään huomiota vaille lapsesta saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

Valitettavasti moni tuntuu kuitenkin haluavan ne kaikki muut kulttuurit ja tavat tänne.

ohis

MIKSI ne rinnat pitää seksualisoida? Miksi meidän sukupuolielimet eivät riitä?

Niin kauan kun seksualisoimme kehon osiamme tai ylipäätään keskitymme epäolennaisiin ja annamme aivokemioiden ja viettiemme sekä tunteiden ohjailla, emme kehity lajina....

Koska rinnat ovat kauniit ja sukupuolielimet ovat rumia.

Rinnat, vyötärö ja lantio aikaansaavat naisen vartaloon kurveja, jotka ovat miesten enemmistön mielestä kauniita ja seksikkäitä. Perinteisesti näitä on käytetty viettelyyn (hieman provosoitu ilmaisu). Eläimet viettelevät toisiaan tuoksuilla (parempi hajuaisti) ja ihmiset ulkonäöllä.

Tokihan tähän löytyy poikkeaviakin näkökulmia. Miesten ja naisten pitäisi olla samanlaisia, tasa-arvoisia ja tasapaksuja. Seksin pitäisi olla vapaata ja avointa. Mikään ei saisi viitata itsensä ulkokuoren korostamiseen ja viettely pitäisi tapahtua älykkäillä ympäristökeskusteluilla Punavuorelaisen kierrätyskeskuksen teehuoneessa. Hyvässä lykyssä seksikumppani on vastakkaista sukupuolta ja ihmiskunta saa jatkoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

Hyvin kirjoitat!

Jos bikiniyläosa on ollut tapana laittaa päälle niin näinhän se sitten laitetaan jos liikutaan yleisellä uimarannalla tai kaupungilla. Kyse on samanasteisista pelisäännöistä kuten vaikkapa liikennekäyttäytyminen tai pysäköinti. Eihän kaikilla rikkeillä ole mitään käytännön merkitystä, mutta jos jokainen lähtee säätämään niitä omin päin, ollaan hyvin nopeasti hallitsemattomassa tilanteessa. Kulttuuriimme (länsimaiseen yleensäkin) kuuluu sääntöjen noudattaminen. Liian pitkälle viety liberaali ajattelu johtaa kaaokseen.

Pahalle haiseminenkaan ei ole mikään rikos ja MullaOnOikeus, mut ei se kohteliasta muita kohtaan ole ja jossain määrin voi johtaa jopa vahingonkorvausvastuuseen (lentokone-uutinen)

Kyllä ihmisten pitää ottaa toiset huomioon. Vastenmielisiä nämä huomiota h ...hakevat.

Vierailija kirjoitti:

Haluan nyt niiden mielipiteen, joiden mielestä rinnat eivät ole seksuaaliset:

Mitä mieltä olette nykyisestä käytännöstä pitää nimenomaan seksuaalisena ahdisteluna sitä, että joku koskee naista rinnasta ilman lupaa (esim silittää, puristaa, hivelee)? Perustelut ehdottomasti mukaan, kiitos!

Mielenkiintoisen aiheen aloitit. Kuuluuko se tämän otsikon alle, en tiedä. Ansaitsisi kyllä ihan omansa.

No, sanon kuitenkin sen enemmän pohtimatta omat ajatukseni. Erottelen asiattomasta toisen vartaloon kajoamisesta väkivallan ja seksuaalisen häirinnän. Samaa kohtaa vartalosta voi koskettaa molemmin tavoin. Se että sivelee, puristaa tai hivelee (lähes?) mitä kohtaa toisen vartalosta vaan on sitä seksuaalista toisen vartaloon kajoamista. 

Jos täräyttää nyrkillä toista rintaan, se on väkivaltaa. Tai vaikka työntyy toisen vartalon onkaloon, sekin on väkivaltaa.

Miksi seksiä ei saa harrastaa julkisesti missään ilman että joku pertti tai irma rupiaa kuvia ottamaan ja lehtiin niitä levittämään mielensä pahoittaneena? Luonnollinen asia sekin on, seksi nimittäin.

Yleisesti ottaen, sen enempää tähän tapaukseen puuttumatta, koska en ole tapausta nähnyt enkä henkilöä tiedä. Monestihan tällaisissa jutuissa ei ole kyse vain siitä että on rinnat paljaana vaan henkilö saattaa myös käyttäytyä korostetun seksuaalisesti ja häiritsevästi jolloin se voidaan jo katsoa muiden ihmisten häirinnäksi ja jopa lasten seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Naisissa on enemmän huomionhakuisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiviä ja silloin käytös on voi toisinaan olla todella häiritsevää.

Jo se että ihminen riisuu Suomen uimarannalla rinnat paljaaksi kertoo jonkinlaisen tarinan ihmisestä, esim. ymmärtääkö/välittääkö noudattaa yhteiskunnan yleisiä normeja. Mutta se ettei pyynnöistä huolimatta pue yläosaa päälle kielii kyllä jo jonkinlaisesta huomionhausta tai siitä että ei halua noudattaa sääntöjä.

Jos mies olisi riisunut uimahousunsa hän olisi ollut jo vähintäänkin itsensäpaljastaja tai pedofiili. Naisilla rinnat ovat näkyvämpi uloke, kun taas miehiltä se löytyy housuista. Mutta naisissahan ei ole mitään normaalista poikkeavaa koskaan, vaikka se mitä tekisi.  Naisissahan ei ole itsensäpaljastajia tai pedofiileja, vai miten se nyt menikään?