Lue keskustelun säännöt.
Rinnat paljaana uimarannalla uinut
17.08.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html
Niin että stringeissä perse paljaana ja julkisesti imettäminen on sallittua, mutta uimarannoilla ei suoda naisille vapautta olla yhtä rennosti kuin miehet?! Miten niin vapaassa maassa kuin Suomessa rinnat on seksuaalisoitu? Islam ja kristinusko eivät olekaan niin kaukana toisistaan..
Etelässä naiset saavat kulkea rauhassa yläosattomissa rannoilla, mikä tekee siitä niin ehdottoman siveetöntä täällä? Suomi on selkeästi jäljessä kaikesta ajatustavoista alkaen.
Kommentit (703)
Vierailija kirjoitti:
Minä sitten läväytän tissit esiin julkisissa paikoissa. Minä saan kulkea kaupungilla rinnat esillä. Julkinen paikkahan se rantakin on.
Taas yksi pölvästi, jolla ei ole minkäänlaista tilannetajua ja vielä reteesti leuhkii sillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten tisseissä ole maitorauhasia. Että on sitten pöljää sakkia 🤦♀️
Hyvä asia on, että syntyvyys laskee, kun ihmiset ovat idiootteja.
"Miehilläkin on rinnat, byhyyy ja ne saa kulkea ilman paitaa, nyyh"
Suomi. Nimi pitää muuttaa; HÖLMÖLÄ.
Mies28 kirjoitti:
Naiset yrittävät muuttaa luonnonlakeja ja avoluutiota. Miehillä ei ole rintoja. Ja kuinka töykeää täällä arvostella miesten "rintoja ja vertailla siten että miehet joilla sattuu olemaan vähän enemmän rasvaa siellä näyttää naiselta. T.Mies 28v joka kuuli juuri omistavansa rinnat. Missä taa arvo se jota feministit ajavat? Tulin surulliseksi
Tulit surulliseksi kuullessasi sellaisen lääketieteellisen tosiasian, että miehilläkin on rinnat? Voivoi...😢
No, nyt tiedät että miehillä on rinnat kuten naisillakin. Ja jos kummatkin saavat joko peittää ne taikka paljastaa ne halutessaan ja tilanteen mukaan, niin mikäs sen tasa-arvoisempaa! Evoluution ja luonnonlakien yhteyttä tähän asiaan en nyt ymmärtänyt. Selittäisitkö mulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä vaan mietin että miten niin ei mitään yläosaan ollut mukana, onko tuo tissit paljaana heilunut koko kaupungin läpi sinne rannalle... Vähän huomiohuora nyt vaan tuli mieleen, kun oikein lähtee asti pitänyt valittaa.... Mulle ei ole niin seksuaallista merkitystä, enkä noi omat lapset välitä vaikka joskus joku vastaantulija olisi ilkoisen alasti, sen verran kansainvälinen tunnelma on ollut sillä asuinalueella, missä ollaan asuttu, että ei ihan pienestä jaksa motkottaa....
Jos joku lääppii miksei poliisi tule yhtä nopeasti paikalle? Lääppiminen on yhtä iso lain rikkomus kuin alastomuuskin. Miksi juuri alastomuuden valvonta priorisoidaan?
Kun rannalla on miehiä jotka tuijottelee rintoja niin kumma kun nainen ei voi sitten halutessaan olla ilman bikinejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten tisseissä ole maitorauhasia. Että on sitten pöljää sakkia 🤦♀️
Hyvä asia on, että syntyvyys laskee, kun ihmiset ovat idiootteja.
"Miehilläkin on rinnat, byhyyy ja ne saa kulkea ilman paitaa, nyyh"
Siis naiset eivät saa mielestäsi olla yläosattomissa uimarannalla koska naisilla on maitorauhaset? Mikä niistä maitorauhasista niin huonot tekee, että juuri niiden tähden naisilla ja miehillä pitää olla eri säännöt uimarannalla? Eihän ne maitorauhaset ihon läpi näy. Miksi ei yhtä loogisesti kiellettäisi vain miehiltä yläosattonuutta, kun miehillä ei ole niin hienoa asiaa kuin maitorauhaset? Kertoisitko hyvät perustelut miksi juuri maitorauhaset ovat mielestäsi looginen peruste naisten yläosattomuuskiellolle?
Vierailija kirjoitti:
Mies28 kirjoitti:
Naiset yrittävät muuttaa luonnonlakeja ja avoluutiota. Miehillä ei ole rintoja. Ja kuinka töykeää täällä arvostella miesten "rintoja ja vertailla siten että miehet joilla sattuu olemaan vähän enemmän rasvaa siellä näyttää naiselta. T.Mies 28v joka kuuli juuri omistavansa rinnat. Missä taa arvo se jota feministit ajavat? Tulin surulliseksi
Tulit surulliseksi kuullessasi sellaisen lääketieteellisen tosiasian, että miehilläkin on rinnat? Voivoi...😢
No, nyt tiedät että miehillä on rinnat kuten naisillakin. Ja jos kummatkin saavat joko peittää ne taikka paljastaa ne halutessaan ja tilanteen mukaan, niin mikäs sen tasa-arvoisempaa! Evoluution ja luonnonlakien yhteyttä tähän asiaan en nyt ymmärtänyt. Selittäisitkö mulle?
Mihin tää lääketieteellinen fakta perustuu? Olisko jotain evidenssiä tarjolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuolla luikulla ole edes muotoja tai rintoja.
Jos naisen rinnat ei ole seksuaalisia ja ovat verrattavissa miehen rintakehään, niin miksi nainen ei voisi kulkea paljain rinnoin kaupungillakin, tai kesällä vaikka pitää lapsen synttäreitä tissit paljaana heiluen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset. Suuttuvat, kun eivät saa tissit paljaina kulkea kuten miehet, mutta suuttuvat, jos miehet niistä innostuvat, tuijottavat, ehkä saattavat tulla juttelemaankin niille rinnoille ja hirveä halu olisi tissistä puristaakin.
Mutta naiset suuttuvat myös siitä, kun eivät huomiota saa.
Joo, koska naiset ovat kollektiivinen entiteetti. Kollektivismi tuhoaa aivotoiminnan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten tisseissä ole maitorauhasia. Että on sitten pöljää sakkia 🤦♀️
Hyvä asia on, että syntyvyys laskee, kun ihmiset ovat idiootteja.
"Miehilläkin on rinnat, byhyyy ja ne saa kulkea ilman paitaa, nyyh"Siis naiset eivät saa mielestäsi olla yläosattomissa uimarannalla koska naisilla on maitorauhaset? Mikä niistä maitorauhasista niin huonot tekee, että juuri niiden tähden naisilla ja miehillä pitää olla eri säännöt uimarannalla? Eihän ne maitorauhaset ihon läpi näy. Miksi ei yhtä loogisesti kiellettäisi vain miehiltä yläosattonuutta, kun miehillä ei ole niin hienoa asiaa kuin maitorauhaset? Kertoisitko hyvät perustelut miksi juuri maitorauhaset ovat mielestäsi looginen peruste naisten yläosattomuuskiellolle?
Todella huono perustelu tämä on; "Miehilläkin on rinnat ja hekin kulkevat yläosattomissa".
Sitten itkette, kun miehet aivan estottomasti niitä tuijottavat tai saattaa joku lapsi huutaa läpi rannan "tissit" ja tulee aloitus "kuinka ihmisillä ei ole mitään käytöstapoja ja blaablaablaa".
Onko se jotenkin niin hemmetin vaikeaa ymmärtää sellainenkin asia, ETTEI KAIKKI HALUA NIITÄ TISSEJÄNNE NÄHDÄ?
Sama nillityspillitys on julkisen imetyksenkin kanssa. Sitäkään eivät kaikki halua nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tämä tissiesittelijä kuulua myös siihen porukkaan jotka yökkivät nähdessään jonkun imettävän lastaan.
Mua ainakin yökötti ajatus niistä lehdistä millä rintansa peitti 🤢
Millä ihmeen perusteella oletat tuollaista?
Mä menin ulos alasti. Naapuri ei tykännyt toosan näkemisestä. Kumma juttu.
Pelkkää julkisuudenhakua. Kuka muuten viitsisi alkaa vinkua tuollaisesta asiasta.
Meilläpäin rinnat on seksihommissa tärkeässä roolissa.
Enkä kyllä muista, että miehet varsinaisesti olisi jättäneet katsomatta, vaikka olisi pusero päällä. Tänään sain katseita, kun oli ihan paksu vaate (päällyskangas ja vuori), mutta hiukan rintavako vilahteli näkyviin. Ainakin Helsingin keskustassa moni mies muisti katsoa. Todennäköisesti ihailivat kuitenkin puseroani, jossa oli kirjailua kaulaaukon ympärillä - rinnathan oletusarvoisesti ovat neutraali ruumiinosa ja vain pervot kiinnostuvat muussa mielessä.
Sitten hyväksyn paljastelun, kun julkisesta imetyksestä lakataan tekemästä aloituksia eikä kukaan enää siitä mieltään pahoita. Minä saan ottaa tissin esiin ruokkiakseni lapseni vaikka ravintolassa, siinä missä muut heiluvat ilman mitään järkevää syytä tissit paljaina yleisillä paikoilla (rantakin on yleinen paikka). Joten loppuu se imetyksen paheksuminen myös sitten teiltä.
Onhan pillukin luonnollinen, miksei sitä saa näytellä julkisilla rannoilla?
Edelleen sukupuolielimet ovat eri asia kuin rinnat. Penistä ja palleja vastaa häpyhuulet ja pimppa. Rannalla ei ollut ketään äpyhuulet heiluen.