Lue keskustelun säännöt.
Miksei kukaan halua ottaa kantaa miespuolisten sukupuolielimien leikkelyyn :(
16.08.2018 |
Sekin on täysin turhaa. Hyvä aloite mutta allekirjoitan vasta aloitteen joka käsittää kaikki vehkeet. #uskonnotirtikaikkienpissavehkeistä
Kommentit (25)
Onhan lapsiasiavaltuutettu ottanut asiaan näkyvästi kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haista oikeesti vittu. Naisen sukupuolielimen silpomisessa leikataan koko emätin irti. Siinä ei jää jäljelle muuta kun minireikä josta kustaan jne. Miesten ”silpomisessa” ei paljoa poisteta.
Vierailija kirjoitti:
Haista oikeesti vittu. Naisen sukupuolielimen silpomisessa leikataan koko emätin irti. Siinä ei jää jäljelle muuta kun minireikä josta kustaan jne. Miesten ”silpomisessa” ei paljoa poisteta.
Onko mielestäsi oikein että miehiä silvotaan turhan takia?
Ap
Maailmalla on useita ympärileikkauksia vastustavaa tahoa, mutta maailmanlaajuisesti joka kolmas ympärileikataan.
Tasa-arvoasiain neuvottelukunta vastustaa poikien ja tyttöjen ympärileikkauksia, koska poikienkin ympärileikkaus aiheuttaa pysyvän ruumiillisen vamman, "jolla on sekä elämänlaadullisia että terveydellisiä vaikutuksia", loukkaa poikien oikeutta koskemattomuuteen ja "Kansainvälinen lapsen oikeuksien sopimus asettaa valtiolle nimenomaisen velvollisuuden ryhtyä toimenpiteisiin lapsen terveydelle vahingollisten perinteisten tapojen poistamiseksi."[43]
Lastensuojelun keskusliiton mukaan ympärileikkaus aiheuttaa mahdollisten välittömien haittojen, kivun, tulehdusten ja kuolioiden lisäksi onnistuneenakin pysyvän vaurion sukupuolielimen toimintamekanismille ja poistaa huomattavan osan tuntohermostoa sekä vammauttaa pojan seksuaalisuutta elinikäisesti.
Herkkyys katoaa ja seksi on huomattavasti hankalampaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Haista oikeesti vittu. Naisen sukupuolielimen silpomisessa leikataan koko emätin irti. Siinä ei jää jäljelle muuta kun minireikä josta kustaan jne. Miesten ”silpomisessa” ei paljoa poisteta.
Se on sitten jännä miten kymmenen lasta synnytetään ilman emätinä. Ei naisten silvonnassakaan sinäänsä paljoa poisteta vaan herkästä paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tee asian eteen jotain! Kuka estää?!
Vierailija kirjoitti:
Haista oikeesti vittu. Naisen sukupuolielimen silpomisessa leikataan koko emätin irti. Siinä ei jää jäljelle muuta kun minireikä josta kustaan jne. Miesten ”silpomisessa” ei paljoa poisteta.
Noita äärimmäisiä silpomisia on vähiten, yleisin taitaa olla se jossa poistetaan vain klitoriksen huppu. Mutta kuitenkin en ymmärrä miksi noita kahta pitäisi vertailla kun molemmat ovat väärin ja pitäisi saada loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haista oikeesti vittu. Naisen sukupuolielimen silpomisessa leikataan koko emätin irti. Siinä ei jää jäljelle muuta kun minireikä josta kustaan jne. Miesten ”silpomisessa” ei paljoa poisteta.
Anteeksi, kuolin nauruun vaikka on vakava asia. Emätin on se putki siellä sisäpuolella, se, johon miehillä on hirveä hinku tökkiä penistään. Ei sitä poisteta.
Niukimmassa naisten "ympärileikkauksessa" poistetaan pienet häpyhuulet. Pahimmassa poistetaan klitoris ja pienet häpyhuulet sekä isojen häpyhuulten osa, minkä jälkeen isot häpyhuulet ommellaan yhteen ja virtsaamista varten jätetään pieni reikä, joka tulpataan tulitikulla kunnes haava on parantunut.
Tarkoitus on siis sulkea nainen tyttöiässä, jotteivät miehet pääse tökkimään penistään tämän emättimeen.
Hääyönä sulhanen viiltää arven auki lasinpalalla, tylsällä puukolla, partaterällä tai millä hitolla keksiikin, ja tunkee peniksensä sen avoimen haavan läpi emättimeen.
Tämä brutaali ja idioottimainen temppu on jotakuinkin eri luokan silpomista kuin sinällään täysin tarpeettoman esinahan poisto. Kumpaakaan en hyväksy, mutta on joitakin lääketieteellisiä tiloja, joissa esinahan poisto tai avartaminen on tarpeen, jotta virtsaaminen ja sukupuolielämä ovat mahdollisia.
Kummassakin "ympärileikkauksessa" on uskonnollis-moraalinen motiivi ja kummastakin voi seurata (naisilla seuraa aina) vakavia komplikaatioita. On tapauksia, joissa on jouduttu amputoimaan penis sen infektoiduttua nekroottiseksi. Tyttöjä kuolee vuosittain arviolta muutamia satoja-muutama tuhat ympärileikkaukseen tai sen komplikaatioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haista oikeesti vittu. Naisen sukupuolielimen silpomisessa leikataan koko emätin irti. Siinä ei jää jäljelle muuta kun minireikä josta kustaan jne. Miesten ”silpomisessa” ei paljoa poisteta.
Noita äärimmäisiä silpomisia on vähiten, yleisin taitaa olla se jossa poistetaan vain klitoriksen huppu. Mutta kuitenkin en ymmärrä miksi noita kahta pitäisi vertailla kun molemmat ovat väärin ja pitäisi saada loppumaan.
3:n mielestä miesten silpominen on täysin ok, kun taas hs tehnyt uutisen naisten silpomisesta niin jokainen hesan hipsteri vastustaa niitä nyt. Sitäpaitsi vaan coolit tyypit ympärileikkaa poikalapsensa joten mitä pahaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tee asian eteen jotain! Kuka estää?!
Kirjoittaja 3 n kaltaiset ihmiset. Ja juutalaiset.
Ap
Poikien oikeudet ja suojelu on ollut aina huonoa. Poikien seksuaalista hyväksikäyttöäkin tapahtuu aivan liian paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten ei tarvitse synnyttää. Miesten asia on puhua niille miehille joiden mielestä leikkely on ok. Eivät ne miehet naisia kuuntele.
Sellainen lapsi joka on ympärileikattu ilman perusteltua lääketieteellistä syytä pitäisi ottaa huostaan aina ja samoin kaikki hänen sisaruksensa. Ei lapsia pahoinpitelijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haista oikeesti vittu. Naisen sukupuolielimen silpomisessa leikataan koko emätin irti. Siinä ei jää jäljelle muuta kun minireikä josta kustaan jne. Miesten ”silpomisessa” ei paljoa poisteta.
Anteeksi, kuolin nauruun vaikka on vakava asia. Emätin on se putki siellä sisäpuolella, se, johon miehillä on hirveä hinku tökkiä penistään. Ei sitä poisteta.
Niukimmassa naisten "ympärileikkauksessa" poistetaan pienet häpyhuulet. Pahimmassa poistetaan klitoris ja pienet häpyhuulet sekä isojen häpyhuulten osa, minkä jälkeen isot häpyhuulet ommellaan yhteen ja virtsaamista varten jätetään pieni reikä, joka tulpataan tulitikulla kunnes haava on parantunut.
Tarkoitus on siis sulkea nainen tyttöiässä, jotteivät miehet pääse tökkimään penistään tämän emättimeen.
Hääyönä sulhanen viiltää arven auki lasinpalalla, tylsällä puukolla, partaterällä tai millä hitolla keksiikin, ja tunkee peniksensä sen avoimen haavan läpi emättimeen.
Tämä brutaali ja idioottimainen temppu on jotakuinkin eri luokan silpomista kuin sinällään täysin tarpeettoman esinahan poisto. Kumpaakaan en hyväksy, mutta on joitakin lääketieteellisiä tiloja, joissa esinahan poisto tai avartaminen on tarpeen, jotta virtsaaminen ja sukupuolielämä ovat mahdollisia.
Kummassakin "ympärileikkauksessa" on uskonnollis-moraalinen motiivi ja kummastakin voi seurata (naisilla seuraa aina) vakavia komplikaatioita. On tapauksia, joissa on jouduttu amputoimaan penis sen infektoiduttua nekroottiseksi. Tyttöjä kuolee vuosittain arviolta muutamia satoja-muutama tuhat ympärileikkaukseen tai sen komplikaatioihin.
Muuten meni oikein, mutta ei se esinahka ole missään tapauksessa sinänsä tarpeeton, sillä on useita tärkeitä toiminnallisuuksia. Myös lääketieteellisiä esinahan poistoja tehdään paljon enemmän kuin on näitä tiloja, joihin se on välttämätön hoito, niitäkin on siis painetta vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei tarvitse synnyttää. Miesten asia on puhua niille miehille joiden mielestä leikkely on ok. Eivät ne miehet naisia kuuntele.
Mitenkä ne naiset joiden mielestä leikkely on ok??
Eikö olisi hyvä saada edes se tyttöjä koskeva laki käsittelyyn. Sen jälkeen olisi helpompi edetä poikia koskevan lain vaatimiseen. Tuo on huono syy olla allekirjoittamatta, että aloite ei sisällä kaikkia epäkohtia.
Lasten sukupuolielinten leikkely ja kaikenlainen kajoaminen on ihan yhtä sairasta on se lapsi sitten poika tai tyttö. Toki eri toimenpiteissä on paljonkin eroa niiden haitallisuudessa, mutta se ei tee vähemmän haitallisista silpomisista yhtään sen hyväksyttävämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Lasten sukupuolielinten leikkely ja kaikenlainen kajoaminen on ihan yhtä sairasta on se lapsi sitten poika tai tyttö. Toki eri toimenpiteissä on paljonkin eroa niiden haitallisuudessa, mutta se ei tee vähemmän haitallisista silpomisista yhtään sen hyväksyttävämpiä.
...leikkely ja kajoaminen siis uskonnollisista tai kulttuurillisista syistä.
Kyllä mua kiinnostaa ja koskettaa molempien sukupuolten silpomiset. Ihan yhtälailla poikienkin. Seurustelin taannoin erään eteläeurooppalaisen kundin kanssa, jolle oli tehty ympärileikkaus. Vaikka hänelle toimenpide oltiin tehty lääketieteellisistä syistä vasta aikuisiällä, oli ero kuitenkin "normaaleihin" vehkeisiin aikamoinen. Herkkyys nollassa, t e r.ska oli sellainen karhea ja kuiva. Ei olisi itse kuulemma halunnut leikkausta, ellei se olisi ollut tarpeellinen. Sääliksi käy kaikkia niitä lapsia, jotka silvotaan koska jossain ikivanhassa humpuukikirjassa joku vanha kääkkä on näin päättänyt...
Se mikä häiritsi itseäni tässä keskustelussa mitä näin somessa liittyen tuohon tyttöjen silpomiseen oli se, että tyttölasten todella brutaali leikkely ohitettiin ja ruvettiin huutelemaan poikalapsista. Totta kai molemmista pitäisi puhua ja molemmat ovat yhtä tärkeitä, mutta en näe siinä mitään haittaa että tuo yksi lakialoite on saanut nyt tosi paljon allekirjoituksia? Jos tämä etenee eduskuntaan asti, niin toivon että he ottavat huomioon KAIKKI lapset joita pahoinpidellään tällä tavalla. Sukupuolella ei tulisi olla väliä.
Keskustelin ("keskustelin") yhden sellaisenkin miesasiamiehen kanssa, joka ei omien sanojensa mukaan aikonut allekirjoittaa tyttöihin liittyvää aloitetta, koska siinä (hänen mukaansa) hyväksyttiin & luotiin enemmän jalansijaa poikien leikkelylle. Älkää kysykö, mistä hän tämän päätteli, mutta joo tuollaiset jutut kyllä pisti veetuttamaan.
Siellä on aloite, joka kattaa myös molemmat.