IS: Postin työntekijä lähetti kaksi roskiksesta löytämäänsä lehteä esimaksetussa kuoressa itselleen - potkut tuli

Mukava virhe otsikossa, IS.. Siis Iltalehden juttu. Muistan kun aikoinaan olin pikaruokaravintolassa töissä, siellä henkilökunta kyllä maksoi henkilökunta-alella ruokansa... Usein lipsahti jätskiin vähän ylimääräistä kastiketta tai hampurilaiseen ylimääräinen juustoviipale. Voiko tällaisestakin saada siis potkut ilman varoitusta? Eikö ensiksi tälle Postinkin työntekijälle olisi pitänyt antaa varoitus..

Ap

Potkut on kyllä ylireagointia siihen nähden minkä verran tuosta koitui vahinkoa työnantajalle.

Näissä jutuissa on kuitenkin kaksi osapuolta, nyt kuultiin yhden tarina.

Minulle tässä kyllä heräsi kysymys että miksi postittaa tavaraa itselleen työnantajan piikkiin ja oliko ainut kerta?

Vierailija kirjoitti:

Näissä jutuissa on kuitenkin kaksi osapuolta, nyt kuultiin yhden tarina.

Minulle tässä kyllä heräsi kysymys että miksi postittaa tavaraa itselleen työnantajan piikkiin ja oliko ainut kerta?

Itse mietin onko ongelma näiden lehtien ottamisessa, kahden kirjekuoren "varastamisessa" vai molemmissa asioissa? Kuka postittaa työpaikan roskia itselleen? Olisiko kuitenkin joku sääntö Postissa, että hävikkiin meneviä lehtiä ja papereita ei saa tonkia/ei saa ottaa itselleen? Vaikea uskoa, että kahden kirjekuoren ottamisesta saisi oikeasti potkut! Huomautuksen/varoituksen toki jos niitä ei saa ottaa ollenkaan, mutta potkut.. Kaikkea sitä.

Lehdet ovat kustantamon, ei Postin omaisuutta, vaikka olisivat roskissa. Näin kerrottiin kun olin joskus siellä kesätöissä.

Eli varasti työnantajaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Lehdet ovat kustantamon, ei Postin omaisuutta, vaikka olisivat roskissa. Näin kerrottiin kun olin joskus siellä kesätöissä.

No sittenhän tuo on jo vähän eri asia jos on ohjeistettu, että lehtiä ei saa ottaa kun eivät ole Postin omaisuutta. Eli hän on tietoisesti toiminut väärin jo ottaessaan lehtiä ja kaiken lisäksi vielä postittanut ne itselleen. En tosin minäkään ymmärrä miksi postitti lehdet. Vai voiko sillä lailla yrittää "naamioida" asiaa eli väittää muille, että ottaa lehden ja postittaa sen sellaiselle asiakkaalle, joka muka ois väittänyt ettei oo saanut lehteä? Näinhän itse toiminta ei näytä ulospäin epäilyttävälle ellei joku huomaa, että työntekijä on pistänyt oman osoitteen lehteen.

Lehtiä saa ottaa jos ovat menossa roskikseen. Ongelma on noissa kirjekuorissa.

Postimaksunkin varasti ja kuoren

Hyvä pointti 5:lla jos totta, monestihan esim. kioskeihin tuodaan vaikka 100kpl lehteä ja jos sitä myydäään vaan 80kpl ne loput "palautetaan" kun seuraava numero saapuu.

Olen joskus miettinyt mitä ylijäämälle tehdään, myydäänkö niissä "2 numeroa 1 hinnalla" paketeissa vai meneekö ihan roskiin... Jos joku tietää kertokaa! :)

Mutta aika jännä että postissa on "nimettömiä" lähetyksiä lehdissä, eihän niitä postista saa kun tilaajat, vert. joku dementikko mummo joka voi jollekkin Maija Helsinki tiedoin lauttaa postikortin....

Vierailija kirjoitti:

Lehtiä saa ottaa jos ovat menossa roskikseen. Ongelma on noissa kirjekuorissa.

Onko tämä jotenkin selitetty työntekijöille työpaikoilla, että mihin voi käyttää esimaksettuja kuoria? Järki kai toki sanoo, että ei ole ok lähetellä esimaksetuilla itselleen postia kotiin. Tosin ei kaikilla välttämättä leikkaa tällä lailla. Mielestäni esimaksettua voi käyttää jos postittaa esim. verokorttia työnantajalle siihen osoitteeseen kun on pyydetty, mutta kuka nyt laittaa itselleen kotiin postia ja vieläpä jotain lehtiä, jotka voisi vaan ottaa ilman kirjekuoren käyttöäkin.

Ongelma on ne esimaksetut kuoret. Niitä ei saa käyttää omiin tarkoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtiä saa ottaa jos ovat menossa roskikseen. Ongelma on noissa kirjekuorissa.

Onko tämä jotenkin selitetty työntekijöille työpaikoilla, että mihin voi käyttää esimaksettuja kuoria? Järki kai toki sanoo, että ei ole ok lähetellä esimaksetuilla itselleen postia kotiin. Tosin ei kaikilla välttämättä leikkaa tällä lailla. Mielestäni esimaksettua voi käyttää jos postittaa esim. verokorttia työnantajalle siihen osoitteeseen kun on pyydetty, mutta kuka nyt laittaa itselleen kotiin postia ja vieläpä jotain lehtiä, jotka voisi vaan ottaa ilman kirjekuoren käyttöäkin.

Ei siellä rivityöntekijällä ole mitään syytä käyttää esimaksettuja kuoria, jos ei ole pomo tiettyyn työtehtävään niitä ohjeistanut.

Mitenhän tää tyyppi on jäänyt kiinni? Kaverillani on työpaikalla paljon esimaksettuja kuoria. Kuulemma postittavat niillä ainoastaan työnantajalle jotain jos on pyydetty ylempänä mainittuja verokortteja tai työnantaja pyytää lähettämään jotain työsuhteeseen liittyviä asioita. Näin kai on yleisesti hyväksyttävää tehdä. Mutta ei kai noilla koskaan saa itselleen kotiin/kaverille mitään lähettää! Saman tien voisi laittaa joulukortitkin menemään noissa :D. Potkut kahden kirjekuoren takia kuulostaa uskomattomalta, itse uskon että vika oli noissa lehdissä ja niiden "tietoisesta roskiksesta ottamisessa vastoin sääntöä". Kyllähän ihmisillä on ties mitä firman kynää ja muuta kulkeutunut himaan. Ihan hullut potkut nuokin kyllä jos lehtien takia tuli.. 

Siis mitkä helvetin lehdet? Mistä lehdistä on kyse, miten ne postiin liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä helvetin lehdet? Mistä lehdistä on kyse, miten ne postiin liittyy?

Ymmärsin, että jotain aikakausilehtiä ilman osoitetietoja. Ilmeisesti asiakkaille tarkoitettuja kuten posti yleensäkin, mutta menneet roskikseen kun osoitetiedot puuttuvat.

Varas on varas ja rikollinen. Ihan dama rahallinrn arvo. Rikos on tapahtunut. Epäluotettava henkilö joka pystyy pikkurikokseen pystyy myös isompiin petoksiin. Nämä av- tyyliset työpaikkavarkaudet on oikeita rikoksia, eli varksuksia, vaikka, ette sitä tajua ennenkuin teiltä itseltänne koko työporukka alkais näpistellä jatkuvalla syötöllä 1-20€ edestä. Joku voi, vaikka kaivella sen ketjin esiin joissa paljastatte epärehellisyytenne.

Ja ihan lain mukaisesti saa antaa kenkää välittömästi, kun työntekihä varastaa, että olkaa varuillanne.

Työntekijä teki toki väärin, koska postitti itselleen roskia omaan kotiosoitteeseensa. Mahtaa kyllä olla helvettiä olla tuommoisessa työpaikassa, jossa todella saa tällaisesta asiasta POTKUT eikä mitään varoitusta ensiksi? Koko ajan varmaan joku kyttäämässä jokaista liikettä. Ei kaikilla välttämättä tule mieleen, että noita ei todella saa käyttää omiin asioihin, ellei sitten ole kerrottu selkeästi tämä erikseen. Tällaisesta pitäisi antaa varoitus ja tarvittaessa pyytää korvaamaan nuo kirjekuoret. Ilmeisesti yksittäisen kerran on näin toiminut, ainakaan muuta ei ole todistettu. Olen minäkin ottanut työpaikalta mm. kynän itselleni kotiin. Jos työnantajalla on jotain tätä vastaan niin oletan, että saan huomautuksen tai varoituksen asiasta enkä todellakaan saa potkuja. 

Olennaista tässä on se mitä on kerrottu työntekijöille eli mitä ohjeistus sanoo. Sanotaanko heille, että roskiksesta ei saa ottaa mitään? Onko heille kerrottu, että noita esimaksettuja kuoria käytetään vain työnantajan määräämiin tarkoituksiin? Muistatteko sen tapauksen kun joku sai potkut siitä, että oli kassatyöntekijänä ottanut pari hävikkiin menevää hedelmää, oli kirjannut ne hävikiksi ja sujauttanut omaan kassiin. Oli lehdissäkin juttua. Oikeus totesi tämän laittomaksi irtisanomiseksi, vaikka työntekijälle oltiin tehty aiemmin hyvin selväksi että ei saa ottaa noita ja asiasta tehdään pistokokeita. Ei ollut saanut tästä asiasta aiemmin varoitusta tai edes huomautusta. Eli tosi vaikea kuvitella, että irtisanominen tässä Postin tapauksessa olisi laillinen, ellei asiasta ole jotain HYVIN selkeää kieltoa/ohjetta annettu eli on rikottu ohjeita täysin tietoisesti! Olen miettinyt hakevani Postille töihin, mutta en tiedä haluanko jos työnantaja on tuollainen..

ehkä sitä on varoitettu jo aiemmin samasta asiasta