Koirille tulossa pakollinen rekisteri

Rekisteriin voisi jokaisen koiran kohdalle ottaa myös dna-näytteen, jonka avulla voitaisiin tunnistaa kadulla lojuvat ulosteet ja lätkäistä sakot omistajille.

Koskeeko rekisteri myös TAOSTELUKOIRIA?

Ongelma tuossa rekisteröinnissä on sitten vaan se, että kuka sitä muka valvoo? Käytännössä käy sitten kuitenkin niin, että koiristaan huolta pitävät maksavat rekisteröinnistä, ja ne muut viis veisaavat koko jutusta. 

Niinhän se oli joku aika sitten koiraverokin. Enpä maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Rekisteriin voisi jokaisen koiran kohdalle ottaa myös dna-näytteen, jonka avulla voitaisiin tunnistaa kadulla lojuvat ulosteet ja lätkäistä sakot omistajille.

Mahtavat työllistymismahdollisuudet työttömille!

Tunnistamisrekisteri on hyvä, mutta koiran omistamisesta pitäisi tehdä myös luvallista ja maksullista. Jokaisen koiranomistajan pitäisi suorittaa kurssi, miten koiran kanssa tulee toimia. Ja maksaa koiran omistamisesta valtiolle vuosittain joku huomattava summa. Tällä tavoin ihan kuka tahansa persaukinen narkkari ei saisi koiraa itselleen kärsimään, ja olemaan vaaraksi muille ihmisille ja koirille. 

Poliisi voisi tehdä sitten pistokokeita eri koirille kaduilla. Jos ei ole rekisterissä eikä koirasta maksettu ja koiran omistamista hyväksytty niin sitten koira pois. 

Siis eikös suurin osa koirista ole jo sirutettu ja kai niistä joku rekisteri on olemassa?

Ihan periaatteesta viis veisaisin tuollaisesta rekisteristä.

Olihan joskus ennen koiraverokin, en ikinä maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Tunnistamisrekisteri on hyvä, mutta koiran omistamisesta pitäisi tehdä myös luvallista ja maksullista. Jokaisen koiranomistajan pitäisi suorittaa kurssi, miten koiran kanssa tulee toimia. Ja maksaa koiran omistamisesta valtiolle vuosittain joku huomattava summa. Tällä tavoin ihan kuka tahansa persaukinen narkkari ei saisi koiraa itselleen kärsimään, ja olemaan vaaraksi muille ihmisille ja koirille. 

Poliisi voisi tehdä sitten pistokokeita eri koirille kaduilla. Jos ei ole rekisterissä eikä koirasta maksettu ja koiran omistamista hyväksytty niin sitten koira pois. 

Ja millä rahalla tämä poliisien lisääntynyt työmäärä sitten maksettaisiin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistamisrekisteri on hyvä, mutta koiran omistamisesta pitäisi tehdä myös luvallista ja maksullista. Jokaisen koiranomistajan pitäisi suorittaa kurssi, miten koiran kanssa tulee toimia. Ja maksaa koiran omistamisesta valtiolle vuosittain joku huomattava summa. Tällä tavoin ihan kuka tahansa persaukinen narkkari ei saisi koiraa itselleen kärsimään, ja olemaan vaaraksi muille ihmisille ja koirille. 

Poliisi voisi tehdä sitten pistokokeita eri koirille kaduilla. Jos ei ole rekisterissä eikä koirasta maksettu ja koiran omistamista hyväksytty niin sitten koira pois. 

Ja millä rahalla tämä poliisien lisääntynyt työmäärä sitten maksettaisiin???

Saako poliisi harrastaa lajillista profilointia eli olettaa, että koiran näköinen on koira?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistamisrekisteri on hyvä, mutta koiran omistamisesta pitäisi tehdä myös luvallista ja maksullista. Jokaisen koiranomistajan pitäisi suorittaa kurssi, miten koiran kanssa tulee toimia. Ja maksaa koiran omistamisesta valtiolle vuosittain joku huomattava summa. Tällä tavoin ihan kuka tahansa persaukinen narkkari ei saisi koiraa itselleen kärsimään, ja olemaan vaaraksi muille ihmisille ja koirille. 

Poliisi voisi tehdä sitten pistokokeita eri koirille kaduilla. Jos ei ole rekisterissä eikä koirasta maksettu ja koiran omistamista hyväksytty niin sitten koira pois. 

Ja millä rahalla tämä poliisien lisääntynyt työmäärä sitten maksettaisiin???

Vaikkapa koiran omistajien maksamista vuosittaisista maksuista. Yhtä hyvin poliisi voi tehdä myös koiraratsioita muitten ratsioiden ohella. Eihän se ole kuin ottaa sirulaite mukaan ja pysäytellä koiranomistajia. Tämä olisi vain koirien parhaaksi. 

Hyvä idea sinänsä mutta valitettavasti olen samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa; ne jotka ottavat koiria väärin perustein eivätkä niiden hyvinvoinnista, tai muiden kadunkäyttäjien hyvinvoinnista piittaa eivät piittaa myöskään tuosta rekisteripakosta. Sama on toteutunut esim. rotukieltojen kanssa. Vastuulliset omistajat ilmoittavat/luopuvat koiristaan, ne joiden koirat ongelmia aiheuttavat jatkuvasti eivät piittaa lainkaan.

Ja mistä ne verorahat revitään valvontaan ja pistokokeisiin?

Minustakin olisi paras saada kaikkien koirien omistaminen luvanvaraiseksi, ja luvalliselle koiralle jokin näkyvä merkki. Ongelmaksi jää edelleen että miten tätä valvotaan.

Kissoille tämä. Nehän tuolla vapaana kuljeksivat ja levittävät toksoplasmoosejaan.

Vierailija kirjoitti:

Tunnistamisrekisteri on hyvä, mutta koiran omistamisesta pitäisi tehdä myös luvallista ja maksullista. Jokaisen koiranomistajan pitäisi suorittaa kurssi, miten koiran kanssa tulee toimia. Ja maksaa koiran omistamisesta valtiolle vuosittain joku huomattava summa. Tällä tavoin ihan kuka tahansa persaukinen narkkari ei saisi koiraa itselleen kärsimään, ja olemaan vaaraksi muille ihmisille ja koirille. 

Poliisi voisi tehdä sitten pistokokeita eri koirille kaduilla. Jos ei ole rekisterissä eikä koirasta maksettu ja koiran omistamista hyväksytty niin sitten koira pois. 

No jaa, tuollainen pakollinen kurssi nyt olisi vaan pientä puuhastelua, itse kävin koiran kanssa pentukurssilla olevinaan hyvässäkin koirakoulussa. Ihan luokattoman huonoa, pelkkää rahastusta. Kouluttaja jutteli lähinnä ilmeisesti tutuille kasvattajille, näytti niiden valmiiksi koulutetuilla koirilla miten mennään eikä yhtään käytännön asiaa pystynyt opettamaan, esim. miten hihnassa vastaantulevaa haukkuva pentu saadaan rauhottumaan. Heille olisi tietysti ihan taivaanlahja sellainen lakisääteinen rahasampo, tuskin koulutustaso ainakaan paranisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistamisrekisteri on hyvä, mutta koiran omistamisesta pitäisi tehdä myös luvallista ja maksullista. Jokaisen koiranomistajan pitäisi suorittaa kurssi, miten koiran kanssa tulee toimia. Ja maksaa koiran omistamisesta valtiolle vuosittain joku huomattava summa. Tällä tavoin ihan kuka tahansa persaukinen narkkari ei saisi koiraa itselleen kärsimään, ja olemaan vaaraksi muille ihmisille ja koirille. 

Poliisi voisi tehdä sitten pistokokeita eri koirille kaduilla. Jos ei ole rekisterissä eikä koirasta maksettu ja koiran omistamista hyväksytty niin sitten koira pois. 

Ja millä rahalla tämä poliisien lisääntynyt työmäärä sitten maksettaisiin???

Vaikkapa koiran omistajien maksamista vuosittaisista maksuista. Yhtä hyvin poliisi voi tehdä myös koiraratsioita muitten ratsioiden ohella. Eihän se ole kuin ottaa sirulaite mukaan ja pysäytellä koiranomistajia. Tämä olisi vain koirien parhaaksi. 

Ja tämä ei tietenkään johtaisi siihen että vähävaraisemmat koiranomistajat (esim. mielenterveyskuntoutujat joille koira on ainoa syy pysyä elämässä kiinni) alkaisivat laiminlyömään koiran ulkoilutusta ja öisin pikaisesti käyttäisivät sen talon nurkalla? Kaikki voittavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistamisrekisteri on hyvä, mutta koiran omistamisesta pitäisi tehdä myös luvallista ja maksullista. Jokaisen koiranomistajan pitäisi suorittaa kurssi, miten koiran kanssa tulee toimia. Ja maksaa koiran omistamisesta valtiolle vuosittain joku huomattava summa. Tällä tavoin ihan kuka tahansa persaukinen narkkari ei saisi koiraa itselleen kärsimään, ja olemaan vaaraksi muille ihmisille ja koirille. 

Poliisi voisi tehdä sitten pistokokeita eri koirille kaduilla. Jos ei ole rekisterissä eikä koirasta maksettu ja koiran omistamista hyväksytty niin sitten koira pois. 

Ja millä rahalla tämä poliisien lisääntynyt työmäärä sitten maksettaisiin???

Vaikkapa koiran omistajien maksamista vuosittaisista maksuista. Yhtä hyvin poliisi voi tehdä myös koiraratsioita muitten ratsioiden ohella. Eihän se ole kuin ottaa sirulaite mukaan ja pysäytellä koiranomistajia. Tämä olisi vain koirien parhaaksi. 

Koiraverosta luovuttiin juuri sen vuoksi, että sen järjestelmän ylläpito tuli kalliimmaksi, kuin siitä aiheutuneet tulot. Ei siitä silloinkaan löytynyt varoja poliisille jakaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistamisrekisteri on hyvä, mutta koiran omistamisesta pitäisi tehdä myös luvallista ja maksullista. Jokaisen koiranomistajan pitäisi suorittaa kurssi, miten koiran kanssa tulee toimia. Ja maksaa koiran omistamisesta valtiolle vuosittain joku huomattava summa. Tällä tavoin ihan kuka tahansa persaukinen narkkari ei saisi koiraa itselleen kärsimään, ja olemaan vaaraksi muille ihmisille ja koirille. 

Poliisi voisi tehdä sitten pistokokeita eri koirille kaduilla. Jos ei ole rekisterissä eikä koirasta maksettu ja koiran omistamista hyväksytty niin sitten koira pois. 

Ja millä rahalla tämä poliisien lisääntynyt työmäärä sitten maksettaisiin???

Vaikkapa koiran omistajien maksamista vuosittaisista maksuista. Yhtä hyvin poliisi voi tehdä myös koiraratsioita muitten ratsioiden ohella. Eihän se ole kuin ottaa sirulaite mukaan ja pysäytellä koiranomistajia. Tämä olisi vain koirien parhaaksi. 

Taluttamani koira olisi "Ruotsista kylään tulleiden kavereiden". Siksi siinä ei olisi sirua.

Ja mitäs poliisi sitten tekisi? :)

Koiran omistaminen pitää saada luvanvaraiseksi ja maksulliseksi. Aika monella päihdeongelmaisella on narkkiluukuillaan yksi tai useampi koira kaksiokopissa ilman liikuntaa, virikkeitä tai edes kunnon ruokaa. Jos tulee joku terveysongelma niin annetaan koiran vain kärsiä kaikessa hiljaisuudessa. Sitten näitä säikkyjä, kärsineitä ja kasvattamattomia eläinparkoja ulkoilutetaan ihmisten ilmoilla. Ja mediassa itketään koirahyökkäyksiä.

Pitääkö se rekisterikilpi olla sitten edessä ja takana koirassa?

Vierailija kirjoitti:

Rekisteriin voisi jokaisen koiran kohdalle ottaa myös dna-näytteen, jonka avulla voitaisiin tunnistaa kadulla lojuvat ulosteet ja lätkäistä sakot omistajille.

Kannatan asiaa.