Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos petipaikkoja tarvitaan viisi, niin tietenkin jokaisen osuus on viidesosa mökkihinnasta. Sillä huoneitten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä.

Hotellihuoneet ovat ihan eri asia.

Näin varmaan olisikin jos lähtiessä olis tosiaan ollut vaatimus vaan että 5 makuupaikkaa. Sit ei olis kellään naputusta missä nukkuu. Mutta tämän ketjun jutussa on tarvittu kolme makkarii nimenomaan, kun parit on halunnu olla yhdessä omissa huoneissa ja ap yksin omassa. Siks he on päättäneet mennä makuuhuonemukaisen maksun mukaan. Sit ap alkoikin peruuttelemaan kun tajus että joutuu ite maksamaan oman makkarin kokonaan. Yllättyi jostain syystä? Olis vaan sanonut heti alkuun ettei tarvi omaa huonetta vaan voi olla parvi/sohva niin olis päässy ihan pikkusummalla/jopa ilmatteeks sohvalla.

Siis sanoiko AP jossain että tämä huonejaottelu oli hänen tiedossaan????

Että paruskunnat olivat varanneet tuollaisen mökin ap TIETÄMÄTTÄ.....

Joten oikeuttaako se jotenkin tuohon huonekohtaiseen hinnoitteluun, syystä että?

Edelleen ihmisiä on 5 ei 3, ei neljästä tule kahta vaikka miten yrittäisit...

500 eur mökille on lähdössä kaverukset Matti, Markku, Mikko, Mika ja Matias. Hinta jaetaan 1/5.

Ennen lähtöä Mika ja Matias löytävät sisäisen homonsa ja lyövät hynttyyt yhteen. Kuin taikaiskusta kustannusten jako muuttu 1/4.

Tämä on tätä symbioosiparisuhteilijoiden logiikka.

El aloittaja uskoakseni ole vaatinut omaa huonetta, tällä mökillä se nyt sattui olemaan.

Ja vielä rautalangasta, se parisuhde ei muuta mökin vuokran maksuosuuden määrää per nuppi.

1 pariskunta maksaa 500 euroa koko mökistä, mökissä on kaksi henkilöä, maksuosuus on 250 euroa per henkilö.

2 pariskuntaa maksaa koko mökistä 500 euroa, mökissä on 4 henkilöä, pariskunnat kumpikin maksavat 250 euroa per pariskunta, maksuosuus on 125 euroa per henkilö.

Kaksi pariskuntaa ja sinkku maksavat 500 euroa koko mökistä, mökissä on 5 henkilöä ja maksuosuus on silloin 100 euroa per henkilö.

Maksuosuus on ihan sama koko ajan suhteutettuna per henkilö, koska 500 euroa on se maksupotti jota jaetaan koko ajan, jaettava potti ei muutu, vain henkilömäärä muuttuu.

Ei sillä ole merkitystä, vaikka sinkku tulee kuvioon mukaan.

Vaikka on pariskunta siinä on kaksi henkilöä jakamassa sitä mökin hintaa joka on koko ajan 500 euroa.

Vierailija kirjoitti:

500 eur mökille on lähdössä kaverukset Matti, Markku, Mikko, Mika ja Matias. Hinta jaetaan 1/5.

Ennen lähtöä Mika ja Matias löytävät sisäisen homonsa ja lyövät hynttyyt yhteen. Kuin taikaiskusta kustannusten jako muuttu 1/4.

Tämä on tätä symbioosiparisuhteilijoiden logiikka.

Nii-i. Että kun panee niin two become one. Ja se joka ei pane joutuu maksaan enemmän. Ois vaan pannu niin ois päässy halvemmalla. ( Ei se järvi soutamalla kulu.)

Ap! Tuu kertomaan mihin ratkaisuun päädyitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinkun pitää maksaa tuplahinta siitä, että kaksi hänen kaveriaan panee toisiaan?

Miten tämä liittyy mökin huoneisiin ja siihen miten enemmistö kaveriporukasta haluaa jakaa maksun niiden huoneiden mukaan??

No jos siinä olisi viisi kaverusta (2 m + 3 n) joista kukaan ei panisi toisiaan, niin maksu menisi nuppiluvun mukaan kaikkien mielestä. 

Silloin olis tarvittu vaan kahden makkarin kämppä ja naiset olis voineet jakaa oman huoneen kolmeen pekkaan ja miehet kahteen pekkaan. Aika simppeliä minusta. Päälukulaskuja ei tarvita siinäkään.

Päälukulasku on paljon helpompi kuin huonekohtainen lasku, varsinkin, kun ei ole nähty niitä huoneita etukäteen eikä tiedetä, miten yö etenee. Mitä jos viikonlopun aikana joku naisista alkaakin heilastella toisen miehen kanssa ja viettää yön siellä miesten huoneessa? Sittenkö ne kahdestaan jääneet naiset maksavatkin enemmän kuin ne muut? Tai jos se toinen huoneeseen jääneistä naisista sitten nukahtaakin saunan pukuhuoneeseen? Yksin makuuhuoneeseen jäänyt nainen maksaa puolet, kolme toisessa makkarissa nukkuvaa maksaa yhdessä puolet ja saunan pukuhuoneeseen nukahtanut ei maksa mitään. 

Pääluvun mukaan laskiessa ei ole mitään epäselvää. 

Pariskunnille nyt hämärtyy tämä, että jossain tapauksissa henkilömäärällä on vaikutusta vuokran hintaan.

Mutta nyt mökin vuokra on se 500 euroa oli henkilömäärä mikä tahansa. Silloin pitää vuokra jakaa henkilömäärän mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinkun pitää maksaa tuplahinta siitä, että kaksi hänen kaveriaan panee toisiaan?

Miten tämä liittyy mökin huoneisiin ja siihen miten enemmistö kaveriporukasta haluaa jakaa maksun niiden huoneiden mukaan??

No jos siinä olisi viisi kaverusta (2 m + 3 n) joista kukaan ei panisi toisiaan, niin maksu menisi nuppiluvun mukaan kaikkien mielestä. 

Silloin olis tarvittu vaan kahden makkarin kämppä ja naiset olis voineet jakaa oman huoneen kolmeen pekkaan ja miehet kahteen pekkaan. Aika simppeliä minusta. Päälukulaskuja ei tarvita siinäkään.

No ei noi miehet ois varmaan tykänny että molemmat miehet maksais kumpikin 1/4 ja kukin naisista vain 1/6.

Vierailija kirjoitti:

El aloittaja uskoakseni ole vaatinut omaa huonetta, tällä mökillä se nyt sattui olemaan.

Ja vielä rautalangasta, se parisuhde ei muuta mökin vuokran maksuosuuden määrää per nuppi.

1 pariskunta maksaa 500 euroa koko mökistä, mökissä on kaksi henkilöä, maksuosuus on 250 euroa per henkilö.

2 pariskuntaa maksaa koko mökistä 500 euroa, mökissä on 4 henkilöä, pariskunnat kumpikin maksavat 250 euroa per pariskunta, maksuosuus on 125 euroa per henkilö.

Kaksi pariskuntaa ja sinkku maksavat 500 euroa koko mökistä, mökissä on 5 henkilöä ja maksuosuus on silloin 100 euroa per henkilö.

Maksuosuus on ihan sama koko ajan suhteutettuna per henkilö, koska 500 euroa on se maksupotti jota jaetaan koko ajan, jaettava potti ei muutu, vain henkilömäärä muuttuu.

Ei sillä ole merkitystä, vaikka sinkku tulee kuvioon mukaan.

Vaikka on pariskunta siinä on kaksi henkilöä jakamassa sitä mökin hintaa joka on koko ajan 500 euroa.

Aivan näin. Ja jos mennää astetta pidemmälle ja matkaan lähteekin 1 perhe ja 1 pariskunta. Perheessä on vanhemmat ja 17-vuotias 185 cm pitkä miehen alku. Matkalla siis on 5 henkilöä, joista kaikki voidaan käytännössä laskea aikuisksi, jolloin perhe maksaa 500 euron vuokrasta 300 ja pariskunta 200.

Vierailija kirjoitti:

500 eur mökille on lähdössä kaverukset Matti, Markku, Mikko, Mika ja Matias. Hinta jaetaan 1/5.

Ennen lähtöä Mika ja Matias löytävät sisäisen homonsa ja lyövät hynttyyt yhteen. Kuin taikaiskusta kustannusten jako muuttu 1/4.

Tämä on tätä symbioosiparisuhteilijoiden logiikka.

Niin siis riippuu tietysti ihan siitä meneekö he myös samaan huoneeseen ja oliko se tiedossa kun mökää varattiin.

Vierailija kirjoitti:

El aloittaja uskoakseni ole vaatinut omaa huonetta, tällä mökillä se nyt sattui olemaan.

Ja vielä rautalangasta, se parisuhde ei muuta mökin vuokran maksuosuuden määrää per nuppi.

1 pariskunta maksaa 500 euroa koko mökistä, mökissä on kaksi henkilöä, maksuosuus on 250 euroa per henkilö.

2 pariskuntaa maksaa koko mökistä 500 euroa, mökissä on 4 henkilöä, pariskunnat kumpikin maksavat 250 euroa per pariskunta, maksuosuus on 125 euroa per henkilö.

Kaksi pariskuntaa ja sinkku maksavat 500 euroa koko mökistä, mökissä on 5 henkilöä ja maksuosuus on silloin 100 euroa per henkilö.

Maksuosuus on ihan sama koko ajan suhteutettuna per henkilö, koska 500 euroa on se maksupotti jota jaetaan koko ajan, jaettava potti ei muutu, vain henkilömäärä muuttuu.

Ei sillä ole merkitystä, vaikka sinkku tulee kuvioon mukaan.

Vaikka on pariskunta siinä on kaksi henkilöä jakamassa sitä mökin hintaa joka on koko ajan 500 euroa.

Se ei olekaan parisuhde mikä siitä jakoa muuttaa. Ihme jauhantaa nyt, ei mitään väliä sillä onko huoneen jakavat parisuhteessa vai ei. He sen kumminkin jakaa sen huoneen ja vain huoneiden määrällä on tuollaisessa tilanteessa väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

El aloittaja uskoakseni ole vaatinut omaa huonetta, tällä mökillä se nyt sattui olemaan.

Ja vielä rautalangasta, se parisuhde ei muuta mökin vuokran maksuosuuden määrää per nuppi.

1 pariskunta maksaa 500 euroa koko mökistä, mökissä on kaksi henkilöä, maksuosuus on 250 euroa per henkilö.

2 pariskuntaa maksaa koko mökistä 500 euroa, mökissä on 4 henkilöä, pariskunnat kumpikin maksavat 250 euroa per pariskunta, maksuosuus on 125 euroa per henkilö.

Kaksi pariskuntaa ja sinkku maksavat 500 euroa koko mökistä, mökissä on 5 henkilöä ja maksuosuus on silloin 100 euroa per henkilö.

Maksuosuus on ihan sama koko ajan suhteutettuna per henkilö, koska 500 euroa on se maksupotti jota jaetaan koko ajan, jaettava potti ei muutu, vain henkilömäärä muuttuu.

Ei sillä ole merkitystä, vaikka sinkku tulee kuvioon mukaan.

Vaikka on pariskunta siinä on kaksi henkilöä jakamassa sitä mökin hintaa joka on koko ajan 500 euroa.

Se ei olekaan parisuhde mikä siitä jakoa muuttaa. Ihme jauhantaa nyt, ei mitään väliä sillä onko huoneen jakavat parisuhteessa vai ei. He sen kumminkin jakaa sen huoneen ja vain huoneiden määrällä on tuollaisessa tilanteessa väliä.

Tuntuuhan sillä parisuhteella olevan väliä, kun tässä ketjussa on jankattu koko ajan, että 2 pariskuntaa + 1 sinkku: jako kolmella, mutta 5 sinkkua: Jako viidellä, vaikka yhtä monta huonetta käytetään ja joku nukkuu yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

500 eur mökille on lähdössä kaverukset Matti, Markku, Mikko, Mika ja Matias. Hinta jaetaan 1/5.

Ennen lähtöä Mika ja Matias löytävät sisäisen homonsa ja lyövät hynttyyt yhteen. Kuin taikaiskusta kustannusten jako muuttu 1/4.

Tämä on tätä symbioosiparisuhteilijoiden logiikka.

Niin siis riippuu tietysti ihan siitä meneekö he myös samaan huoneeseen ja oliko se tiedossa kun mökää varattiin.

Entä jos ne ei ennen mökin varaamista vielä panneet (vaan katsoivat toisiaan vielä arastellen kaukaa), mutta ennen lähtöä kuitenkin sit panivat ja kertoivat muillekin että nykyään me pannaan ja meni sit siellä mökillä samaan huoneeseen?

Kummallista, etteivät huonejankkaajat käsitä, että mökin maksuperuste on erilainen kuin hotellin. Kaikki viisi käyttävät mökkiä. Kaikki viisi käyttävät myös sähköä. Sekä vuodevaatteita, jos ne ovat kuuluneet hintaan. Ja grilliä. Sauna on useimmiten mökkireissulla myös olennainen, jos se on puulämmitteinen, kaikki viisi käyttävät polttopuita (tai jälleen sähköä). Jos mökillä ruvetaan halkomaan hiuksia sen suhteen, missä kukin nukkuu, sitten pitäisi huomioida KAIKKI muu käyttö myös.

Oon ollu koko aikuisikäni parisuhteessa eli kohta 20 vuotta jo, mutta silti ärsyttää ihan suunnattomasti sellaiset ihmiset, joiden mielestä parisuhde ja makuuhuone oikeuttaisi siihen, että parisuhteen osapuoli pääsee puoleen hintaan tai siis että pariskunta pääsisi kaksi yhden hinnalla. Vaikka itse olisin siis "voittaja" tuossa logiikassa, niin silti se on vaan yksinkertaisesti todella epäreilu logiikka ja maksuperuste. Ei mulla ainakaan ole häpyä vaatia joltain sinkkukaverilta tai ilman puolisoa mukaan tulevalta kaverilta korkeampaa maksua kuin itse maksan. Ei tulisi mieleenkään, nukkui kuka tahansa missä tahansa. AINA on kaikilla matkoilla maksettu nuppiluvun mukaan, paitsi tietysti hotellissa jokainen maksaa oman huoneensa hotellin huonehinnaston mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos petipaikkoja tarvitaan viisi, niin tietenkin jokaisen osuus on viidesosa mökkihinnasta. Sillä huoneitten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä.

Hotellihuoneet ovat ihan eri asia.

Näin varmaan olisikin jos lähtiessä olis tosiaan ollut vaatimus vaan että 5 makuupaikkaa. Sit ei olis kellään naputusta missä nukkuu. Mutta tämän ketjun jutussa on tarvittu kolme makkarii nimenomaan, kun parit on halunnu olla yhdessä omissa huoneissa ja ap yksin omassa. Siks he on päättäneet mennä makuuhuonemukaisen maksun mukaan. Sit ap alkoikin peruuttelemaan kun tajus että joutuu ite maksamaan oman makkarin kokonaan. Yllättyi jostain syystä? Olis vaan sanonut heti alkuun ettei tarvi omaa huonetta vaan voi olla parvi/sohva niin olis päässy ihan pikkusummalla/jopa ilmatteeks sohvalla.

Ei ainakaan siinä aloitusviestissä missään sanota että ap olisi vaatinut omaa makuuhuonetta, vaan sanotaan että niitä on 3. Ehkä hänelle olisi ihan hyvinkin käynyt parvi tai sohva, tosin varmaan siitäkin oltaisiin pyydetty kolmasosaa.

1328, se parisuhdehan juuri on se mikä muuttaa (kuulemma) asian.

Kun kolmen makuuhuoneen 500 euroa maksavan mökin vuokraa viisi sinkkua, niin he maksavat 100 euroa henkilö, koska heitä on viisi.

Kun kolmen makuuhuoneen 500 euroa maksavan mökin vuokraa kaksi pariskuntaa ja sinkku, niin jollain käsittämättömällä silmänkäåntötempulla he saavatkin asian näyttämään siltä, että heitä onkin silloin mökissä vain kolme. Koska parisuhde.

Huoneita on kummassakin tapauksessa ne kolme ja sama mökki.

Vierailija kirjoitti:

1328, se parisuhdehan juuri on se mikä muuttaa (kuulemma) asian.

Kun kolmen makuuhuoneen 500 euroa maksavan mökin vuokraa viisi sinkkua, niin he maksavat 100 euroa henkilö, koska heitä on viisi.

Kun kolmen makuuhuoneen 500 euroa maksavan mökin vuokraa kaksi pariskuntaa ja sinkku, niin jollain käsittämättömällä silmänkäåntötempulla he saavatkin asian näyttämään siltä, että heitä onkin silloin mökissä vain kolme. Koska parisuhde.

Huoneita on kummassakin tapauksessa ne kolme ja sama mökki.

Sitähän mä sanoin jo tuolla aiemmin, että ne parisuhdetyypit ei vaan halua sinkkua mukaan. Siksi toi silmänkääntötemppu. Sen ainoa tarkoitus on karkottaa se sinkku matkasta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

500 eur mökille on lähdössä kaverukset Matti, Markku, Mikko, Mika ja Matias. Hinta jaetaan 1/5.

Ennen lähtöä Mika ja Matias löytävät sisäisen homonsa ja lyövät hynttyyt yhteen. Kuin taikaiskusta kustannusten jako muuttu 1/4.

Tämä on tätä symbioosiparisuhteilijoiden logiikka.

Niin siis riippuu tietysti ihan siitä meneekö he myös samaan huoneeseen ja oliko se tiedossa kun mökää varattiin.

Entä jos ne ei ennen mökin varaamista vielä panneet (vaan katsoivat toisiaan vielä arastellen kaukaa), mutta ennen lähtöä kuitenkin sit panivat ja kertoivat muillekin että nykyään me pannaan ja meni sit siellä mökillä samaan huoneeseen?

Luultavasti Matti, Markku, Mikko ois ihan mielellään maksaneet extraa siitä, ettei ne joudu yöpymään samassa huoneessa jossa Mika ja Matias panee.

Sinkkuna olen tottunut siihen että saan aina sen p*skimman makuupaikan. Voi olla huone, parvi tai olkkarin sohva, mutta ei tule puheeksikaan että pariskunnat suostuisivat ottamaan sen. Sen lisäksi että saavat valita isoimmat ja parhaimmat makkarit, heillä on myös oikeus maksaa siitä puolet mitä minä maksan omasta paikastani? Joka voi olla huonekin, mutta kaikista pienin, yleensä ei ikkunaa on ollenkaan, tai ainakin näköala on huono, ei puhettakaan omasta huoneeseen liittyästä parvekkeesta, kylpytiloista lähellä yms. Huone se voi silti olla.