Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500 eur mökille on lähdössä kaverukset Matti, Markku, Mikko, Mika ja Matias. Hinta jaetaan 1/5.
Ennen lähtöä Mika ja Matias löytävät sisäisen homonsa ja lyövät hynttyyt yhteen. Kuin taikaiskusta kustannusten jako muuttu 1/4.Tämä on tätä symbioosiparisuhteilijoiden logiikka.
Nii-i. Että kun panee niin two become one. Ja se joka ei pane joutuu maksaan enemmän. Ois vaan pannu niin ois päässy halvemmalla. ( Ei se järvi soutamalla kulu.)
AP:n kannattaakin kysyä pariskuntien miehiltä kumpi heistä voi panna häntä matkalla. Sitten AP ei maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos pariskunnista toiset osapuolet ovat panneet myös keskenään? Siis jos Matti ja Mirkku ovat pari ja Pekka ja Pirkko ovat pari, Pekan ja Mirkun paneminen tarkoittaisi sitä, että sinkku-Sirpa maksaa puolet koko mökistä, koska muut ovat panemisen perusteella sama yksikkö.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos pariskunnista toiset osapuolet ovat panneet myös keskenään? Siis jos Matti ja Mirkku ovat pari ja Pekka ja Pirkko ovat pari, Pekan ja Mirkun paneminen tarkoittaisi sitä, että sinkku-Sirpa maksaa puolet koko mökistä, koska muut ovat panemisen perusteella sama yksikkö.
Pekalla ei enää seiso ku se on jo 40, se ei pääse enää puoleen hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
El aloittaja uskoakseni ole vaatinut omaa huonetta, tällä mökillä se nyt sattui olemaan.
Ja vielä rautalangasta, se parisuhde ei muuta mökin vuokran maksuosuuden määrää per nuppi.
1 pariskunta maksaa 500 euroa koko mökistä, mökissä on kaksi henkilöä, maksuosuus on 250 euroa per henkilö.
2 pariskuntaa maksaa koko mökistä 500 euroa, mökissä on 4 henkilöä, pariskunnat kumpikin maksavat 250 euroa per pariskunta, maksuosuus on 125 euroa per henkilö.
Kaksi pariskuntaa ja sinkku maksavat 500 euroa koko mökistä, mökissä on 5 henkilöä ja maksuosuus on silloin 100 euroa per henkilö.
Maksuosuus on ihan sama koko ajan suhteutettuna per henkilö, koska 500 euroa on se maksupotti jota jaetaan koko ajan, jaettava potti ei muutu, vain henkilömäärä muuttuu.
Ei sillä ole merkitystä, vaikka sinkku tulee kuvioon mukaan.
Vaikka on pariskunta siinä on kaksi henkilöä jakamassa sitä mökin hintaa joka on koko ajan 500 euroa.Se ei olekaan parisuhde mikä siitä jakoa muuttaa. Ihme jauhantaa nyt, ei mitään väliä sillä onko huoneen jakavat parisuhteessa vai ei. He sen kumminkin jakaa sen huoneen ja vain huoneiden määrällä on tuollaisessa tilanteessa väliä.
Tuntuuhan sillä parisuhteella olevan väliä, kun tässä ketjussa on jankattu koko ajan, että 2 pariskuntaa + 1 sinkku: jako kolmella, mutta 5 sinkkua: Jako viidellä, vaikka yhtä monta huonetta käytetään ja joku nukkuu yksin.
Jos sinkkuporukka varaa kolmen huoneen mökin niin varmaan hekin ovat ajatelleet jotain tapaa millä jakautuvat huoneisiin? En ole itse sitä mieltä että suoraan viidellä jako jos on kyse viidestä sinkusta. Itse ainakin sanoisin mieluiten ottavani sen yhden huoneen yksin ja mielelläni maksaisin myös silloin sen yhden huoneen hinnan eli 1/3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500 eur mökille on lähdössä kaverukset Matti, Markku, Mikko, Mika ja Matias. Hinta jaetaan 1/5.
Ennen lähtöä Mika ja Matias löytävät sisäisen homonsa ja lyövät hynttyyt yhteen. Kuin taikaiskusta kustannusten jako muuttu 1/4.Tämä on tätä symbioosiparisuhteilijoiden logiikka.
Niin siis riippuu tietysti ihan siitä meneekö he myös samaan huoneeseen ja oliko se tiedossa kun mökää varattiin.
Entä jos ne ei ennen mökin varaamista vielä panneet (vaan katsoivat toisiaan vielä arastellen kaukaa), mutta ennen lähtöä kuitenkin sit panivat ja kertoivat muillekin että nykyään me pannaan ja meni sit siellä mökillä samaan huoneeseen?
Etukäteissopimus on sitova.
Meneekö joku oikeasti johonkin tuollaiseen sopimatta yhtään mitään etukäteen??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos petipaikkoja tarvitaan viisi, niin tietenkin jokaisen osuus on viidesosa mökkihinnasta. Sillä huoneitten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä.
Hotellihuoneet ovat ihan eri asia.
Näin varmaan olisikin jos lähtiessä olis tosiaan ollut vaatimus vaan että 5 makuupaikkaa. Sit ei olis kellään naputusta missä nukkuu. Mutta tämän ketjun jutussa on tarvittu kolme makkarii nimenomaan, kun parit on halunnu olla yhdessä omissa huoneissa ja ap yksin omassa. Siks he on päättäneet mennä makuuhuonemukaisen maksun mukaan. Sit ap alkoikin peruuttelemaan kun tajus että joutuu ite maksamaan oman makkarin kokonaan. Yllättyi jostain syystä? Olis vaan sanonut heti alkuun ettei tarvi omaa huonetta vaan voi olla parvi/sohva niin olis päässy ihan pikkusummalla/jopa ilmatteeks sohvalla.
Ei ainakaan siinä aloitusviestissä missään sanota että ap olisi vaatinut omaa makuuhuonetta, vaan sanotaan että niitä on 3. Ehkä hänelle olisi ihan hyvinkin käynyt parvi tai sohva, tosin varmaan siitäkin oltaisiin pyydetty kolmasosaa.
No miksei hän ilmaissut sitä ystävilleen siinä vaiheessa kun mökin varausta vasta suunniteltiin? Silloin olisi voinut varata erilaisen mökin. Varmaan kuitenkin ainakin minulla olisi se oletus että ap haluaa huoneen jollei erikseen sano ettei halua. Ja jos on puhuttu kolmen huoneen mökin varaamisesta niin en ymmärrä miten ap ei ole siinä vaiheessa sanonut ettei sitten ainakaan pysty maksaa yksin koko huonettaan vaan haluaa jaon pääluvun mukaan. Koska ei minulla ainakaan tulisi edes mieleeni että joku haluaa jaon pääluvun mukaan. Kannattaa aina puhua etukäteen jos on jotain tuollaisia erikoisempia toiveita.
Mites jos pariskunnat ja sinkku menevät illalla lavatansseihin ja sinkku iskee naapurin Pekan ja yöpyykin siellä?
Tulee sitten aamupalan jälkeen takaisin mökille.
Ei käytä lainkaan sitä huonetta, josta kuulemma tällä mökillä maksetaan.
Sinkku pääsee silloin ilmaiseksi koska käyttää vain muita tiloja ja pihaa.
Joilla seikoilla ei kuulemma ole mitään merkitystä hintaa arvioidessa, kuten täällä muutamien logiikalla tulee ilmi.
Kun ne makuuhuoneet vaan maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuna olen tottunut siihen että saan aina sen p*skimman makuupaikan. Voi olla huone, parvi tai olkkarin sohva, mutta ei tule puheeksikaan että pariskunnat suostuisivat ottamaan sen. Sen lisäksi että saavat valita isoimmat ja parhaimmat makkarit, heillä on myös oikeus maksaa siitä puolet mitä minä maksan omasta paikastani? Joka voi olla huonekin, mutta kaikista pienin, yleensä ei ikkunaa on ollenkaan, tai ainakin näköala on huono, ei puhettakaan omasta huoneeseen liittyästä parvekkeesta, kylpytiloista lähellä yms. Huone se voi silti olla.
No en minä ainakaan maksaisi pienestä huoneesta samaa. Nyt ihan oikeasti valoja päälle, nämä menee aika tilanteen mukaan! Jos on samankokoiset huoneet, on sama hinta. Jos on parvi, sohva tmv niin hinta on korkeintaan joku muutama kymppi. Jos on pienempi huone kun muilla niin sovitaan jonkun verran pienempi hinta. Ettekö hyvät ihmiset osaa keskustella näistä kaveriporukan kesken??
Meillä ainakin selvitetään millainen mökki tarvitaan, vuokrataan sellainen ja hinnan jako sovitaan aina erikseen nukkumapaikkojen ja huoneiden mukaan. Eihän nyt kukaan lähtisi maksamaan samaa hintaa sohvapaikasta ja isosta makkarista parvekkeella, omalla vessalla ja näköalalla??
Vierailija kirjoitti:
Mites jos pariskunnat ja sinkku menevät illalla lavatansseihin ja sinkku iskee naapurin Pekan ja yöpyykin siellä?
Tulee sitten aamupalan jälkeen takaisin mökille.
Ei käytä lainkaan sitä huonetta, josta kuulemma tällä mökillä maksetaan.Sinkku pääsee silloin ilmaiseksi koska käyttää vain muita tiloja ja pihaa.
Joilla seikoilla ei kuulemma ole mitään merkitystä hintaa arvioidessa, kuten täällä muutamien logiikalla tulee ilmi.Kun ne makuuhuoneet vaan maksaa.
Toistetaan nyt vielä. 😅 ETUKÄTEISSOPIMUKSEN MUKAAN. On ihan sama vaikka kukaan ei lopulta käyttäisi huonettaan, ne ovat heille kuitenkin varattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos petipaikkoja tarvitaan viisi, niin tietenkin jokaisen osuus on viidesosa mökkihinnasta. Sillä huoneitten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä.
Hotellihuoneet ovat ihan eri asia.
Näin varmaan olisikin jos lähtiessä olis tosiaan ollut vaatimus vaan että 5 makuupaikkaa. Sit ei olis kellään naputusta missä nukkuu. Mutta tämän ketjun jutussa on tarvittu kolme makkarii nimenomaan, kun parit on halunnu olla yhdessä omissa huoneissa ja ap yksin omassa. Siks he on päättäneet mennä makuuhuonemukaisen maksun mukaan. Sit ap alkoikin peruuttelemaan kun tajus että joutuu ite maksamaan oman makkarin kokonaan. Yllättyi jostain syystä? Olis vaan sanonut heti alkuun ettei tarvi omaa huonetta vaan voi olla parvi/sohva niin olis päässy ihan pikkusummalla/jopa ilmatteeks sohvalla.
Ei ainakaan siinä aloitusviestissä missään sanota että ap olisi vaatinut omaa makuuhuonetta, vaan sanotaan että niitä on 3. Ehkä hänelle olisi ihan hyvinkin käynyt parvi tai sohva, tosin varmaan siitäkin oltaisiin pyydetty kolmasosaa.
No miksei hän ilmaissut sitä ystävilleen siinä vaiheessa kun mökin varausta vasta suunniteltiin? Silloin olisi voinut varata erilaisen mökin. Varmaan kuitenkin ainakin minulla olisi se oletus että ap haluaa huoneen jollei erikseen sano ettei halua. Ja jos on puhuttu kolmen huoneen mökin varaamisesta niin en ymmärrä miten ap ei ole siinä vaiheessa sanonut ettei sitten ainakaan pysty maksaa yksin koko huonettaan vaan haluaa jaon pääluvun mukaan. Koska ei minulla ainakaan tulisi edes mieleeni että joku haluaa jaon pääluvun mukaan. Kannattaa aina puhua etukäteen jos on jotain tuollaisia erikoisempia toiveita.
Ehkä siksi ei ole ilmaissut, koska on olettanut, että maksetaan pääluvun mukaan. Ihan samalla tavalla kuten suurin osa tällä palstallakin näköjään olettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos petipaikkoja tarvitaan viisi, niin tietenkin jokaisen osuus on viidesosa mökkihinnasta. Sillä huoneitten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä.
Hotellihuoneet ovat ihan eri asia.
Näin varmaan olisikin jos lähtiessä olis tosiaan ollut vaatimus vaan että 5 makuupaikkaa. Sit ei olis kellään naputusta missä nukkuu. Mutta tämän ketjun jutussa on tarvittu kolme makkarii nimenomaan, kun parit on halunnu olla yhdessä omissa huoneissa ja ap yksin omassa. Siks he on päättäneet mennä makuuhuonemukaisen maksun mukaan. Sit ap alkoikin peruuttelemaan kun tajus että joutuu ite maksamaan oman makkarin kokonaan. Yllättyi jostain syystä? Olis vaan sanonut heti alkuun ettei tarvi omaa huonetta vaan voi olla parvi/sohva niin olis päässy ihan pikkusummalla/jopa ilmatteeks sohvalla.
Ei ainakaan siinä aloitusviestissä missään sanota että ap olisi vaatinut omaa makuuhuonetta, vaan sanotaan että niitä on 3. Ehkä hänelle olisi ihan hyvinkin käynyt parvi tai sohva, tosin varmaan siitäkin oltaisiin pyydetty kolmasosaa.
No miksei hän ilmaissut sitä ystävilleen siinä vaiheessa kun mökin varausta vasta suunniteltiin? Silloin olisi voinut varata erilaisen mökin. Varmaan kuitenkin ainakin minulla olisi se oletus että ap haluaa huoneen jollei erikseen sano ettei halua. Ja jos on puhuttu kolmen huoneen mökin varaamisesta niin en ymmärrä miten ap ei ole siinä vaiheessa sanonut ettei sitten ainakaan pysty maksaa yksin koko huonettaan vaan haluaa jaon pääluvun mukaan. Koska ei minulla ainakaan tulisi edes mieleeni että joku haluaa jaon pääluvun mukaan. Kannattaa aina puhua etukäteen jos on jotain tuollaisia erikoisempia toiveita.
Ehkä siksi ei ole ilmaissut, koska on olettanut, että maksetaan pääluvun mukaan. Ihan samalla tavalla kuten suurin osa tällä palstallakin näköjään olettaa.
No tänne on kyllä tainnut pesiytyä ihan muutama provoilijakin mutta sekin kyllä kertoo jo tarpeeksi apn porukan toimintatavoista että siellä tosiaan on 80% porukasta pitänyt itsestäänselvänä tätä huoneiden mukaan maksua. Silloin ap on ollut se joka on olettanut väärin eikä ole avannut suutaan varmistaakseen asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi reissaan vain sinkkukavereiden kanssa. Kaikki laitetaan tasan jopa ravintolalaskua myöten huolimatta siitä kuka on mitäkin syönyt.
Sen toisessa ketjussa olevan tutkimuksen mukaan 90 % suomalaisista on sitä mieltä, että mökkivuokra jaetaan nuppiluvun mukaan, vain 5 % suomalaisista sitä mieltä että makuuhuoneittain (ja 5 % kannattaa jotain kolmatta tapaa). Eli ap ei ole voinut arvata eikä olettaa, että hänen hänen neljä kaveria kuuluisivat 5 % suuruiseen vähemmistöön maassamme. Ellei asiaa ole tehty ap:lle hyvin selväksi jo heti kun koko reissusta alettiin puhumaan. Ja silti ap:lla olisi oikeus vaatia, että maksuperuste on se, jota 90 % suomalaisista kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos petipaikkoja tarvitaan viisi, niin tietenkin jokaisen osuus on viidesosa mökkihinnasta. Sillä huoneitten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä.
Hotellihuoneet ovat ihan eri asia.
Näin varmaan olisikin jos lähtiessä olis tosiaan ollut vaatimus vaan että 5 makuupaikkaa. Sit ei olis kellään naputusta missä nukkuu. Mutta tämän ketjun jutussa on tarvittu kolme makkarii nimenomaan, kun parit on halunnu olla yhdessä omissa huoneissa ja ap yksin omassa. Siks he on päättäneet mennä makuuhuonemukaisen maksun mukaan. Sit ap alkoikin peruuttelemaan kun tajus että joutuu ite maksamaan oman makkarin kokonaan. Yllättyi jostain syystä? Olis vaan sanonut heti alkuun ettei tarvi omaa huonetta vaan voi olla parvi/sohva niin olis päässy ihan pikkusummalla/jopa ilmatteeks sohvalla.
Ei ainakaan siinä aloitusviestissä missään sanota että ap olisi vaatinut omaa makuuhuonetta, vaan sanotaan että niitä on 3. Ehkä hänelle olisi ihan hyvinkin käynyt parvi tai sohva, tosin varmaan siitäkin oltaisiin pyydetty kolmasosaa.
No miksei hän ilmaissut sitä ystävilleen siinä vaiheessa kun mökin varausta vasta suunniteltiin? Silloin olisi voinut varata erilaisen mökin. Varmaan kuitenkin ainakin minulla olisi se oletus että ap haluaa huoneen jollei erikseen sano ettei halua. Ja jos on puhuttu kolmen huoneen mökin varaamisesta niin en ymmärrä miten ap ei ole siinä vaiheessa sanonut ettei sitten ainakaan pysty maksaa yksin koko huonettaan vaan haluaa jaon pääluvun mukaan. Koska ei minulla ainakaan tulisi edes mieleeni että joku haluaa jaon pääluvun mukaan. Kannattaa aina puhua etukäteen jos on jotain tuollaisia erikoisempia toiveita.
Ehkä siksi ei ole ilmaissut, koska on olettanut, että maksetaan pääluvun mukaan. Ihan samalla tavalla kuten suurin osa tällä palstallakin näköjään olettaa.
No tänne on kyllä tainnut pesiytyä ihan muutama provoilijakin mutta sekin kyllä kertoo jo tarpeeksi apn porukan toimintatavoista että siellä tosiaan on 80% porukasta pitänyt itsestäänselvänä tätä huoneiden mukaan maksua. Silloin ap on ollut se joka on olettanut väärin eikä ole avannut suutaan varmistaakseen asiaa.
Katsopa yleinen mielipide. Ap on olettanut aivan oikein. Sinun laskukaavan mukaan sitäpaitsi vain 66,6% ap:n tapauksessa kannattaa 1/3 maksua koska pariskunta ei ole kaksi ihmistä vaan perhekunta. :D
https://www.vauva.fi/keskustelu/3245076/mokkireissun-kulujen-jakaminen#…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos petipaikkoja tarvitaan viisi, niin tietenkin jokaisen osuus on viidesosa mökkihinnasta. Sillä huoneitten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä.
Hotellihuoneet ovat ihan eri asia.
Näin varmaan olisikin jos lähtiessä olis tosiaan ollut vaatimus vaan että 5 makuupaikkaa. Sit ei olis kellään naputusta missä nukkuu. Mutta tämän ketjun jutussa on tarvittu kolme makkarii nimenomaan, kun parit on halunnu olla yhdessä omissa huoneissa ja ap yksin omassa. Siks he on päättäneet mennä makuuhuonemukaisen maksun mukaan. Sit ap alkoikin peruuttelemaan kun tajus että joutuu ite maksamaan oman makkarin kokonaan. Yllättyi jostain syystä? Olis vaan sanonut heti alkuun ettei tarvi omaa huonetta vaan voi olla parvi/sohva niin olis päässy ihan pikkusummalla/jopa ilmatteeks sohvalla.
Ei ainakaan siinä aloitusviestissä missään sanota että ap olisi vaatinut omaa makuuhuonetta, vaan sanotaan että niitä on 3. Ehkä hänelle olisi ihan hyvinkin käynyt parvi tai sohva, tosin varmaan siitäkin oltaisiin pyydetty kolmasosaa.
No miksei hän ilmaissut sitä ystävilleen siinä vaiheessa kun mökin varausta vasta suunniteltiin? Silloin olisi voinut varata erilaisen mökin. Varmaan kuitenkin ainakin minulla olisi se oletus että ap haluaa huoneen jollei erikseen sano ettei halua. Ja jos on puhuttu kolmen huoneen mökin varaamisesta niin en ymmärrä miten ap ei ole siinä vaiheessa sanonut ettei sitten ainakaan pysty maksaa yksin koko huonettaan vaan haluaa jaon pääluvun mukaan. Koska ei minulla ainakaan tulisi edes mieleeni että joku haluaa jaon pääluvun mukaan. Kannattaa aina puhua etukäteen jos on jotain tuollaisia erikoisempia toiveita.
Ehkä siksi ei ole ilmaissut, koska on olettanut, että maksetaan pääluvun mukaan. Ihan samalla tavalla kuten suurin osa tällä palstallakin näköjään olettaa.
No tänne on kyllä tainnut pesiytyä ihan muutama provoilijakin mutta sekin kyllä kertoo jo tarpeeksi apn porukan toimintatavoista että siellä tosiaan on 80% porukasta pitänyt itsestäänselvänä tätä huoneiden mukaan maksua. Silloin ap on ollut se joka on olettanut väärin eikä ole avannut suutaan varmistaakseen asiaa.
Katsopa yleinen mielipide. Ap on olettanut aivan oikein. Sinun laskukaavan mukaan sitäpaitsi vain 66,6% ap:n tapauksessa kannattaa 1/3 maksua koska pariskunta ei ole kaksi ihmistä vaan perhekunta. :D
https://www.vauva.fi/keskustelu/3245076/mokkireissun-kulujen-jakaminen#…
No kyllä ap on silti olettanut väärin omassa porukassaan vaikka av:n äänestyksessä (jota on muuten aika helppo manipuloida) jakautuisi miten. Olisi olettanut väärin myös meidän porukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos petipaikkoja tarvitaan viisi, niin tietenkin jokaisen osuus on viidesosa mökkihinnasta. Sillä huoneitten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä.
Hotellihuoneet ovat ihan eri asia.
Näin varmaan olisikin jos lähtiessä olis tosiaan ollut vaatimus vaan että 5 makuupaikkaa. Sit ei olis kellään naputusta missä nukkuu. Mutta tämän ketjun jutussa on tarvittu kolme makkarii nimenomaan, kun parit on halunnu olla yhdessä omissa huoneissa ja ap yksin omassa. Siks he on päättäneet mennä makuuhuonemukaisen maksun mukaan. Sit ap alkoikin peruuttelemaan kun tajus että joutuu ite maksamaan oman makkarin kokonaan. Yllättyi jostain syystä? Olis vaan sanonut heti alkuun ettei tarvi omaa huonetta vaan voi olla parvi/sohva niin olis päässy ihan pikkusummalla/jopa ilmatteeks sohvalla.
Ei ainakaan siinä aloitusviestissä missään sanota että ap olisi vaatinut omaa makuuhuonetta, vaan sanotaan että niitä on 3. Ehkä hänelle olisi ihan hyvinkin käynyt parvi tai sohva, tosin varmaan siitäkin oltaisiin pyydetty kolmasosaa.
No miksei hän ilmaissut sitä ystävilleen siinä vaiheessa kun mökin varausta vasta suunniteltiin? Silloin olisi voinut varata erilaisen mökin. Varmaan kuitenkin ainakin minulla olisi se oletus että ap haluaa huoneen jollei erikseen sano ettei halua. Ja jos on puhuttu kolmen huoneen mökin varaamisesta niin en ymmärrä miten ap ei ole siinä vaiheessa sanonut ettei sitten ainakaan pysty maksaa yksin koko huonettaan vaan haluaa jaon pääluvun mukaan. Koska ei minulla ainakaan tulisi edes mieleeni että joku haluaa jaon pääluvun mukaan. Kannattaa aina puhua etukäteen jos on jotain tuollaisia erikoisempia toiveita.
Ehkä siksi ei ole ilmaissut, koska on olettanut, että maksetaan pääluvun mukaan. Ihan samalla tavalla kuten suurin osa tällä palstallakin näköjään olettaa.
No tänne on kyllä tainnut pesiytyä ihan muutama provoilijakin mutta sekin kyllä kertoo jo tarpeeksi apn porukan toimintatavoista että siellä tosiaan on 80% porukasta pitänyt itsestäänselvänä tätä huoneiden mukaan maksua. Silloin ap on ollut se joka on olettanut väärin eikä ole avannut suutaan varmistaakseen asiaa.
Katsopa yleinen mielipide. Ap on olettanut aivan oikein. Sinun laskukaavan mukaan sitäpaitsi vain 66,6% ap:n tapauksessa kannattaa 1/3 maksua koska pariskunta ei ole kaksi ihmistä vaan perhekunta. :D
https://www.vauva.fi/keskustelu/3245076/mokkireissun-kulujen-jakaminen#….
No kyllä ap on silti olettanut väärin omassa porukassaan vaikka av:n äänestyksessä (jota on muuten aika helppo manipuloida) jakautuisi miten. Olisi olettanut väärin myös meidän porukassa.
Tottakai on olettanut tässä porukassa väärin, koska oletti, että kaverinsa ovat normaaleja ihmisiä, eivätkä omaa etua havittelevia loisia. Tottakai se mieli tällaisilla muuttuu helposti, jos on oma etu kyseessä. Saattaisi olla, että hekin kallistuisivat tuon päälukujaon kannalle eivätkä näkisi sitä mitenkään epäreiluna, jos ap ottaisi omaan huoneeseen kaksi tai kolme kaveria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos petipaikkoja tarvitaan viisi, niin tietenkin jokaisen osuus on viidesosa mökkihinnasta. Sillä huoneitten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä.
Hotellihuoneet ovat ihan eri asia.
Näin varmaan olisikin jos lähtiessä olis tosiaan ollut vaatimus vaan että 5 makuupaikkaa. Sit ei olis kellään naputusta missä nukkuu. Mutta tämän ketjun jutussa on tarvittu kolme makkarii nimenomaan, kun parit on halunnu olla yhdessä omissa huoneissa ja ap yksin omassa. Siks he on päättäneet mennä makuuhuonemukaisen maksun mukaan. Sit ap alkoikin peruuttelemaan kun tajus että joutuu ite maksamaan oman makkarin kokonaan. Yllättyi jostain syystä? Olis vaan sanonut heti alkuun ettei tarvi omaa huonetta vaan voi olla parvi/sohva niin olis päässy ihan pikkusummalla/jopa ilmatteeks sohvalla.
Ei ainakaan siinä aloitusviestissä missään sanota että ap olisi vaatinut omaa makuuhuonetta, vaan sanotaan että niitä on 3. Ehkä hänelle olisi ihan hyvinkin käynyt parvi tai sohva, tosin varmaan siitäkin oltaisiin pyydetty kolmasosaa.
No miksei hän ilmaissut sitä ystävilleen siinä vaiheessa kun mökin varausta vasta suunniteltiin? Silloin olisi voinut varata erilaisen mökin. Varmaan kuitenkin ainakin minulla olisi se oletus että ap haluaa huoneen jollei erikseen sano ettei halua. Ja jos on puhuttu kolmen huoneen mökin varaamisesta niin en ymmärrä miten ap ei ole siinä vaiheessa sanonut ettei sitten ainakaan pysty maksaa yksin koko huonettaan vaan haluaa jaon pääluvun mukaan. Koska ei minulla ainakaan tulisi edes mieleeni että joku haluaa jaon pääluvun mukaan. Kannattaa aina puhua etukäteen jos on jotain tuollaisia erikoisempia toiveita.
Ehkä siksi että tämänkin palstan perusteella jako pääluvun mukaan on hyvin yleisesti käytössä :D Eli AP on ihan asiallisesti kuvitellut sen olevan normaali käytäntö, eikä ole osannut varautua siihen että hänen ystävänsä ovatkin varaamassa huoneita eikä mökkiä.
ENTÄ JOS:
On varattu se kolme huonetta kahdelle pariskunnalle ja yhdelle sinkulle, mutta toinen pariskunta eroaa. Molemmat haluavat silti mukaan.
Joutuu Ap jakamaan huoneen tämän pariskunnan toisen osapuolen kanssa, koska he eivät kuitenkaan ole niin hyvissä väleissä, että haluaisivat nukkua samassa huoneessa? Vaihtuuko silloin nettomaksaja, vai pysyykö kustannukset samana koska kyllähän tiedettiin jo etukäteen että varataan kolme huonetta ja oletuksena oli että Ap nukkuu yksin?
No otetaan taas uusi näkökulma.
Pariskunta vuokraa 3 makuuhuoneen mökin, hinta 500 euroa.
Vaikka kaksi huoneista on tyhjillään, he maksavat niistä silti koska ne sisältyvät hintaan. Tyhjät huoneet maksavat saman kuin se missä nukutaan.
Kaksi pariskuntaa vuokraa saman mökin, yksi huoneista on tyhjillään...
Kaksi pariskuntaa ja sinkku...kaikissa huoneissa on nukkuja, mutta se varsinainen siellä nukkuminen sinällään ei muuta tai nosta mitenkään mökin hintaa.
Jos siis pariskunnat ilman sinkkua mukisematta maksavat ne huoneet, joissa ei nukuta, niin mikä siinä sitten nostaa sen muuten tyhjän huoneen hintaa, jos siinä nukkuu joku? Nyt sitten se sinkku.
Kokonaishinta pysyy samana.
Henkilömäärä vain vaihtuu.
Koska henkilömäärä on se muuttuja tässä yhtälössä niin järkeenkäyvää on silloin, että mökin vuokra maksetaan henkilömäärän mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Joku taisi olla sitäkin mieltä, että vertautuu vuokraan. Pariskunta kun maksaa puolet omasta vuokrastaan, ja sinkku omansa kokonaan.
Eli jos nämä kolme - pariskunta ja sinkku - jakaisivat vuokra-asuntonsa niin maksaisiko sinkku silloin puolet kaikista asumiskustannuksista?