Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siis muka pariskunnat ovat yksi ja sama henkilö ja maksavat vain yhden ihmisen osuuden.  Kun he ovat kaksi eri henkilöä.

Varmaan se puoliso on sitten koko ajan sylissä tai rattaissa, sillä perusteellahan saa useisiin tapahtumiin viedä alle 1-vuotiaan ilmaiseksi :'D

Jos HSL:n bussiin vie rattaissa, niin molemmat pääsee ilmaiseksi!

Olisi hauskaa jos joku kaveri tulis mökille niin että työntäisi puolisonsa sinne rattaissa, maksaisin niiden molempien osuuden :D

Ja vielä HSL:n bussilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinkun pitää maksaa tuplahinta siitä, että kaksi hänen kaveriaan panee toisiaan?

Miten tämä liittyy mökin huoneisiin ja siihen miten enemmistö kaveriporukasta haluaa jakaa maksun niiden huoneiden mukaan??

No jos siinä olisi viisi kaverusta (2 m + 3 n) joista kukaan ei panisi toisiaan, niin maksu menisi nuppiluvun mukaan kaikkien mielestä. 

Mutta voimmeko olla varmoja, että pariskunnatkaan panevat? Haluttomuus on jopa miehilläkin nykyään melko yleistä. 

Eli sinkun pitää maksaa extraa siitäkin, että parisuhteessa olevat kaverit eivät mahdollisesti panekaan :D :D D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinkun pitää maksaa tuplahinta siitä, että kaksi hänen kaveriaan panee toisiaan?

Miten tämä liittyy mökin huoneisiin ja siihen miten enemmistö kaveriporukasta haluaa jakaa maksun niiden huoneiden mukaan??

Liittyy vaikka siten, että jos ne on kaikki kavereita niin se sinkku voi varmasti nukkua samassa huoneessa ihan kenen tahansa noista kanssa. Jostain syystä pariskunnat ovat kuitenkin päättäneet, että haluavat olla keskenään samassa huoneessa. Ei sen sinkun tarvi siitä maksaa, jos joku muu on sitä mieltä että haluaa parisängyn.

Meillä aina ollut itsestäänselvää ( 15 vuotta ollaan reissailtu porukalla) että jokainen maksaa omasta huoneestaan. Itseasiassa kun pyytää laskun erikseen kaikille niin firmat automaattisesti ovat laskuttaneet sinkkuakin koko huoneen hinnalla. Sinkut eivät koskaan ole valittaneet asiasta. Jos sinkku itselleen vuokraisi oman huoneen niin se maksaisi saman kuin pariskunnalle koska lomayhtiöt eivät voi myydä tilaa halvemmalla vain siksi että siellä yöpyy vaan yksi. Yritykselle kustannukset ovat aina samat yöpyy huoneessa sitten yksi tai kaksi ihmistä. 

Mutta tehkää te niinkuin tykkäätte (meidän huoneessa on nykyään neljä kun lapset nukkuu samassa huoneessa, joillakin on vaan yksi lapsi ja joillakin ei yhtään, sitten on se yksi joka muuttui takaisin sinkuksi) Tämä oli aluksi poikamiesten porukka joka on vuosi vuodelta kasvanut, alusta asti kustannukset on jaettu tasan) Ruuat sun muut jokainen hankkii itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinkun pitää maksaa tuplahinta siitä, että kaksi hänen kaveriaan panee toisiaan?

Miten tämä liittyy mökin huoneisiin ja siihen miten enemmistö kaveriporukasta haluaa jakaa maksun niiden huoneiden mukaan??

No jos siinä olisi viisi kaverusta (2 m + 3 n) joista kukaan ei panisi toisiaan, niin maksu menisi nuppiluvun mukaan kaikkien mielestä. 

Mutta voimmeko olla varmoja, että pariskunnatkaan panevat? Haluttomuus on jopa miehilläkin nykyään melko yleistä. 

Eli sinkun pitää maksaa extraa siitäkin, että parisuhteessa olevat kaverit eivät mahdollisesti panekaan :D :D D

Oma vika kun on sinkku. Kyllä sen pitää maksaa siitä että kaverit panee. Tai siitä että ei pane. :<

Vierailija kirjoitti:

Meillä aina ollut itsestäänselvää ( 15 vuotta ollaan reissailtu porukalla) että jokainen maksaa omasta huoneestaan. Itseasiassa kun pyytää laskun erikseen kaikille niin firmat automaattisesti ovat laskuttaneet sinkkuakin koko huoneen hinnalla. Sinkut eivät koskaan ole valittaneet asiasta. Jos sinkku itselleen vuokraisi oman huoneen niin se maksaisi saman kuin pariskunnalle koska lomayhtiöt eivät voi myydä tilaa halvemmalla vain siksi että siellä yöpyy vaan yksi. Yritykselle kustannukset ovat aina samat yöpyy huoneessa sitten yksi tai kaksi ihmistä. 

Mutta tehkää te niinkuin tykkäätte (meidän huoneessa on nykyään neljä kun lapset nukkuu samassa huoneessa, joillakin on vaan yksi lapsi ja joillakin ei yhtään, sitten on se yksi joka muuttui takaisin sinkuksi) Tämä oli aluksi poikamiesten porukka joka on vuosi vuodelta kasvanut, alusta asti kustannukset on jaettu tasan) Ruuat sun muut jokainen hankkii itse.

OK. Ootteko siis majoittuneet hotelleissa vai mökeissä?

Ja kyllä muuten 1h huone on yleensä joka paikassa edullisempi kuin 2h. Kun ei niitä sinkkuja yleisesti ottaen pakoteta ottamaan 2h huonetta vaikka olisi menossa reissuun itsekseen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä aina ollut itsestäänselvää ( 15 vuotta ollaan reissailtu porukalla) että jokainen maksaa omasta huoneestaan. Itseasiassa kun pyytää laskun erikseen kaikille niin firmat automaattisesti ovat laskuttaneet sinkkuakin koko huoneen hinnalla. Sinkut eivät koskaan ole valittaneet asiasta. Jos sinkku itselleen vuokraisi oman huoneen niin se maksaisi saman kuin pariskunnalle koska lomayhtiöt eivät voi myydä tilaa halvemmalla vain siksi että siellä yöpyy vaan yksi. Yritykselle kustannukset ovat aina samat yöpyy huoneessa sitten yksi tai kaksi ihmistä. 

Mutta tehkää te niinkuin tykkäätte (meidän huoneessa on nykyään neljä kun lapset nukkuu samassa huoneessa, joillakin on vaan yksi lapsi ja joillakin ei yhtään, sitten on se yksi joka muuttui takaisin sinkuksi) Tämä oli aluksi poikamiesten porukka joka on vuosi vuodelta kasvanut, alusta asti kustannukset on jaettu tasan) Ruuat sun muut jokainen hankkii itse.

Todella outoa. Vietättekö kaiken ajan siellä makuuhuoneissanne ettekä ota huomioon myös yhteistilojen käyttöä. Millä perusteella maksatte vain yhden huoneen hinnan jos teitä asunnon käyttäjiä on jopa neljä? Neljä kertaa enemmän astioita, vessapaperia, jätehuoltoa, polttopuut jne.. Käyttökustannukset ovat paljon enemmän kuin yhden huoneen verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä aina ollut itsestäänselvää ( 15 vuotta ollaan reissailtu porukalla) että jokainen maksaa omasta huoneestaan. Itseasiassa kun pyytää laskun erikseen kaikille niin firmat automaattisesti ovat laskuttaneet sinkkuakin koko huoneen hinnalla. Sinkut eivät koskaan ole valittaneet asiasta. Jos sinkku itselleen vuokraisi oman huoneen niin se maksaisi saman kuin pariskunnalle koska lomayhtiöt eivät voi myydä tilaa halvemmalla vain siksi että siellä yöpyy vaan yksi. Yritykselle kustannukset ovat aina samat yöpyy huoneessa sitten yksi tai kaksi ihmistä. 

Mutta tehkää te niinkuin tykkäätte (meidän huoneessa on nykyään neljä kun lapset nukkuu samassa huoneessa, joillakin on vaan yksi lapsi ja joillakin ei yhtään, sitten on se yksi joka muuttui takaisin sinkuksi) Tämä oli aluksi poikamiesten porukka joka on vuosi vuodelta kasvanut, alusta asti kustannukset on jaettu tasan) Ruuat sun muut jokainen hankkii itse.

Todella outoa. Vietättekö kaiken ajan siellä makuuhuoneissanne ettekä ota huomioon myös yhteistilojen käyttöä. Millä perusteella maksatte vain yhden huoneen hinnan jos teitä asunnon käyttäjiä on jopa neljä? Neljä kertaa enemmän astioita, vessapaperia, jätehuoltoa, polttopuut jne.. Käyttökustannukset ovat paljon enemmän kuin yhden huoneen verran. 

Ei lienekään mikään yllätys miksi tämä tapa on juuri aiemmalle vastaajalle erittäin hyvin sopiva ja tasapuolinen. Muut maksaa hänenkin lomansa, mitä siitä valittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä aina ollut itsestäänselvää ( 15 vuotta ollaan reissailtu porukalla) että jokainen maksaa omasta huoneestaan. Itseasiassa kun pyytää laskun erikseen kaikille niin firmat automaattisesti ovat laskuttaneet sinkkuakin koko huoneen hinnalla. Sinkut eivät koskaan ole valittaneet asiasta. Jos sinkku itselleen vuokraisi oman huoneen niin se maksaisi saman kuin pariskunnalle koska lomayhtiöt eivät voi myydä tilaa halvemmalla vain siksi että siellä yöpyy vaan yksi. Yritykselle kustannukset ovat aina samat yöpyy huoneessa sitten yksi tai kaksi ihmistä. 

Mutta tehkää te niinkuin tykkäätte (meidän huoneessa on nykyään neljä kun lapset nukkuu samassa huoneessa, joillakin on vaan yksi lapsi ja joillakin ei yhtään, sitten on se yksi joka muuttui takaisin sinkuksi) Tämä oli aluksi poikamiesten porukka joka on vuosi vuodelta kasvanut, alusta asti kustannukset on jaettu tasan) Ruuat sun muut jokainen hankkii itse.

Mutta nyt on kyse mökistä, ei hotellihuoneista. Mikään lomayhtiö ei vuokraa erikseen mökkihuoneita, vaan koko mökkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinkun pitää maksaa tuplahinta siitä, että kaksi hänen kaveriaan panee toisiaan?

Miten tämä liittyy mökin huoneisiin ja siihen miten enemmistö kaveriporukasta haluaa jakaa maksun niiden huoneiden mukaan??

No jos siinä olisi viisi kaverusta (2 m + 3 n) joista kukaan ei panisi toisiaan, niin maksu menisi nuppiluvun mukaan kaikkien mielestä. 

Mutta voimmeko olla varmoja, että pariskunnatkaan panevat? Haluttomuus on jopa miehilläkin nykyään melko yleistä. 

Eli sinkun pitää maksaa extraa siitäkin, että parisuhteessa olevat kaverit eivät mahdollisesti panekaan :D :D D

Niin tai näin niin sinkku kärsii. Ellei sitten sinkku pane sen parisuhteen halukkaan osapuolen kanssa. 

Jokainen maksaa oman huoneensa hotellissa. Mutta jos porukka vuokraa mökin, se on tasan tarkkaan hinta/nuppi per aikuinen. Ihan sama, onko pariskuntia vai sinkkuja. Tai lapsiperhe. Ruuat jaetaan kulutuksen mukaan, eli myös lapset jaossa ja vanhemmat maksavat heidän osuudet. Matkakulut välineen mukaan, mikä nyt on kunkin lipun hinta. Tai jos kimppa-auto, niin jako ruokakunnittain bensaraha ja auton omistaja ei maksa kilkkuakaan. Muu porukka ostaa kuskille vaivan palkaksi safkat tauolla, oli auton omistaja tai ei. Kyllä näitä on nähty....pariskunnat tappelee ja yöpyvät mökin sohvalla tai joku istuu ruikkupaskalla koko päivän vastaten vessaa tms.

No nyt on 88 sivun verran tullut selväksi, että sinkkua ei vaan haluta sinne mökille mukaan! Siitä on kyse eikä rahasta.

Entä liinavaatteet. Me ei viety omia vaan mökin vuokrauksen vuokrasimme ne. Niissäkin hinta oli per nippu. Vaikka ne ketkä olivat perhekunta veivät kaksi nippua samaan huoneseen niin kyllä hinta ei nollaantunut toisesta lakananipusta tietenkään. Vaan hinta oli per nuppi.

Vierailija kirjoitti:

Entä liinavaatteet. Me ei viety omia vaan mökin vuokrauksen vuokrasimme ne. Niissäkin hinta oli per nippu. Vaikka ne ketkä olivat perhekunta veivät kaksi nippua samaan huoneseen niin kyllä hinta ei nollaantunut toisesta lakananipusta tietenkään. Vaan hinta oli per nuppi.

Tuo on ihan eri asia. Liinavaatteita on KAHDET ja huoneita pariskunnalla VAIN YKSI.

Tuo ei liity asiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.

Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?

Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Mitä yhteisiä alueita? Kylpylähotelleissa ihan varmasti se huoneen hinta määräytyy majoittujien lukumäärän mukaan eikä hinta ole sama kolme- ja nelihenkiselle perheelle, vaikka yöpyisivät samankokoisessa huoneessa. Myös aamiainen otetaan huomioon yöpyjien mukaan. Kuntosalit ja saunat ovat tosi pieni osa hotellin palveluita ja kulurakennetta (ei henkilökuntaa, pari tuntia päivässä jne). Mitäs muuta yhteisiä ilmaisia alueita hotelleissa sitten käytetään? Jossain all inclusive -hotelleissa todellakin hinta muodostuu majoittujien mukaan eikä huonekohtaisesti. 

Tottakai hinta menee enemmän pääluvun mukaan silloin kun pakettiin sisältyy ruokaa. Ilmiselvistä syistä...

Ja myös esim kylpylähotellissa, jossa kylpylän palvelut kuuluvat hintaan. Kyllä siellä huoneen hinta nousee heti, kun samaan huoneeseen tulee yksi majoittuja enemmän. 

Juu sen aamupalan verran, pari kymppiä yleensä on hintaero yhden ja kahden majoittujan välillä.

Katsoin esimerkiksi Haikon Kartanosta eron yhden ja kahden majoittujan välillä. Yhden hinta halvimmassa huonetyypissä oli 162€ ja sama huone kahdelle hengelle 182€. Valitsin saman ajankohdan myös tietysti. Tämä oli kallein ja hienoin paikka minkä äkkiseltään keksin mutta voit toki etsiä muitakin esimerkkejä ja yrittää todistaa väitteesi oikeaksi?

Meillä näkyy sitten eri hinnat. Tuolla kylpylän sivulla halvin kahden hengen huone on 208 euroa ja yhden hengen huone maksaa 165 euroa. Lisävuode huoneeseen 40 euroa. 

http://www.haikko.fi/hotelli/huoneet/huonevaraukset-ja-hinnat

Ero yli 40 euroa, aika tyyris aamiainen.. 

Hinnat vaihtelevat päivien mukaan, toivottavasti katsoit tarpeeksi pitkälle ja varmistit että katsoit samanlaista huonetta samalle päivälle? Tosin eipä tuo 40 euroakaan ole lähelläkään sitä puolikasta jonka verran vähemmän ap:n tulisi joidenkin mukaan maksaa.

Ja huomasit myös varmaan että kylpylän puolen ja kartanon puolen aamiaiset ovat erilaiset, kartanon puolen aamiaiseen kuuluu pöytiin tarjoilu ja kuohuviinit, mikä nostaa hintaa kylpylän puoleen nähden.

Niin, hinnat vaihtelevat, koska huoneita laitetaan tarjoukseen kysynnän mukaan. Jotta vertailu olisi järkevää, pitää valita kiinteät listahinnat ja ne ovat tuolla linkissäni. 

Tuo 19 euroa oli nimenomaan se kartanoaamiainen, eli se normiaamiainen on siis halvempi. Eli eroa ilman aamiaista muodostuu enemmän kuin se parikymppiä. Näin ollen sen henkilö maksaa huoneen lisäksi todellakin erikseen niistä hotellin muista palveluista. 

Tässä väitettiin, että hotelleissakin hinta muodostuu pelkästään huoneiden perusteella ja ne muut palvelut tulevat joka tapauksessa samaan hintaan. Eivät tule. Ihan samalla tavalla mökinkään osalta ei voi sanoa, että siitä muusta yhteisestä tilasta ei tarvitse maksaa, koska hotellissakaan siitä ei makseta. Kyllä maksetaan. Hotellissa kuitenkin se huonehinta muodostaa suurimman osan hinnasta, koska se on pääasiassa se palvelu joka ostetaan. Mökillä hengaillaan enemmän yhteisissä tiloissa kuin omassa huoneessa.

Jos haluat Haikossa hengailla yksityiskabinetissa, saat maksaa siitä aika suolaisen hinnan vielä huonehinnan päälle. Eli Haikossakaan et saa huonehinnalla mitään muuta kuin sen huoneen, aamiaisen, kylpylän ja kuntosalin. Nämä kolme on selkeästi hinnoiteltu tuohon lisävuodehintaan ja yhden hengen huoneen ja kahden hengen huoneen erotukseen. Kaikesta muusta maksat erikseen. 

Kartanoaamiainen kuuluu myös kylpylän puolella majaileville, tulevat kartanoon syömään. Mutta kuohuviiniaamiainen on vain kartanossa majoittuville, ei siis myöskään kuulu tuohon 19 euroon. Toki voi ostaa sen erikseen. Voit tämän ihan tarkistaa kartanosta, olen siellä sen verran usein ollut.

Ohis

Tuolla ei ole merkitystä, koska nyt oli tarkoitus selvittää, miten suuri osuus huoneen hinnasta on aamiaisen osuutta. Ei-majoittujalle aamiainen maksaa sen 19 euroa, joten majoittujien huonehinnassakin aamiaisen osuus on jotain sinne päin eikä suinkaan 40 euroa, kuten tuolla aiemmin väitettiin. Se kuohuviiniaamiainenhan näkyy sitten myös korkeampana huonehintana, ja tässä verrattiin nyt noita halvempia hintoja, joten sillä kalliimman aamiaisen hinnalla ei nyt ole tässä merkitystä (tai sitten pitää verrata niitä kalliimpia huonehintoja). 

Aivan, mutta tuolla ylempänä huomasin vaan kun joku yritti erehdyksessä verrata kartanon puolen ja kylpylän puolen halvinta hintaa toisiinsa ja sai näin yli 40 euron hintaeron ja ihmetteli sitten sitä.

Minä olen tuo vertailija, enkä verrannut kartanon ja kylpylän puolen hintoja, vaan kylpylän hintoja yhden hengen ja kahden hengen huoneissa. Tuolla aiemmassa linkissä ne lukee: 

Kylpylän Standard-2hh 208 €

Kylpylän 1hh165 €

Ja lisävuodehinnaksi mainittu myös se 40 euroa. Tämähän ilmiselvästi sisältää muutakin, kuin aamiaisen, joka maksaa sen 19 euroa. Eli muita hotellin palveluita. 

No sehän selittää, et siis verrannutkaan samaa huonetta niin että siellä majoittuu yksi tai kaksi!

Vertasinhan. Samoja huoneitahan ne käytännössä on. Hintaero ei johdu erilaisesta huoneesta, vaan siitä, että huoneessa on eri määrä majoittujia ja hinta ilmoitetaan noin. Hintaero siis kertoo sen, miten se ylimääräinen majoittuja siellä samassa huoneessa hinnoitellaan. Joku selitti, että ero on ainoastaan aamiaisen verran, mutta ei ole. Tästä voimme siis päätellä, että hotellissakaan ei makseta ainoastaan huoneesta ja aamiaisesta, vaan myös muista palveluista. Ja kun hotellihuoneeseenkin sisältyy se oma kylppäri, on naurettavaa väittää, että mökissä hinta muodostuu ainoastaan makuuhuoneen seinien perusteella ja kaikki muu on ilmaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä liinavaatteet. Me ei viety omia vaan mökin vuokrauksen vuokrasimme ne. Niissäkin hinta oli per nippu. Vaikka ne ketkä olivat perhekunta veivät kaksi nippua samaan huoneseen niin kyllä hinta ei nollaantunut toisesta lakananipusta tietenkään. Vaan hinta oli per nuppi.

Tuo on ihan eri asia. Liinavaatteita on KAHDET ja huoneita pariskunnalla VAIN YKSI.

Tuo ei liity asiaan mitenkään.

Täh? Nytkö ne kahdet liinavaatteetkin muuttuvat yhdeksi, kunhan vain pysyvät samassa huoneessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä liinavaatteet. Me ei viety omia vaan mökin vuokrauksen vuokrasimme ne. Niissäkin hinta oli per nippu. Vaikka ne ketkä olivat perhekunta veivät kaksi nippua samaan huoneseen niin kyllä hinta ei nollaantunut toisesta lakananipusta tietenkään. Vaan hinta oli per nuppi.

Tuo on ihan eri asia. Liinavaatteita on KAHDET ja huoneita pariskunnalla VAIN YKSI.

Tuo ei liity asiaan mitenkään.

Samalla tavalla pariskunta käyttää kaksi lautasta, kaksi kertaa enemmän vessapaperia, vettä ja sähköä jne. vaikka näistä ei erillistä hintaa otetakaan. Koska mökissä ei ole huonekohtaista hinnoittelua kuten hotellissa, jaetaan vuokra nuppiluvun mukaan. Se sama 6 hengen mökki kun maksaa sen esim. 500 euroa majoittui siihen sitten 4 henkilöä tai 10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinkun pitää maksaa tuplahinta siitä, että kaksi hänen kaveriaan panee toisiaan?

Miten tämä liittyy mökin huoneisiin ja siihen miten enemmistö kaveriporukasta haluaa jakaa maksun niiden huoneiden mukaan??

No jos siinä olisi viisi kaverusta (2 m + 3 n) joista kukaan ei panisi toisiaan, niin maksu menisi nuppiluvun mukaan kaikkien mielestä. 

Silloin olis tarvittu vaan kahden makkarin kämppä ja naiset olis voineet jakaa oman huoneen kolmeen pekkaan ja miehet kahteen pekkaan. Aika simppeliä minusta. Päälukulaskuja ei tarvita siinäkään.

Jos petipaikkoja tarvitaan viisi, niin tietenkin jokaisen osuus on viidesosa mökkihinnasta. Sillä huoneitten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä.

Hotellihuoneet ovat ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Jos petipaikkoja tarvitaan viisi, niin tietenkin jokaisen osuus on viidesosa mökkihinnasta. Sillä huoneitten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä.

Hotellihuoneet ovat ihan eri asia.

Näin varmaan olisikin jos lähtiessä olis tosiaan ollut vaatimus vaan että 5 makuupaikkaa. Sit ei olis kellään naputusta missä nukkuu. Mutta tämän ketjun jutussa on tarvittu kolme makkarii nimenomaan, kun parit on halunnu olla yhdessä omissa huoneissa ja ap yksin omassa. Siks he on päättäneet mennä makuuhuonemukaisen maksun mukaan. Sit ap alkoikin peruuttelemaan kun tajus että joutuu ite maksamaan oman makkarin kokonaan. Yllättyi jostain syystä? Olis vaan sanonut heti alkuun ettei tarvi omaa huonetta vaan voi olla parvi/sohva niin olis päässy ihan pikkusummalla/jopa ilmatteeks sohvalla.