Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Eli seuraavan kerran, kun vuokraamme kavereiden kanssa mökkiä, ilmoitamme mökin omistajalle, että nukumme teltoissa. Näin ollen emme maksa mitään, koska emme varaa makuuhuoneita, muu käyttöhän on ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No otetaan taas uusi näkökulma.
Pariskunta vuokraa 3 makuuhuoneen mökin, hinta 500 euroa.
Vaikka kaksi huoneista on tyhjillään, he maksavat niistä silti koska ne sisältyvät hintaan. Tyhjät huoneet maksavat saman kuin se missä nukutaan.Kaksi pariskuntaa vuokraa saman mökin, yksi huoneista on tyhjillään...
Kaksi pariskuntaa ja sinkku...kaikissa huoneissa on nukkuja, mutta se varsinainen siellä nukkuminen sinällään ei muuta tai nosta mitenkään mökin hintaa.Jos siis pariskunnat ilman sinkkua mukisematta maksavat ne huoneet, joissa ei nukuta, niin mikä siinä sitten nostaa sen muuten tyhjän huoneen hintaa, jos siinä nukkuu joku? Nyt sitten se sinkku.
Kokonaishinta pysyy samana.
Henkilömäärä vain vaihtuu.Koska henkilömäärä on se muuttuja tässä yhtälössä niin järkeenkäyvää on silloin, että mökin vuokra maksetaan henkilömäärän mukaan.
Jos pari varaa kolmen makkarin kämpän, he varmaan tarvi ne kolme makkaria. Miksi muuten vuokrais?
Vierailija kirjoitti:
Ap! Tuu kertomaan mihin ratkaisuun päädyitte.
Ei se ehdi, kun se kiistelee mökillä maksuista. Samaa minäkin kaipailin, kun ketju näköjään jatkuu.
Easy peasy lemo squeezy. AP ottaa hotellihuoneen, ja käy mökillä vain vieraana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No otetaan taas uusi näkökulma.
Pariskunta vuokraa 3 makuuhuoneen mökin, hinta 500 euroa.
Vaikka kaksi huoneista on tyhjillään, he maksavat niistä silti koska ne sisältyvät hintaan. Tyhjät huoneet maksavat saman kuin se missä nukutaan.Kaksi pariskuntaa vuokraa saman mökin, yksi huoneista on tyhjillään...
Kaksi pariskuntaa ja sinkku...kaikissa huoneissa on nukkuja, mutta se varsinainen siellä nukkuminen sinällään ei muuta tai nosta mitenkään mökin hintaa.Jos siis pariskunnat ilman sinkkua mukisematta maksavat ne huoneet, joissa ei nukuta, niin mikä siinä sitten nostaa sen muuten tyhjän huoneen hintaa, jos siinä nukkuu joku? Nyt sitten se sinkku.
Kokonaishinta pysyy samana.
Henkilömäärä vain vaihtuu.Koska henkilömäärä on se muuttuja tässä yhtälössä niin järkeenkäyvää on silloin, että mökin vuokra maksetaan henkilömäärän mukaan.
Jos pari varaa kolmen makkarin kämpän, he varmaan tarvi ne kolme makkaria. Miksi muuten vuokrais?
Jos se pari haluaa kämpän jostain tietyltä alueelta (tämä yleensä pitää paikkansa) tai joillain tietyillä ominaisuuksilla (mahdollista, mutta useimmiten ei mikään välttämättömyys) voi olla että siellä ei ollut paremmin sopivia vaihtoehtoja tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Easy peasy lemo squeezy. AP ottaa hotellihuoneen, ja käy mökillä vain vieraana.
Ap ei voi enää muuttaa mieltään.tai toki voi muuta sitten joutuu maksamaan sekä mökkihuoneensa 166e että hotellihuineensa. Ilmeisesti ap oli kuitenkin vähävarainen niin ei varmaan tähän lähde kuitenkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No otetaan taas uusi näkökulma.
Pariskunta vuokraa 3 makuuhuoneen mökin, hinta 500 euroa.
Vaikka kaksi huoneista on tyhjillään, he maksavat niistä silti koska ne sisältyvät hintaan. Tyhjät huoneet maksavat saman kuin se missä nukutaan.Kaksi pariskuntaa vuokraa saman mökin, yksi huoneista on tyhjillään...
Kaksi pariskuntaa ja sinkku...kaikissa huoneissa on nukkuja, mutta se varsinainen siellä nukkuminen sinällään ei muuta tai nosta mitenkään mökin hintaa.Jos siis pariskunnat ilman sinkkua mukisematta maksavat ne huoneet, joissa ei nukuta, niin mikä siinä sitten nostaa sen muuten tyhjän huoneen hintaa, jos siinä nukkuu joku? Nyt sitten se sinkku.
Kokonaishinta pysyy samana.
Henkilömäärä vain vaihtuu.Koska henkilömäärä on se muuttuja tässä yhtälössä niin järkeenkäyvää on silloin, että mökin vuokra maksetaan henkilömäärän mukaan.
Jos pari varaa kolmen makkarin kämpän, he varmaan tarvi ne kolme makkaria. Miksi muuten vuokrais?
Jos se pari haluaa kämpän jostain tietyltä alueelta (tämä yleensä pitää paikkansa) tai joillain tietyillä ominaisuuksilla (mahdollista, mutta useimmiten ei mikään välttämättömyys) voi olla että siellä ei ollut paremmin sopivia vaihtoehtoja tarjolla.
No he tiesivät sitten etukäteen varmasti että mikä on hinta ja päätyivät siihen että on ok maksaa myös niistä ylimääräisistä makkareista. Saahan niin tehdä. Mutta harvempi varmaan noin isoa mökkiä lähtee kahdelle hengelle varaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1360, tämä oli siis esimerkki, kommenttisi ei mitenkään valaistut itse asiaa, eli maksuperustetta josta nyt keskustellaan.
Et ottanut kantaa oikeudenmukaisen kulujakoon (kun et pystynyt asiallisesti perustelemaan jos olet eri mieltä).
Tyypillistä asian vierestä kommentointia ja itse asian viemistä sivupoluille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinkun pitää maksaa tuplahinta siitä, että kaksi hänen kaveriaan panee toisiaan?
Miten tämä liittyy mökin huoneisiin ja siihen miten enemmistö kaveriporukasta haluaa jakaa maksun niiden huoneiden mukaan??
No jos siinä olisi viisi kaverusta (2 m + 3 n) joista kukaan ei panisi toisiaan, niin maksu menisi nuppiluvun mukaan kaikkien mielestä.
Silloin olis tarvittu vaan kahden makkarin kämppä ja naiset olis voineet jakaa oman huoneen kolmeen pekkaan ja miehet kahteen pekkaan. Aika simppeliä minusta. Päälukulaskuja ei tarvita siinäkään.
Nytkin olisi voitu ottaa kahden makkarin kämppä, naiset yhteen ja miehet yhteen huoneeseen,. Miksi ei otettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No otetaan taas uusi näkökulma.
Pariskunta vuokraa 3 makuuhuoneen mökin, hinta 500 euroa.
Vaikka kaksi huoneista on tyhjillään, he maksavat niistä silti koska ne sisältyvät hintaan. Tyhjät huoneet maksavat saman kuin se missä nukutaan.Kaksi pariskuntaa vuokraa saman mökin, yksi huoneista on tyhjillään...
Kaksi pariskuntaa ja sinkku...kaikissa huoneissa on nukkuja, mutta se varsinainen siellä nukkuminen sinällään ei muuta tai nosta mitenkään mökin hintaa.Jos siis pariskunnat ilman sinkkua mukisematta maksavat ne huoneet, joissa ei nukuta, niin mikä siinä sitten nostaa sen muuten tyhjän huoneen hintaa, jos siinä nukkuu joku? Nyt sitten se sinkku.
Kokonaishinta pysyy samana.
Henkilömäärä vain vaihtuu.Koska henkilömäärä on se muuttuja tässä yhtälössä niin järkeenkäyvää on silloin, että mökin vuokra maksetaan henkilömäärän mukaan.
Jos pari varaa kolmen makkarin kämpän, he varmaan tarvi ne kolme makkaria. Miksi muuten vuokrais?
Pariskunta etsii mökkiä Kittilän alueelta. Vapaina budjettiin sopivina mökkeinä löytyy seuraavat:
- 1 h + kt, ei mukavuuksia kuten sisävessa, etäisyys Leville 15 km 500 EUR
- 3 h + kt + kph + s, kaikki modernit ominaisuudet, polttopuut ym kuuluu hintaan, etäisyys Leville 6 km, 600 EUR
Pariskunta päättää ottaa 3 h mökin, koska näillä on vain pieni hintaero ja tämä mökki on paremmin varusteltu.
Peruste on se, että oli makkareita 1, 2 tai 3 kunkin MÖKIN hinta ei muutu nukkuu sitten siellä kuinka monta ihmistä hyvänsä.
Eli kulut jaetaan henkilöiden, ei huoneiden mukaan.
Jokainen saa päättää minkä kokoisen mökin vuokraa, mutta henkilömäärästä riippuen kyseeessä olevan mökin vuokra jaetaan henkilöiden mukaan.
Oli mökki millainen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi reissaan vain sinkkukavereiden kanssa. Kaikki laitetaan tasan jopa ravintolalaskua myöten huolimatta siitä kuka on mitäkin syönyt.
No meillä on tapana että yksi hoitaa koko laskun, sitte seuraavalla kerralla sen tekee joku toinen. Ihan pöllöä alkaa pennejä laskemaan, kuka joi kolme olutta ja kuka kaksi lasia valkkaria...kyllä noi tasoittuu pitkässä juoksussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Easy peasy lemo squeezy. AP ottaa hotellihuoneen, ja käy mökillä vain vieraana.
Ap ei voi enää muuttaa mieltään.tai toki voi muuta sitten joutuu maksamaan sekä mökkihuoneensa 166e että hotellihuineensa. Ilmeisesti ap oli kuitenkin vähävarainen niin ei varmaan tähän lähde kuitenkaan...
Totta kai voi, kun ei sille oltu kerrottu hintaa. AP on sitoutunut maksamaan 100 euroa, ei 166 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peruste on se, että oli makkareita 1, 2 tai 3 kunkin MÖKIN hinta ei muutu nukkuu sitten siellä kuinka monta ihmistä hyvänsä.
Eli kulut jaetaan henkilöiden, ei huoneiden mukaan.Jokainen saa päättää minkä kokoisen mökin vuokraa, mutta henkilömäärästä riippuen kyseeessä olevan mökin vuokra jaetaan henkilöiden mukaan.
Oli mökki millainen tahansa.
Sama jankkaus vaan jatkuu, hinta jaetaan perhekunnittain. Ei pariskuntien tarvitse jyvittää sinkun majoitusta sen takia että on parisuhteessa. Se sinkun huone on ihan yhtä iso, ja samoilla ominaisuuksilla kuin muidenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea laskukaava on siis 1+(0,5+0,5)+(0,5+0,5). Edellyttäen, että parilliset ovat muussakin elämässään vain puolikkaita. Kas kun kakkua ei voi samaan aikaan syödä ja säästää.
Niin no periaatteessa tuo on oikea laskukaava, 1huone + (puolikas huone +puolikas huone) +(puolikas huone +puolikas huone). Ainoa virheesi että ei siinä ihmisiä lasketa, vaan huoneita.
He eivät ole vuokraamassa kolmea huonetta, vaan mökkiä. Ehkä jommasta kummasta pariskunnasta voisi mies nukkua yksin, niin ap voisi maksaa puolikkaan huoneen. Kuuden hengen mökkiä on menossa käyttämään viisi henkeä. Tottakai silloin viisi henkeä myös maksaa käytöstä jokainen saman verran.
Ehkä toisesta pariskunnasta voisi mies nukkua AP:n kanssa. Tällöin yksin jäänyt pariskunnan nainen maksaisi käyttämänsä huoneen yksin ja AP maksaisi puolet siitä huoneesta jonka käyttäisi toisen miehen kanssa, ja mies tietysti maksaisi oman puolikkaansa.
Tai ehkä AP ja porukan miehet haluisivatkin kimppakivaa kolmestaan ja miesten kumpparit mököttäisivät koko loman yksin omissa huoneissaan.
Silloin tietenkin nämä huoneissaan mököttävät naiset maksaisivat käyttämänsä huoneet kokonaan.
AP taas maksaisi kolmasosan miesten kanssa jakamastaan huoneesta.
Reilua kaikille, eikös olekin 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea laskukaava on siis 1+(0,5+0,5)+(0,5+0,5). Edellyttäen, että parilliset ovat muussakin elämässään vain puolikkaita. Kas kun kakkua ei voi samaan aikaan syödä ja säästää.
Niin no periaatteessa tuo on oikea laskukaava, 1huone + (puolikas huone +puolikas huone) +(puolikas huone +puolikas huone). Ainoa virheesi että ei siinä ihmisiä lasketa, vaan huoneita.
He eivät ole vuokraamassa kolmea huonetta, vaan mökkiä. Ehkä jommasta kummasta pariskunnasta voisi mies nukkua yksin, niin ap voisi maksaa puolikkaan huoneen. Kuuden hengen mökkiä on menossa käyttämään viisi henkeä. Tottakai silloin viisi henkeä myös maksaa käytöstä jokainen saman verran.
Ehkä toisesta pariskunnasta voisi mies nukkua AP:n kanssa. Tällöin yksin jäänyt pariskunnan nainen maksaisi käyttämänsä huoneen yksin ja AP maksaisi puolet siitä huoneesta jonka käyttäisi toisen miehen kanssa, ja mies tietysti maksaisi oman puolikkaansa.
Tai ehkä AP ja porukan miehet haluisivatkin kimppakivaa kolmestaan ja miesten kumpparit mököttäisivät koko loman yksin omissa huoneissaan.
Silloin tietenkin nämä huoneissaan mököttävät naiset maksaisivat käyttämänsä huoneet kokonaan.
AP taas maksaisi kolmasosan miesten kanssa jakamastaan huoneesta.Reilua kaikille, eikös olekin 🤗
Näinhän se on, mutta ei nämä 1/5 jankkaajat tajua että mökin vuokra jaetaan perhekunnittain, ja sinkku on yksi perhe siinä missä sinkun sisko ja sen mies. Olisipa kivaa olla kärpäsenä katossa kun joku alkaa vinkumaan etten maksa kuin 1/7, koska mukana on kolme pariskuntaa ja minä minä minä ja vielä kerran minä sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi reissaan vain sinkkukavereiden kanssa. Kaikki laitetaan tasan jopa ravintolalaskua myöten huolimatta siitä kuka on mitäkin syönyt.
No meillä on tapana että yksi hoitaa koko laskun, sitte seuraavalla kerralla sen tekee joku toinen. Ihan pöllöä alkaa pennejä laskemaan, kuka joi kolme olutta ja kuka kaksi lasia valkkaria...kyllä noi tasoittuu pitkässä juoksussa.
No me maksetaan heti kaikki tasan, koska käydään hyvin eritasoisissa ravintoloissa. Joskus syödään hienosti pitkän kaavan mukaan ja toisinaan mennään pitseriaan. Ja muutenkin tavataan epäsäännöllisen säännöllisesti. Mutta ei tosiaankaan lasketaja senttejä ja euroja, että kuka söi ja joi mitäkin.
Tämähän on helppo!
Otetaan koko vuokraan kuuluvan kiinteistön pinta-ala, ja vähennetään siitä kaikkien makuuhuoneiden pinta-alat. Jaetaan neliömääräisesti, kuinka paljon kukakin käyttää. Pariskunnat tietenkin jakavat oman makuuhuoneensa, ja ap maksaa yksin omansa.
Pyydetään mökin vuokranantajalta vesilaskut, sähkölaskut, roskalaskut ym. Otetaan ylös kuinka pitkään kukakin on suihkussa, saunassa, tai käyttää vaikka uunia, ja jaetaan käytön mukaan.
Lasketaan kuinka paljon kukakin käyttää aikaa huoneessaan, ja se vähennetään yhteisten tilojen maksuista. Pariskunnilla tämä tietysti menee henkilöittäin.
Tai sitten voi vaan laskea montako henkilöä sitä koko mökkiä yhteensä käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on helppo!
Otetaan koko vuokraan kuuluvan kiinteistön pinta-ala, ja vähennetään siitä kaikkien makuuhuoneiden pinta-alat. Jaetaan neliömääräisesti, kuinka paljon kukakin käyttää. Pariskunnat tietenkin jakavat oman makuuhuoneensa, ja ap maksaa yksin omansa.
Pyydetään mökin vuokranantajalta vesilaskut, sähkölaskut, roskalaskut ym. Otetaan ylös kuinka pitkään kukakin on suihkussa, saunassa, tai käyttää vaikka uunia, ja jaetaan käytön mukaan.
Lasketaan kuinka paljon kukakin käyttää aikaa huoneessaan, ja se vähennetään yhteisten tilojen maksuista. Pariskunnilla tämä tietysti menee henkilöittäin.
Tai sitten voi vaan laskea montako henkilöä sitä koko mökkiä yhteensä käyttää?
Tai sitten voidaan jakaa lasku sen mukaan montako huonetta pitikään varara. Miksi AP halusi oman huoneen? Olisi ollut halvempaa varata mökki mahdella makkarilla ja AP nukkuisi tupakeittiön sohvalla, tai saunan pukuhuoneessa.
Alue: Aihe vapaa
Edelleenkään ei ole varattu huoneita, vaan vuokrattu koko mökki.