Mikä ajaa miehen pelimieheksi?

Ketjua lukematta: huono itsetunto ja tietämättömyys siitä, minkälaista oikeasti hyvä seksi on. 

Vierailija kirjoitti:

Mä tunnen yhden pelimiehen. Hänen peräänsä naiset itkevät säännöllisesti.

En kuitenkaan näe hänen käytöstään niin pahana. Ei hän kenellekään mitään lupaa. Hän usein toteaa, että hänestä ei saa puolisoa, eikä häneen kannata rakastua. On kuitenkin kohtelias ja käyttäytyy naisia kohtaan hyvin, kun hänen kanssaan aikaa viettää.

On hyvännäköinen ja mukava ihminen.

On todennut, että ei halua seurustella. Se miksi naiset sit kuitenkin kehittää häneen romanttisen mielikuvan on mysteeri mulle. Luulevat, että hänet saa kesytettyä ja ajattelevat, että juuri he ovat niin erikoisia, että tämä sankari rauhoittuisi.

Mun mielestä pelimiehissä ei ole mitään pahaa, jos ei harhaanjohdeta ketään.

Tuo nimenomaan ei ole pelimies. Pelimies nimensä mukaisesti PELAA niitä naisia.

Vierailija kirjoitti:

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi selittää miten tämä paha mieli naisille aiheutuu?

Kannattaisikohan ottaa itse vastuu omasta mielestään eikä ulkoistaa sitä(kin) miehille?

Jatkuvilla lupausten pettämillä/ghostaamisilla/huomiotta jättämisellä. Millainen nainen ei ota tuollaista käytöstä henkilökohtaisesti? Minä ainakin otan. Mun on todella vaikea luottaa enää yhteenkään mieheen sillä olen törmännyt vain ja ainoastaan pelimiehiin ja heidän valheihiinsa.

Tässä tullaan siihen, mitä naiset herkästi olettavat sen jälkeen kun tavataan muutaman kerran.

Tämän jälkeen oletetaan, että ollaan yksinoikeudella liikenteessä, miehen omat menot loppuvat ja hänen tekemisiään ja menemisiään tarkkaillaan jatkuvasti.

Vedetään herne nenään jos ei heti vastata viesteihin tai olla välittömästi pyöräyttämässä kuukauden kalenteria ympäri, että yhteinen tapaaminen voisi onnistua.

Kyllä sen pahan mielen saa aikaan itselleen kun sitä oikein kaivamalla kaivaa.

Mies ei ole välttämättä edes luvannut mitään, mutta silti naiset olettavat liikaa asioita. Mies on saattanut suoraankin sanoa, että ei hae parisuhdetta ja silti naiset jää roikkumaan tälläisiin miehiin. Tälläisestä miehestä ei voi puhua pelimiehestä. Pelimies on mies joka etenee epärehellisesti saadakseen seksiä ja epärehellisyyttä ei ole pettää asioissa joita ei ole edes luvattu. 

Minä taidankin olla tällanen mies. Usein tulee jopa korostettua, että en ole mitään vakavampaa hakemassa, en kykene parisuhteeseen. Silti nää naiset kiinnostuu ja pettyy, kun ei miusta saakaan enempää.

Mutta ei se tee susta pelimiestä. Ei ole pelaamista, jos se ei ole pelaamista - tuossa asetelmassa kaikki kortit on avoimesti pöydällä.

Eikä tuo ole pelkkä naisten ominaisuus jäädä roikkumaan. En itse etsinyt koskaan mitään vakavaa, mutta en myöskään tykännyt yhden illan jutuista, joten mulla oli aina joku fwb tai fb kierroksessa, yksi ja sama pitkiä aikoja kerrallaan. Sanoin aina suoraan näille miehille, joita mulla näissä erilaisissa sopimuksissa kanssani oli, ettei asetelma tule seksistä koskaan etenemään tunteisiin asti, ja miehet oli sen asian kanssa aina ensin ihan sujut. Sitten kuitenkin jonkin ajan kuluttua alkoi mustasukkailu ja jankuttaminen ja katkerilla viesteillä pommittaminen.

Itse en ole koskaan saanut pelkkään seksiin perustuvaa suhdetta onnistumaan miehen kanssa, aina sieltä herää se jokin kumma omistushalu ja esineellistäminen. Parisuhdetta taas en edes halua, ei ole olemassa sellaista miestä, johon pystyisin rakastumaan. Lopetin sitten kaiken säätämisen ja unohdin miehet, onhan sitä maailmassa muutakin.

No sen oivalluksenhan minä tuossa juuri tein. Olen kuvitellut olevani pelimies, mutta olenkin sitten jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tunnen yhden pelimiehen. Hänen peräänsä naiset itkevät säännöllisesti.

En kuitenkaan näe hänen käytöstään niin pahana. Ei hän kenellekään mitään lupaa. Hän usein toteaa, että hänestä ei saa puolisoa, eikä häneen kannata rakastua. On kuitenkin kohtelias ja käyttäytyy naisia kohtaan hyvin, kun hänen kanssaan aikaa viettää.

On hyvännäköinen ja mukava ihminen.

On todennut, että ei halua seurustella. Se miksi naiset sit kuitenkin kehittää häneen romanttisen mielikuvan on mysteeri mulle. Luulevat, että hänet saa kesytettyä ja ajattelevat, että juuri he ovat niin erikoisia, että tämä sankari rauhoittuisi.

Mun mielestä pelimiehissä ei ole mitään pahaa, jos ei harhaanjohdeta ketään.

Tuo nimenomaan ei ole pelimies. Pelimies nimensä mukaisesti PELAA niitä naisia.

Ai, olen aina ajatellut, että pelimiehen määrittää se, että kuinka paljon on esim. Naisia kierroksessa, kuinka nopeasti niitä vaihtaa ja kuinka ns. Röyhkeästi ottaa mitä haluaa. Ehkä sekin, että toteaa, että panee mieluummin vaikka joka päivä uutta kuin tutustuisi johonkin.

Okei mun moka.

Fakta on täysin se, että pelimies on halutumpaa valuuttaa verrattuna videopelimieheen. Pelimies osaa näpytellä naisia oikeista paikoista, videopelimies osaa näpytellä pikselilohikäärmeen hengiltä.

Valitettavasti fysiikan lait estävät sen, että kakun voisi samanaikaisesti syödä ja säilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko ketjusta sen, että kukaan nainen ei oikeastaan edes tuomitse pelimiehiä ja kukaan nainen ei katso peiliin että miksi itse valitsee pelimiehiä?

Tässä ketjussa sen sijaan ryhdytään tuomitsemaan kilttejä ja kunnollisia miehiä koska heitä naiset eivät alunperinkään halunneet :D

Mikään asia ei tule muuttumaan..

Miten voin ulkonäön perusteella tietää kuka on pelimies ja kuka ei??? Esim Tinderissä annan tykkäyksen mielenkiintoisen näköiselle/oloiselle miehelle kehen haluan tutustua. Kaikki he ovat paljastuneet pelimiehiksi. En todellakaan olisi heitä valinnut jos olisin tiennyt mitä on tiedossa. Pelkkää pahaa mieltä ja pettymyksiä pettymysten perään.

Mikset sitten kokeile välillä ei-mielenkiintoisen näköisiä/oloisia miehiä, jos aiemmalla strategialla menee aina metsään? 

ohis

Miksi haluaisin tutustua sellaiseen mieheen joka ei kiinnosta mua ulkonäkönsä EIKÄ myöskään luonteensa takia kun haluan parisuhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelimiestä kiinnosta naisten paha mieli, jos toiminnan palkkiona on itselle kuitenkin hyvä mieli.

Mutta tuota juuri en ymmärrä. Miten kukaan voi olla pohjimmiltaan niin ilkeä ihminen että TAHALLAAN aiheuttaa mielipahaa toiselle? Tuntuu ihan käsittämättömältä. Kaikki keinot tuntuvat olevan sallittuja, kunhan vaan saa sitä piparia?

Ihan yhtälailla te naiset annatte piparia niille jännämiehille jotka ovat sitä saaneet tuhansia kertoja ja eilen viimeksi eri naisten. TAHALLANNE valitsette, että kiltti mies jää ilman naista. Miksi?

Jos harrastaisin yhdenyön suhteita/ haluaisin pelkkää seksiä, niin tietenkin valitsisin pelimiehen.

Syy? No ihan ensimmäisenä että se ei harrasta tuollaista syyllistämistä, mitä itse todennat koko ajan omilla viesteilläsi. Kuumaa kyytiähän siinä haetaan ja halutaan minimoida riski erinäisiin issueihin kuten itsetunto-ongelmat, ei seisokaan tai mikä pahinta, siitä ei pääse aamusti helpolla eroon. Todennäköisyys myös siihen, että vaatteiden alta paljastuu jotain todella kiihottavaa on pelimiehen kohdalla paljon suurempi, kuin täällä postailevalla uhriutujalla.

Ongelma on se, että tuolla asenteella naiset ajautuvat pelimiesten kanssa ainakin lyhyisiin suhteisiin ja toisaalta kiltimmät miehet eivät saa naisista kokemusta koska naisia kiinnostaa ennemmin kylmä kyntömies. Eikö olisi hienompaa harrastaa seksiä kun mies aidosti arvostaisi teitä ja pitäisi teistä, toisinkuin pelimiesten kanssa. He ajattelevat naista palana typerä-aivoista lihakappaletta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko ketjusta sen, että kukaan nainen ei oikeastaan edes tuomitse pelimiehiä ja kukaan nainen ei katso peiliin että miksi itse valitsee pelimiehiä?

Tässä ketjussa sen sijaan ryhdytään tuomitsemaan kilttejä ja kunnollisia miehiä koska heitä naiset eivät alunperinkään halunneet :D

Mikään asia ei tule muuttumaan..

Miten voin ulkonäön perusteella tietää kuka on pelimies ja kuka ei??? Esim Tinderissä annan tykkäyksen mielenkiintoisen näköiselle/oloiselle miehelle kehen haluan tutustua. Kaikki he ovat paljastuneet pelimiehiksi. En todellakaan olisi heitä valinnut jos olisin tiennyt mitä on tiedossa. Pelkkää pahaa mieltä ja pettymyksiä pettymysten perään.

Kerro nyt meille millainen mies se pelimies on ja mitä he ovat sinulle luvanneet?

Vastasin tähän jo eikä kukaan kommentoinut mitään: ''Jatkuvilla lupausten pettämillä/ghostaamisilla/huomiotta jättämisellä. Millainen nainen ei ota tuollaista käytöstä henkilökohtaisesti? Minä ainakin otan. Mun on todella vaikea luottaa enää yhteenkään mieheen sillä olen törmännyt vain ja ainoastaan pelimiehiin ja heidän valheihiinsa.''

Vastasitko sinä omasta mielestäsi kysymykseen "mitä he ovat sinulle luvanneet?"?

Vaikka mitä! Lupaavat että nähdään pian (=Odotat monta kuukautta eikä koskaan enää kuule miehestä. Laitat viestin, lukee viestin muttei vastaa. Parin vuoden päästä saattaa ottaa yhteyttä kuin muina miehinä ja kysellä kuulumisia ja ehdottaa taas tapaamista? What?)

Jos kokemuksesi on tuossa et ole pelimiestä nähnytkään :D 

Ok. Minkä takia miehet sitten lupailevat vaikka kuun taivaalta kun heillä ei ole aikomustakaan pitää lupauksiaan? Ja kyse ei nyt ole yhdestä miehestä vaan useista. Aivan samat lupaukset ja koskaan niitä ei pidetä.

Mitä ihmettä sinulle on luvattu?

Itse en ainakaan lupaa yhtään enempää, kuin mitä pystyn toteuttamaan.

"nähdään", "mennään yhdessä uimaan", "lähdetään yhdessä reissuun", "mennään syömään", "mennään vanhempieni mökille", pyydetään yöksi, luvataan tulla yöksi. YHTÄKÄÄN lupausta ei pidetä. MIKSI luvata jos niitä ei pidä? En kuollaksenikaan ymmärrä. Ei mulla tulisi MIELEENKÄÄN luvata jotain jos en aio sitä pitää. Mikä teitä miehiä vaivaa kun ei voida puhua totta?

No ei hei tuollaisia heittoja nyt kuulu tosissaan ottaa!  usein on ihan tapanakin vain sanoa, että nähdään, mutta se ei todellakaan ole mikään lupaus vaan ihan vaan sanonta. Vaikka itse olisi kuinka kirjaimellinen niin pitää sen verran ympäröivästä maailmasta tajuta, ettei kaikki todellakaan ole ja se hyväksyä. Sitäpaitsi mieli voi myös muuttua, voi tuntua että olisi kiva mennä mökille ja sitten asiaa mietittyä tulla tulokseen, että ei ehkä kuitenkaan. Kuitenkin hyvin kevyttä tuntuu tuossa vaiheessa tapailun olevan, joten ei kyllä kannata vielä hernettä vetää nenään.

Siis hä? Mä en kuuntele moista tippaakaan en niin työelämässä kuin yksityiselämässäkään.

Asioita tehdään ja/tai sovitaan. Jos niissä on konditionaali, se ilmaistaan. Vrt. 'Mennään mökille/Olisi kiva mennä joskus mökille.

Saati joku edellisen viestin suora lupaus yökylään tulosta.

Alakouluikäinen ei välttämättä tälläisiä vihahde-eroja osaa vielä erottaa. Muut osaavat. Mitään puolustusta kyseiselle p*skanjauhannalle ei ole.

Sen lupauksen ja sovitun tapaamisen väliin voi mahtua niin paljon ei toivottuja asioita, jotka voi muuttaa kuvioita. Kuten esim. viesteillä pommittaminen, tunteiden tivaamista, jne ja  seuralaisesta tulee ei toivottu vieras.

Eikö silloin nimenomaan kannata käyttää niitä konditionaaleja? Itse olen ainakin saanut elämässäni pelkkää kiitosta siitä, että jos mun kanssa jotain sovitaan, se pitää.

Ja tämähän hoituu paljolti nimenomaan konditionaalien käytöllä kunnes voi antaa faktisen lupauksen.

Toki, ehkä se joitain ärsyttää. Mutta se on taasen silkka WIN-WIN. Minäkään kun en kaipaa varsinkaan yksityiselämääni ainuttakaan mielikuvamarkkinointi, katteettomat lupaukset tai silkka p*skanjauhanta edellä menevää.

Millä tavalla pelimies satuttaa naisia? Pelimies vain osaa saada haluamiaan asioita naisilta kuten naiset aina miehiltä.

Naiset eivät pidä siitä, että yhdellä prosentilla miehen parhaimmistosta on sitoutumiskammo, mutta miesten silmissä lähes kaikilla naisilla on sitoutumiskammo heitä kohtaan ja se sitoutuminen voi olla vaikka sitoutumista kehuihin, huomioon, treffeihin, yhteen seksikertaan jne.

Naiset jakavat miehet miehiin, joista osaa toivotaan palveluketjun molempiin päihin ja toisille jää rajallisempi palvelurooli.

Kaikki Tinderien ja yökerhojen perusmiehet ovat sitä osaa palveluketjua, joka sitoutuu tarjoamaan naisille kehuja, huomiota, ehkä materiaalisia palveluksia yms. saamatta mitään takaisin.

Pelimiesten osa palveluketjussa on jatkaa kehuista alkavaa palveluketjua sänkyyn asti.

Jossain vaiheessa mukaan tulee myös perhemies, joka aloittaa palvelun samalla tavalla kuin muut, mutta jonka kanssa jatketaan lasten tekoon asti. Osa naisista jatkaa silti tämänkin jälkeen pelimiesten kanssa seurustelua, sillä naiset eivät läheskään aina mene naimisiin himoamansa miehen kanssa, vaan kätevästi tuohon palveluketjun osaan (lasten teko) sopivan miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiser itse ovat luoneet tämän ilmiön suosimalla ja palkitsemalla sellaisen käytösmallin.

Tuo palkitseminen oli se sana mitä itsekin olin hakemassa.

Esim jos koiran huonoa käytöstä palkitsee niin se tietenkin jatkaa sitä.

Ai millä tavalla nainen palkitsee? Onko se palkitsemista, että nainen uskoo miehen valheet, eikä osaa lukea pelimiehen kieroja ajatuksia? Lopulta naisella on kuitenkin paha mieli ja petetty olo, joten mikäs palkinto se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko ketjusta sen, että kukaan nainen ei oikeastaan edes tuomitse pelimiehiä ja kukaan nainen ei katso peiliin että miksi itse valitsee pelimiehiä?

Tässä ketjussa sen sijaan ryhdytään tuomitsemaan kilttejä ja kunnollisia miehiä koska heitä naiset eivät alunperinkään halunneet :D

Mikään asia ei tule muuttumaan..

Miten voin ulkonäön perusteella tietää kuka on pelimies ja kuka ei??? Esim Tinderissä annan tykkäyksen mielenkiintoisen näköiselle/oloiselle miehelle kehen haluan tutustua. Kaikki he ovat paljastuneet pelimiehiksi. En todellakaan olisi heitä valinnut jos olisin tiennyt mitä on tiedossa. Pelkkää pahaa mieltä ja pettymyksiä pettymysten perään.

Mikset sitten kokeile välillä ei-mielenkiintoisen näköisiä/oloisia miehiä, jos aiemmalla strategialla menee aina metsään? 

ohis

Miksi haluaisin tutustua sellaiseen mieheen joka ei kiinnosta mua ulkonäkönsä EIKÄ myöskään luonteensa takia kun haluan parisuhteen?

Ehkä kannattaisi harrastaa itsetutkiskelua ja miettiä miksi kaikki mielestäsi kiinnostavat miehet paljastuvat pelimiehiksi. Suurin osa miehistä kuitenkin on ihan kunnollisia. Pohtisin myös kuinka realistisen näkemyksen toisen luonteesta saa tinder-kuvan perusteella. Sun arvio meni jo pieleen pelimiesten kohdalla - ehkä se voi mennä pieleen myös muiden miesten kohdalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi selittää miten tämä paha mieli naisille aiheutuu?

Kannattaisikohan ottaa itse vastuu omasta mielestään eikä ulkoistaa sitä(kin) miehille?

Jatkuvilla lupausten pettämillä/ghostaamisilla/huomiotta jättämisellä. Millainen nainen ei ota tuollaista käytöstä henkilökohtaisesti? Minä ainakin otan. Mun on todella vaikea luottaa enää yhteenkään mieheen sillä olen törmännyt vain ja ainoastaan pelimiehiin ja heidän valheihiinsa.

Törmännyt. Eli suosit heidän kaltaisia miehiä. Kannattaisikohan ottaa vastuu omista valinnoistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko ketjusta sen, että kukaan nainen ei oikeastaan edes tuomitse pelimiehiä ja kukaan nainen ei katso peiliin että miksi itse valitsee pelimiehiä?

Tässä ketjussa sen sijaan ryhdytään tuomitsemaan kilttejä ja kunnollisia miehiä koska heitä naiset eivät alunperinkään halunneet :D

Mikään asia ei tule muuttumaan..

Miten voin ulkonäön perusteella tietää kuka on pelimies ja kuka ei??? Esim Tinderissä annan tykkäyksen mielenkiintoisen näköiselle/oloiselle miehelle kehen haluan tutustua. Kaikki he ovat paljastuneet pelimiehiksi. En todellakaan olisi heitä valinnut jos olisin tiennyt mitä on tiedossa. Pelkkää pahaa mieltä ja pettymyksiä pettymysten perään.

Mikset sitten kokeile välillä ei-mielenkiintoisen näköisiä/oloisia miehiä, jos aiemmalla strategialla menee aina metsään? 

ohis

Miksi haluaisin tutustua sellaiseen mieheen joka ei kiinnosta mua ulkonäkönsä EIKÄ myöskään luonteensa takia kun haluan parisuhteen?

Eli aiot jatkossakin valita lisää pelimiehiä, onnea valitsemallesi tielle.

Sulla ei ole ainakaan varaa valittaa kun teet sitä tietoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelimiestä kiinnosta naisten paha mieli, jos toiminnan palkkiona on itselle kuitenkin hyvä mieli.

Mutta tuota juuri en ymmärrä. Miten kukaan voi olla pohjimmiltaan niin ilkeä ihminen että TAHALLAAN aiheuttaa mielipahaa toiselle? Tuntuu ihan käsittämättömältä. Kaikki keinot tuntuvat olevan sallittuja, kunhan vaan saa sitä piparia?

Ihan yhtälailla te naiset annatte piparia niille jännämiehille jotka ovat sitä saaneet tuhansia kertoja ja eilen viimeksi eri naisten. TAHALLANNE valitsette, että kiltti mies jää ilman naista. Miksi?

Jos harrastaisin yhdenyön suhteita/ haluaisin pelkkää seksiä, niin tietenkin valitsisin pelimiehen.

Syy? No ihan ensimmäisenä että se ei harrasta tuollaista syyllistämistä, mitä itse todennat koko ajan omilla viesteilläsi. Kuumaa kyytiähän siinä haetaan ja halutaan minimoida riski erinäisiin issueihin kuten itsetunto-ongelmat, ei seisokaan tai mikä pahinta, siitä ei pääse aamusti helpolla eroon. Todennäköisyys myös siihen, että vaatteiden alta paljastuu jotain todella kiihottavaa on pelimiehen kohdalla paljon suurempi, kuin täällä postailevalla uhriutujalla.

Ongelma on se, että tuolla asenteella naiset ajautuvat pelimiesten kanssa ainakin lyhyisiin suhteisiin ja toisaalta kiltimmät miehet eivät saa naisista kokemusta koska naisia kiinnostaa ennemmin kylmä kyntömies. Eikö olisi hienompaa harrastaa seksiä kun mies aidosti arvostaisi teitä ja pitäisi teistä, toisinkuin pelimiesten kanssa. He ajattelevat naista palana typerä-aivoista lihakappaletta.

Tuntuu, ettet nyt ihan ymmärrä. En väitä, etteikö vääriä valintoja tapahtuisi, eli että nainen päätyy pelimiehen seuraan, vaikka oikeasti haluaisi kiltin poikaystävän.

Mutta: joskus myös naiset menevät 'vain' halu edellä. Se on hyvin vanhakantainen käsitys, että nainen antaa, naista pannaan. Kyllä naiset ovat tässä yhtä aktiivisia toimijoita.

Joten siinä kun pelimies luulee taas 'saaneensa ja pokanneensa', niin kyllä se itseasiassa voi ollakin niin, että se oli se nainen joka sieltä baarista valkkasi sen helpoimman (kerroin kriteereitä helpouteen edellisessä viestissäni) vaihtoehdon, vei sen kotiinsa, ja pani sitä.

Ei tämä oikeastaan eroa mistään muustakaan tarvelähtöisestä. Joskus on kiva kokata ajan kanssa, joskus on kiva tilata pikaruokaa. Se on sitten eri asia, jos kokee että tarve on vain pikaruokaan. Ja antaa niiden pikaruokailijoiden touhuta keskenään, ja itse keskittyä löytämään hyvä kokkauskaveri, eikö?

Nuorena miehenä yritin lähestyä naisia varoen ja ystävällisesti. En vihjaillut mitään seksiin viittaavaa ja halusin tutustua naiseen ihmisenä enkä reikänä. Sain kuulla olevani liian kiltti tai hieman tyhmä. Aloin kohtelemaan naisia huonommin ja lähestyin hyvin suorasukaisesti ja menin ns. heidän turva-alueelleen häpeilemättä. Sain ensimmäisen kerran pesää ja opin, että naiset ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin miehetkin. Miesten vain täytyy olla rohkeampia ja tehdä aloitteita, koska niin yhteiskuntamme on rakentunut. Muistakaa miehet, että naisten paska haisee ihan yhtä pahalle kuin miestenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko ketjusta sen, että kukaan nainen ei oikeastaan edes tuomitse pelimiehiä ja kukaan nainen ei katso peiliin että miksi itse valitsee pelimiehiä?

Tässä ketjussa sen sijaan ryhdytään tuomitsemaan kilttejä ja kunnollisia miehiä koska heitä naiset eivät alunperinkään halunneet :D

Mikään asia ei tule muuttumaan..

Miten voin ulkonäön perusteella tietää kuka on pelimies ja kuka ei??? Esim Tinderissä annan tykkäyksen mielenkiintoisen näköiselle/oloiselle miehelle kehen haluan tutustua. Kaikki he ovat paljastuneet pelimiehiksi. En todellakaan olisi heitä valinnut jos olisin tiennyt mitä on tiedossa. Pelkkää pahaa mieltä ja pettymyksiä pettymysten perään.

Mikset sitten kokeile välillä ei-mielenkiintoisen näköisiä/oloisia miehiä, jos aiemmalla strategialla menee aina metsään? 

ohis

Miksi haluaisin tutustua sellaiseen mieheen joka ei kiinnosta mua ulkonäkönsä EIKÄ myöskään luonteensa takia kun haluan parisuhteen?

Eli aiot jatkossakin valita lisää pelimiehiä, onnea valitsemallesi tielle.

Sulla ei ole ainakaan varaa valittaa kun teet sitä tietoisesti.

Se lisäksi, että naiset pidättävän oikeudekseen kiinnostua ja kiihottua vain juuri tienlaisista miehistä, kokevat he että heidän pitäisi voida määrätä millä tavalla miehet suhtautuvat heihin. "sinähän siinä panet minua JA kunniotat minua!!"

Lisäksi on kokemattomien miesten oma syy, että heillä ei ole kokemusta naisista vaikka naiset päättävät jopa tietoisesti hyljeksiä heitä!

Vierailija kirjoitti:

Naiset on pelanneet itsensä ulos parisuhde markkinoilta ja näin he ovat pelanneet suoraan pelimiesten laardiin.

Laardiin? Onko pelimiehillä usein paksu laardikerros?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi selittää miten tämä paha mieli naisille aiheutuu?

Kannattaisikohan ottaa itse vastuu omasta mielestään eikä ulkoistaa sitä(kin) miehille?

Jatkuvilla lupausten pettämillä/ghostaamisilla/huomiotta jättämisellä. Millainen nainen ei ota tuollaista käytöstä henkilökohtaisesti? Minä ainakin otan. Mun on todella vaikea luottaa enää yhteenkään mieheen sillä olen törmännyt vain ja ainoastaan pelimiehiin ja heidän valheihiinsa.

Tässä tullaan siihen, mitä naiset herkästi olettavat sen jälkeen kun tavataan muutaman kerran.

Tämän jälkeen oletetaan, että ollaan yksinoikeudella liikenteessä, miehen omat menot loppuvat ja hänen tekemisiään ja menemisiään tarkkaillaan jatkuvasti.

Vedetään herne nenään jos ei heti vastata viesteihin tai olla välittömästi pyöräyttämässä kuukauden kalenteria ympäri, että yhteinen tapaaminen voisi onnistua.

Kyllä sen pahan mielen saa aikaan itselleen kun sitä oikein kaivamalla kaivaa.

Mies ei ole välttämättä edes luvannut mitään, mutta silti naiset olettavat liikaa asioita. Mies on saattanut suoraankin sanoa, että ei hae parisuhdetta ja silti naiset jää roikkumaan tälläisiin miehiin. Tälläisestä miehestä ei voi puhua pelimiehestä. Pelimies on mies joka etenee epärehellisesti saadakseen seksiä ja epärehellisyyttä ei ole pettää asioissa joita ei ole edes luvattu. 

Kukaan tuskin jää roikkumaan jos on niin suora kuin pitää. ”Haluan sulta vain pillua, minulle kaikki muu on tärkeämpää, tulevaisuutta meillä ei ole.”

Sanoitko totuuden? Ja sen että tunne-elämäsi on vajavainen?

Mutta jos pelimies ei ajattele noin _ennen panoa_? Sinunko pitäisi saada määritellä mitä mies ajattelee naisesta ennen ja jälkeen panon? Nainenkaan ei esimerkiksi koskaan saisi olla pettynyt miehen munan kokoon tai kestävyyteen jos kerran on sänkyyn lähtenyt?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä suurin syy on siinä että naiset itse suosivat pelimiehiä.

Kunnolliset hyväsydämiset kiltit miehet ei ole naisten mieleen.

Eihän kukaan mies olisi pelimies jos sellaiselle ei olisi tilausta.

Asia on kyllä juuri näin, eli kysynnän ja tarjonnan laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko ketjusta sen, että kukaan nainen ei oikeastaan edes tuomitse pelimiehiä ja kukaan nainen ei katso peiliin että miksi itse valitsee pelimiehiä?

Tässä ketjussa sen sijaan ryhdytään tuomitsemaan kilttejä ja kunnollisia miehiä koska heitä naiset eivät alunperinkään halunneet :D

Mikään asia ei tule muuttumaan..

Miten voin ulkonäön perusteella tietää kuka on pelimies ja kuka ei??? Esim Tinderissä annan tykkäyksen mielenkiintoisen näköiselle/oloiselle miehelle kehen haluan tutustua. Kaikki he ovat paljastuneet pelimiehiksi. En todellakaan olisi heitä valinnut jos olisin tiennyt mitä on tiedossa. Pelkkää pahaa mieltä ja pettymyksiä pettymysten perään.

Kerro nyt meille millainen mies se pelimies on ja mitä he ovat sinulle luvanneet?

Vastasin tähän jo eikä kukaan kommentoinut mitään: ''Jatkuvilla lupausten pettämillä/ghostaamisilla/huomiotta jättämisellä. Millainen nainen ei ota tuollaista käytöstä henkilökohtaisesti? Minä ainakin otan. Mun on todella vaikea luottaa enää yhteenkään mieheen sillä olen törmännyt vain ja ainoastaan pelimiehiin ja heidän valheihiinsa.''

Vastasitko sinä omasta mielestäsi kysymykseen "mitä he ovat sinulle luvanneet?"?

Vaikka mitä! Lupaavat että nähdään pian (=Odotat monta kuukautta eikä koskaan enää kuule miehestä. Laitat viestin, lukee viestin muttei vastaa. Parin vuoden päästä saattaa ottaa yhteyttä kuin muina miehinä ja kysellä kuulumisia ja ehdottaa taas tapaamista? What?)

Jos kokemuksesi on tuossa et ole pelimiestä nähnytkään :D 

Ok. Minkä takia miehet sitten lupailevat vaikka kuun taivaalta kun heillä ei ole aikomustakaan pitää lupauksiaan? Ja kyse ei nyt ole yhdestä miehestä vaan useista. Aivan samat lupaukset ja koskaan niitä ei pidetä.

Mitä ihmettä sinulle on luvattu?

Itse en ainakaan lupaa yhtään enempää, kuin mitä pystyn toteuttamaan.

"nähdään", "mennään yhdessä uimaan", "lähdetään yhdessä reissuun", "mennään syömään", "mennään vanhempieni mökille", pyydetään yöksi, luvataan tulla yöksi. YHTÄKÄÄN lupausta ei pidetä. MIKSI luvata jos niitä ei pidä? En kuollaksenikaan ymmärrä. Ei mulla tulisi MIELEENKÄÄN luvata jotain jos en aio sitä pitää. Mikä teitä miehiä vaivaa kun ei voida puhua totta?

Pelimiesten pelaaminen on vähän raaenpaa peliä kuin luvattujen tapaamisten peruuntuminen. :D

No mitäs ihmettä tuollainen käytös sitten on? Ihan peruspelimies. Ei ainakaan tosissaan kiinnostunut ja pitää varalla. Ihme hyypiökäytöstä.