Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet naisista joiden mielestä alapääkarvoitus naisella on "noloa" tai epänaisellista?
14.08.2018 |
Siis se karvoitushan on yksi merkki naiseksi muuttumista eli naisellista kuten rinnat ja lantion kaari ja muodot. Millä logiikalla siis tämä nykyajan ainut oikea tyyli eli karvaton pimppi, olisi nimenomaan naisellista ja naisella kaunista?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Ei kai silleen ajattele kuin teinit ja nuoret aikuiset. En usko, että kovin montaa kiinnostaa muiden naisten häpykarvoitus.
Mutta suurin osa täällä kirjoittaa, että pitää itseään epänaisellisena ja rumana jos on alapäässä karvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jokaisen yksityisasia joten en näe mitään syytä keskustella aiheesta täällä.
Koska ne näyttää ruokottomilta ja epäsiisteiltä.
Niin näyttävät kainalokarvatkin.
Vierailija kirjoitti:
Koska ne näyttää ruokottomilta ja epäsiisteiltä.
Niin näyttävät kainalokarvatkin.
Onko kauniimpaa kun vagina näkyy paremmin?
Ja miehillä eri asia! Kainalokarvoitus ja häpykarvat miehillä ei ole ruokottomia?
Aivopestyjä. En kyllä ihmettele, koneistot on jyrääviä: mainonta, sosiaalinen paine, kaiken taustalla tietenkin se perinteinen naisen hallitseminen, alistaminen ja tähän liittyvä naisen kehon saastaisena pitäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan: eivät ole 'sinuja' itsensä kanssa, todellisuudesta/luonnosta vieraantuneita.
Ns. naisellisuudesta pauhaavat luulevat ovat vääntäneet kaikesta epäluonnollisesta tekonaisellisuuden kriteerit: irto-osat kuten erilaiset karvapidennykset, toisaalla taas karvojen poisto tai karvojen viiltely kasvoihin (kulmat); iho- ja kynsimaalit; muiden aineiden ruiskutus ihon alle, rintaimplantit; korkeat korot kengissä vääntävät jalan luonnottomaan asentoon , jne jne.
Kun et halua muuttaa luonnollista NAISEN ulkonäköäsi, olet mukamiehekäsja epänaisellinen. Mitä typeryyttä!
Naurettavaa että luonnollisuus muka tekisi jotenkin epänaisellisen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivopestyjä. En kyllä ihmettele, koneistot on jyrääviä: mainonta, sosiaalinen paine, kaiken taustalla tietenkin se perinteinen naisen hallitseminen, alistaminen ja tähän liittyvä naisen kehon saastaisena pitäminen.
Naiset siis haluavat alistaa itseään ja toisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne näyttää ruokottomilta ja epäsiisteiltä.
Niin näyttävät kainalokarvatkin.
Onko kauniimpaa kun vagina näkyy paremmin?
Ja miehillä eri asia! Kainalokarvoitus ja häpykarvat miehillä ei ole ruokottomia?
Ihan sama, koska se ei ole pois miehen miehekkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markkinointikoneiston ja pornoistumisen aivopesemiä, mikä toki on ihan ymmärrettävää. Naisille alettiin markkinoida karvojen ajelua kun partakoneteollisuus joutui etsimään maailmansodan aikana uusia asiakkaita itselleen, ja häpykarvattomuutta alettiin pitää normaalina, kun se normaalistui pornossa sen oman koko ajan pornoa äärimmäiseksi vievän suuntauksen myötä. (Häpykarvattomuus toki ei enää ole mitenkään erikoista pornossa, missä nyt jo kaikki alistamis- ja insestiteemat ovat arkipäivää, mutta aikoinaan oli säväyttävä uutuus.)
Ja nyt sitten monet naiset ja miehet pitävät naisten karvattomuutta luonnollisena ja karvoja luonnottomina, kun eivät näe kulttuurisia ja kapitalistisia prosesseja, jotka vaikuttavat heidän mielipiteeseensä.
Miehet hyväksyisivät naiset ihan sellaisina kuin nämä ovat, nää on naisten itselleen ja toisilleen asettamia paineita. Ihan samoin miesten puolella joku katsoo karvatonta miestä kieroon ja homottelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivät ole nähneet 70-luvun pornoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne näyttää ruokottomilta ja epäsiisteiltä.
Niin näyttävät kainalokarvatkin.
Onko kauniimpaa kun vagina näkyy paremmin?
Ja miehillä eri asia! Kainalokarvoitus ja häpykarvat miehillä ei ole ruokottomia?
Ihan sama, koska se ei ole pois miehen miehekkyydestä.
Siis häpykarvoitus naisella on pois naisen naisellisuudesta? Tai edes kainalokarvoitus? Nehän juuri näyttävät feminiinisiltä ja naisellisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne näyttää ruokottomilta ja epäsiisteiltä.
Niin näyttävät kainalokarvatkin.
Onko kauniimpaa kun vagina näkyy paremmin?
Ja miehillä eri asia! Kainalokarvoitus ja häpykarvat miehillä ei ole ruokottomia?
Ajelen kainalokarvat koska karvojen kanssa kainalot alkavat haisemaan järkyttävän nopeasti vaikka kuinka laittaisi dödöä.
Ajelen häpykarvat, koska se näyttää esteettisemmältä, heppi näyttää pidemmältä ja tyttöystävä pitää siitä etteivät häpykarvani kutittele hänen naamaansa.
t. Aikuinen mies
Itse tykkään tuuheista alapääkarvoista naisella. Mutta jos tykkäisin trimmatusta en toisaalta ymmärrä, miksei kumppani voisi tehdä tällaista pientä asiaa minua miellyttääkseen. Ajelisin itsekin karvat, jos ne todella häiritsisivät kumppania.
Joku pedofili tykkää karvattomista.
Mikä naisia riivaa, silikonia karvattomia huulitäytteitä tatuointeja, rautaa tungettu jokaiseen soppeen.
Kuvottavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivopestyjä. En kyllä ihmettele, koneistot on jyrääviä: mainonta, sosiaalinen paine, kaiken taustalla tietenkin se perinteinen naisen hallitseminen, alistaminen ja tähän liittyvä naisen kehon saastaisena pitäminen.
Naiset siis haluavat alistaa itseään ja toisiaan?
"Kaikki" yhteiskunnassa omaksuvat ja ylläpitävät erilaisia eri ryhmiä alistavia käsityksiä. Ihan samalla lailla miehet esimerkiksi ylläpitävät miesten pakkoarmeijaa ja rakenteita, jotka ajavat miehet kärjistyneeseen syrjäytymisvaaraan suomalaisessa yhteiskunnassa. Ja onhan iloinen, onnellinen orjakin ihan todellisuuteen perustuva käsite, aivopesu, alistaminen, torjutuksi tulemisen uhka ja selviytymishalu, johon kuuluu mm. oman itsen turvaaminen miellyttämällä ja tukemalla olemassaolevia valtarakenteita ja konventioita, saavat ihmisen omaksumaan ja puolustamaan myös itselleen haitallisia käsityksiä ja rooleja.
Aika hakusessa sinulla aiheen perusteet, kannattaa lukea vaikka kirja, pari.
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään tuuheista alapääkarvoista naisella. Mutta jos tykkäisin trimmatusta en toisaalta ymmärrä, miksei kumppani voisi tehdä tällaista pientä asiaa minua miellyttääkseen. Ajelisin itsekin karvat, jos ne todella häiritsisivät kumppania.
Se ei ole itseasiassa ihan niin pieni asia, se on epähygieenistä, altistaa tartunnoille, vaivalloista ja epämukavaa ylläpitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään tuuheista alapääkarvoista naisella. Mutta jos tykkäisin trimmatusta en toisaalta ymmärrä, miksei kumppani voisi tehdä tällaista pientä asiaa minua miellyttääkseen. Ajelisin itsekin karvat, jos ne todella häiritsisivät kumppania.
Se ei ole itseasiassa ihan niin pieni asia, se on epähygieenistä, altistaa tartunnoille, vaivalloista ja epämukavaa ylläpitää.
Oon ennemminkin kokenut tuuheat epähygieenisinä.
Ei kai silleen ajattele kuin teinit ja nuoret aikuiset. En usko, että kovin montaa kiinnostaa muiden naisten häpykarvoitus.