Minkä takia palstalla ei osata vain kuunnella ihmisten vaikeuksia ja tavallaan ottaa osaa tai ilmaista myötätuntoa? Esim. "en kestä raskaana olevaa vaimoani"?

Äitihullu, olet paska.

Taasko sä olet täällä naukumassa? Riehuvat öykkärit eivät saa sympatiaa. Jos olet normaalisti tervepäisempi, niin kilahtelusta päätellen liian työnteon aiheuttama stressi on ajamassa burnoutiin. Tee asialle jotain.

Tuossa mainitsemassasi ketjussa ymmärrän täysin, että aloittajaa kritisoitiin. Sen sijaan monissa ketjuissa aloittaja on selvästi uhri ja tarvisi tukea ja sympatiaa, mutta saakin täällä haukkuja ja kaikki etsimällä etsivät tai jopa keksivät ja kuvittelevat vikoja aloittajasta. Se tuntuu kauhealta.

Olisi outoa jos aloittaja määräisi keskustelulle säännöt, joita muiden pitää noudattaa, tyyliin: haluan vain myötätuntoa omalle toiminnalleni, tai: haluan että haukutte vaimoni maanrakoon.

Keskustelu tarkoittaa mielipiteitä tilanteesta, ja mikään mielipide itsessään ei ole väärä. Kannattaa keskustella päiväkirjansa kanssa vain jos ei kestä muiden mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitsemassasi ketjussa aloittaja itse kertoi tapahtumista sellaisen version, joka maalasi hänestä erittäin ikävän kuvan. Hän puhui vaimostaan todella ikävään sävyyn, vaikka oli kertomansa perusteella itse ollut vaimoaan kohtaan epäreilu, kylmä ja henkisesti väkivaltainen. Aloittaja ei kuitenkaan nähnyt omassa käytöksessään mitään moitittavaa vaan kumosi kaiken vaimonsa niskoille. Asetelma oli niin tyystin epäreilu, että se sai monet lukijat puolustamaan vaimoa melko aggressiivisestikin. Aloittaja haluttiin herättää aiheelliseen itsekriittisyyteen. Vaikka kyllähän ketjussa oli hämmästyttävän paljon myös aloittajan näkemystä puoltavia kommentteja.

Summa summarum, epäreilut ja itsekritiikittömät mäntit eivät useinkaan elämässä kirvoita liiemmin myötätuntoa, vaan se kohdistuu heidän kaltoinkohtelemiinsa ihmisiin. Onneksi.

Kun itselle hakee tukea ei ole tarkoitus tarkastella sitä, missä itse on virheellinen, vaan sitä, missä se toinen on. Siinä aloituksessa keskityttiin kuvailemaan syyt, joiden takia aloittajasta tuli esille huonot puolet. Miksi se pitäisi erikseen ratakiskosta sinulle vääntää, että on pahoillaan eikä ylpeä toiminnastaan, mutta silti se, miten toinen tekee saa itsen kärsimään siitä, mikä sitten saa aikaan pahaa käytöstä? Ei sitä tarvitse kenellekään selittää, s on itsestään selvä asia.

Ap

Okei, missä kohtaa sinun mielestäsi aloittajan vaimo teki väärin? Millä tavalla hänen toimintansa tai käytöksensä vahingoitti aloittajaa?

Ei havainnut miehen stressaantuvan, ei havainnut miehen koittavan pitää kiinni aikatauluista, jotka eivät miehelle sopineet, mutta joita vaimo loi. Ilmeisesti vaimo keskittyi myös itseensä olematta katsonut, että on mennyt valitsemaan puolison, jolle sellainen on okei (miehiä on siinä todellakin erilaisia) ja mistä tässä tiedetään, millaisilla sanallisilla veitsillä aloittajaa on sivallettu, ennen kuin meni kuppi nurin. Pointti ei ole etsiä vikoja vaimosta, vaan miettiä, mikä miestä auttaisi, jos myöskin herkistyy ja ahdistuu vaimon sanoista ja teoista, vaikka vaimo olisi ja toimisi ihan ok

Ap

Tämä on keskustelupalsta jonne ihmiset kirjoittavat mielipiteitään. Ei täällä kukaan ole toiselle velkaa terapiaa, myötätuntoa edes. Aika moni provoilee saadakseen aikaan kunnon kähinän - aivan varmasti myös tuon ketjun aloittaja. Tuollaisiakin keskenkasvuisia mieslapsia on maa pullollaan, mutta eivät avaudu täällä

Vierailija kirjoitti:

Olisi outoa jos aloittaja määräisi keskustelulle säännöt, joita muiden pitää noudattaa, tyyliin: haluan vain myötätuntoa omalle toiminnalleni, tai: haluan että haukutte vaimoni maanrakoon.

Keskustelu tarkoittaa mielipiteitä tilanteesta, ja mikään mielipide itsessään ei ole väärä. Kannattaa keskustella päiväkirjansa kanssa vain jos ei kestä muiden mielipiteitä.

Mielipide voi olla loukkaava. Jos sinua loukkaavat tuollaiset aloitukset, ja koet oikeitta mennä sinne loukkamaan aloittajaa, niin ehkä sinun kannattaisi aukaista vain se päiväkirja, tai tv (ei voi vuorovaikuttaa).

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta jonne ihmiset kirjoittavat mielipiteitään. Ei täällä kukaan ole toiselle velkaa terapiaa, myötätuntoa edes. Aika moni provoilee saadakseen aikaan kunnon kähinän - aivan varmasti myös tuon ketjun aloittaja. Tuollaisiakin keskenkasvuisia mieslapsia on maa pullollaan, mutta eivät avaudu täällä

Miksei voi myöntää tätä ketjussa? Olla rehellinen?

Ap

Önnönnöö, ap. Kaikkea mustaa ei ole syytä selittää valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Önnönnöö, ap. Kaikkea mustaa ei ole syytä selittää valkoiseksi.

Myötätunnon antaminen ei merkitsekään sitä!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi outoa jos aloittaja määräisi keskustelulle säännöt, joita muiden pitää noudattaa, tyyliin: haluan vain myötätuntoa omalle toiminnalleni, tai: haluan että haukutte vaimoni maanrakoon.

Keskustelu tarkoittaa mielipiteitä tilanteesta, ja mikään mielipide itsessään ei ole väärä. Kannattaa keskustella päiväkirjansa kanssa vain jos ei kestä muiden mielipiteitä.

Mielipide voi olla loukkaava. Jos sinua loukkaavat tuollaiset aloitukset, ja koet oikeitta mennä sinne loukkamaan aloittajaa, niin ehkä sinun kannattaisi aukaista vain se päiväkirja, tai tv (ei voi vuorovaikuttaa).

Ap

Toivoisin, että sinä ulisisit ainoastaan sinne päiväkirjaasi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta jonne ihmiset kirjoittavat mielipiteitään. Ei täällä kukaan ole toiselle velkaa terapiaa, myötätuntoa edes. Aika moni provoilee saadakseen aikaan kunnon kähinän - aivan varmasti myös tuon ketjun aloittaja. Tuollaisiakin keskenkasvuisia mieslapsia on maa pullollaan, mutta eivät avaudu täällä

Aina ei voi tietää, onko kirjoitus oikeasti provo vai ei.

Ap

Ketään ei pitäisi olettaa pahaksi siksi, että hän on kirjoittanut tänne aloituksen, mahdollisesti aiheesta, joka ärsyttää itseä.

Mutta selitäpä minulle ap, miksi häntä pitäisi myöskään kehua tai lohduttaa? Jos kokee, että hän on mielipiteensä kanssa väärässä ja kertoo itse asiassa jopa käyttäytyvänsä aivan törkeästi jotakuta kohtaan?

Kukaan ei myöskään ole hyvis ja reppana siksi, että menee ruikuttamaan asioistaan somessa.

Kasva ap aikuiseksi ja lakkaa projisoimasta omia neuroosejasi ja traumojasi täällä oleviin kommentteihin. Sitähän sinä nimittäin selvästi teet. Lienetkö äitihullu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta jonne ihmiset kirjoittavat mielipiteitään. Ei täällä kukaan ole toiselle velkaa terapiaa, myötätuntoa edes. Aika moni provoilee saadakseen aikaan kunnon kähinän - aivan varmasti myös tuon ketjun aloittaja. Tuollaisiakin keskenkasvuisia mieslapsia on maa pullollaan, mutta eivät avaudu täällä

Miksei voi myöntää tätä ketjussa? Olla rehellinen?

Ap

No myönnätkö sinä? Olen melko varma että omet sama provoilija kuin tuossa aiemmassa ketjussa. Mutta ehkä siitä saa hyvät kicksit kun saa kaksi liekkiketjua parin päivän sisään.. Respect, ei siihen kaikki pysty. Harva tosin haluakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi outoa jos aloittaja määräisi keskustelulle säännöt, joita muiden pitää noudattaa, tyyliin: haluan vain myötätuntoa omalle toiminnalleni, tai: haluan että haukutte vaimoni maanrakoon.

Keskustelu tarkoittaa mielipiteitä tilanteesta, ja mikään mielipide itsessään ei ole väärä. Kannattaa keskustella päiväkirjansa kanssa vain jos ei kestä muiden mielipiteitä.

Mielipide voi olla loukkaava. Jos sinua loukkaavat tuollaiset aloitukset, ja koet oikeitta mennä sinne loukkamaan aloittajaa, niin ehkä sinun kannattaisi aukaista vain se päiväkirja, tai tv (ei voi vuorovaikuttaa).

Ap

Toivoisin, että sinä ulisisit ainoastaan sinne päiväkirjaasi.

Ok.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta jonne ihmiset kirjoittavat mielipiteitään. Ei täällä kukaan ole toiselle velkaa terapiaa, myötätuntoa edes. Aika moni provoilee saadakseen aikaan kunnon kähinän - aivan varmasti myös tuon ketjun aloittaja. Tuollaisiakin keskenkasvuisia mieslapsia on maa pullollaan, mutta eivät avaudu täällä

Miksei voi myöntää tätä ketjussa? Olla rehellinen?

Ap

No myönnätkö sinä? Olen melko varma että omet sama provoilija kuin tuossa aiemmassa ketjussa. Mutta ehkä siitä saa hyvät kicksit kun saa kaksi liekkiketjua parin päivän sisään.. Respect, ei siihen kaikki pysty. Harva tosin haluakaan

En ole provoilija, ihan aidosti ärsyttää, ettei täällä ennemmin osata j haluta antaa myötätuntoa, kuin joukolla ryhdytään pahoittamaan kakkien niiden mieliä, joilla on vaikeaa syystä tai toisesta, jota itsellä ei ole.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei pitäisi olettaa pahaksi siksi, että hän on kirjoittanut tänne aloituksen, mahdollisesti aiheesta, joka ärsyttää itseä.

Mutta selitäpä minulle ap, miksi häntä pitäisi myöskään kehua tai lohduttaa? Jos kokee, että hän on mielipiteensä kanssa väärässä ja kertoo itse asiassa jopa käyttäytyvänsä aivan törkeästi jotakuta kohtaan?

Kukaan ei myöskään ole hyvis ja reppana siksi, että menee ruikuttamaan asioistaan somessa.

Kasva ap aikuiseksi ja lakkaa projisoimasta omia neuroosejasi ja traumojasi täällä oleviin kommentteihin. Sitähän sinä nimittäin selvästi teet. Lienetkö äitihullu?

Kirjoitustyylistä huomaa että äitihullupa hyvinkin. Haluaa itseasiassa myötätuntoa itselleen ja omille skitsojutuilleen eikä tuon ketjun miehelle. Narsisti.

.

Tää on vauva-palsta, täällä ihmiset on valmiiksi asennoituneet olevansa naisten (etenkin äitien) ja lasten puolella oli ne mimmosii tahansa. Jos erehtyy ilmaista mielipahaa noita kahta asiaa kohtaan niin on varma paska osuu tuulettimeen tilanne.

Itseä kyllä kiinnostaa kaikkien näkökulmat asiaan kuin asiaan ilman dissaamista. harmi kun täällä ei osata oikeastaan mistään keskustella ilman että ne pahimmat ääripäät tulee skitsoomaan kuinka heidän näkökulmansa on se ainoo oikee ja muut on väärässä

Onko ap kyseessä olevan ketjunkin ap vai ihanko oikeasti provoilematta puolustaa tuollaista "sankaria"? Voi lapsiparkaa millaisen isän saa, koska vasta lapsen synnyttyä totuus alkaa paljastua.