Lue keskustelun säännöt.
Koulupuku olisi niin kätevä
Koulupuvut käyttöön
13.08.2018 |
Taas tuli mietittyä, mitä pistää lapsille päälle kouluun. Olisi niin kätevää, että Suomessakin käytettäisiin koulupukuja.
Tuttu perhe kertoi, että Englannissa lasten koulussa koulupuku maksoi alle 50 puntaa. Pojilla pitkät housut tai shortsit, paita (polo shirt, mikä se on suomeksi) koulun logolla, college-paita samoin koulun logolla ja mustat sukat. Lisäksi tarvitaan mustat nahkakengät, jotka kuulemma maksavat 40-50 puntaa. Kenkiä kuluu parit vuodessa, koulupukuja menee kolme settiä lukuvuodessa.
Tytöillä on joko ruutumekko ja valkoiset sukat tai samanlainen paita kuin pojilla, liivari, cardigan (villatakki? samaa materiaalia kuin collegepaita) ja valkoiset sukat. Mustat nahkakengät. Hinta sama kuin pojilla. Tytöt voivat käyttää myös poikien asua, jos hameet eivät miellytä.
Värit päättää koulu. Usein housut ovat harmaat, paita valkoinen ja college tai cardigan kirkasvärinen.
Ovat kuulemma lasten mielestä mukavat päällä. Vanhempien mielestä laatu on hintaan nähden hyvä. Syynä on kai se, että kouluvaatekaupat teettävät noita isot sarjat, joten hinta saadaan kohtuulliseksi.
Kommentit (185)
Jossain on käytössä "värikoodi", että päävärinä pitää olla koulun oma väri (ei mitään sävytarkkaa). Tuollainen toimisi paljon paremmin, esim. jos olisi punainen niin voi aamulla pistää mustat housut ja punaisen paidan. Olisi tietyllä tasolla yhtenäistä, mutta silti vapaampaa pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle on oikeasti ollut suuri vaiva ja ongelma valita vaatteet arkipäivään?
Hyvä kysymys... suomalainenhan pukeutuu hyvin: keväällä farkut, kesällä farkut, syksyllä farkut ja talvella farkut ja jalassa aina lenkkarit sekä päässä lippis niin sisällä kuin ulkona.. vaihtoehtona hupparin huppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mun mielestä olis kiva jos olis koulupuvut, eipähän kiusattais vaatetuksen perusteella. Olen parikymppinen ja muistan kun jo ala-asteella kiusattiin (syrjittiin ja nimiteltiin) jos ei ollut joitain tiettyjä vaatteita. Yläasteella oli vielä rankempaa.
Ja koulupukujen pitäs olla toki sukupuolineutraalit ja mukavat, sais ite vähän valita että haluaako sen hameen vai housut jne. Asusteita sais käyttää.
Ei koulupuku poista vaatteista kiusaamista. Katsos kun köyhien tai pihien vanhempien lapselle ostetaan halpakaupasta nuhjuiset polyesteriset versiot vaatteista, ja hyvin toimeentulevan perheen lapselle sitten paremman valmistajan paremmista raaka-aineista tehdyt vaatteet. Ero esim. villan ja polyesterin välillä on suuri, kuten tiedät.
Toisekseen, koulupuvusta näkee kilometrin päähän mitä koulua käy. Siinä taas oiva aihe kiusata lasta, joka käy kallista yksityiskoulua tai lahjakkaiden lasten koulua, tai lasta joka opiskelee huonommalla alueella huonomaineisessa koulussa.
Tämä ratkeaa sillä että kaikkien olisi ostettava puku samasta liikkesta ja vielä nimenomaan saman merkin ja mallin puku. Muita pukuja ei hyväksyttäisi.
Ei ratkea! Vartalotyyppi ratkaisee omalta osaltaan, miten hyvin koulupuku istuu kantajansa päälle. Sama asu näyttää erinäköiseltä laihan ja ylipainoisen päällä.
Omat lapset eivät tykänneet koulupuvuista. Meillä tosin työnantaja maksoi ne osana expat-sopimusta. Kiinassa koulupuvut olivat mallia säkkimäiset ja Arabiemiraateissa taas kyllä paremmin istuvia mutta siltikään lapset eivät tykänneet. Olisivat halunneet pukeutua yksilöllisemmin.
Koulupuvut käyttöön kirjoitti:
Taas tuli mietittyä, mitä pistää lapsille päälle kouluun. Olisi niin kätevää, että Suomessakin käytettäisiin koulupukuja....
Minkä ikäiset lapset? Meillä ainakin muksut ihan itse päättävät mitä laittavat päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule koulupuku sen halvemmaksi kuin normaalit vaatteetkaan. Useimpia vaatekappaleita on oltava useammat, jotta olisi vaihtovaatteet aina puhtaana. Jotta tuollainen päivittäin käytettävä asu pysyisi edes jotensakin siistinä, sen pitäisi olla todella laadukasta materiaalia, joka ei virahda, haalistu eikä nyppyynny. Sikäli kuin tiedän, Briteissä on aina kaupungissa joku vaateliike, jota koulu kehottaa käyttämään asua hankittaessa. On selvää, että kyseessä ei ole mikään halpakauppa. Asuja saa yleensä joistakin muista liikkeistä edullisemmin, mutta laatu ei sitten aina ole paras mahdollinen.
Suomessahan on melkein koulupuku ollut jo monta vuosikymmentä: farkut tai verkkarit ja t-paita tai college.
Englannissa asuessamme käytimme paikkakunnan koulupukukauppaa kouluvaatteiden ostamiseen. Ei se mitenkään hirveän kallis ollut. Koulun college maksoi 9 puntaa (vai oliko se 10). Marketeista sai vaatteita tietysti halvemmalla. Ehkä niiden kalliimpien koulujen vaatteet maksoivat enemmän, mutta asuimme Englannissa niin vähän aikaa, että meidän ei tarvinnut olla koulun valinnassa niin tarkkoja. Lasten koulu oli valtion koulu, jota pyöritti yksityinen firma, joka omisti lähiseudulla muutaman muunkin koulun.
Koulua etsiessämme meille riitti, että koulu oli saanut hyvät arviot ja koulun lapset näyttivät iloisilta. Jos olisimme asuneet Englannissa pidempään, olisi varmaan pitänyt kiinnittää enemmän huomiota siihen, että koulun oppilaiden tausta on samankaltainen luokkayhteiskunnasta kun kuitenkin on kyse.
Suomessa kannattaa tarkistaa että asuinalueen naapureiden tausta ja asema, luokkayhteiskunnasta kun Suomikin on.
Suomi nimenomaan EI ole luokkayhteiskunta.
Täällä on tietenkin eroja ihmisten koulutuksessa ja tuloeroja tuloluokkien mukaan (kuten kaikkialla), mutta ei sensijaan mitään perinteisiä ja syntyperäisiä aateliston ns. privileegoita (erivapauksia), kuten Englannissa on, yhä vieläkin on laissa voimassa.
Eli esim. jonkun sikäläisen herttuan poikana et takuuvarmasti joutuisi siellä mihinkään valtion työttömyyskortistoon.
Et, vaikket sitten todellisuudessa osaisi kuin tyhmänä pyöritellä peukaloitasi.
Kartanossa asuisit vaikka koko ikäsi siitä huolimatta ja mukavasti rahaa riittäisi urheiluautoosi ja muihin (joutoaikaasi sisältöä antaviin) harrastuksiisi .
Suomessa pitäisi sensijaan onnistua laittamaan se viikon lottorivi oikein päästäkseen sellaiseen samanlaiseen vapauden luokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan nice, ettei kilpailtaisi vaatteilla. Mutta millähän kaikella sitten? Muilla tavaroilla kahta kauheammin.
Olis aivan mahtava juttu.
Muistan kun olin yläkouluikäinen ja äitini totesi, että voi kunpa Suomessakin olisi käytössä koulupuvut. En voinut silloin ymmärtää, ja hermostuneena tivasin syytä moiselle paskaidealle. Äidin vastaus:
Eipähän ainakaan ketään kiusattaisi koulussa vaatteiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis aivan mahtava juttu.
Muistan kun olin yläkouluikäinen ja äitini totesi, että voi kunpa Suomessakin olisi käytössä koulupuvut. En voinut silloin ymmärtää, ja hermostuneena tivasin syytä moiselle paskaidealle. Äidin vastaus:
Eipähän ainakaan ketään kiusattaisi koulussa vaatteiden takia.
Äitisi ei varmaan ollut tutkinut niistä maista joissa koulupukuja käytetään sitä esiintyikö siellä sitten todellisuudessa siellä kouluissa mitään koulukiusaamista. vaiko ei.
Jos kaikilla on sama asu samalla tavalla päällä, niin selväähän se on, ettei silloin ketään tietenkään mistään 'erilaisesta vaatetuksesta', tai sen vuoksi voida kiusata,MUTTA...
...jos jotakuta oikein haluamalla halutaan kiusata, niin syitä siihen tarpeeseen kiusaajille kyllä löytyy paljon muitakin kuin vaatetus ja aivan mikä tahansa kelpaa silloin syyksi ja kaikkea voidaan käyttää .
Esim. ihonväri, tiedetty seksuaalinen suuntautuminen, kasvonpiirteet, ylipaino,vanhempien tiedetty tausta, nimi, kävelytapa, huonot urheilusuoritukset....(you name it, anything goes)
Ihminen on näet aina ihminen ja on aina muutakin kuin pelkät vaatteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan ehdottomasti. Suomessa perusopetus on ilmaista, joten vanhempia ei voida velvoittaa ostamaan mitään koulupukuja. Koska näin on, kuntien pitäisi itse maksaa tämä koulupuku jokaiselle oppilaalle, ja tämä olisi jäätävä erä koulujen budjetista, kun nykyäänkin mennään jo todella tiukilla....
Vanhempien on joka tapauksessa pakko ostaa lapselleen vaatteet päälle. Tämä säästäisi vanhempien rahoja merkittävästi.
Toivottavasti olisi, että koulupuvut olsiivat lukiolaisellakin. Juuri meni meiltä vähätuloisilta iso määrä rahaa, kun oli pakko ostaa kalliita kouluvaatteita lukiolaislapsillemme (2 lukiolaisten)
Lapsilla on pakko olla osa vaatteita merkkituotteita, ettei köyhäksi katsota ja vaativat myös, että vaatteita on runsaasti erilaisia.
Koulupuvut olisivat suuri säästö, vaikka olisivat vähän kalliimpia kuin, kun aina voisi käyttää niitä samoja. (jos vaikka 2 settiä ostaisi)
Miksi pitää ostaa kalliita kouluvaatteita lukiolaiselle? Miksi ei voi käyttää samoja kuin yläasteella? Ei todellakaan kiitos koulupukuja, haluan pukeutua oman tyylini mukaan ja niin haluavat monet muutkin. Kukaan ei myöskään katso onko jollakulla merkkivaatteita vai ei, hyvänen aika nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis aivan mahtava juttu.
Muistan kun olin yläkouluikäinen ja äitini totesi, että voi kunpa Suomessakin olisi käytössä koulupuvut. En voinut silloin ymmärtää, ja hermostuneena tivasin syytä moiselle paskaidealle. Äidin vastaus:
Eipähän ainakaan ketään kiusattaisi koulussa vaatteiden takia.
Äitisi ei varmaan ollut tutkinut niistä maista joissa koulupukuja käytetään sitä esiintyikö siellä sitten todellisuudessa siellä kouluissa mitään koulukiusaamista. vaiko ei.
Jos kaikilla on sama asu samalla tavalla päällä, niin selväähän se on, ettei silloin ketään tietenkään mistään 'erilaisesta vaatetuksesta', tai sen vuoksi voida kiusata,MUTTA...
...jos jotakuta oikein haluamalla halutaan kiusata, niin syitä siihen tarpeeseen kiusaajille kyllä löytyy paljon muitakin kuin vaatetus ja aivan mikä tahansa kelpaa silloin syyksi ja kaikkea voidaan käyttää .
Esim. ihonväri, tiedetty seksuaalinen suuntautuminen, kasvonpiirteet, ylipaino,vanhempien tiedetty tausta, nimi, kävelytapa, huonot urheilusuoritukset....(you name it, anything goes)
Ihminen on näet aina ihminen ja on aina muutakin kuin pelkät vaatteensa.
Ai, enpä olekaan tiennyt etteivät vaatteet olekaan ainoa syy kiusaamiseen. Kiitos kun kerroit!
Mutta kuten jo ekassa kommentissani toin esille, koulupuku eliminoi ainakin yhden koulukiusaajien vakiaiheen.
/169
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis aivan mahtava juttu.
Muistan kun olin yläkouluikäinen ja äitini totesi, että voi kunpa Suomessakin olisi käytössä koulupuvut. En voinut silloin ymmärtää, ja hermostuneena tivasin syytä moiselle paskaidealle. Äidin vastaus:
Eipähän ainakaan ketään kiusattaisi koulussa vaatteiden takia.
Äitisi ei varmaan ollut tutkinut niistä maista joissa koulupukuja käytetään sitä esiintyikö siellä sitten todellisuudessa siellä kouluissa mitään koulukiusaamista. vaiko ei.
Jos kaikilla on sama asu samalla tavalla päällä, niin selväähän se on, ettei silloin ketään tietenkään mistään 'erilaisesta vaatetuksesta', tai sen vuoksi voida kiusata,MUTTA...
...jos jotakuta oikein haluamalla halutaan kiusata, niin syitä siihen tarpeeseen kiusaajille kyllä löytyy paljon muitakin kuin vaatetus ja aivan mikä tahansa kelpaa silloin syyksi ja kaikkea voidaan käyttää .
Esim. ihonväri, tiedetty seksuaalinen suuntautuminen, kasvonpiirteet, ylipaino,vanhempien tiedetty tausta, nimi, kävelytapa, huonot urheilusuoritukset....(you name it, anything goes)
Ihminen on näet aina ihminen ja on aina muutakin kuin pelkät vaatteensa.
Ai, enpä olekaan tiennyt etteivät vaatteet olekaan ainoa syy kiusaamiseen. Kiitos kun kerroit!
Mutta kuten jo ekassa kommentissani toin esille, koulupuku eliminoi ainakin yhden koulukiusaajien vakiaiheen.
/169
Kuten täällä on jo tuotu esille monta kertaa, ei eliminoi. Koulupuvun vaatteissakin on eroja väkisinkin. Mieti nyt itsekin, ostopaikkoja ja vaatemerkkejä olisi useita, ja toisilla olisi uudet, toisilla käytetyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis aivan mahtava juttu.
Muistan kun olin yläkouluikäinen ja äitini totesi, että voi kunpa Suomessakin olisi käytössä koulupuvut. En voinut silloin ymmärtää, ja hermostuneena tivasin syytä moiselle paskaidealle. Äidin vastaus:
Eipähän ainakaan ketään kiusattaisi koulussa vaatteiden takia.
Äitisi ei varmaan ollut tutkinut niistä maista joissa koulupukuja käytetään sitä esiintyikö siellä sitten todellisuudessa siellä kouluissa mitään koulukiusaamista. vaiko ei.
Jos kaikilla on sama asu samalla tavalla päällä, niin selväähän se on, ettei silloin ketään tietenkään mistään 'erilaisesta vaatetuksesta', tai sen vuoksi voida kiusata,MUTTA...
...jos jotakuta oikein haluamalla halutaan kiusata, niin syitä siihen tarpeeseen kiusaajille kyllä löytyy paljon muitakin kuin vaatetus ja aivan mikä tahansa kelpaa silloin syyksi ja kaikkea voidaan käyttää .
Esim. ihonväri, tiedetty seksuaalinen suuntautuminen, kasvonpiirteet, ylipaino,vanhempien tiedetty tausta, nimi, kävelytapa, huonot urheilusuoritukset....(you name it, anything goes)
Ihminen on näet aina ihminen ja on aina muutakin kuin pelkät vaatteensa.
Ai, enpä olekaan tiennyt etteivät vaatteet olekaan ainoa syy kiusaamiseen. Kiitos kun kerroit!
Mutta kuten jo ekassa kommentissani toin esille, koulupuku eliminoi ainakin yhden koulukiusaajien vakiaiheen.
/169
Kuten täällä on jo tuotu esille monta kertaa, ei eliminoi. Koulupuvun vaatteissakin on eroja väkisinkin. Mieti nyt itsekin, ostopaikkoja ja vaatemerkkejä olisi useita, ja toisilla olisi uudet, toisilla käytetyt.
Toki koulupuvun ideana olisi se, että tasan yksi koulupuku on hyväksytty (ei siis eri merkkisiä) ja hinta olisi niin kohtuullinen että jokaisella perheellä olisi varaa ostaa uutena. Tämä nyt olisi itsestäänselvää.
/169
On fakta, että ne koulupuvut näyttäisivät erilaisilta eri vartalotyypeillä. Ja kaikki eivät halua pukeutua ihonmyötäisesti tai vastaavasti väljästi. Joku jolla on isot rinnat mutta on muuten pienikokoinen on ongelmissa paidan kanssa. Joillekin ei hame tai tietyntyyppinen paita sovi. Miksi ei saa pukeutua oman tyylinsä mukaan? Lapset ovat julmia ja keksivät kyllä asian josta kiusata. Siihen ei auta niiden asioiden poistaminen vaan kiusaamiseen puuttuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuimme muutaman vuoden maassa, jossa oli koulupuvut. Lasten välinen kilpavarustelu siirtyi siihen, kenellä on kallimmat ja hienoimmat kengät, reput, aurinkolasit... lisäksi on ääretrömän kyllästyttävää pitää samanlaisia tylsiä vaatteita päivästä ja vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis aivan mahtava juttu.
Muistan kun olin yläkouluikäinen ja äitini totesi, että voi kunpa Suomessakin olisi käytössä koulupuvut. En voinut silloin ymmärtää, ja hermostuneena tivasin syytä moiselle paskaidealle. Äidin vastaus:
Eipähän ainakaan ketään kiusattaisi koulussa vaatteiden takia.
Äitisi ei varmaan ollut tutkinut niistä maista joissa koulupukuja käytetään sitä esiintyikö siellä sitten todellisuudessa siellä kouluissa mitään koulukiusaamista. vaiko ei.
Jos kaikilla on sama asu samalla tavalla päällä, niin selväähän se on, ettei silloin ketään tietenkään mistään 'erilaisesta vaatetuksesta', tai sen vuoksi voida kiusata,MUTTA...
...jos jotakuta oikein haluamalla halutaan kiusata, niin syitä siihen tarpeeseen kiusaajille kyllä löytyy paljon muitakin kuin vaatetus ja aivan mikä tahansa kelpaa silloin syyksi ja kaikkea voidaan käyttää .
Esim. ihonväri, tiedetty seksuaalinen suuntautuminen, kasvonpiirteet, ylipaino,vanhempien tiedetty tausta, nimi, kävelytapa, huonot urheilusuoritukset....(you name it, anything goes)
Ihminen on näet aina ihminen ja on aina muutakin kuin pelkät vaatteensa.
Ai, enpä olekaan tiennyt etteivät vaatteet olekaan ainoa syy kiusaamiseen. Kiitos kun kerroit!
Mutta kuten jo ekassa kommentissani toin esille, koulupuku eliminoi ainakin yhden koulukiusaajien vakiaiheen.
Jos kiusaamista jossain koulussa tapahtuu ja ilmenee, niin se ei yleensä koskaan rajoitu pelkkiin vaatteisiin ja toisaalta jos jossain kouluissa on onnistuttu saattamaan voimaan nollatoleranssi kaikenlaiselle muiden kiusaamiselle, niin ei sitä kukaan siellä silloin kenenkään vaatteistakaan aloita.
/169
Mun mielestä hienoa että suomessa on vapaus kulkea missä vaatteissa haluaa. Voidaan me se koulupuku hommata mutta tympeää ja todella konservatiivista josse on pakollinen. Koulupuvuissa opetetaan lapsille mielestäni se, että kaikkien kuuluu olla samaa massaa. Ja näinhän se maailmassa ei ole jokainen on erilainen ja hyvä niin. Sehän juuri aiheuttaa kiusaamista, kun kukaan ei saa olla erilainen..
Sanon vaan että koulupuku on top 10 stripparin univormun joukossa. Notta ehkä ei aleta siihen.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hienoa että suomessa on vapaus kulkea missä vaatteissa haluaa. Voidaan me se koulupuku hommata mutta tympeää ja todella konservatiivista josse on pakollinen. Koulupuvuissa opetetaan lapsille mielestäni se, että kaikkien kuuluu olla samaa massaa. Ja näinhän se maailmassa ei ole jokainen on erilainen ja hyvä niin. Sehän juuri aiheuttaa kiusaamista, kun kukaan ei saa olla erilainen..
Armeijahan on hyvä esimerkki paikasta, jossa kaikilla on samanlaiset vaatteet...
(... ja paikkahan on tunnetusti oikea entisten koulukiusaajien (ja tulevien työpaikkakiusaajien) paratiisi vailla vertaa , oikea kiusaustaitojen huippuunsa hiomisen yliopisto suorastaan ! )
Kouluillahan on jo niitä logollaan varustettuja paitoja, collegeja, huiveja, lippiksiä jne.
En täysin hahmota miksi pitäis saada muuta.